• Legfontosabb
  • Globális
  • 1. A globális közvélemény politikailag kiegyensúlyozott híreket akar, de nem gondolja, hogy hírmédiájuk ezen a területen nagyon jól áll

1. A globális közvélemény politikailag kiegyensúlyozott híreket akar, de nem gondolja, hogy hírmédiájuk ezen a területen nagyon jól áll

Világszerte nagy a konszenzus abban, hogy a hírmédia hogyan számoljon be politikai kérdésekről. Szinte minden megkérdezett ország nagy többsége azt állítja, hogy hírmédiájuknak mindig elfogulatlannak kell lenniük. Ugyanakkor, miközben az emberek általában elégedettek a hírmédia teljesítményével, a világ közvéleménye a legalacsonyabb minősítést adja a különböző politikai pozíciókról való igazságos beszámolásért. Ezzel szemben nagyrészt helyeslik azt a munkát, amelyet hírmédia folytat a nap legfontosabb történeteivel kapcsolatban, pontos híreket közölve, valamint a kormányok vezetőivel és tisztviselőivel. Az országok többségén belül az elégedettség a politikai irányultság alapján különbözik; azok az emberek, akik támogatják a kormányzó politikai pártot, általában elégedettebbek a médiával, mint azok, akik nem.


A pártatlan hírmédia széles körű preferálása

A hírmédia és a politikai struktúrák közötti különbségek ellenére a megkérdezett 38 nemzetből 35 egyértelmű többség egyetért abban, hogy soha nem elfogadható, ha egy hírszervezet a politikai hírek beszámolásakor egyik politikai pártot részesíti előnyben másokkal szemben. Világszerte háromnegyed (75%) mediánja szerint az ilyen média elfogultság soha nem megengedett, szemben a 20% -kal, akik szerint ez néha elfogadható.

Az az ország, ahol többen azt mondják, hogy néha elfogadható, mint soha nem elfogadható, ha egy hírszervezet egy politikai pártot támogat, az India. Az ott élő felnőttek körében 41% szerint elfogadható, hogy a hírszervezetek időnként egy politikai pártot részesítenek előnyben, szemben 25% -kal, aki szerint soha nem elfogadható. Az indiánok harmada nem nyilvánít véleményt az ügyről.


Izrael és a Fülöp-szigetek szintén viszonylagos kivételként áll az erős globális konszenzus alól. Mindkét országban körülbelül tíz a tízből azt állítja, hogy elfogadható, ha a hírszervezetek néha egy politikai pártot részesítenek előnyben másokkal szemben.

Néhány országban oktatási különbségek vannak ebben az intézkedésben. A 38 országból 11-ben a magasabb iskolai végzettségűek lényegesen nagyobb valószínűséggel mondják el, mint a kevésbé iskolázottak, hogy a média elfogultsága soha nem elfogadható.1Ezek a különbségek a legtöbb latin-amerikai országban a legnagyobbak, Mexikóban, Kolumbiában és Brazíliában több mint 20 százalékpontos különbségek vannak. Például Mexikóban a legalább középfokú végzettséggel rendelkező emberek 79% -a úgy gondolja, hogy a média elfogultsága soha nem elfogadható, szemben a kevésbé iskolázottak 56% -ával.

A hírmédia a legmagasabb minősítést kapta a legfontosabb kérdésekről

A válaszadókat arra kérték, hogy négy különféle intézkedés alapján értékeljék hírközlési médiájukat: fontos kérdésekről, pontos hírek átadásáról, a kormánytisztviselőkről és a politikai kérdésekkel kapcsolatos különböző álláspontok igazságos beszámolásáról. Mind a négy esetében a globális mediánok inkább pozitívak, mint negatívak, de az általános nézetek a teljesítményterületenként eltérőek.

A legfontosabb híreseményekről szóló beszámolók összességében a legmagasabb besorolást kapták, a globális medián 73% -uk szerint hírmédiájuk nagyon vagy némileg jól teljesít ezen a területen. Az elégedettség mértéke régiónként némileg különbözik: a Szaharától délre fekvő Afrikában a legmagasabb (82%) és a Latin-Amerika (59) legalacsonyabb szint. És a legtöbb országban sokkal inkább kifejezi a mérsékelt elégedettséget, mint az erős elégedettséget. A mindössze 26% -os globális medián azt állítja, hogy a hírmédiájuk igennagyonjól tudósítani a legfontosabb híreseményekről. Csak Afrika szubszaharai térségében mondják ezt több mint fele.


Csak két olyan ország van, ahol a többség szerint hírmédiájuk nem végez jó munkát a legfontosabb híreseményekről: Görögország (57%) és Dél-Korea (55%).

KORREKCIÓ (2018. február): Egy tipográfiai hiba miatt a „Legtöbbek szerint a hírmédia jó munkát végez a legfontosabb történetek ismertetésével” táblázat korábbi verziója helytelen „Teljes kút” százalékot adott Dél-Korea számára. A helyes szám 44%. Ez a korrekció nem változtatja meg lényegesen a jelentés elemzését.


Sokak szerint a hírmédia jól teljesíti a pontos híreket

A kiadványok is nagyrészt egyetértenek abban, hogy a hírszervezetek jó munkát végeznek a hírek pontos bejelentésében. A globális medián 62% azt mondja, hogy nagyon vagy némileg jól teljesítenek ebben az intézkedésben, a 38 ország közül 29-ben legalább a fele kifejezi ezt az érzelmet. Ismételten azonban a legmagasabb szintű jóváhagyás ritka; a globális medián csak 18% mondja, hogy a hírmédiájuk is így vannagyonjól beszámol a hírekről.

Regionálisan a híradások pontos tények megítélése az ázsiai-csendes-óceáni térségben (medián 80% jól) és a Szaharától délre fekvő Afrikában (75%), a legalacsonyabb pedig Latin-Amerikában (51%).

Görögország és Dél-Korea ismét olyan országként emelkedik ki, ahol a többség úgy gondolja, hogy hírmédiájuk nem végez jó munkát ebben a tételben (rendre 78%, illetve 62%), bár a kolumbiai és chilei többség szintén rosszallását fejezi ki.

Sokak szerint a hírmédia is jól teljesít a kormányról

A média kormányzati tisztviselőkről és vezetőkről szóló jelentéseinek globális értékelése valamivel alacsonyabb, mint a legfontosabb történetekről és pontosságról szóló beszámolási képességük értékelése. Ennek ellenére a globális medián 59% azt állítja, hogy médiájuk jól teljesít ebben a dimenzióban.


A pozitív értékelések a Szaharától délre fekvő Afrikában (medián 73%) és az ázsiai-csendes-óceáni térségben (72%) a legmagasabbak, Európában (52%) és a Közel-Keleten (52%) vegyesebben. Latin-Amerikában kevesebb mint fele (43%) szerint hírmédiájuk jó munkát végez a kormánytisztviselőkről és vezetőkről.

Latin-Amerikán belül Chilében (61%), Argentínában (57%) és Peruban (55%) a legnagyobb az elutasítás - bár a régión kívül ismét kiemelkedik Görögország (72%) és Dél-Korea (72%).

A hírkommunikáció politikai kérdésekről szóló legfrissebb kritikája a közleményekben

A négy tesztelt kérdés közül az értékelések negatívabbak, ha arról van szó, hogy a hírszervezetek jó munkát végeznek-e a politikai kérdésekkel kapcsolatos különböző álláspontok tisztességes beszámolásában. Világszerte csak körülbelül fele (52%) mediánja gondolja úgy, hogy hírmédiája jól teljesít ezen a területen.

Regionálisan a kevesebb mint fele mediánok jóváhagyják a Közel-Keletet (46%), Európát (45%) és Latin-Amerikát (42%). Ennek ellenére a szubszaharai Afrika (69%) és az ázsiai-csendes-óceáni (65%) többség dicséri média teljesítményét.

Országról országra nézve továbbra is a legnagyobb az elégedetlenség Görögországban (80%) és Dél-Koreában (72%). De a média e témában nyújtott teljesítményének elutasítása szélesebb körben elterjedt; 14 országban nagyjából fele vagy több szerint az új szervezetek nem teljesítenek jól ebben a kulcsszerepben. Például az Egyesült Államokban 52% gondolja azt, hogy hírmédiájuk rosszul végzi a munkáját, és tisztességesen beszámol a különböző álláspontokról a politikai kérdésekben, míg 47% azt állítja, hogy jól teljesítenek.

A megkérdezett 38 ország közül 22-ben azok, akik azt mondják, hogy soha nem elfogadható, hogy a média a híradás során egy politikai pártot részesítsen előnyben másokkal szemben, nagyobb valószínűséggel gondolják azt is, hogy a média rosszul jár a különböző politikai pozíciókról való igazságos beszámolással kapcsolatban. . A különbség az Egyesült Államokban a legnagyobb. Azok az amerikaiak közül, akik szerint soha nem elfogadható, hogy a hírszervezetek egyik politikai pártot részesítik előnyben a másikkal szemben, nagyjából hatvannan (57%) szerint médiájuk rosszul végzi a politikáról való igazságos beszámolást. Ezzel szemben az amerikaiak között, akik azt mondjáknéhaA hírszervezetek számára elfogadható, hogy egy politikai pártot részesítsenek előnyben, csak körülbelül egyharmada (31%) értékeli negatívan médiáját - ez 26 pontos különbség.

A média elégedettsége összefügg a kormánypárt támogatásával, az ország viszonyaival való elégedettséggel

A kutatók annak érdekében, hogy megvizsgálják, hogyan változik a lakosság elégedettsége a médiával országonként, összeállítottak egy indexet. A válaszadókat „elégedettnek” minősítik, ha azt mondják, hogy a hírszervezetek nagyon vagy némileg jól teljesítenek a négy kérdés közül legalább háromban. Mindenki más elégedetlennek minősül.

Az egyén politikai orientációja általában a hírmédiával kapcsolatos attitűdök egyik legerősebb tényezője, nem csak az életkor, az iskolai végzettség vagy a nem. 21 országban az, hogy az emberek hogyan viszonyulnak hírmédiájukhoz, a kormánypárt támogatásához kapcsolódik (erről a politikai orientációs intézkedésről, amely minden országban alkalmazható, lásd a B. függelékben). A legtöbb esetben azok, akik azonosulnak az illetékes párttal, általában szangvinikusabban viszonyulnak a hírmédiához. Különösen nagy a különbség Európa-szerte. Például Magyarországon a Fidesz és a koalíciós partnerek, a Kereszténydemokrata Néppárt támogatói 20 százalékponttal nagyobb eséllyel elégedettek hírfogyasztók, mint nem támogatók.

Az Egyesült Államokban és Izraelben azonban a kormánypárt támogatói lényegesen nagyobb valószínűséggel vannakelégedetlena médiával. A különbség a legnagyobb az Egyesült Államokban, ahol a republikánusok 24% -a többnyire elégedett hírfogyasztó, szemben a republikánus párttal nem azonosulók 58% -ával, ami 34 pontos különbség.

Mivel ezekben az országokban a hatalmon lévő kormánypártok ideológiai beállítottsága eltér, a média elégedettségében a hatalom pártjának támogatásán alapuló hiányosságok azt mutatják, hogy nincs olyan ideológiai álláspont, amely következetesen az elégedettséghez kötődik. Ehelyett úgy tűnik, hogy a pártosság és a médiaelégedettség általános kapcsolata inkább azokról az emberekről szól, akik elégedettek a hatalmon lévő párttal.

A hírmédiával való elégedettség két kulcsfontosságú hozzáállással is igazodik az ország viszonyaira vonatkozóan. Az első az, hogy a válaszadók bíznak-e a nemzeti kormányban abban, hogy az ország számára megfelelőt tegyen. A kapcsolat itt országos szinten erős. Például a hírmédiával való elégedettség a szubszaharai Afrikában vizsgált nemzeteknél a legmagasabb, Latin-Amerikában pedig a legalacsonyabb - viszonylag magas, illetve alacsony kormányzati elégedettséggel rendelkező területeken.

A kormányba vetett bizalom az egyéni szintű médiaelégedettséggel is összefügg. Sok országban azok az emberek, akik bizalmat fejeznek ki a nemzeti kormány iránt, nagyobb valószínűséggel elégedettek a hírmédiával, mint azok, akik kevésbé bizakodnak. A legnagyobb a különbség Vietnamban, Svédországban és az Egyesült Királyságban. Az Egyesült Államokban nincs különbség a média elégedettségében azok között, akik bíznak a kormányban, és azokban, akik nem bíznak (a kormány iránti bizalomról bővebben lásd: Globálisan, a képviselők és a közvetlen demokrácia széleskörű támogatása).

Az ország viszonyaira vonatkozó attitűd mérésének második módja az egyének véleménye a nemzetgazdaságról. A kormány iránti bizalomhoz hasonlóan a felmérés szerint 28 országban azok az emberek, akik szerint a gazdaság jól megy, szintén elégedettebbek a médiájukkal.