1. Nyilvános értékelések az amerikai koronavírus-járványról

Az amerikaiak többsége a COVID-19 kitörésének fő okaként az elégtelen társadalmi távolságtartást említiAz amerikaiak háromnegyede szerint a koronavírus kitörése az Egyesült Államokban folytatódott, mivel „a társadalmi távolságtartás és a maszkok viselésének irányelveit követve nincs elegendő ember” - ez a legfőbb ok, amelyet a felmérésben feltett hat ember közül a leggyakrabban említettek. Nagyjából tízből (58%) szerint a folyamatos terjedés fő oka az, hogy „a vállalkozásokra és az egyénekre vonatkozó korlátozásokat helyenként túl gyorsan feloldották”.


Az amerikaiak körülbelül fele (53%) szerint a szövetségi kormány nem megfelelő reagálása a fő oka a járvány kitörésének, míg majdnem ugyanannyian (49%) utalnak az időszerű vizsgálatok hiányára. Tízből négyen azt mondják, hogy a terjedés megakadályozására vonatkozó utasítások nem egyértelműek, és ez továbbra is fontos oka. Az amerikaiak mindössze 28% -a mondja annak egyik fő okát, hogy „nem lehet sokat tenni a terjedés ellen.

Mindkét partizánkoalíció többsége szerint a „nem elégséges” társadalmi elhatárolódás a fő ok kitörése folytatódikKörülbelül tízből tíz demokrata és demokratikus beállítottságú független szerint a társadalmi elhatárolódás és a maszkviselés irányelveinek elégtelen betartása a folyamatos oka a koronavírus kitörésének. Ez az ok a republikánusok és a GOP-tagok listáján is szerepel a felmérés során megkérdezett hat közül, bár szűkebb többség (57%) ezt tartja a vírus folyamatos terjedésének fő oka.


A partizánok közötti különbség két másik okból is a legszélesebb: a demokraták 82% -a rámutat arra, hogy a járvány kitörésének egyik fő oka, hogy egyes helyeken túl gyorsan enyhítik a korlátozásokat, míg a republikánusok csupán 31% -a mondja ezt (a republikánusok körülbelül ugyanannyi - 32 % - mondd, hogy ez vanegyáltalán nema járvány folytatásának oka). És míg a demokraták 82% -a szerint a szövetségi válasz nem megfelelő, ezért folytatódott a COVID-19 az Egyesült Államokban, a republikánusok csupán 21% -a mondja ezt (közel fele - 45% - szerint ez nem ok).

A demokraták kétharmada szerint az 'Egyesült Államokban folytatódó koronavírus-járvány fő oka a' nem megfelelő időben történő tesztelés ', míg a republikánusok kevesebb mint fele (30%) mondja ezt.

A republikánusok sokkal inkább azt mondják, mint a demokraták, hogy a járvány kitörésének legfőbb oka az, hogy nem lehet sokat tenni a terjedés visszaszorításáért; még mindig csak a republikánusok 35% -a és a demokraták 20% -a mondja ezt.



A nyár elején végzett külön felmérés során a republikánusok nagyobb valószínűséggel mondták, mint a demokraták, hogy a kínai kormány a járvány kezdeti kezelése 'nagyon sokat' okozott a koronavírus globális elterjedésében (73% vs. 38%). mindkét párt széles többsége (a republikánusok 90% -a, a demokraták 74% -a) mondta ezt.


A pártolt megosztottság a megerősített COVID-19 esetek elsődleges oka felett

60–39% -kal az amerikaiak többsége a megerősített koronavírus-esetek növekedését inkább a fertőzések növekedésével, mint a tesztek növekedésével magyarázza, széles nézeteltérés mellett osztva ezeket a nézeteket.

A konzervatív republikánusok nagyjából kétharmada szerint a koronavírus-esetek növekedésének elsődleges oka a több vizsgálatA republikánusok 62% -a azt mondja, hogy 'a megerősített koronavírus-esetek növekedése elsősorban annak köszönhető, hogy több embert teszteltek, mint az előző hónapokban', 36% -uk úgy vélekedett, hogy 'míg több embert tesztelnek a járvány korai szakaszához képest , a megerősített koronavírus-esetek növekedése elsősorban új fertőzéseknek köszönhető, nem csak több tesztnek ”. A konzervatív republikánusok mintegy kétharmada a megerősített esetek növekedését elsősorban a fokozott tesztelésnek tulajdonítja, míg a mérsékelt és liberális republikánusok nézetei megosztottabbak (53% szerint ez főleg a fokozott tesztek miatt, 45% -a főleg a megnövekedett fertőzések miatt van).


Ezzel szemben a demokraták túlnyomórészt azon az állásponton vannak, hogy a megnövekedett esetszám elsősorban a megnövekedett fertőzések következménye - 80% mondja ezt. Bár ez az egyértelmű többségi nézet a párt egészében, a liberális demokraták inkább ezt mondják (mint 90% vs. 73%), mint a konzervatív és a mérsékelt demokraták.

A nyilvánosság által jobban foglalkoztatott, a közvélemény tevékenységére vonatkozó COVID-19 korlátozásokat nem túl lassan, hanem túl gyorsan enyhítik

Az érintett amerikaiak többsége túl gyorsan feloldotta az állami tevékenység korlátozásaitMivel a legtöbb állam enyhítette a korlátozásokat a járvány kezdeti hónapjai óta, tízből tíz amerikai (69%) azt mondja, jobban aggasztja, hogy az állam kormányai túl gyorsan feloldották a közéleti tevékenység korlátozásait; 30% -uk aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy ezeket a korlátozásokat nem oldották fel elég gyorsan. Ez a véleményviszony hasonlít a közvélemény májusi aggodalmaira, amikor még sok államban továbbra is otthon maradtak, hogy milyen államoklennecsináld.

Míg a legtöbb csoport többsége szerint aggódik amiatt, hogy az államok túl gyorsan nyíltak meg, faji és etnikai hovatartozás, iskolai végzettség és pártos hovatartozás szerint vannak különbségek.

Körülbelül tíz-tíz fekete felnőtt (84%) és hét-tíz spanyol felnőtt (72%) jobban aggódik, hogy az államok túl gyorsan feloldották a korlátozásokat. A fehér felnőttek szűkebb többsége - még mindig csaknem kétharmada (65%) - szintén ezt a nézetet fejezi ki.


Összességében elmondható, hogy a magasabb iskolai végzettséggel rendelkező felnőttek nagyobb valószínűséggel mondják, mint az alacsonyabb iskolai végzettségűek, hogy aggódnak amiatt, hogy az állami kormányok túl gyorsan feloldják a korlátozásokat. Például a posztgraduális végzettséggel rendelkező felnőttek 78% -a állítja, hogy aggódnak a korlátozások túl gyors enyhítéséért, míg az érettségivel vagy alacsonyabb végzettséggel rendelkező felnőttek 64% -a.

A republikánusok viszonylag megosztottak ebben a kérdésben, bár valamivel többen mondják, hogy nagyobb aggodalmuk az, hogy a korlátozásokat nem oldották fel elég gyorsan (53%), nem pedig azt, hogy túl gyorsan (45%). Míg tízből tíz konzervatív republikánus szerint aggodalmuk az, hogy az állami korlátozásokat nem oldják fel elég gyorsan, a mérsékelt és liberális republikánusok hasonló része (57%) nagyobb aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a korlátozásokat túl gyorsan feloldották.

Mind a liberális demokraták (93%), mind a konzervatív és mérsékelt demokraták (88%) elsöprő aránya azt mondja, hogy jobban aggódnak amiatt, hogy az állami tevékenységre vonatkozó állami korlátozásokat túl gyorsan feloldották.

Mi a leghatékonyabb módja a gazdasági fellendülésnek?

Az amerikaiak közel háromnegyede úgy gondolja, hogy az Egyesült Államok gazdaságának leghatékonyabb módja az, ha a koronavírusfertőzéseket olyan szintre csökkentik, hogy az emberek jól érezzék magukat, amikor visszatérnek az üzletekbe, iskolákba, éttermekbe és más munkahelyekre. Körülbelül egynegyede (26%) szerint a gazdasági fellendülés hatékonyabb útja az, ha több ilyen munkahelyet és vállalkozást nyit meg, még akkor is, ha a fertőzések még nem csökkentek.

A demokraták döntően azt mondják, hogy a gazdaság talpra állásának legjobb módja a koronavírusfertőzések számának csökkentése, hogy a közvélemény jól érezze magát a vállalkozásoknál (94% mondja ezt).

A legtöbben azt mondják, hogy a gazdasági fellendüléshez a koronavírus fertőzések csökkentése vezetA GOP nézetei megoszlanak: 50% szerint a hatékonyabb út a gyógyuláshoz több vállalkozás és munkahely megnyitásával vezet, még akkor is, ha a fertőzések nem csökkentek, míg körülbelül ugyanannyian (49%) szerint csökkent az esetek száma, így az emberek jól érzik magukat ezeken a helyeken a hatékonyabb út.

A mérsékelt és liberális republikánusok mintegy kétharmada (65%) azt mondja, hogy a koronavírus-esetek csökkentése addig a pontig, ahol az emberek kényelmesen végezhetnek személyes munkát és egyéb gazdasági tevékenységet, az a hatékonyabb út az Egyesült Államok gazdasági fellendüléséhez. Ezzel szemben tízből tíz konzervatív republikánus szerint a vállalkozások és más munkahelyek megnyitása a gazdasági fellendülés leghatékonyabb módja, még ha nem is csökkent a koronavírusfertőzések száma.

A nyilvánosság megadja, hogy az ország hogyan kezeli a járványos negatív jeleket

Az amerikaiak szerint a COVID-19 kezelése az Egyesült Államokban más gazdag nemzetekhez vezetettAz amerikaiak többsége szerint a nemzet válasza a pandémiára rosszul hasonlítható össze más tehetős országok reakciójával: 62% szerint az USA kevésbé volt hatékony, mint más gazdag országok a koronavírus kitörésére, negyede szerint az Egyesült Államok válasza kb. ugyanolyan hatékony, mint ezek a többi nemzet, és az amerikaiak mindössze 13% -a szerint az USA reagálása hatékonyabb volt, mint a többi gazdag országé.

A demokraták döntően azt mondják, hogy az Egyesült Államok válaszában elmaradt a többi gazdag országtól, 87% szerint a nemzet válasza kevésbé volt hatékony.

A republikánusok csak körülbelül egyharmada (34%) szerint az Egyesült Államok válasza kevésbé hatékony, mint a többi gazdag országé, a republikánusok sokasága szerint a nemzet válasza körülbelül ugyanolyan hatékony, mint ezek a többi ország. A republikánusok körülbelül egynegyede (22%) szerint az Egyesült Államok válasza hatékonyabb volt, mint a többi gazdag nemzeté.

A partizánok sokkal nagyobb megosztottságot mutatnak a COVID-19 attitűdökben, mint a helyi egészségügyi hatásokhoz kapcsolódó különbségek

Mint a koronavírus kitörése során, a partizán megoszlott a pandémiával kapcsolatos véleményekben, és az annak kezelésére irányuló politikák továbbra is sokkal szélesebb körűek, mint a véleménykülönbségek azok között, akik az ország olyan helyein élnek, ahol az egészségügyi hatások nagyobbak voltak, és azok, akik olyan helyeken élnek, amelyeknek kisebb a hatása.

A partizánbeli különbségek mocsárföldrajzi különbségeket mutatnak a koronavírus kitörésével kapcsolatos attitűdökbenPéldául azok a republikánusok és republikánusok, akik olyan helyeken élnek, ahol a halálozási arány viszonylag alacsony, és az elmúlt hónapokban nem nőtt az új halálozások száma, 10 százalékponttal kevésbé valószínű, hogy az ország más részein élő republikánusok szerint a leghatékonyabb előrelépés a nemzet gazdaságának célja a fertőzések arányának csökkentése, hogy az emberek jól érezzék magukat üzletekben, éttermekben, iskolákban és más munkahelyeken (42%, szemben az 52% -kal). Ez a földrajzi különbség sokkal szerényebb, mint a republikánusok és a demokraták közötti különbségek ugyanazon területeken.

Hasonlóképpen arra a kérdésre, hogy a koronavírus jelentett eseteinek közelmúltbeli növekedése főként növekvő fertőzések vagy a tesztek növekedésének eredménye, az ország ezen kevésbé sújtott részein élő republikánusok valamivel kevésbé valószínűek, mint a más területeken élők mondani, hogy az esetek növekedése több fertőzésnek köszönhető, nem csupán több vizsgálatnak (30%, szemben 39% -kal). De ezeket a kis földrajzi különbségeket ismét beárnyékolják a pártos különbségek - a demokraták legalább háromnegyede, tekintet nélkül a területükön zajló COVID-19 hatásra - a megerősített esetek növekedését inkább a növekvő fertőzéseknek tulajdonítja.

KORREKCIÓ (2020. augusztus 6.): Az „amerikaiak szerint a COVID-19 kezelése az Egyesült Államokban más gazdag nemzetekhez vezetett” táblázaton a „Rep / Lean Rep” oszlopot szerkesztették, hogy kijavítsák azokat a „% -okat, akik szerint az USA válasza a koronavírus kitörése más gazdag országokkal összehasonlítva mártöbbhatékony ”22% -ra. Ennek tükrében a következő mondatot is frissítették: 'A republikánusok körülbelül egynegyede (22%) szerint az Egyesült Államok válasza hatékonyabb volt, mint a többi gazdag nemzeté'.

A változások nem befolyásolták a jelentés érdemi megállapításait.