1. Nyilvános attitűd a közösségi elkötelezettség iránt a közösségi médiában

A közösségi média használata gyorsan növekedett az elmúlt évtizedben. Ma az amerikaiak számos közösségi oldalt használnak, és egyre inkább ezekhez a platformokhoz fordulnak, hogy híreket és információkat szerezzenek. A közösségi oldalak a politikai vita és a vita kulcsfontosságú helyszínévé is váltak, és időnként polgári tevékenységekkel is foglalkoztak.


A közelmúlt egyik legszembetűnőbb példája az, hogy a közösségi média milyen szerepet játszott a „Én is” mozgalom megjelenésében, amelynek célja a szexuális zaklatás és a bántalmazás tudatosítása. 2018 júliusában pedig ötödik évfordulója van a #BlackLivesMatter hashtag használatának, amely az egyik legtartósabb erőfeszítés ebben az időben, hogy felhívja a figyelmet egy ügyre a közösségi média platformjain keresztül. Ezen és a közösségi média hatásáról folytatott egyéb viták fényében a Központ felmérést indított, hogy felmérje az amerikaiak tapasztalatait és a közösségi médiában való politikai elkötelezettséggel kapcsolatos nézeteit.

Az amerikaiak körülbelül fele valamilyen politikai vagy társadalmi gondolkodású tevékenységet folytatott a közösségi médiában az elmúlt évben

Az amerikaiak nagyjából fele aktívan aktív volt a közösségi médiában az elmúlt évbenAz amerikaiak számos módon lehetnek politikailag aktívak a közösségi médiában. Ez a felmérés öt konkrét intézkedést kérdezett meg, amelyet az emberek elvégezhetnek ezeken a webhelyeken, és megállapította, hogy egyes tevékenységek gyakoribbak, mint mások.

Az elmúlt évben az amerikaiak 34% -a vett részt a közösségi médiában egy olyan csoportban, amely érdeklődést mutat egy kérdés vagy ügy iránt, míg hasonló arányban (32%) azt mondja, hogy másokat is bátorítottak egy fontos kérdésre. nekik. Kisebb részvények használták ezeket a platformokat a közelmúltban, hogy információkat találjanak a területükön zajló gyűlésekről vagy tüntetésekről, megváltoztassák profilképüket, hogy támogassák egy ügyet, vagy politikai vagy társadalmi kérdéssel kapcsolatos hashtageket használnak. Összességében az amerikai felnőttek 53% -a legalább egy ilyen tevékenységet folytatott a közösségi médiában az elmúlt évben.

A demokraták a republikánusoknál nagyobb valószínűséggel számolnak be ezekben a tevékenységekben a közelmúltban a közösségi oldalakon. Legfőképpen a demokraták több mint kétszer akkora valószínűséggel, mint a republikánusok (24–9% -os különbséggel) azt mondják, hogy az elmúlt évben a közösségi médiát használták fel információk keresésére a területükön zajló tüntetésekről vagy tüntetésekről. Ugyanakkor az egyes pártokhoz tartozó amerikaiak jelentős részei valamilyen politikailag összefüggő tevékenységet végeztek a közelmúltban: a demokraták 59% -a a Központ által mért öt tevékenység közül legalább egyet, a republikánusok 45% -át pedig elvégezte.


Ezekben a tevékenységekben való részvétel életkoronként is változik: a 18–49 éves amerikaiak nagyobb valószínűséggel, mint az 50 évesek és annál idősebbek, hogy nemrég megváltoztatták profilképüket, hogy támogatást nyújtsanak valamilyen okhoz (23% vs. 13%), információkat kerestek a társadalmi média a területükön zajló tüntetésekről vagy tiltakozásokról (24% vs. 13%), vagy politikai vagy társadalmi kérdéssel kapcsolatos hashtageket használt (20% vs. 8%). Szerényebb és kevésbé következetes különbségek vannak azonban ezeknek a cselekedeteknek a faji és etnikai hovatartozásuk, illetve nemük szerint. (A politikai és demográfiai különbségekről lásd az A. függeléket.)



A fekete közösségi média felhasználók nagyjából fele szerint ezek a platformok személyesen fontosak számukra, amikor politikai nézeteiket kifejezik, vagy fontosnak tartott kérdésekbe keverednek.

Nagyjából tízből a közösségi média felhasználói szerint ezek az oldalak fontosak a hasonló gondolkodású felhasználók megtalálása szempontjábólArra a kérdésre, hogy mennyire fontos számukra a közösségi média, mint a politikai és polgári szerepvállalás helyszíne, a közösségi média felhasználói csak kisebb része írja le ezeket az oldalakat személyesen fontosnak. De a feketék és a spanyolok különösen valószínű, hogy értékelik ezeket a webhelyeket, mert segítenek véleményüket hangoztatni, vagy bekapcsolódhatnak a számukra fontos kérdésekbe.


Körülbelül tízből a közösségi média felhasználói szerint ezek a platformok személy szerint nagyon vagy némileg fontosak abban, hogy megtalálják azokat, akik megosztják véleményüket a fontos kérdésekről (42%), bekapcsolódnak a számukra fontos politikai vagy társadalmi kérdésekbe (39%) ), vagy helyet biztosítanak politikai véleményük kifejtésére (37%). A közösségi médiát azonban minden esetben csak körülbelül egy-tíz írja le számukra nagyon fontosnak e célok elérése érdekében.

A feketék és a spanyol közösségi média felhasználói nagyobb valószínűséggel mondják, hogy ezek a webhelyek személyesen fontosak ahhoz, hogy részt vegyenek a kérdésekben, kifejezve politikai nézeteiketDe ezek az attitűdök általában fajonként vagy etnikai csoportonként nagyon eltérőek.3Például a fekete közösségi média felhasználói a fehéreknél nagyobb valószínűséggel mondják, hogy ezek a webhelyek nagyon vagy némileg fontosak számukra, hogy megtaláljanak másokat, akik megosztják véleményüket fontos kérdésekről (54% vs. 39%), hogy fontos kérdésekbe keveredjenek. nekik (52% vs. 36%), vagy azért, mert helyet biztosított számukra politikai véleményük kifejtésére (53% vs. 32%).4

A faji vagy etnikai hovatartozáson alapuló különbségeken túl a közösségi médiát használó demokraták valamivel nagyobb valószínűséggel mondják, mint a republikánusok, hogy a közösségi média fontos ahhoz, hogy másokat találhassanak, akik osztják nézeteiket (50% vs. 39%), és részt vesznek olyan kérdésekben, amelyek fontos számukra (49% vs. 34%), és teret engednek nekik politikai nézeteik megosztására (43% vs. 33%). (A politikai nézeteltérések részleteit lásd az A. függelékben.)


Az amerikaiak többsége úgy gondolja, hogy a közösségi média fontos ahhoz, hogy a megválasztott tisztviselők odafigyeljenek a kérdésekre, vagy a tartós társadalmi mozgalmak elindításához

Az amerikaiak többsége szerint a közösségi média fontos ahhoz, hogy a politikusok odafigyeljenek a kérdésekre, és tartós társadalmi mozgalmakat teremtsenekAmint azt fentebb megjegyeztük, ezeknek a platformoknak a saját személyes politikai elkötelezettségének fontossága felmérése általában fajonként és etnikumonként változik. De a nyilvánosság egészének pozitív benyomásai vannak arról, hogy a közösségi média képes-e hozzájárulni a fenntartható politikai változások megvalósításához.

A felmérés minden válaszadót - nemcsak a közösségi média felhasználóit - megkérdezett a közösségi média mint politikai és társadalmi aktivizmus eszközének használatának szélesebb körű fontosságáról. Az amerikai felnőttek 69% -a szerint a közösségi média nagyon vagy némileg fontos ahhoz, hogy a megválasztott tisztviselők odafigyeljenek a kérdésekre, míg hasonló arányban (67%) szerint ezek az oldalak legalább némileg fontosak a társadalmi változásokhoz szükséges tartós mozgalmak létrehozásához. Az amerikaiak valamivel kisebb része (58%) egyetért abban, hogy a közösségi média legalább némileg fontos a politikai döntések befolyásolásához.

A fehérek, a feketék és a spanyolok többsége úgy gondolja, hogy a közösségi média nagyon vagy kissé fontos szerepet játszik abban, hogy a megválasztott tisztviselők odafigyeljenek a kérdésekre, tartós mozgalmakat teremtsenek a társadalmi változások érdekében, vagy befolyásolják a politikai döntéseket. De némi különbség van nézeteik intenzitásában. Legfőképpen a feketék 36% -a és a spanyolok 27% -a szerint a közösségi médianagyonfontos ahhoz, hogy a megválasztott tisztviselők odafigyeljenek a kérdésekre, szemben a fehérek 19% -ával. A feketék és a spanyolok a fehéreknél is valószínűbbnek tartják, hogy a közösségi médiát nagyon fontosnak tartják a politikai döntések befolyásolásához és a társadalmi változásokhoz szükséges tartós mozgalmak létrehozásához. (A politikai és demográfiai különbségekről lásd az A. függeléket.)

Általában szerény különbségek vannak a politikai hovatartozással kapcsolatban, amikor a közösségi média szerepet játszik abban, hogy a megválasztott tisztviselők odafigyeljenek a kérdésekre vagy befolyásolják a politikai döntéseket. A demokraták lényegesen nagyobb aránya (80%), mint a republikánusoké (53%) szerint azonban ezek a platformok fontosak a társadalmi változásokhoz szükséges tartós mozgalmak létrehozásához.


Az amerikaiak mintegy kétharmada úgy gondolja, hogy a közösségi média segít hangot adni az alulreprezentált csoportoknak, de nagyobb részük úgy gondolja, hogy elterelik az embereket a fontosabb kérdésekről

Az amerikaiak többsége úgy gondolja, hogy a közösségi média segít hangot adni az alulreprezentált csoportoknak, de nagyobb részük szerint elvonják a figyelmet a fontosabb kérdésekrőlAz amerikaiak mind a pozitív, mind a negatív hatások keverékét írják le, amikor rájuk kérdeznek a közösségi média politikai és polgári szerepvállaláshoz való használatának néhány tágabb hatásáról. Pozitívum, hogy az amerikai felnőttek 65% -a úgy érzi, hogy a „közösségi média kiemeli azokat a fontos kérdéseket, amelyek egyébként nem kaphatnak nagy figyelmet” nagyon vagy kissé jól leírja ezeket a platformokat. Hasonló arányban érzik úgy, hogy ezek a platformok hozzájárulnak az alulreprezentált csoportok megszólaltatásához, míg 56% úgy véli, hogy a „közösségi média megkönnyíti az erőteljes emberek felelősségre vonását tetteikért” jól leírja ezeket a webhelyeket. Ugyanakkor az amerikaiak viszonylag szerény aránya (minden esetben kevesebb, mint minden ötödik) úgy gondolja, hogy ezek a pozitív állítások „nagyon jól” írják le a közösségi médiát.

De még akkor is, amikor az amerikaiak elismerik a közösségi média hasznos jellegét, az is széles körben vallott vélemény, hogy ezek a platformok elvonják az amerikaiak figyelmét a sürgetőbb kérdésekről. Az amerikai felnőttek nagyjából háromnegyede (77%) szerint a „közösségi média elvonja az embereket a figyelmet az igazán fontos kérdésekről” jól leírja ezeket a platformokat, 35% szerint pedig nagyon jól leírja őket. És 71% úgy véli, hogy a közösségi média arra készteti az embereket, hogy úgy gondoljanak, hogy változnak, amikor valóban nem, 28% szerint ez nagyon jól jellemzi a közösségi médiát.

Tízből nyolc fekete szerint a közösségi média segít megvilágítani a ritkán tárgyalt kérdéseket; a fehérek azonos aránya szerint ezek az oldalak elvonják a figyelmet a fontosabb kérdésekrőlA feketék különösen valószínűnek tartják, hogy a közösségi média felnagyítja azokat a kérdéseket, amelyekről más helyeken általában nem beszélnek. A feketék teljesen 80% -a azt állítja, hogy a 'közösségi média kiemeli azokat a fontos kérdéseket, amelyekre egyébként nem lehet különösebb figyelmet fordítani' jól leírja ezeket a webhelyeket, köztük 31% -uk szerint ez nagyon jól jellemzi ezeket a webhelyeket - a fehérek és a spanyolok kisebb aránya mondja ugyanezt . Hasonló minta igaz arra a kérdésre is, hogy a közösségi média segít-e hangot adni az alulreprezentált csoportoknak: A feketék ismét valószínűbbnek mondják, mint a fehérek vagy a spanyolok, hogy ez a platformok megfelelő leírása.

Faji és etnikai különbségek is vannak azon elképzelés körül, miszerint a közösségi média megkönnyíti a hatalmas emberek elszámoltatását tetteikért - a feketék és a spanyolok nagyobb valószínűséggel értenek egyet ezzel a fehérekkel szemben. A fehérek viszont nagyobb valószínűséggel állítják a feketéknél vagy a spanyoloknál, mint azt, hogy a közösségi média elvonja az embereket az olyan kérdésekről, amelyek valóban fontosak, vagy hogy ezek a webhelyek elhitetik velük, hogy változást hoznak, amikor valójában nem. Mindegyik faji vagy etnikai csoport nagyjából fele vagy több felajánlja mind a pozitív, mind a negatív kritikákat a közösségi média e tevékenységekre gyakorolt ​​hatásáról.

Ezekkel a faji és etnikai hovatartozás szerinti különbségekkel együtt a demokraták nagyobb hányada azt mondja, hogy a közösségi média hangot ad az alulreprezentált csoportoknak, kiemel olyan fontos kérdéseket, amelyek nem kaphatnak sok figyelmet, és megkönnyíti a hatalmon lévő emberek felelősségre vonását tetteikért akár republikánusokkal, akár politikai függetlenekkel. Az online aktivizmus potenciálisan negatív hatásainak felmérésekor azonban kevesebb a pártos különbség. (A politikai nézeteltérések részleteit lásd az A. függelékben.)