10. Politikai szerepvállalás, ismeretek és a középtávok

Sok amerikai részt vesz a politikában, akár kampányok önkéntes részvételével vagy adományozásával, tüntetéseken vagy találkozókon való részvétellel, kapcsolattartással a tisztviselőkkel vagy a közösségi médiában való véleménynyilvánítással. Összességében nagy többség (67%) számolt be arról, hogy az elmúlt öt évben legalább egy ilyen tevékenységet folytatott; csaknem fele (46%) állítja, hogy ezt csak az elmúlt évben tette.


Körülbelül tízből tíz amerikai (42%) azt mondja, hogy az elmúlt öt évben nyilvánosan kifejezte támogatását a közösségi médiában folytatott politikai kampány iránt, és 29% azt állítja, hogy ezt megtette az elmúlt évben.

Közel annyian (40%) mondják, hogy az elmúlt öt évben kapcsolatba léptek egy megválasztott tisztviselővel, míg az elmúlt évben 23% -uk. Kisebb arányban - valamivel kevesebb, mint egyharmadban - adományokat adtak kampányokhoz (29%), részt vettek az önkormányzati üléseken (29%), vagy részt vettek politikai gyűléseken vagy rendezvényeken (28%) az elmúlt öt évben. 16% pedig azt állítja, hogy az elmúlt öt évben politikai kampányban dolgozott vagy önként jelentkezett (az elmúlt évben 5%).


Demográfiai és oktatási különbségek a politikai elkötelezettségben

Összességében az idősebb, képzettebb és ideológiasabb amerikaiak inkább arról számolnak be, hogy több politikai aktivizmust folytattak, mint a fiatalabb, kevésbé képzett és kevésbé ideológiai felnőttek. De ezek közül a mintákból van néhány figyelemre méltó kivétel.

A politikai tisztviselőkkel való kapcsolatfelvétel és az adományozás politikai kampányokban olyan tevékenységek, amelyekben az idősebb és jobban képzett emberek dominálnak. A legalább négyéves főiskolai végzettséggel rendelkezők közül körülbelül négy tízből (43%) azt állítja, hogy az elmúlt öt évben pénzt fizetett be egy politikai jelöltnek vagy egy csoportnak, amely a jelölt megválasztásán dolgozik. akik nem fejezték be az egyetemet (22%). Körülbelül ugyanolyan nagy a szakadék a politikai adományokban a 65 éves és idősebb felnőttek, valamint a 30 évesnél fiatalabbak között.

Ezzel szemben a fiatal felnőttek nagyobb valószínűséggel vettek részt politikai gyűlésen, beszédben vagy kampányrendezvényen, mint a legidősebbek. A 30 éven aluliak körülbelül ugyanolyan valószínűséggel, mint az idősebb felnőttek, nyilvánosan kifejezték támogatásukat a közösségi médiában folytatott politikai kampány iránt az elmúlt évben (és nagyobb valószínűséggel tették ezt az elmúlt öt évben). Míg azok, akik soha nem jártak főiskolára, politikailag kevésbé aktívak a közösségi médiában, mint azok, akik egyetemre jártak, az elkötelezettség ezen mértékével kapcsolatban meglehetősen szerények a különbségek.



Összességében elmondható, hogy a demokraták és a demokratikus beállítottságú függetlenek nagyjából olyan valószínűséggel vesznek részt a legtöbb politikai tevékenységben, mint a republikánusok és a republikánusok hajlongói. Bizonyos esetekben, például adományok kampányokhoz és kapcsolatfelvétel a megválasztott tisztségviselőkkel, a pártok ideológiai vonalakon osztódnak. A liberális demokraták inkább konzervatív és mérsékelt demokratáknál vesznek részt mindkét tevékenységben; hasonlóképpen a konzervatív republikánusok inkább, mint a mérsékelt és liberális republikánusok, pénzt adnak a jelölteknek és kapcsolatba lépnek a megválasztott tisztviselőkkel.


A liberális demokraták pedig a politikai gyűléseken vagy eseményeken való részvételükkel kitűnnek más ideológiai csoportok közül. Körülbelül minden ötödik liberális demokrata (19%) azt mondja, hogy részt vett egy politikai gyűlésen, rendezvényen vagy beszédben az elmúlt évben, ami több mint kétszerese a konzervatív és mérsékelt demokraták (8%), a konzervatív republikánusok (8%) vagy mérsékelt és liberális republikánusok (7%).

Kampány-hozzájárulás: A legtöbb összeg kevesebb, mint 250 USD

A legtöbben, akik az elmúlt évben hozzájárulásról számoltak be egy jelöltnek vagy kampánynak, azt állítják, hogy hozzájárulásuk kevesebb, mint 250 dollár volt. Körülbelül fele (53%) szerint 100 dollárnál kevesebbet, 31% pedig 100–250 dollárt adott. Csak 15% mondja, hogy több mint 250 dollárt adott.


Az adományokat adó republikánusok és demokraták hasonló összegű hozzájárulást jelentenek: a republikánusok és a republikánus leanderek 53% -a, a demokraták és a demokraták leandereinek 55% -a szerint 100 dollárnál kevesebbet adtak.

A magasabb jövedelműek, akik politikai kampányokra adományoznak, nagyobb valószínűséggel mondják azt, hogy nagyobb összegeket adtak, mint az alacsonyabb jövedelműek. A 100 000 dollárt meghaladó családi jövedelemmel rendelkezők több mint negyede (27%), akik az elmúlt évben politikai hozzájárulást tettek, több mint 250 dollárt adományoztak, ami sokkal nagyobb arány, mint az alacsonyabb jövedelmű kategóriákba tartozó közreműködőké.

Az amerikaiak körülbelül fele legalább hetente beszél a politikáról

A nyilvánosság körülbelül fele (51%) azt mondja, hogy hetente legalább néhányszor megbeszélik a politikát másokkal, köztük 18% azt mondja, hogy szinte naponta folytatnak a politikát érintő megbeszéléseket. Harmaduk szerint hetente néhányszor van ilyen. Azok, akik kevésbé rendszeresen beszélnek politikáról, kb. Egyenletesen oszlanak meg ezek között a beszélgetésekben havonta néhányszor (23%) vagy ritkábban (26%).

A politikai részvétel és az aktivizmus számos formájához hasonlóan azok is, akik gyakrabban beszélnek a politikáról, idősebbek és jobban képzettek.


A 65 évnél idősebbek közel kétharmada (63%) azt mondja, hogy legalább hetente részt vesznek ezeken a megbeszéléseken, és az 50-64 évesek valamivel több mint fele mondja ugyanezt (54%). A 18–29 és a 30–49 évesek csupán 45% -a azt mondja, hogy legalább hetente beszélgetnek másokkal a politikáról.

Az iskolázottabb amerikaiak szerint a politikáról is többet beszélnek. A posztgraduális végzettségűek kétharmada (66%) azt mondja, hogy legalább hetente beszélnek politikáról, csakúgy, mint tízből tíz főiskolai végzettségű (57%). Azok, akik valamilyen főiskolai tapasztalattal rendelkeznek, kevésbé beszélnek politikáról (51%), mint azok, akik főiskolai végzettséggel rendelkeznek, de azok, akik középiskolai végzettséggel vagy kevesebbel (43%) rendelkeznek, heti beszélgetéseket folytatnak a politikáról.

A republikánusok és a republikánusok (51%), valamint a demokraták és a demokraták (53%) hasonló aránya arról számol be, hogy legalább hetente megbeszélik másokkal a politikát. A konzervatív republikánusok és a liberális demokraták rendszeresebben beszélnek a politikáról, mint mások pártjaikban. Tízből tíz konzervatív republikánus szerint hetente legalább néhányszor beszélnek politikáról, szemben a mérsékelt és liberális republikánusok 37% -ával. Összességében a liberális demokraták 63% -a is azt mondja, hogy legalább hetente megvitatják a politikát; A konzervatív és mérsékelt demokraták 45% -a mondja ezt.

A legtöbb szavazó szerint a kongresszus pártpolitikai ellenőrzése „valóban számít”

Hónapokkal a 2018-as félidős választások előtt a szavazók többsége azt mondja, hogy „igazán számít”, hogy melyik párt nyeri el a kongresszus ellenőrzését. A kongresszus pártpolitikai ellenőrzésének fontosságáról szóló négypontos skálán a regisztrált választók többsége (65%) a skála tetejére helyezi magát - vagyis számukra nagyon fontos, hogy melyik párt nyer kontrollt.

Ezekben a véleményekben jelentős korkülönbségek vannak. Tízből nyolcnál 65 és idősebb választópolgár (83%) szerint a pártpolitikai ellenőrzés valóban számít, mint az 50-64 évesek 67% -a. Ez összehasonlítható a 30–49 évesek 57% -ával, és a regisztráltak csak körülbelül fele (48%) 30 év alatti szavazók.

A posztgraduális végzettséggel rendelkező választók elsöprő többsége (80%) szerint a kongresszus ellenőrzése valóban számít, szemben a főiskolai végzettséggel rendelkezők 66% -ával, a valamilyen főiskolai tapasztalattal rendelkezők 64% -ával és a legfeljebb középiskolával rendelkezők 59% -ával. oktatás.

A republikánusok (65%) és a demokraták (67%) körülbelül ugyanolyan valószínűséggel mondják, hogy valóban számít, ki irányítja a kongresszust. A konzervatív republikánusok háromnegyede mondja ezt, szemben a mérsékelt és liberális republikánusok felével. Hasonlóképpen, a liberális demokraták 77% -a szerint ez valóban számít, szemben a konzervatívok és a párt mérsékeltjeinek 56% -ával.

Hasonló minták vannak a regisztrált választók részarányáról, akik azt mondják, hogy mindenképpen az idei kongresszus elsődleges választásain fognak szavazni. Az idősebb választók nagyobb valószínűséggel mondják, mint a fiatalabbak, hogy biztosan leadják a voksukat az előválasztásokon. A legfeljebb középiskolai végzettséggel rendelkező választók sokkal kevésbé valószínűek, mint azok, akik legalább némi főiskolai tapasztalattal rendelkeznek, hogy biztosan szavazni fognak. A konzervatív republikánusok (69%) és a liberális demokraták (67%) pedig jobban elkötelezettek az elsődleges szavazás mellett, mint a mérsékelt és liberális republikánusok (51%), valamint a konzervatív és mérsékelt demokraták (53%).

A nyilvánosság polgári és politikai ismeretei

A polgári és politikai kérdésekről a nyilvánosság ismerete kérdésenként nagyon eltérő. Nagy többség ismeri az első módosítást és a Választási Kollégium szerepét, de a közvélemény küzd, ha más témákról kérdeznek, például a szenátus filibusteréről és a döntetlen megszakításáról. (Vegyen részt a polgári ismeretek kvízén.)

Az amerikaiak többsége (86%) helyesen azonosítja a szólásszabadságot az első módosítás által garantált jogként. Egy másik alkotmányos kérdésben a lakosság mintegy háromnegyede (76%) képes a Választási Kollégiumot az elnököt hivatalosan megválasztó közgyűlésként azonosítani.

Amikor a washingtoni politikai dinamikáról két kérdés merül fel, 83% -uk tudja, hogy a republikánus párt birtokolja a többséget a szenátusban, és körülbelül ugyanennyi (82%) tudja, hogy a kormány is ellenőrzi a képviselőházat. Együttvéve a nyilvánosság 75% -a helyesen tudja megnevezni a többségi pártot mind a Házban, mind a Szenátusban.

A nyilvánosság kevésbé jár jól az amerikai kormányzat felépítésével kapcsolatos egyéb kérdésekben. Összességében 56% tudja, hogy az elnök által betölthető mandátumok számát a 22. módosítás határozza meg; 54% -uk helyesen azonosíthatja az alelnököt, aki a holtpontra jutott szenátusban döntetlen szavazatot tesz.

Kevesebb, mint fele (41%) tisztában van azzal, hogy 60 szavazat szükséges a filibuster befejezéséhez az Egyesült Államok Szenátusában, amely a felmérésben szereplő hét kérdés bármelyikének legalacsonyabb szintű közismerete

A republikánusok és a demokraták ugyanolyan jól teljesítenek a felmérésben szereplő polgári és politikai ismeretekkel kapcsolatos kérdésekben. Például a republikánusok és a republikánusok (87%), valamint a demokraták és a demokraták (86%) közel azonos aránya tudja, hogy az első módosítás garantálja a szólásszabadság jogát.

A legtöbb kérdésben nincsenek jelentős különbségek a republikánusok és a demokraták között, és a legtöbb 4 százalékpont választja el a két csoportot bármely elemnél (a republikánusok 80% -a helyesen tudja azonosítani a választási kollégiumot, szemben a demokraták 76% -ával).

A Választási Kollégiumra, a filibusterre, a szenátus döntetlen eljárására és az elnöki ciklusokra vonatkozó kérdésekre adott válaszokon alapuló hárompontos index átfogó demográfiai mintákat mutat a polgári ismeretek terén. Összességében a nyilvánosság 23% -a ér el magas pontszámot ezen a polgári tudás skálán, míg 44% -uk közepes szintű, 32% -a pedig alacsony.

Világos demográfiai különbségek vannak az állampolgári ismeretek között az idősebb és jobban képzett felnőtteknél, akik jobban teljesítenek, mint a fiatalabbak és a kevésbé jól képzettek.

A 65 éves és idősebbek közül 33% -uk magas szintű polgári ismeretekkel rendelkezik, míg további 48% -uk közepes szintű. A fiatalabb felnőttek körében alacsonyabb az állampolgári ismeretek, és különösen alacsony a 18 és 29 év közöttiek körében, akiknek mindössze 14% -a magas az indexen.

A polgári ismeretek az oktatási szintek szerint változnak: a posztgraduális végzettséggel rendelkezők 45% -a magas szintű polgári ismeretekkel rendelkezik, szemben a főiskolai végzettségűek 34% -ával, a főiskolai végzettséggel rendelkezők 23% -ával és a főiskolai tapasztalattal nem rendelkezők csupán 12% -ával. A főiskolai tapasztalattal nem rendelkezők közel fele (49%) rosszul tartja a polgári ismeretek indexét.

Noha a republikánusok és a demokraták válaszai között nincsenek lényeges különbségek, mindkét párton belül jelentős az ideológia szerinti megosztottság. A konzervatív republikánusok a mérsékelt és a liberális republikánusoknál valószínűbb, hogy magas pontszámot érnek el az indexen (30% vs. 17%). A demokraták körében a liberálisok nagyobb valószínűséggel vannak a polgári tudás legfelső szintjén, mint a mérsékeltek és a konzervatívok (30% vs. 19%).