2. Politikai értékek és demokratikus jelölt támogatás

A demokratikus szavazók nagy része inkább az aktív kormányzati szerepet választja, és hisz annak szabályozó szerepének fontosságában. Körülbelül tízből tíz demokrata és demokratikus beállítottságú szavazó szerint a kormánynak többet kellene tennie a problémák megoldása érdekében, míg csupán 20% szerint túl sok olyan dolgot csinál, amelyet jobban meg kell hagyni a vállalkozásoknak és a magánszemélyeknek. Hasonlóképpen, 78% szerint a kormányrendeletre a közérdek védelme érdekében van szükség, szemben jóval kevesebben (20%), akik szerint ez általában több kárt okoz, mint hasznot.


A demokratikus szavazók nagy hányada hisz a kormány aktív szerepében

Ezeket a nézeteket képviseli a legtöbb demokratikus elnökjelölt támogatóinak nagy többsége. A Bloomberg támogatóinak aránya, akik hisznek a kormányzat aktív szerepében és a szabályozás szükségességében, szerényen kisebbek, mint a többi jelölt támogatója között. Például a Bloomberg szurkolóinak 67% -a szerint a kormánynak többet kellene tennie a problémák megoldása érdekében, szemben a Biden-szurkolók 77% -ával, valamint Warren és Sanders szurkolóinak 86% -ával, akik ezt mondják.

A demokrácia legmagasabb szintű jelöltjeinek szurkolóinak nézetei szöges ellentétben állnak a republikánusok véleményével: a republikánus és republikánus beállítottságú szavazók 76% -a szerint a kormány túl sok mindent csinál, ami jobban a vállalkozásokra és magánszemélyekre van bízva, és 66% -uk szerint az üzleti vállalkozások kormányzati szabályozása általában többet árt, mint használ.


A demokratikus jelöltek támogatói abban különböznek, hogy nagyobb segítséget nyújtanak a rászorulóknak

A demokratikus szavazók többsége (61%) szerint a kormánynak nagyobb segítséget kellene nyújtania a rászorulóknak. Tízből három szerint a kormány megfelelő összegű segítséget nyújt a rászorulóknak, míg csupán 9% szerint kevesebb segítséget kellene nyújtania.

Sanders, Warren támogatói nagy többsége szerint a kormánynak több segítséget kellene nyújtania a rászorulók számáraWarren és Sanders támogatói kiemelkednek a rászoruló embereknek nyújtott nagyobb segítségért nyújtott erőteljes támogatásukról. A demokratikus választópolgárok mintegy háromnegyede, aki első választásként Warrent (76%) vagy Sanderset (74%) nevezi meg, úgy véli, hogy a kormánynak több segítséget kellene nyújtania a rászoruló embereknek. Ezzel szemben a Biden (56%), a Buttigieg (48%) és a Bloomberg (46%) támogatóinak kisebb aránya ezt a nézetet vallja. E három jelölt támogatói nagyobb valószínűséggel mondják Warren és Sanders híveinél azt, hogy a kormány megfelelő mennyiségű segítséget nyújt a rászorulóknak. A demokratikus jelöltek közül kevés támogató gondolja úgy, hogy csökkenteni kell a rászoruló embereknek nyújtott kormányzati segítséget.

A kormány szerepével kapcsolatos számos kérdéshez hasonlóan a republikánus és a demokratikus szavazók nézetei között is meglehetősen nagy a szakadék. A republikánus és republikánus beállítottságú szavazók fele úgy gondolja, hogy a kormánynak kevesebb segítséget kellene nyújtania a rászorulóknak, míg 36% szerint megfelelő mennyiséget biztosít, és csak 13% szerint többet kellene nyújtania.



Összességében elmondható, hogy több demokratikus szavazó azt állítja, hogy a kemény munka nem garantálja a sikert a legtöbb ember számára (55%), mint azt, hogy a legtöbb ember, aki szeretne előrejutni, képes rá, ha hajlandó keményen dolgozni (45%).


Warren, Sanders szavazói szkeptikusan viszonyulnak a kemény munka és a siker kapcsolatáhozEz a kérdés rávilágít a nézeteltérések jelentős különbségeire a legfelsőbb demokrata jelöltek hívei között

A Biden-szurkolók szűk többsége (54%) szerint az emberek többsége képes rá, ha hajlandó keményen dolgozni (46% szerint a kemény munka nem garantálja a sikert a legtöbb ember számára). A Bloomberg szurkolóinak nézete hasonló a Biden szurkolóinak véleményéhez.


Sanders és Warren támogatói határozottan azon az állásponton vannak, hogy a kemény munka nem garantálja a sikert a legtöbb ember számára. Körülbelül tízből tíz Warren-támogató (71%) mondja ezt, csakúgy, mint a Sanders-t támogatók 64% -a.

A republikánusok túlnyomórészt azt mondják, hogy maga a kemény munka vezet sikerhez: a republikánus és republikánus beállítottságú szavazók 82% -a azt mondja, hogy a legtöbb ember, aki előrébb akar jutni, képes rá, ha hajlandó keményen dolgozni; csupán 18% mondja, hogy a kemény munka és az elszántság nem garantálja a sikert a legtöbb ember számára.

Nézetek az egyetemi tandíjról és az egészségbiztosításról

A demokratikus választók támogatják azt az elképzelést, hogy az állami főiskolákon és egyetemeken tandíjmentessé tegyék (81% támogatja), de vannak különbségek a jelöltpreferencia támogatottságának mértékében.

A Sanders-szavazók 92% -a azt állítja, hogy a tandíj ingyenesvé tételét támogatja, köztük 67% -ukerősenkedvez a politikának. A Warren-szavazók nagy része támogatja az állami főiskolák és egyetemek ingyenes oktatását is (88%); A Warren támogatói valamivel kevésbé valószínűek, mint Sanders, hogy erősen támogassák ezt a politikát (54% vs. 67%).


Sanders és Warren támogatói nagyobb valószínűséggel támogatják az állami egyetemek ingyenes tandíjátA Biden (76%), a Buttigieg (69%) és a Bloomberg (68%) támogatóinak jelentős, de kisebb többsége támogatja, hogy az állami főiskolákon és egyetemeken a tandíj ingyenes legyen minden amerikai számára. Az erőteljes támogatás 50% alatt van a támogatók mindhárom csoportja számára.

Körülbelül tízből a Bloomberg (32%) és a Buttigieg (31%) támogatója ellenzi az ingyenes főiskolai oktatást, csakúgy, mint a Biden támogatóinak 23% -a. Ezek a részvények azonban sápadtak a republikánus szavazók arányához képest, akik ellenzik a politikát (70%).

Ha az egészségbiztosításról van szó, a legtöbb demokrata választópolgár azt állítja, hogy támogatná az egyfizetős megközelítést, ahol egy állami egészségbiztosítási program váltaná fel a magánbiztosítást. A demokraták körében még nagyobb a támogatás, ha a kormány olyan nyilvános lehetőséget biztosít, amelyet az emberek választhatnának a magánbiztosítási tervek helyett.

Összességében a demokraták szavazói 86% -a támogatja a kormányt, amely a Medicare-hez hasonlóan egészségbiztosítási tervet kínál, amelyet az amerikaiak választhatnának a magánbiztosítás helyett. A demokratikus szavazók kisebb, de jelentős többsége azt is állítja, hogy egyetlen nemzeti egészségbiztosítási programot támogat, amely így lennecserélje kimagánbiztosítás (74%).

A Sanders szavazói körében körülbelül egyenlő arányban mondják, hogy az egyfizetős megközelítést támogatják (87%), mint a nyilvános opciót (86%). Míg a támogatás általános szintje hasonló, a Sanders támogatói intenzívebben támogatják az egyfizetős programot, amely felváltaná a magán egészségbiztosítási terveket: 60% azt állítja, hogy erőteljesen támogatja ezt a politikát, szemben azzal, hogy 42% -uk határozottan támogatja, hogy a kormány nyilvános lehetőséget biztosítson , a magántervek mellett.

A legtöbb demokratikus szavazó támogatja a magán egészségbiztosítás lecserélését egy kormány által vezetett programra; Még nagyobb részvények támogatják az állami opciókat, hogy versenyezhessenek a magántervekkel

A Warren-szavazók nagy hányada kifejezi támogatását mind a két egészségügyi szakpolitikai lehetőség mellett: 94% -uk támogatja a kormányt, amely nyilvános lehetőséget kínál, és 90% -uk támogatja a magánbiztosítások helyettesítését egy kormány által vezetett programmal. A Warren-szavazók között e két politika támogatásának intenzitása alig különbözik.

A Biden, a Buttigieg és a Bloomberg támogatói inkább azt mondják, hogy támogatnának egy kormány által működtetett állami opciót, mint egy kormány által vezetett programot, amely felváltaná a magánbiztosítást. Például a Biden-szurkolók 86% -a támogatja azt a kormányt, amely egészségbiztosítási tervet kínál, hasonlóan a Medicare-hez, amelynek megvásárlását az amerikai választhatja, míg 64% -uk támogatja a magán-egészségbiztosítás helyettesítését egy kormány által vezetett programmal.

A republikánus szavazók sokkal kevésbé kedvezőek mindkét politika iránt, mint a demokraták. Összességében a republikánus szavazók körülbelül fele (53%) azt állítja, hogy támogatná a nyilvános lehetőséget, míg 47% azt állítja, hogy ellenezné ezt. A republikánusok általánosságban elutasítják a „Medicare mindenkinek” megközelítést, amely teljes mértékben felváltaná a magánbiztosítást; 78% ellenzi ezt a tervet, köztük 60%, aki határozottan ellenzi.

A demokratikus szavazók elsöprő mértékben a gazdasági egyenlőtlenséget tekintik problémának, eltérnek a milliárdosok hatásáról

Szinte az összes demokrata szavazó (95%) szerint a gazdasági egyenlőtlenség ma legalább mérsékelten nagy probléma az ország számára, köztük 68%, aki szerint ez nagyon nagy probléma. Az összes demokrata és demokratikus beállítódás között a gazdasági egyenlőtlenség csak az olyan kérdések mögött áll, mint az egészségügyi ellátás megfizethetősége és az éghajlatváltozás a nemzeti aggodalmak listáján.

A demokratikus szavazók széleskörű aggodalmukat fejezik ki a gazdasági egyenlőtlenség miattWarren (80%) és Sanders (77%) támogatói különösen nagy valószínűséggel nevezik a gazdasági egyenlőtlenséget nagyon nagy problémának más vezető demokraták támogatóihoz képest. Ennek ellenére a demokratikus szurkolók összes csoportja közül több mint tízből tíz szerint a gazdasági egyenlőtlenség legalább mérsékelten nagy probléma, köztük több mint a fele, aki ezt nagyon nagy problémának nevezi.

Ennek a kérdésnek van az egyik legnagyobb megosztottsága a republikánusok és demokraták által kiemelt fontosságot tekintve: A republikánus szavazók fele szerint a gazdasági egyenlőtlenség legalább mérsékelten nagy probléma (csak 16% mondja, hogy ez nagyon nagy probléma). Összességében a republikánus szavazók 49% -a szerint a gazdasági egyenlőtlenség csak kis probléma, vagy egyáltalán nem jelent problémát.

Míg a vezető demokrata jelöltek támogatóinak többsége a gazdasági egyenlőtlenséget nagy nemzeti problémának tekinti, nézeteltérések vannak a milliárdosok országra gyakorolt ​​hatásáról.

Az összes demokrata és demokratikus beállítottságú választópolgár szűk többsége (56%) szerint az a tény, hogy vannak olyan emberek az országban, akiknek a vagyona meghaladja a egymilliárd dollárt, nem jó és nem is rossz az ország számára. Harmaduk ezt rossz dolognak nevezi, míg csak 10% mondja, hogy ez jó dolog.

Éles megosztottság a demokraták szavazói között a milliárdosok országra gyakorolt ​​hatásáról55–40% -kal több Sanders-szurkoló úgy véli, hogy a milliárdosok rossz dolog az ország számára, mintsem azt mondanák, hogy nem jó vagy rossz. A Warren támogatói nagyjából megoszlanak azon a véleményen, hogy a milliárdosok rossz dolog az ország számára (49%), és azt mondják, hogy sem jók, sem rosszak (45%).

Más demokrata jelöltek támogatói kevésbé negatívan vélekednek arról a tényről, hogy vannak olyan emberek az országban, akiknek vagyona meghaladja a egymilliárd dollárt. Például a Bloomberg támogatóinak 69% -a és a Biden támogatóinak 67% -a szerint ez nem jó vagy rossz az ország számára.

A republikánus szavazók többsége (63%) szerint sem jó, sem rossz, hogy milliárdosok vannak az Egyesült Államokban. Csak 7% mondja, hogy a milliárdosok rossz dolog az ország számára; nagyobb arány (30%) szerint jó dolog.

A legtöbb demokratikus szavazó szerint a nagyvállalatoknak ma túl nagy a hatalma az országbanA demokratikus választók aggodalmukat fejezik ki az ország nagyvállalatainak hatalma és befolyása miatt ma, függetlenül az elsődleges jelöltpreferenciától. A demokratikus és demokratikus beállítottságú szavazók nagy többsége szerint az ország nagyvállalatai túl nagy hatalommal rendelkeznek (85%). Sokkal kisebb részvények azt mondják, hogy körülbelül megfelelő energiájuk van (11%) vagy túl kevés (3%).

Van kétpárti megállapodás ebben a kérdésben: A republikánus és republikánus beállítottságú szavazók 61% -a szerint a nagyvállalatok túl nagy hatalommal rendelkeznek, bár a republikánusok aránya, akik azt mondják, hogy megfelelő hatalommal rendelkeznek (35%), még mindig magasabb, mint a a demokratikus jelölt támogatóinak aránya, akik ezt mondják.

A legtöbb demokratikus szavazó szerint szigorúbbnak kell lennie az ország fegyvertörvényeinek

A demokraták jelöltjeinek támogatóinak nagy többsége a szigorúbb fegyvertörvényeket támogatjaA demokratikus szavazók túlnyomó része szerint a fegyvertörvényeknek ebben az országban szigorúbbaknak kell lenniük, mint ma (89%). Szinte egyetlen demokrata sem mondja, hogy kevésbé szigorúnak kellene lenniük (2%); mindössze 9% mondja, hogy igazuk van.

Warren (97%), Buttigieg (95%), Biden (93%) és Sanders (90%) támogatók nagy többsége szerint a fegyvertörvényeknek szigorúbbnak kell lenniük az országban. Ezzel szemben a republikánus és republikánus beállítottságú szavazók 52% -a állítja, hogy ebben az országban a fegyvertörvények megfelelőek, míg 27% szerint szigorúbbaknak kell lenniük, 21% pedig kevésbé szigorúnak.

Szerény különbségek abban, hogy a jelöltek támogatói hogyan viszonyulnak a fajhoz, a bevándorláshoz

Demokraták szerint a fehér emberek profitálnak fajuktól, de mennyiben különböznek egymástólA demokraták nagy többsége - függetlenül attól, hogy melyik elsődleges jelöltet támogatja - azt állítja, hogy a fehér emberek legalább megfelelő mértékben részesülnek a társadalom olyan előnyeiből, amelyek a feketéknek nincsenek, de eltérés mutatkozik ebben a nézetben.

Például körülbelül hat tízből Warren (63%) és Sanders (60%) támogató azt állítja, hogy a fehér emberek „nagyon sokat” élveznek azoktól a társadalmi előnyöktől, amelyekkel a feketék nem rendelkeznek, szemben a Biden-szurkolók felével (50%), A Buttigieg támogatóinak 41% -a és a Bloomberg támogatóinak csupán 29% -a.

Bizonyos mértékben ezek a különbségek tükrözik az egyes jelöltek támogatóinak faji összetételét, mivel a fekete demokraták a fehér demokratáknál nagyobb valószínűséggel mondják, hogy a fehér emberek nagyon sokat profitálnak azokból a társadalmi előnyökből, amelyek a fekete embereknek nincsenek. De a jelöltek támogatói között továbbra is nyilvánvalóak a különbségek a verseny irányításakor: White Sanders és Warren támogatói inkább azt mondják, hogy a fehérek nagyon sokat profitálnak, mint akik támogatják Bidenet vagy Buttigieget - és sokkal inkább, mint azok, akik támogatják a Bloomberget. a társadalom előnyeiből, amelyek a fekete embereknek nincsenek.

A demokratikus szavazók szerint a nemzet újonnan érkezőinek pozitív hatása vanA demokratikus szavazók nagy többsége pozitívan értékeli a más országokból származó emberek USA-ra gyakorolt ​​hatását. Összességében a demokratikus és demokratikus beállítottságú regisztrált szavazók 81% -a szerint az egyre növekvő más országokból érkező érkezők száma erősíti az amerikai társadalmat; mindössze 18% szerint az újonnan érkezők veszélyeztetik a hagyományos amerikai szokásokat és értékeket.

Ezek a nézetek a különböző jelöltek támogatói között alig változnak. A Biden és a Bloomberg támogatói valamivel ritkábban vélekednek úgy, mint más demokratikus szavazók, hogy az újonnan érkezők erősítik az amerikai társadalmat; ennek ellenére tízből nyolc támogatójuk mondja ezt.

A Bloomberg és a Biden támogatóinak többsége legalábbis közepesen nagy problémának nevezi az illegális bevándorlástA republikánus nyilvántartásba vett választópolgárok véleménye szöges ellentétben áll: 71% szerint a más országokból érkező jövedelmek növekvő száma veszélyezteti a hagyományos amerikai szokásokat és értékeket.

A demokratikus szavazók nem tekintik az illegális bevándorlást az ország legfőbb problémái közé: 51% szerint ez közepesen nagy vagy nagyon nagy probléma; nagyjából annyi (49%) állítja, hogy ez kis probléma, vagy nem probléma. A demokraták sokkal nagyobb valószínűséggel nevezik nagy problémáknak az olyan kérdéseket, mint az egészségügyi ellátás megfizethetősége és az éghajlatváltozás. Ezzel szemben az illegális bevándorlás a republikánus választók aggodalmi listájának élén áll: 94% szerint ez legalább közepesen nagy probléma, köztük 74% -uk nagyon nagy problémának nevezi.

A Bloomberget (61%) és Bidenet (59%) támogató demokraták többsége az illegális bevándorlást legalább közepesen nagy problémának nevezi az országban. Más demokratikus jelöltek támogatói kevésbé hangsúlyozzák a kérdést. Például Sanders és Warren támogatóinak csupán 36% -a mondja, hogy az illegális bevándorlás mérsékelten nagy vagy nagyon nagy probléma az ország számára.

Közel egység a demokratikus szavazók körében az éghajlatváltozásról

Az éghajlatváltozás kérdésével kapcsolatos aggodalom egy olyan nézet, amely egyesíti a 2020-as legfontosabb demokraták elsődleges jelöltjeinek híveit. A demokratikus vezető jelölteket támogatók közül legalább tízből kilenc szerint az éghajlatváltozás mérsékelten nagy vagy nagyon nagy probléma az ország számára; háromnegyed vagy több nagyon nagy problémának nevezi. Amennyiben a demokrácia támogatói között különbségek vannak, a különbségek bizonyos fokúak: a Biden és a Bloomberg támogatóinak 75% -a szerint az éghajlatváltozás nagyon nagy probléma, szemben a többi demokrata jelölt támogatóinak valamivel nagyobb többségével.

A klímaváltozással kapcsolatos közös aggodalom a demokraták elsődleges támogatói közöttAz éghajlatváltozás kérdése - az illegális bevándorlás kérdéséhez hasonlóan - rávilágít a pártok prioritásainak széles szakadékára. A republikánus szavazók mindössze 41% -a szerint az éghajlatváltozás legalább mérsékelten nagy problémát jelent az ország számára, köztük csak 13% mondja, hogy ez nagyon nagy probléma.

A demokratikus szavazók szerint a szigorúbb környezetvédelmi törvények megtérülnekA környezetvédelmi törvényekről alkotott nézetek is aláhúzzák a demokraták általánosságban az éghajlatváltozással és a környezettel kapcsolatos kérdéseket. Összességében a demokratikus és demokratikus beállítottságú regisztrált választók 88% -a szerint a szigorúbb környezetvédelmi törvények megengedik a költségeket, míg csupán 11% -uk szerint túl sok munkahelybe kerülnek és ártanak a gazdaságnak. A demokraták nézetei ebben a kérdésben alig különböznek az elsődleges jelöltpreferenciák szerint. Ezzel szemben a republikánus nyilvántartásba vett választók többsége (61%) szerint a szigorúbb környezetvédelmi törvények túl sok munkahelybe kerülnek és ártanak a gazdaságnak.

Nézetek a nemről, az azonos neműek házasságáról és a vallásról

A legtöbb demokrata szavazó szerint továbbra is akadályok állnak a nők előmenetelébenA demokratikus és demokratikus beállítottságú regisztrált választók nagy többsége azon a véleményen van, hogy „a jelentős akadályok még mindig megnehezítik a nők előrébb jutását, mint a férfiak”, függetlenül attól, hogy melyik elsődleges jelöltet támogatják. Például a Biden-szurkolók 79% -a és a Sanders-szurkolók 81% -a úgy véli, hogy továbbra is jelentős akadályok állnak a nők előmenetelében. De Warren támogatói (89%) különösen valószínű, hogy ezt a véleményt vallják.

A férfiak és a nők által az országban jelenleg tapasztalt akadályokról továbbra is választóvonal marad a republikánusok és a demokraták között.

Az azonos neműek házasságának kérdésében a legtöbb demokratikus és demokratikus beállítottságú szavazó (82%) szerint az azonos neműek házasságának legalizálása az Egyesült Államokban némileg vagy nagyon jó dolog volt társadalmunk számára. Míg az összes demokratikus elsődleges jelölt támogatóinak többsége inkább azt mondja, hogy az azonos neműek házasságának legalizálása jó, mint rossz volt a társadalom számára, a változás támogatásának intenzitása és egyetemessége az elsődleges jelöltpreferenciák szerint változik.

A legtöbb Warren, Buttigieg és Sanders támogató úgy látja, hogy az azonos neműek törvényes házassága „nagyon jó” az amerikai társadalom számáraA Bloomberg támogatóinak körülbelül háromnegyede (76%) szerint az azonos neműek házasságának legalizálása jó dolog volt a társadalom számára, köztük 47% -uk szerint ez nagyon jó dolog. A Biden-szurkolók véleménye hasonló.

Ezzel szemben a társadalmi változások pozitív nézetei erőteljesebben és szélesebb körben vannak Warrent, Buttigieget vagy Sanders-t támogató demokraták körében: Tízből legalább kilenc azt mondja, hogy az azonos neműek házasságának legalizálása jó dolog volt, köztük legalább hét -tízen, akik szerint ez nagyon jó dolog volt.

Csakúgy, mint a nők előmenetelének akadályait illetően, a republikánusok és a demokraták is messze vannak egymástól az azonos neműek házasságának legalizálásának hatásáról alkotott nézeteikben. A legtöbb republikánus és republikánus beállítottságú szavazó (61%) szerint az azonos neműek házasságának legalizálása rossz volt az amerikai társadalom számára, köztük 36%, akik szerint a hatás nagyon rossz volt.

A legtöbb demokrata szerint az Istenbe vetett hit nem szükséges ahhoz, hogy erkölcsös ember legyünkA legtöbb demokrata - függetlenül a jelölt preferenciájától - azt állítja, hogy nem szükséges hinni Istenben ahhoz, hogy erkölcsösek legyünk és jó értékeink legyenek.

Ez a nézet kevésbé érvényesül a Biden-szurkolók (63%) körében, mint a Buttigieg (96%), Warren (93%) és Sanders (85%) támogatói körében. Bizonyos mértékig ez tükrözi Biden nagyobb támogatottságát a fekete demokraták körében, akik a fehér demokratáknál nagyobb valószínűséggel mondják azt, hogy az erkölcshöz szükséges az Istenbe vetett hit; a Biden fehér támogatói (akiknek 81% -a szerint nem szükséges hinni Istenben erkölcsösnek és jó értékeket vallani), valamint Sanders, Warren és Buttigieg fehér támogatói (akiknek legalább 95% -a mondjuk az Istenbe vetett hit nem szükséges ahhoz, hogy Istenben erkölcsi embernek higgyünk).

A republikánusok megosztottak ebben a kérdésben: a republikánus és republikánus beállítottságú regisztrált választók 52% -a szerint nem szükséges Istenben hinni ahhoz, hogy erkölcsös ember legyen; körülbelül ugyanannyian (47%) mondják ezt szükségesnek.

A demokraták egységesen támogatják az amerikai szövetségesekkel való együttműködést, az Egyesült Államok katonai felsőbbrendűségének jelentősége eltér

A legtöbb demokrata támogatja az amerikai szövetségesekkel való együttműködést; A republikánusok megosztottakA demokratikus nyilvántartásba vett választók elsöprő mértékben egyetértenek abban, hogy az Egyesült Államoknak külpolitikája során foglalkoznia kell szövetségeseinek érdekeivel. Ez a nézet alig változik a demokratikus elnökjelöltek támogatói között.

A demokratikus szavazók teljes 87% -a szerint az Egyesült Államoknak figyelembe kell vennie szövetségeseinek érdekeit a külpolitikai döntések meghozatalakor, még akkor is, ha ez kompromisszumokat köt velük. Kevesen (13%) szerint az USA-nak követnie kell saját nemzeti érdekeit, még akkor is, ha szövetségesei határozottan nem értenek egyet.

A republikánus és republikánus beállítottságú választópolgárok megosztottak abban, hogy az Egyesült Államoknak követnie kell-e saját nemzeti érdekeit, még akkor is, ha a szövetségesek nem értenek egyet (51%), vagy a szövetségesek érdekeivel foglalkoznak, még akkor is, ha ez kompromisszumokat jelent (48%).

A demokratikus szavazók megosztottak az Egyesült Államok katonai fölényének fenntartása érdekébenSokkal kevesebb egyetértés van a demokraták között abban a nézetben, hogy az Egyesült Államok politikájának működnie kell-e globális katonai fölényének fenntartása érdekében. A demokratikus választópolgárok közül, akik Warrent nevezik meg első választásként a jelölés során, 65% mondja, hogy a jövőben elfogadható lenne, ha egy másik ország ugyanolyan katonai erővel bírna, mint az Egyesült Államok; mindössze 31% mondja, hogy az Egyesült Államok politikájának meg kell próbálnia megőrizni a világ egyetlen katonai nagyhatalomként betöltött pozícióját.

A Sanders (59%) és a Buttigieg (56%) támogatóinak többsége szerint is elfogadható lenne, ha egy másik ország ugyanolyan katonai erővel bírna, mint az Egyesült Államok

Ezzel szemben a Biden és a Bloomberg támogatóinak azonos aránya (egyenként 58%) szerint az Egyesült Államok politikájának meg kell próbálnia biztosítani, hogy ez az ország maradjon az egyetlen katonai nagyhatalom.

A republikánus szavazók körülbelül 4: 1 arányban (78% - 19%) szerint az Egyesült Államok politikájának meg kell próbálnia fenntartani, hogy Amerika az egyetlen katonai nagyhatalom.

A demokratikus jelöltek támogatói mélyen megosztottak az Egyesült Államok globális helyzetében

Warren, Sanders támogatói nagyobb valószínűséggel látják más országokat jobbnak, mint az Egyesült ÁllamokatA demokratikus szavazók véleménye jelentősen eltér arról, hogy az Egyesült Államok hogyan viszonyul a világ többi országához.

Warren és Sanders támogatói több mint kétszer nagyobb valószínűséggel mondják, mint akik Bidenet és Buttigieget támogatják, hogy vannak más országok, amelyek jobbak, mint az Egyesült Államok.

A Sanders támogatói között 51% mondja, hogy vannak más országok, amelyek jobbak, mint az Egyesült Államok, szemben 41% -kal, akik szerint az Egyesült Államok az egyik legnagyobb ország néhány más országgal együtt; 7% szerint az Egyesült Államok minden más ország felett 'áll'. Körülbelül tízből tíz Warren-támogató (43%) szerint vannak más országok, amelyek jobbak, mint az Egyesült Államok, míg 53% szerint az Egyesült Államok a világ legnagyobb országai közé tartozik, és 4% -uk szerint az Egyesült Államok áll mindenek felett.

Ezzel szemben a Biden (72%) és a Buttigieg (75%) támogatóinak többsége szerint az Egyesült Államok a világ egyik legnagyobb országa; a támogatók minden csoportjának mindössze 17% -a mondja, hogy vannak más országok, amelyek jobbak, mint az Egyesült Államok

A szabadkereskedelmi megállapodások pozitív véleménye keresztezi a pártokat

A szavazók többsége szerint a szabadkereskedelmi megállapodások pozitív hatással voltak rájukA demokratikus szavazók többnyire pozitív véleményt nyilvánítanak a szabadkereskedelmi megállapodások személyes hatásairól. Biden, Sanders, Warren és Buttigieg támogatóinak többsége szerint a szabadkereskedelmi megállapodások jó dolgot jelentettek a hozzájuk hasonló emberek számára.

Ennek ellenére nagyjából három a tízben Biden (31%) és Sanders támogatói (27%) szerint a szabadkereskedelmi megállapodások rosszak voltak számukra. Ez magasabb, mint Warren (17%) és a Buttigieg támogatóinak (14%) aránya, akik ezt mondják.

Nevezetesen, a szabadkereskedelmi megállapodásokhoz való hozzáállás nem különbözik pártos vonalakon. Összességében a demokrata és a republikánus szavazók hasonló aránya szerint pozitív volt a hatásuk (69, illetve 72%).