• Legfontosabb
  • Politika
  • 4. A kormány szerepe és teljesítménye, a nemzeti intézmények véleménye, szakértelem

4. A kormány szerepe és teljesítménye, a nemzeti intézmények véleménye, szakértelem

A politikai tipológiai csoportok mélyen megosztottak a pártméret mentén a kormány méretével kapcsolatos véleményekben. És bár a kormány teljesítményének nézeteiben is vannak pártos hézagok, a Bajnokságon belül vannak hasításokpartizánkoalíciók.


A nem kormányzati nemzeti intézmények nézeteiben a republikánus irányultságú tipológiai csoportok megoszlanak a főiskolák és egyetemek hatásaival kapcsolatban, míg a demokratikus csoportok abban különböznek, hogy az egyházak milyen hatással vannak az országra. És mindkét pártpárti koalíción belül vannak eltérések a bankok és a pénzügyi intézmények hatásának nézetében.

A kormány nézetei

Összességében a közvélemény megosztott abban, hogy a kormánynak nagyobbnak és több szolgáltatást kellene nyújtania (48%), vagy kisebbnek és kevesebb szolgáltatást kellene kínálnia (45%).


Míg a demokratikus irányultságú csoportok nagyjából a nagyobb kormány mellett szólnak, a republikánus koalíció csoportjai inkább egy kisebb kormányt részesítenek előnyben.

A GOP-ra hajló három csoport - a fő konzervatívok (89%), az ország első konzervatívjai (71%) és a piaci szkeptikus republikánusok (69%) - nagy többsége szintén hibáztatja a kormány teljesítményét, mondván, hogy a kormány „szinte mindig pazarló és nem hatékony”.

A legtöbb szilárd liberális (66%) és esélydemokrata (57%) ellentétes álláspontot képvisel - a kormány „gyakran jobb munkát végez, mint amennyit hitelt kap”.



Mégis az elégedetlenkedő demokraták többsége (63%), egy pénzügyileg nehéz helyzetben lévő csoport, amely általában a nagyobb kormányzat preferenciáját fejezi ki, szerinte a kormány szinte mindig pazarló és hatástalan. A Devout és a Diverse, egy másik demokratikus beállítottságú csoport, amely a nagyobb kormányzatnak kedvez, megoszlik abban, hogy a kormány szinte mindig pazarló (49%), vagy gyakran kap túl kevés hitelt (47%).


És bár a New Era Vállalkozók más GOP-irányú csoportok mellett állnak a kisebb kormányok támogatásában, megosztottak a kormány teljesítményén (49% szinte mindig pazarló, 47% -uk gyakran jobb munkát végez, mint amennyit hitelnek adnak).

A partizán megosztja az intézmények nézeteit

Mély pártos különbségek vannak a több nemzeti intézmény hatására vonatkozó nézetek között. Egyes esetekben - nevezetesen a főiskolák és egyetemek hatásáról szóló véleményekben - ezeka különbségek az elmúlt évben hirtelen megnőttek.


A politikai tipológiai csoportok közül a legtöbb fő konzervatív (80%) és a Country First konzervatív (60%) szerint a főiskolák negatívan befolyásolják a dolgok menetét az országban.

De más, a GOP-ra hajló csoportok - a piaci szkeptikus republikánusok és az új korszak vállalkozói - vegyesebben vélekednek a főiskolák hatásáról, 49, illetve 42% -uk negatívan értékeli hatásukat.

A négy demokratikus beállítottságú csoport többsége szerint a főiskolák pozitív hatással vannak az országra.

A nemzeti hírmédia hatásának nézetei többnyire partizánvonalak szerint oszlanak meg, a demokratikus beállítottságú csoportok pozitívabb véleményt nyilvánítanak, mint a GOP-csoportok. A szilárd liberálisok azonban az egyetlen tipológiai csoport, amelyben a többség (57%) szerint a hírmédia pozitív hatással van a dolgok menetére az országban.


Az egyházak és más vallási intézmények hatásának értékelésében a republikánus csoportok többsége pozitívan értékeli hatásukat, míg a demokratikus csoportok megosztottabbak. Négy demokratikus csoportból háromban a pozitív vélemények meghaladják a negatív véleményeket, de több Szolid Liberális szerint az egyházak negatív, mint pozitív hatással bírnak (48–39%).

Mindkét partizánkoalíció véleménye megoszlik a szakszervezetek országra gyakorolt ​​hatásáról. Közel kétharmadaA konzervatívok (65%) szerint a szakszervezetek negatív hatást gyakorolnak, ez a tipológiai csoportok közül a legnagyobb arányú; más GOP csoportok kevésbé negatívak. A szilárd liberálisok pedig sokkal valószínűbb, hogy más demokratikus irányultságú csoportoknál pozitívan vélekednek a szakszervezetekről (74%).

Az egyes partizánkoalíciókon belül is éles különbségek vannak a bankok és pénzintézetek országra gyakorolt ​​hatása tekintetében. A baloldalon a Szolid Liberálisok jelentős többsége (69%) szerint a bankok negatív hatással vannak az országra. De az esélydemokraták megosztottak, körülbelül ugyanannyian pozitívan (42%), mint negatívan (41%).

A piaci szkeptikus republikánusok, egy olyan csoport, amely pénzügyi stresszel szembesül, és többnyire úgy véli, hogy a gazdasági rendszer igazságtalan az amerikaiak többségével szemben, kiemelkedik a többi republikánus orientált csoport közül a bankok és más pénzügyi intézmények negatív véleménye miatt. Körülbelül a fele szerint a bankok negatív hatással vannak az országra (52%).

A legtöbb szakma pozitív véleménye - néhány kivételtől eltekintve

A közvélemény számos szakmát pozitívan fogad: nagy többség szerint a gazdák, a katonaság tagjai, a rendőrök és a tudósok vagy sokat, vagy némelyiket hozzájárulnak a társadalom jólétéhez. De ezekben az attitűdökben markáns különbségek vannak a politikai tipológiai csoportok között.

Míg a politikai tipológia nagy többsége azt állítja, hogy a tudósok „sokat” járulnak hozzá a társadalom jólétéhez, a Country First konzervatívok figyelemre méltó kivétel. Az idősebb országos konzervatívok csupán 39% -aés átlagosan kevésbé képzett, mint a legtöbb más tipológiai csoport, azt mondják, hogy a tudósok sokat hozzájárulnak a társadalom jólétéhez. Más csoportok közül legalább 70% (köztük a szilárd liberálisok 94% -a) szerint a tudósok nagyban hozzájárulnak.

A rendőröket széles körben pozitív hozzájárulásként tekintik; minden tipológiai csoportban körülbelül tíz-tíz azt mondja, hogy legalább valamennyivel hozzájárulnak a társadalom jólétéhez. De a változatos, áhítatos és elkeseredett demokraták, a faji és etnikai szempontból legkülönbözőbb tipológiai csoportok, más csoportoknál ritkábban mondják azt, hogy a rendőrök sokat hozzájárulnak a társadalomhoz. (További információ erről a témáról: „Mély faji, partizán részlegek a rendőrök nézetében”.)

A művészeket általában pozitívan is tekintik, de az alapkonzervatívok csupán 18% -a és a Country First konzervatívok 14% -a állítja, hogy sokat járulnak hozzá a társadalomhoz. Az Opportunity Demokraták (57%) és a Szabad Liberálisok többsége szerint a művészek nagyban hozzájárulnak a társadalom jólétéhez.

Az üzleti vezetőket meglehetősen hasonlóan tekintik a politikai tipológiai csoportokra, a fő konzervatívok kivételével. Az alapvető konzervatívok nagyobb valószínűséggel mondják, mint más tipológiai csoportok, hogy az üzleti vezetők sokat járulnak hozzá a társadalomhoz (ezt 40% mondja).

Az ügyvédek hozzájárulását általában pozitívabban látják a demokratikus csoportok, mint a republikánus csoportok. A szilárd liberálisok (37%) és az esélydemokraták (38%) körülbelül kétszer akkora valószínűséggel mondják, mint az alapkonzervatívok (20%) és a Country First konzervatívok (17%), hogy az ügyvédek sokat járulnak hozzá a társadalomhoz.

Sokak szerint az ország nagy kérdéseinek nincsenek egyértelmű megoldásaik

Az ország legfontosabb kérdéseivel kapcsolatban az amerikaiak többsége (56%) szerint nincsenek „egyértelmű megoldások” akérdéseket, míg 41% szerint egyértelmű megoldások vannak ezekre a kérdésekre.

Az összes demokratikus tipológiai csoportban többen gondolják, hogy az ország előtt álló nagy kérdések igennemvilágos megoldásaik vannak, mint mondják.

Ezzel szemben a törzskonzervatívok közül 51% szerint egyértelmű megoldások vannak a legtöbb nagy kérdésre, míg 45% szerint nincsenek. Az országon belüli konzervatívok megosztottak (47% szerint egyértelmű megoldások vannak, 45% szerint a legtöbb kérdésnek nincs egyértelmű megoldása).

A közvélemény általában azt mondja, hogy egy adott témában jártas emberek jobban járnak, mint más emberek, ha jó döntéseket hoznak. Az amerikaiak közel kétharmada (64%) azt mondja, hogy emberekszakértelemmel általában jobbak, mint mások a jó döntések meghozatalában; 33% szerint nincs jobb a jó döntések meghozatalában.

Általánosságban elmondható, hogy a kevésbé képzett tipográfiai csoportok inkább azt mondják, hogy a szaktudással rendelkező emberek jó döntéseket hoznak.

A szilárd liberálisok (83%) és az esély-demokraták (72%) - a legmagasabb iskolai végzettségű demokratikus csoportok - többsége szerint a szakértelemmel rendelkező emberek nagyobb valószínűséggel hoznak jó döntéseket, mint mások. Kevesebb az elégedetlen demokrata (54%), valamint az áhítatos és a sokszínű (50%) mondja ugyanezt.

A legjobban képzett republikánus csoport, az alapkonzervatívok kétharmada (66%) szerint a szakértelemmel rendelkező emberek általában jobban tudnak döntéseket hozni. Az országos konzervatívok és a piacszkeptikus republikánusok közül, akiknek kisebb a főiskolai végzettségűek száma, kevesebben mondják ezt. De a New Era Vállalkozók körében, akik szintén kevésbé hajlandóak elvégezni az egyetemet, mint a konzervatívok, 67% szerint a hozzáértéssel rendelkező emberek általában jól döntenek.