5. Nem, család és házasság, azonos neműek házassága és vallása

Az amerikaiak általában úgy vélik, hogy a nők továbbra is olyan akadályokkal szembesülnek, amelyek megnehezítik számukra a továbbjutást, mint a férfiak. Noha ezekben a véleményekben jelentős nemi különbségek vannak, a pártok közötti szakadék még hangsúlyosabb.


Közel kétszer annyi férfi, mint nő szerint a nők előmenetelének akadályai „nagyrészt elmúltak”Összességében a felnőttek 57% -a állítja, hogy „a jelentős akadályok még mindig megnehezítik a nők előrébb jutását, mint a férfiak”. Körülbelül négy a tízből (42%) azt mondja, hogy azok az akadályok, amelyek valaha megnehezítették a nők számára a továbbjutást, nagyrészt elmúltak.

A nyilvánosság véleménye arról, hogy a nők számára nehezebb-e előrelépni, szerény mértékben változott 2016 óta, amikor a lakosság 53% -a szerint a nők még mindig jelentős akadályokkal szembesülnek.

A férfiak és a nők nagyon eltérő véleményen vannak arról, hogy az akadályok továbbra is akadályozzák-e a nők előmenetelét: Közel tíz nő (69%) szerint még mindig vannak olyan jelentős akadályok, amelyek megnehezítik a nők továbbjutását, mint a férfiak, összehasonlítva a férfiak 43% -ával.

A republikánusok körében nagy a nemek közötti különbség a nők fejlődésének akadályait illetőenDe a pártos különbségek még ennél is nagyobbak: Míg a demokraták és a demokratikus beállítottságú függetlenek 77% -a azt állítja, hogy továbbra is jelentős akadályok nehezítik a nők továbbjutását, a republikánusok és a republikánusok leandereinek csak egyharmada mondja ezt.


A fehér felnőttek (53%) kevésbé valószínűek, mint a fekete (72%) és a spanyol (63%) felnőttek, hogy továbbra is jelentős akadályok maradnak, amelyek megnehezítik a nők előrelépését, mint a férfiak. A fekete felnőttek (25%) mondják a legkevésbé, hogy a nők előtt álló akadályok jórészt elmúltak.



Míg hat-tízből vagy annál magasabb, posztgraduális (65%) vagy főiskolai végzettségű (60%) felnőtt szerint az akadályok megnehezítik a nők továbbjutását, mint a férfiak, a főiskolai végzettséggel nem rendelkező felnőttek körülbelül fele (54%) mondja ezt.


A nem és a pártoskodás ötvözésével a republikánus férfiak kiemelkednek azzal a nézettel, hogy a nők fejlődésének útjában álló akadályok nagyrészt elmúltak. A republikánus férfiak nagy többsége (81%) szerint az ilyen akadályok többnyire a múlté. Ezzel szemben a republikánus nők egyenlő arányban oszlanak meg: 49% szerint a nők fejlődésének akadályai nagyrészt elmúltak, míg 50% szerint jelentős akadályok maradnak.

A demokraták nemi különbségei nem olyan élesek, de a demokratikus nők nagyobb többsége (83%), mint a férfiak (69%) szerint a jelentős akadályok még mindig megnehezítik a nők továbbjutását.


A demokraták növekvő aránya szerint a nőknek nehezebb előrelépni

2016 óta mérsékelten nőtt a nyilvánosság aránya, amely szerint még mindig vannak olyan akadályok, amelyek megnehezítik a nők előrébb jutását, mint a férfiak. Míg három évvel ezelőtt 53% -uk tartotta ezt a nézetet, 57% -uk szerint még mindig vannak olyan akadályok, amelyek megnehezítik a nők továbbjutását.

A demokraták növekvő aránya szerint a nőknek nehezebb előrelépni; A republikánusok nézetei nagyrészt változatlanok

Azonban gyakorlatilag az összes változás bekövetkezett a demokraták körében; A republikánusok véleménye stabil maradt.

Ma a demokraták 77% -a szerint továbbra is jelentős akadályok állnak a nők fejlődésének útjában, szemben a három évvel ezelőtti 68% -kal. 2016 óta mind a demokratikus nők, mind az ezt a nézetet kifejező férfiak aránya 9 százalékponttal nőtt.

A republikánusok egyharmada szerint a nők továbbra is jelentős akadályokkal szembesülnek, és ez alig változott a három évvel ezelőttihez képest (35%). De a republikánus férfiak aránya, akik ezt mondják, ketyegtek, a 2016-os (és 2018-as) 23% -ról jelenleg 18% -ra. A republikánus nők véleménye ebben az időszakban meglehetősen stabil maradt (jelenleg 50%).


Az amerikaiaknak csak egyharmada szerint a társadalomnak jobb, ha a házasságot és a gyermekeket helyezi előtérbe

A republikánusok megosztottak abban, hogy az embereknek a házasságot és a gyermekeket kell-e előtérbe helyezniükAz amerikaiak közel kétharmada (65%) szerint a társadalom ugyanolyan jól van, ha az embereknek a házasságon és a gyermekvállaláson kívül más prioritásaik vannak - ez jelentős növekedés ahhoz az 57% -hoz képest, akik ezt 2016-ban mondták. Az amerikaiak aránya szerint a társadalom jobb helyzetben van ha az emberek a házasságot részesítik előnyben, és a gyermekek száma csökkent: 33% mondja ezt ma, szemben a három évvel ezelőtti 40% -kal.

Összességében a republikánusok véleménye megoszlik: 51% szerint a társadalom ugyanolyan jól áll azokkal az emberekkel, akiknek a házasságon és a gyermekeken kívül más prioritásaik vannak, míg 48% szerint a társadalom jobban jár, ha az emberek a házasságra és a gyermekvállalásra koncentrálnak.

A republikánusok között élesen eltérnek ezek az elképzelések az ideológia szerint. Közel tízből a konzervatív republikánusok (58%) szerint a társadalom jobban jár, ha az emberek a házasságot és a gyermekeket prioritássá teszik, míg a mérsékelt és liberális republikánusok nagyjából kétharmada (65%) szerint a társadalom ugyanolyan jól van, ha az emberek nem.

Míg csaknem tízből tíz demokrata (78%) szerint a társadalom ugyanolyan jól van, ha az embereknek a házasságon és a gyermekvállaláson kívül más prioritásaik vannak, a liberális demokraták (85%) inkább a konzervatív és mérsékelt demokraták (72%) ezt mondani.

A házasság és a gyermekek fontosságára vonatkozó nézetek ideológiánként és nemenként eltérnek egymástól

Összességében a férfiak (37%) nagyobb valószínűséggel mondják a nőknél (30%), hogy a társadalom jobban jár, ha az emberek a házasságot és a gyermekvállalást helyezik előtérbe. Ezek a nemek közötti különbségek azonban sokkal kevésbé hangsúlyosak, mint a pártosok és az ideológiai különbségek ebben a kérdésben.

Mind a republikánus férfiak, mind a nők körében a konzervatívok sokkal inkább mondják ezt, mint mérsékelt és liberális társaik. Például a konzervatív republikánus nők 53% -a - szemben a mérsékelt és liberális republikánus nők 32% -ával - azon a véleményen van, hogy az embereknek a családalapítást kell előtérbe helyezniük, ez 21 százalékpontos különbség.

Hasonlóképpen, a konzervatív republikánus férfiak jóval nagyobb része (61%), mint a mérsékelt és liberális republikánus férfiak (37%) szerint a társadalomnak jobb lenne, ha az emberek a házasságot és a gyermekvállalást helyeznék előtérbe.

A demokraták körében ezekben a nézetekben nincsenek jelentős nemi különbségek. Ennek ellenére a konzervatív és mérsékelt demokratikus férfiak (30%) és a nők (25%) körülbelül kétszer nagyobb valószínűséggel mondják azt, hogy az embereknek a házasságot és a gyermekeket kell elsőbbséget élvezniük, mint a liberális demokraták társainak (a liberális demokratikus férfiak 15% -a és a liberális demokratikus nők 13% -a szerint ez).

A legtöbb felnőtt pozitív lépésnek tekinti az azonos neműek házasságának legalizálását

Fiatalabb, főiskolai végzettségű felnőttek szerint az azonos neműek házasságának legalizálása jó dolog a társadalom számáraAz amerikai felnőttek többsége (61%) szerint az azonos neműek házassága az Egyesült Államokban törvényes, nagyon jó (35%) vagy kissé jó (25%) dolog a társadalom számára. Körülbelül tízből négy (37%) szerint az azonos neműek házasságának legalizálása rossz, 21% -uk szerint nagyon rossz.

Az azonos neműek házasságának társadalmunkra gyakorolt ​​hatása az elmúlt évben pozitívabbá vált. 2018-ban az amerikaiak 56% -a szerint jó dolog az azonos neműek házassága, amely most törvényes az Egyesült Államokban.

Az elmúlt két évtizedben drámai módon megnőtt a melegek és leszbikusok törvényes házasságkötésének engedélyezése. Az év elején 61% támogatta a melegek és leszbikusok törvényes házasságának engedélyezését.

Csakúgy, mint az azonos neműek házasságának támogatása, a társadalomra gyakorolt ​​hatásáról is különböznek a vélemények életkor, faj, végzettség, vallás és pártosság szerint.

Az azonos neműek házasságának a véleménye az elmúlt évben mindkét fél tagjai körében pozitívabbá vált. Jelenleg a republikánusok és a republikánus beállítottságú függetlenek 41% -a szerint az azonos neműek házasságának pozitív hatása volt, szemben a 2018-as 34% -kal. A konzervatív republikánusok továbbra is sokkal kevésbé valószínűek, mint a kormány mérsékelt tagjai és liberálisai pozitívan vélekednek az azonos neműek házasságának legalizálása (27%, illetve 62% szerint jó dolog).

Közel tízből tíz demokrata és demokratikus irányító (79%) szerint az azonos neműek házasságának legalizálása jó dolog volt társadalmunk számára; tavaly 73% mondta ezt a nézetet. Bár az ideológiai megosztottság kevésbé hangsúlyos a demokraták, mint a republikánusok között, a liberális demokraták inkább a konzervatív és a mérsékelt demokratáknál mondják azt, hogy az azonos neműek házassága jó dolog a társadalom számára (90% vs. 69%).

A fehér evangélikus protestánsok nagy többsége (72%) és a fekete protestánsok kisebb része (53%) szerint az azonos neműek házasságának legalizálása rossz dolog volt társadalmunk számára. Ezzel szemben a fehér, nem evangélikus protestánsok 63% -a szerint az azonos neműek házassága jó dolog volt társadalmunk számára.

A katolikusok közel kétharmada szerint az azonos neműek házasságának legalizálása nagyon jó (29%) vagy kissé jó (35%) dolog volt társadalmunk számára; A katolikusok 33% -a szerint ez rossz dolog volt. A valláson kívüli felnőttek a legpozitívabbak az azonos neműek házasságának hatásával kapcsolatban: 82% szerint ez jó dolog volt a társadalom számára.

A republikánusok életkoruk szerint különböznek az azonos neműek házasságának nézeteiben; A demokraták különböznek oktatás és faj szerint

A republikánus fiatalok többsége szerint az azonos neműek házassága törvényes, jó dolog a társadalom számáraA republikánusok között élesen eltérnek az azonos neműek házasságának nézetei, a demokráciák között viszonylag szerény korkülönbségek vannak. Ezekben a nézetekben azonban vannak oktatási szakadékok a demokraták között, valamint nagy a szakadék a fehér és a fekete demokraták nézetei között.

A republikánusok és a 30 év alatti republikánus leanerek egyértelmű többsége (59%) szerint az azonos neműek házasságának legalizálása jót tett a társadalom számára - a GOP-korosztályok közül a legmagasabb. A 30 és 49 év közötti nézeteltérések megoszlanak (50% szerint az azonos neműek törvényes házassága jó, 49% -a rossz dolog volt). Az 50 éves és annál idősebb republikánusok kevésbé valószínű, hogy pozitívan vélekednek: Csak 31% mondja, hogy az azonos neműek törvényes házassága jó dolog a társadalom számára.

A demokraták körében az összes korosztály legalább 70% -a szerint az egyneműek házassága most törvényes, jó dolog a társadalom számára.

A fekete demokraták sokkal kevésbé valószínűek, mint a fehér demokraták, hogy az azonos neműek házasságának legalizálása jó dologA demokraták nézetei azonban iskolai végzettség és faj szerint változnak. A legalább főiskolai végzettséggel (89%) rendelkező demokraták, mint az egyetemi tapasztalatok nélküli demokraták (67%), azt mondják, hogy az azonos neműek házassága jó dolog a társadalom számára.

Közel tízből tíz fehér demokrata (88%) szerint az azonos neműek házasságának legalizálása jót tesz a társadalom számára, szemben a spanyol demokraták 76% -ával és a fekete demokraták 52% -ával. És bár a fehér demokraták 67% -a szerint ez a fejlemény aznagyonjó a társadalom számára, a spanyol demokraták 44% -a és a fekete demokraták csupán 25% -a mondja ezt.

Nézetek az istenhitben és az erkölcsben

Az amerikaiak többsége szerint az Istenbe vetett hit nem szükséges ahhoz, hogy erkölcsös legyenKörülbelül tízből tíz amerikai (63%) szerint nem szükséges hinni Istenben ahhoz, hogy erkölcsös legyünk, míg 36% -uk szerint hinni kell Istenben ahhoz, hogy erkölcsös legyen és jó értékekkel bírjon.

Míg a fehérek (67%) és a spanyol amerikaiak (58%) többsége szerint nem szükséges hinni Istenben ahhoz, hogy erkölcsös lehessünk, addig kevesebb fekete amerikai (41%) mondja ezt. Csaknem tízből tíz fekete amerikai (57%) szerint az Istenbe vetett hit szükséges ahhoz, hogy erkölcsös legyen.

A felnőttek többsége minden korcsoportban azt állítja, hogy az erkölcs nem az Istenbe vetett hitre támaszkodik. Az 50 év alatti felnőttek azonban nagyobb valószínűséggel mondják ezt (70%, szemben az 50 éves és idősebbek 56% -ával).

A legfeljebb középiskolai végzettséggel rendelkező felnőttek csaknem fele (45%) szerint erkölcsösnek kell hinni Istenben. Ez összehasonlítható azoknak a 38% -kal, akik valamilyen főiskolai tapasztalattal rendelkeznek, de nem rendelkeznek diplomával, és csupán 23% -kal több oktatási tapasztalattal.

A fehér evangélikus protestánsok (62%) és a fekete protestánsok (66%) hasonló aránya szerint erkölcsösséghez hinni kell Istenben. De a fehér nem evangélikus protestánsok nagy része (65%) szerint ez aznemszükséges. A katolikusok többsége (58%) és a vallási hovatartozás nélküliek (88%) szintén osztja ezt a véleményt.

A konzervatívok mindkét félnél inkább azt mondják, hogy az Istenbe vetett hit erkölcsös

A liberális demokraták döntően azt mondják, hogy az erkölcs nem kapcsolódik az Istenbe vetett hithezBár az amerikaiak többsége szerint az Istenbe vetett hit nem szükséges ahhoz, hogy az ember erkölcsös legyen, a pártosság és az ideológia szerint jelentõs véleménykülönbségek vannak.

Összességében a republikánusok szűk többsége (53%) szerint nem szükséges hinni Istenben ahhoz, hogy erkölcsös legyen. A konzervatív republikánusok megosztottak (52% szerint az Istenbe vetett hit szükséges az erkölcshöz, míg 48% szerint nem szükséges), míg a mérsékelt és liberális republikánusok többsége (61%) szerint az erkölcs nem függ az Istenbe vetett hittől.

A demokraták közel háromnegyede (73%) szerint nem szükséges hinni Istenben ahhoz, hogy erkölcsös legyünk, míg 26% szerint ez az Istenbe vetett hit szükséges. A liberális demokraták különösen kiemelkednek erről a nézetről. A liberális demokraták elsöprő többsége (86%) szerint nem szükséges hinni Istenben ahhoz, hogy erkölcsös legyünk és jó értékeink legyenek; ez összehasonlítható a konzervatív és mérsékelt demokraták kisebb többségével (61%).

A demokraták körében nagy faji és etnikai különbségek vannak az istenhitben és az erkölcsben

Széles faji különbség a demokraták között abban a tekintetben, hogy az Istenbe vetett hit szükséges-e erkölcsösséghezA demokraták között éles faji és etnikai különbségek vannak az Istenbe vetett hit fontosságában az erkölcs szempontjából.

Míg nagyjából kilenc-tíz fehér demokrata (89%) szerint „nem szükséges hinni Istenben ahhoz, hogy erkölcsös legyünk”, a spanyol demokraták jóval szűkebb többsége (57%) mondja ezt. A fekete demokraták körében 55% -os többség szerint az erkölcsösség érdekében hinni kell Istenben, míg a fekete demokraták 44% -a szerint az erkölcs nem kapcsolódik az Istenbe vetett hithez.

A nyilvánosság megosztott az iszlám és az erőszak nézeteiben

Jelentős pártos szakadék az iszlám és az erőszak nézeteibenA nyilvánosság egyenletesen oszlik meg abban a kérdésben, hogy az iszlám vallás nagyobb valószínűséggel ösztönzi-e az erőszakot hívői körében, mint mások. Az amerikaiak mintegy fele szerint az iszlám más vallásoknál nagyobb valószínűséggel ösztönzi az erőszakot hívői körében, míg sokan azt mondják, hogy ez a vallás nem ösztönzi erőszakot jobban, mint mások (egyenként 48%).

A múlthoz hasonlóan a pártoskodás is fontos tényező ezekben a hozzáállásokban. Nagy különbséggel (72–25%) a republikánusok szerint az iszlám inkább ösztönzi az erőszakot. A demokraták közel azonos különbséggel (69–28%) azt állítják, hogy az iszlám nem ösztönzi jobban az erőszakot, mint más vallások.

A partizáncsoportokon belül is széles ideológiai megosztottság van. A konzervatív republikánusok (81%) inkább a mérsékelt és liberális republikánusoknál (59%) mondják, hogy az iszlám erőszakot ösztönöz a hívői körében. A demokraták körében a liberális demokraták nagyobb része, mint a konzervatív és mérsékelt demokraták szerint az iszlám nem ösztönzi jobban az erőszakot, mint más vallások (78% vs. 62%).

Ezek a nézetek kor, iskolai végzettség és vallás szerint is különböznek. Az 50 évesnél fiatalabbak többsége (55%) szerint az iszlám nem ösztönzi jobban az erőszakot, mint más vallások; Az 50 éves és idősebbek 55% -a szerint nagyobb valószínűséggel ösztönzi az erőszakot.

A posztgraduális végzettséggel rendelkező felnőttek (37%) kevésbé mondják azt, hogy az iszlám erőszakra ösztönöz, mint azok, akik alapképzésben (44%), bizonyos főiskolai tapasztalatokban (49%) vagy középfokú végzettséggel vagy alacsonyabb végzettséggel rendelkezők (54%) rendelkeznek.

A fehér protestánsok kétharmada - a fehér nem evangélikus protestánsok 55% -a és a fehér evangéliumi protestánsok 74% -a - szerint az iszlám nagyobb valószínűséggel ösztönzi az erőszakot hívői körében. A fekete protestánsok azonban inkább az ellenkezőjét mondják: 66% szerint az iszlám nem ösztönzi jobban az erőszakot, mint más vallások.

A katolikusok közül többen azt mondják, hogy az iszlám vallás erőszakra ösztönöz (52%), mint azt, hogy nem (44%). Körülbelül tízből tíz olyan ember, aki nem áll kapcsolatban vallással (61%) szerint az iszlám vallás nem ösztönzi jobban az erőszakot, mint más vallások; A csoportba tartozók 37% -a szerint az iszlám valóban erőszakra ösztönöz.

Hosszú távú véleményirányok: Az iszlám és az erőszak szemlélete, az Istenbe vetett hit fontossága

Az elmúlt években a Pew Research Center átállt a valószínűség-alapú telefonos felmérésekről az American Trends Panelre, egy valószínűség-alapú online panelre. Az interjúkészítõvel végzett telefonos felmérésekrõl az online önállóan végzett felmérésekre való áttérés magában foglalja a módbeli különbségek lehetõségét - az interjúk módszerébõl fakadó különbségeket.

Ez a szakasz véleményezési intézkedéseket tartalmaz arról, hogy az iszlám nagyobb valószínűséggel ösztönzi-e az erőszakot, mint más vallások, és szükséges-e Istenben hinni, hogy erkölcsös ember legyen. Mindkét, régóta tartó telefonos trendet felvető kérdést felvették egy, az American Trends Panel (ATP) által szeptemberben elvégzett felmérésbe, amelyen ez a jelentés nagyrészt alapul, valamint egyidejű telefonos felmérésbe.

2002 óta a republikánusok és a demokraták között egyre növekvő különbségek vannak abban, hogy az iszlám nagyobb valószínűséggel ösztönzi-e az erőszakot más vallásoknál

Az American Trends Panel 48% -a szerint az iszlám vallás másoknál nagyobb valószínűséggel ösztönzi az erőszakot követői körében, míg ugyanez a arány szerint nem az. A telefonos felmérés során 40% szerint az iszlám nagyobb valószínűséggel ösztönzi az erőszakot, míg 49% szerint nem. Mint általában, a vélemény nélküli vélemények sokkal magasabbak a telefonos felmérésben (11%), mint az online felmérésben (csak 4%).

Mindkét módban széleskörű pártos különbségek vannak. A telefonos trend azt mutatja, hogy ezek a különbségek jelentősen megnőttek a kérdés első 2002-es feltöltése óta. Az American Trends Panel felmérésében a republikánusok és a republikánus leanerek 72% -a szerint az iszlám vallás jobban ösztönzi az erőszakot, mint más vallások, szemben a Demokraták és demokraták. Az egyes pártok részarányai közötti szakadék, miszerint az iszlám nagyobb valószínűséggel ösztönzi az erőszakot, hasonló az ATP-nél (44 százalékpont) és az egyidejű telefonos felmérésnél (46 pont).

Az American Trends Panel felmérésében 63% azt állítja, hogy nem szükséges hinni Istenben, hogy erkölcsös legyen; 36% szerint az Istenbe vetett hit szükséges az erkölcshöz. A telefonos felmérés többsége (59%) szerint az Istenbe vetett hit nem szükséges ahhoz, hogy erkölcsös legyen, míg 39% szerint szükséges.

Ebben a kérdésben az elmúlt években is nőttek a pártos különbségek. Az ATP-n végzett felmérés során a demokraták és a demokrácia irányadóinak 73% -a szerint az Istenbe vetett hit aznemaz erkölcsiség és a jó értékek előfeltétele, míg a republikánusok és a GOP-tagok 53% -a ezt mondja. Ez a pártos szakadék egy évtizeddel ezelőtt sokkal szűkebb volt.

2002 óta nőtt azoknak az amerikaiaknak a száma, akik szerint nem szükséges hinni Istenben ahhoz, hogy erkölcsösek legyünk