• Legfontosabb
  • Politika
  • 6. A hazai kérdések nézete: faj, bevándorlás, egészségügy, abortusz, Legfelsőbb Bíróság

6. A hazai kérdések nézete: faj, bevándorlás, egészségügy, abortusz, Legfelsőbb Bíróság

A fajok kérdése a 2016-os elnökválasztási kampányban kirobbanó pont volt, és Clinton és Trump támogatói meg vannak osztva abban, hogy az ország manapság túlságosan - vagy nem - fordít-e figyelmet a faji kérdésekre.


Összességében a regisztrált választók 39% -a szerint túl sok figyelmet fordítanak a faji kérdésekre, míg majdnem azonos arányú (41%) szerint túl kevés figyelmet fordítanak ezekre a kérdésekre. Csak 18% mondja, hogy a faji kérdésekre megfelelő figyelmet fordítanak.

Trump támogatóinak csaknem kétharmada (65%) szerint túl sok figyelmet fordítanak a faji kérdésekre ebben az országban, míg csak 18% szerint ezek a kérdések túl kevés figyelmet kapnak. Clinton támogatói között a nézetek fordítottak: 59% szerint túl kevés figyelmet fordítanak a faji kérdésekre, míg 18% -uk szerint túl sok figyelmet fordítanak erre a témára.

66% -17% -kal a feketék nagyobb valószínűséggel mondják, hogy az országban nem fordítanak kellő figyelmet, mint túl sok figyelmet a faji kérdésekre. A fehérek közül 43% szerint a faji kérdések túlságosan nagy figyelmet kapnak, míg 35% szerint ezek a kérdések túl kevés figyelmet kapnak (20% azt állítja, hogy megfelelő mennyiségű figyelmet kapnak).

A spanyolok körülbelül fele (52%) szerint túl kevés figyelmet fordítanak a faji kérdésekre, míg 30% -uk szerint túl sok figyelmet fordítanak ezekre a kérdésekre.


Jelentős különbségek vannak a fehérek között ebben a kérdésben attól függően, hogy melyik jelöltet támogatják a közelgő választásokon. A Clintont támogató fehér szavazók többsége (57%) szerint nem fordítanak kellõ figyelmet a faji kérdésekre. A Trumpot támogató fehérek közül csaknem kétharmad (65%) szerint túl nagy figyelmet fordítanak ezekre a kérdésekre.



A bevándorlás esetében a legtöbb vissza a jogi státuszhoz

Szinte az összes Clinton-támogató (95%) szerint meg kell teremteni a módot arra, hogy az országban jelenleg élő, okmányokkal nem rendelkező bevándorlók legálisan tartózkodhassanak itt, ha bizonyos követelmények teljesülnek. Trump támogatóinak kisebb többsége (60%) szintén ezt a nézetet vallja. Valamivel nagyobb egyetértés van a két támogató csoport között a bevándorlási vita ebben a vonatkozásában, mint néhány másban, ideértve a fal építésének véleményét a mexikói amerikai határon.


Azoknak a választóknak, akik szerint az okmányokkal nem rendelkező bevándorlóknak nem szabad törvényesen tartózkodniuk az országban, utólagos kérdést tettek fel a deportálásról.

Közel négytől a Trump-szurkolóktól (37%) úgy véli, hogy az okmányokkal nem rendelkező bevándorlók nem tartózkodhatnak az országban, és ezek túlnyomó többsége (a Trump-szurkolók 32% -a) szerint nemzeti rendvédelmi erőfeszítésekre van szükség a deportáláshoz. az országban illegálisan tartózkodó bevándorlók. Összehasonlításképpen, Clinton támogatóinak csupán 1% -a állítja, hogy nemzeti deportálási erőfeszítésekre van szükség.


A republikánusok belsőleg megosztottak abban a megközelítésben, amelyet az országnak be kell tartania az okmányokkal nem rendelkező bevándorlókkal szemben. Körülbelül annyi republikánus és republikánus beállítottságú független képviselő, aki Trumpot támogatta az elsődleges időszakban, azt állítja, hogy az okmány nélküli bevándorlóknak nem szabad törvényesen tartózkodniuk az országban (48%), mint azt mondják, hogy számukra meg kell engedni, ha megfelelnek bizonyos követelményeknek (49%). Ezzel szemben a republikánusok nagy többsége (77%), akik támogatták a republikánusok egyik másik jelöltjének egyikét, támogatják a jelenleg az országban tartózkodó, okmányokkal nem rendelkező bevándorlók jogállása felé vezető utat.

A szavazók többsége szerint az abortusznak a legtöbb esetben legálisnak kell lennie

Clinton és Trump támogatói ellentétes álláspontot képviselnek az abortusz kérdésében. A Clintont támogatók széleskörű 82% -a úgy véli, hogy az abortusznak az összes vagy a legtöbb esetben legálisnak kell lennie; csak 16% mondja, hogy annak illegálisnak kell lennie az összes vagy a legtöbb esetben. Több Trump-támogató szerint az abortusznak illegálisnak (60%), mint legálisnak (36%) kell lennie, bár a nézetek valamivel kevésbé egyoldalúak, mint Clinton támogatói.

A múlthoz hasonlóan a nemek közötti különbség nincs az abortusz nézeteiben: A legtöbb férfi és (60%), valamint a nők (62%) úgy gondolja, hogy az abortusznak legálisnak kell lennie minden esetben vagy a legtöbb esetben. A két jelölt támogatói között pedig nincsenek jelentős nemi különbségek. Tízből nyolc vagy annál több Clinton-támogató, nemtől függetlenül, azt mondja, hogy az abortusznak legálisnak kell lennie; körülbelül tízből tíz támogató Trump mindkét támogatója szerint az abortusznak illegálisnak kell lennie.

Alig változott az egészségügyi törvényekkel kapcsolatos nézetek

Több mint hat évvel az elfogadása után a megfizethető ellátási törvény továbbra is megosztó kérdés a választók számára. Jelenleg több regisztrált választópolgár mondja el, hogy elutasítja (53%), mint jóváhagyja (45%) a 2010-es egészségügyi törvényt.


Clinton támogatói túlnyomórészt jóváhagyják az egészségügyi törvényt (82%, 15% nem). Arra a kérdésre, hogy mit kellene tennie most a törvénnyel, nagy többség (69%) támogatja a Kongresszus lépéseit a törvény kiterjesztése érdekében. Tízből kettő szerint a kongresszusnak el kellene hagynia a törvényt, ahogy van, míg kevesen (8%) szerint a törvényt hatályon kívül kellene helyezni.

A Trump támogatói ezzel szemben szinte egyöntetűen ellenzik az ACA-t: 94% nem fogadja el az egészségügyi törvényt, és közel kilenc-tíz (88%) szerint azt akarja, hogy a kongresszus hatályon kívül helyezze a törvényt.

Az egészségügyi törvényekkel kapcsolatos nyilvános attitűdökről és azok időbeli változásáról további információk találhatók a Pew Research Center Fact Tank blogjában.

Nézetek a Legfelsőbb Bíróságról és az „alkotmányos eredetiségről”

Amikor a Legfelsőbb Bíróságnak értelmeznie kell az Alkotmányt, a választók megosztottak: 48% szerint a Bíróságnak döntéseit arra kell alapoznia, hogy megértse, mit jelent az Alkotmány „úgy, ahogy eredetileg írták”, míg körülbelül annyian (47%) mondjuk azt kell meghozni, hogy mit jelent az Alkotmány „a jelenlegi időkben”.

A Clinton-szurkolók közel háromnegyede (74%) szerint a Legfelsőbb Bíróságnak döntéseit annak megértésére kell alapoznia, hogy mit jelent az Alkotmány a jelenlegi időkben, míg 22% -uk szerint a bíráknak döntéseiket arra kell alapozniuk, amit az Alkotmány eredetileg jelentett írott.

A legtöbb Trump-támogató (80%) úgy véli, hogy a Legfelsőbb Bíróságnak az alkotmány eredeti értelmezése alapján kell döntenie az ügyekről. Csak 15% mondja, hogy a Bíróságnak az Alkotmány jelenlegi helyzetének értelmezésére kell alapoznia döntéseit.

Vélemények a magasabb jövedelmű háztartások adójának emeléséről

A magasabb jövedelműek adókulcsainak kérdésében a szavazók sokasága (42%) úgy véli, hogy a háztartások 250 000 dollár feletti jövedelmének adókulcsait meg kell emelni. Körülbelül egyharmada (33%) szerint ezeket a kulcsokat a jelenlegi szinten kell tartani, és csupán 19% gondolja úgy, hogy a háztartások jövedelmének 250 000 dollárt meghaladó adókulcsait csökkenteni kell.

Körülbelül tízből tíz Clinton-támogató (59%) szerint meg kell emelni azok adókulcsait, akik több mint 250 000 dollárt keresnek, szemben azzal, hogy 26% -uk szerint változatlan marad, és 11% -uk szerint csökkenteni kell őket.

Trump támogatóinak nagyobb része (40%) szerint a háztartások jövedelmének 250 000 dollárt meghaladó adókulcsait a jelenlegi szinten kell tartani, mint az, hogy vagy támogatnák e kulcsok csökkentését (29%) vagy emelését (24%).

Nem változik a harag, csalódás a szövetségi kormány iránt

A választók szövetségi kormányzattal kapcsolatos érzései alig változtak az elmúlt években. Ma a regisztrált választók 21% -a azt állítja, hogy haragszik a szövetségi kormányra, míg 57% -uk csalódottnak, 20% -uk pedig alapvetően megelégszik.

Bár kevés szavazó fejezi ki elégedettségét a szövetségi kormánnyal szemben, az iránta való harag ma nem nagyobb a választók körében, mint 2014 februárja óta; és továbbra is alacsonyabb, mint a szövetségi kormány 2013. októberi (32%) leállításakor volt.

A kormányzattal kapcsolatos érzelmek továbbra is rendkívül pártiak, a GOP szavazói inkább a demokratáknál, mint a demokraták fejezik ki haragjukat a kormány ellen, és a megosztottság alig változott az elmúlt hónapokban.

Hasonlóképpen a kormányzattal kapcsolatos érzelmek különböztetik meg Clintont és Trump támogatóit. Összességében csaknem négy a tízből támogató Trump támogató (38%) állítja, hogy dühösnek érzi magát a szövetségi kormány miatt, míg 58% szerint csalódottságot vált ki belőlük, és csupán 2% érzi elégedettnek a szövetségi kormányt. Clinton támogatói közül csupán 6% fejezi ki haragját a kormányzással szemben, míg 53% azt állítja, hogy csalódott, és csaknem négy a tízben (38%) elégedett.

Ezeket a megosztottságokat még hangsúlyosabbá teszi a két jelölt támogatásának erőssége: Trump erős támogatóinak 51% -a azt állítja, hogy haragszik a kormányra (szemben a kevésbé erőteljesen támogatók 22% -ával). Clinton támogatói közül azok, akik határozottan támogatják, nagyobb valószínűséggel mondják, hogy meg vannak elégedve a kormánnyal (44%), mint azok, akik nem erősen támogatják őt (31%).

A személyes pénzügyek nézetei Clinton és Trump támogatói körében

Míg Clinton és Trump támogatói ellentétes álláspontot képviselnek egy sor politikában és kérdésben, személyes pénzügyi helyzetük jelenlegi állapotának megítélése szinte azonos. A Clinton-szurkolók közül 55% állítja, hogy anyagilag vagy kiváló, vagy jó állapotban van, míg 45% szerint csak szép vagy rossz állapotban van. Azok között, akik támogatják Trumpot, 52% -uk kiválónak vagy jónak minősíti személyes pénzügyeit, szemben 47% -kal, akik szerint pénzügyeik csak igazságosak vagy gyengék.

A személyes pénzügyi kilátások a politikai megosztottságot tükrözik

Míg Trump és Clinton támogatói között a jelenlegi pénzügyi értékelések nagyon hasonlóak, a következő évben a személyes pénzügyekkel szemben támasztott elvárásokban nagy a különbség, a Trumpot támogatók sokkal pesszimistábbak, mint azok, akik Clintont támogatják.

A Clinton-szurkolók csaknem háromnegyede (73%) úgy gondolja, hogy személyes pénzügyi helyzete sokat vagy javulni fog a következő év folyamán, szemben csak 10% -kal, akik úgy gondolják, hogy saját helyzetük sokat vagy kissé rosszabbá válik (14). % arra számít, hogy pénzügyei körülbelül ugyanolyanok maradnak).

Ezzel szemben a Trump-szurkolók kevesebb mint fele (45%) gondolja úgy, hogy saját pénzügyei javulni fognak a következő évben; 27% azt gondolja, hogy rosszabbodni fog, és 15% azt várja, hogy körülbelül ugyanaz marad.

A Trump támogatói hozzáállása negatívabbá vált az elmúlt négy hónapban. Júniusban a Trump támogatóinak 61% -a vélekedett helyzetük javulásáról, szemben a jelenlegi felmérés 45% -ával. A Clinton-szurkolók ma körülbelül ugyanolyan optimisták, hogy személyes pénzügyi helyzetük javulni fog a következő évhez hasonlóan, mint júniusban (73%).

Clinton támogatói optimistábbak, mint Trump támogatói személyes pénzügyi kilátásaikkal kapcsolatban a háztartások jövedelmének minden szintjén. Például azok között, akiknek családi jövedelme kevesebb, mint évi 30 000 dollár, a Clinton-szurkolók 69% -a arra számít, hogy saját pénzügyei javulni fognak a következő év folyamán, míg Trump támogatóinak csupán 47% -a. Hasonlóképpen, azokban a háztartásokban, amelyek évi 75 000 dollárt vagy annál többet keresnek, a Clintont támogatók 76% -a - szemben a Trumpot támogatók 49% -ával - úgy gondolja, hogy saját pénzügyi helyzete javulni fog a következő évben.