8. Környezeti attitűdök

A közvélemény mélyen megosztott a partizán és az ideológia mentén a környezetvédelmi kérdésekről alkotott véleményében. És ezek a különbségek abban tükröződnek, hogy a politikai tipológiai csoportok hogyan tekintenek ezekre a kérdésekre.


A globális felmelegedés szempontjából szinte az összes szilárd liberális szerint egyértelmű bizonyíték van arra, hogy a Föld hőmérséklete emelkedett, 95% szerint ezt leginkább emberi tevékenység okozza, például a fosszilis üzemanyagok égetése. A konzervatívok közül csak mintegy negyedük lát szilárd bizonyítékot a globális felmelegedésre - és csupán 5% mondja, hogy a fő ok az emberi tevékenység.

A vélemények a többi tipológiai csoportban eltérőek. A demokratikus beállítottságú csoportok többsége szerint szilárd bizonyíték van a globális felmelegedésre, de a Devout and Diverse csak körülbelül fele (52%) állítja, hogy leginkább emberi tevékenység okozza, ez a legkisebb arány bármely demokratikus csoportban.

A republikánus beállítottságú csoportok közül az alapvető konzervatívok az egyetlenek, amelyekben egyértelmű többség (71%) állítjanemszilárd bizonyíték a globális felmelegedésre. Az országon belüli konzervatívok megosztottabbak (44% látja a felmelegedés szilárd bizonyítékát, 50% szerint nincsszilárd bizonyíték). A piacszkeptikus republikánusok és a New Era Vállalkozók kétharmada (egyenként 66%) szerint szilárd bizonyíték van a globális felmelegedésre.

Hasonlóképpen mindkét partizánkoalícióban jelentős különbségek vannak a szigorúbb környezetvédelmi törvények nézetében. A fő konzervatívok (92%) és a Country First konzervatívok (70%) nagy többsége szerint a szigorúbb környezetvédelmi törvények túl sok munkahelybe kerülnek és ártanak a gazdaságnak. De a többi GOP-s beállítódású csoport - a piaci szkeptikus republikánusok (57%) és az új korszak vállalkozói (60%) - többsége szerint a szigorúbb környezetvédelmi törvények megéri a költségeket.


A demokratikus irányultságú csoportok között jelentős többség szerint a szigorúbb környezetvédelmi törvények megéri a költségeket, kivéve a Devout és a Diverse. Ez a pénzügyileg nehéz helyzetben lévő csoport megosztott: 48% szerint szigorúbb környezetvédelmi törvények érik meg a költségeket, míg 45% szerint túl sok munkahelyre kerülnek és ártanak a gazdaságnak.



A környezet megóvására irányuló személyes erőfeszítések fontossága

A környezet védelmét szolgáló személyes erőfeszítések fontosságára vonatkozó nézetek, tekintettel a költségekre, tipológiai csoportonként is eltérőek.


A nyilvánosság körében összességében 53% szerint a környezet védelme olyan fontos ', hogy a saját életemben azért teszek dolgokat, hogy segítsek a környezetnek, még akkor is, ha ez időbe vagy pénzbe kerül', míg kevesebben (37%) mondják, hogy 'ez fontos, de én nincs időd vagy pénzed ', amire most szükség van. Csak 9% mondja, hogy ez most nem olyan fontos.

A szilárd liberálisok azt mondják a legvalószínűbbnek, hogy a környezetvédelem olyan fontos, hogy a költségeik vagy az időbefektetés ellenére is tesznek dolgokat a saját életükben: 80% mondja ezt, míg csak 17% mondja, hogy fontos, de nincsidő vagy pénz.


Az összes többi csoport többsége szerint fontos a környezet védelme, bár vannak különbségek abban, hogy képesek-e erre most. Például az Esélyteremtési Demokraták 68% -a szerint a környezet védelme elég fontos ahhoz, hogy saját életükben tegyenek dolgokat, de az Eltagadott Demokraták (56%), valamint a Devout and Diverse (48%) - két pénzügyileg nehezen sújtott csoport - kisebb hányada - mondd ugyanezt.

A New Era vállalkozók körülbelül fele (51%) szerint a környezet védelme olyan fontos, hogy lépéseket tesznek ennek érdekében a saját életükben. Összehasonlításképpen: az alapkonzervatívok csupán 31% -a mondja azt, hogy a saját életében azért tesz valamit, hogy megvédje a környezetet, még akkor is, ha ez időbe vagy pénzbe kerül.