9/11

A Towers lángol a támadások során.
Egyesek mernek hívni
Összeesküvés
Ikon összeesküvés.svg
MitŐKne akarj
hogy tudd!
Juh ébresztők

2001. szeptember 11-én a Iszlamista terrorista szervezet al-Kaida , által vezetett Oszama bin Laden , végrehajtott egy tervet, amelyben tizenkilenc férfi csoport, többnyire Szaud-Arábia , négy utasszállító repülőgépet eltérített annak érdekében, hogy ketten becsapódjanak New York City Világkereskedelmi Központ ikertornyai, az egyik a Pentagon , és egyet a Capitolium épület vagy a Fehér Ház . Az első három sikerült, de a negyedik Shanksville-ben lezuhant, Pennsylvania .


A halálos áldozatok számát 2996 embernél állapították meg, köztük a 19 gépeltérítőt, ez az amerikai történelem legsúlyosabb terrortámadása. Míg a nemzetközi közösség elítélte a támadásokat, néhányan iszlám fundamentalisták ban,-ben Közel-Kelet legitim részének tekintette őket dzsihád . Ennek eredményeként az Egyesült Államok betört Afganisztánba az al-Kaida és bin Laden felszámolására és a Tálibok rezsim (megtorlásként bin Laden kikötése miatt). Az amerikai hadsereg ezt követően 2014 decemberéig megszállta ezt az országot, ezzel Amerika történelmének leghosszabb háborúja volt.

A kimondhatatlan borzalom mellett ez a terv rengeteget is felszabadított összeesküvés elméletek , főleg az elnök után George W. Bush bejelentette, hogy beavatkozik Afganisztán (abban az időben az al-Kaida vezetését rejtve) és később Irak (amely egyáltalán nem volt érintett a szeptember 11-én). A szeptember 11-i összeesküvés-elméleti szakemberek, akik együttesen „igazmondóként” ismertek, különböző állításokat tesznek, többek között azt állítják, hogy a támadásokat az amerikai kormány elfogadta; amelyet a kormány hajtott végre a hamis zászló művelet ürügyként a Háború a terror ellen ; azt állítva Izrael megtették a támadásokat az amerikai támogatás növelése érdekében; azt állítva, hogy a támadásokat egy nemzetközi zsidó összeesküvés ; vagy azt állítják, hogy a stratégia megvalósítására irányuló folyamatos stratégia részeként hajtották végre őket Új világrend vagy a Illuminati .


Acél színű, sugárhajtású üzemanyagot át nem eresztő Tartalomjegyzék

Tartalom

Mitigazántörtént

A kormány és a polgári hatóságok által összeállított történet szerint a szeptember 11-e a kudarc utánkövetése volt Bojinka telek az al-Kaida hozta létre az alapító égisze alatt Oszama bin Laden . Szeptember 11-én reggel tizenkilenc férfi, többnyire Szaud-Arábia , négy gépet eltérített Bostonból, New York Cityből és Washingtonból, és szándékaik feladás nélkül átirányította a gépeket kamikaze küldetések négy felé Amerikai tereptárgyak a keleti parton: a Világkereskedelmi Központ ikertornyai, a Pentagon , és egy ismeretlen negyedik hely, amelyet egyesek elmélete szerint a Fehér Ház vagy a Capitolium épületét (az utolsó gépet utasok interferenciájával hozták le egy nyílt terepen, a pennsylvaniai Shanksville mellett). A támadások az ikertornyok (ma Ground Zero néven ismert) teljes összeomlását, a Pentagon egyik oldalának hatalmas károsodását és valamivel kevesebb mint 3000 ember halálát eredményezték, akik közül mintegy 400-at rendőrség tűzoltók (az elhunytak 3/4-ével) és az EMS-dolgozók egyedül New Yorkban és környékén.

Későbbi elemzés kimutatta, hogy a Világkereskedelmi Központ tornyai, amelyek az épület homlokzata és egy központi acéltartó ketrec közé rögzített padlórakóként kerültek kialakításra, acélszerkezetük nagy részét meggyengítette (nem megolvadt) nagy mennyiségű égő sugárhajtómű, sok amelyek porlasztva voltak az ütközéskor; a WTC 7 elnevezésű helyszín egy harmadik tornya hulladék hullása miatt súlyos szerkezeti károkat szenvedett, több mint 7 órán keresztül ellenőrizhetetlenül égett, és több órával később, saját akaratából összeomlott. A Pentagon, ahol a becsapódás helye az épület nemrégiben felújított és nem teljesen elfoglalt területén volt, súlyos, de nagyon rekeszes károkat és összehasonlíthatóan könnyű áldozatokat szenvedett. A takarítás több hónapig tartott, amit bonyolított a WTC törmelék alatti tűz és a holttestek helyreállításának szükségessége.

Tűz és fekete füst tör ki az ikertornyokból.A Világkereskedelmi Központ északkeleti arca (déli torony), miután elütötte a repülőgép.
A Purdue animációt készít a szeptember 11-i támadásról( Purdue Egyetem )
9/11: Amint az események kibontakoznak( TSA )

Feltehetően a gép felvételei hamisak voltak, az emberek felvételei a CIA tisztjeitől származnak, ezek a felvételek hamisak, és azok, akik azt mondták, hogy a repülőgép NWO shills .



11. és 175. járatok

Egy fekete, téglalap alakú matrica fényképe, amely hamisan állítja eztNem íróasztal, de nem egészen szabadtéri munka sem.

A New Yorkban hallott vagy látott robbanások arra utalnak, hogy a WTC épületeit szándékosan rombolták le? Ez az „ellenőrzött bontási elmélet” néven ismert állítás azt állítja, hogy a WTC épületeket (akár a WTC 7-et, akár az egész komplexumot) lopva bontották le, hasonlóan a nagy épületekéhez, és erről sok ember előre tudott. Az ezzel kapcsolatos problémák enyhén szólva is sokak, és ezeket apró részletekben kezeljük.


A 9–11-es bizottsági jelentés nem említette a WTC 7 összeomlását

Cáfolat : Sok igazmondó, például svájci történész Daniele Ganser , rámutattak, hogy a szeptember 11-i bizottsági jelentés, amelynek teljes leírást kellett volna tartalmaznia az aznap bekövetkezett összes eseményről, kihagyta a hírt, miszerint a WTC 7 néhány órával később tűz miatt összeomlott. Az igazmondók ezt a tényt arra használják fel, hogy megerősítsék elméletüket, miszerint az Egyesült Államok kormánya el akarja rejteni a nagyközönség számára gyanúsnak tűnő kritikus eseményeket, és rávilágít a szeptember 11-i események számos más (látszólagos) következetlenségére, például a BBC Jane Standley riportere élőben arról számolt be, hogy a WTC 7 20 perccel azelőtt összeomlott, hogy összeomlott volna. Az igazmondók általában így gondolkodnak: Mivel a WTC 7-et nem is említik, bizonyára Bush tette. Ez a nevetséges állítás azonban viszonylag egyszerű: a Bizottság nem tartotta relevánsnak a járulékos kármérnöki katasztrófát, amely órákkal a támadás után következett be. Ehelyett a WTC 7-et több száz oldalnyi műszaki jelentés fedte le, amelyeket a NIST készített. Bumm, baby! Hogyan érzed magad most, Alex Jones ? Összefoglalva: A Bizottság szeptember 11-i jelentése és a NIST-jelentések továbbra is megbízhatóak maradnak, legalábbis nekünk valótlanok.

Az előkészületeket titokban végezték

Cáfolat : Ez nagyjából teljesen lehetetlen. A tervezett befogadások megkövetelikhónapokelőkészítés, ideértve a falak szétszakítását a töltések elhelyezésére, az idegen anyagok eltávolítását az épületből, a gondosan mért robbanózsinór mérföldes lefektetését és a tartóoszlopok szándékos károsodását.


Ráadásul a WTC-t bombázták 1993 , ami azt jelenti, hogy rutinellenőrzéseket hajtottak végre bombaosztagok, beleértve a szippantó kutyákat is. Ezeket a robbanóanyagokat nem csak titokban kellett éjszaka lerakni, hanem valahogyan képesek lennének megverni a kimutatásukra speciálisan kiképzett állatokat is. Nem lehet titokban előkészíteni az 50 000 dolgozóval, valamint a kiterjedt biztonsági rendszerekkel és őrökkel rendelkező, éjjel-nappal működő két világkereskedelmi központ épületének ellenőrzött lebontását anélkül, hogy bárki észrevenne valami szokatlant. Ehelyett névértéken kell elfogadnunk azt, aminek mindannyian tanúi voltunk: két hatalmas sugárhajtású repülőgép, amely az épületekbe csapódott, megrongálta az épületeket és tomboló tűzeket indított el, és másodpercek alatt emeletenként több mint 40 000 négyzetméter irodaterületet gyújtott meg, beleértve: bútorok, szőnyegpadlók, íróasztalok, papír stb. Nem lehet ellenőrizni az ilyen dühöngő tűz környékét, hogy megfelelő körülmények legyenek a bontás megkezdéséhez.

Larry Silverstein nem volt az ikertornyokban szeptember 11-én

A Windows on the World étterem belseje 1999-ben.

Larry Silverstein (a WTC új bérlője) az ikertornyok 'Windows on the World' éttermébe ment (ezen a szinten nem voltak túlélők) vacsorázni és találkozni új bérlőivel; 2001. július 26. óta ezt csinálta egyenesen. De szeptember 11-én nem ment, mert azt állította, hogy a felesége dermatológus megbeszélést rendelt neki. Sok igazmondó arra is rámutat, hogy úgy tűnik, a hazugság jeleit mutatja az interjúban, ahol azt kérdezik tőle, hol volt szeptember 11-én.

Cáfolat : Valószínűleg valóban egyszerűen bőrgyógyász találkozóra ment. A helyszínen a nap folyamán dolgozó ezer ember közül egyszerre sok tucatnyian üdültek volna, betegen maradtak volna, vagy egyszerűen csak lazítottak volna szeptember 11-én (jó féltucat ismert híresség vett részt, és kerülte el a támadások vége). Az, hogy ezek közül az egyik tulajdonosa volt, nem az figyelemre méltó . Rengeteg fontos kereskedő van, akitettemeghalni a támadásban; valami által logika hogy egy megszökött összeesküvést sugall, annak a ténynek, hogy sokan meghaltak, hiteltelenítenie kell, nem?

A fejlett tudás gondolatával is ellentmond a hogyan Neil David Levin , a New York-i és New Jersey-i kikötői hivatal vezetője (amely feltehetően bármilyen összeesküvésben „részt vesz”),voltszeptember 11-én megölték; miközben a világ Windows világában étkezik, nem kevesebb. Ha volt előzetes tudás, miért értesítették Silversteint, míg Levin nem?


Silverstein biztosítási átverése

Többször beszámoltak róla, hogy Larry Silverstein egy évvel korábban biztosította az ikertornyokat, és ez több mint véletlen 'hogy ez a biztosítás fedezte a terrortámadásokat. Ezenkívül Silverstein számtalan emberrel rendelkezett jogi viták, amelyek célja a kifizetés növelése volt, azzal érvelve, hogy két külön támadás történt. Első megközelítésben ez sikeres volt, és Silversteinnek sikerült megközelítőleg 4,6 milliárd dollárt igényelnie.

Cáfolat : Amit az összeesküvés-elméletek szakemberei nem említenek, az az, hogy a tornyok összköltsége ennél lényegesen több volt - a biztosítási érték jóval alacsonyabb volt, mint kellett volna. A tény utáni jogi harcok nagy része a biztosítási szerződéseknek is köszönhetőbefejezetlen. A támadás teljes költsége körülbelül 7 milliárd dollár lenne, ami jelentős veszteséget okozna, ha a viszonylag gyenge biztosítási kifizetést igénylik. Túl alacsony biztosítási érték és kevésbé megbízható szerződések esetén a biztosításon alapuló tevékenységek egyike sem mutat olyan emberek cselekedeteire, akik előre tudták, mi fog történni. Ha biztosítási átverés volt, akkor ez volt a legrosszabb.

Már megjegyeztük, hogy a Világkereskedelmi Központot 1993-ban egyszer már bombázták, és azóta több nagy terrorista cselekmény került elő az amerikai tereptárgyak ellen. Ennek fényében a terrorizmus elleni biztosítási kötvény teljesen logikus vásárlásnak tűnik.

Nincs arra utaló bizonyíték, hogy a WTC „évek óta vesztett volna pénzt”, „katasztrófa” vagy „alul bérelt” volt, ahogy az eredeti történet állítja. Valójában úgy tűnik, hogy a valóság éppen az ellenkezője volt: nagyon jól sikerült. Nincs ok azt hinni, hogy az azbeszttel kapcsolatos problémák kezelhetetlenek voltak, vagy azt, hogy a WTC „jogi és pénzügyi időzítő” is volt.

A bombákat szimatoló kutyákat eltávolították az épületből

A leggyakrabban látott alap idézet (Newsday, 2001. szeptember 12.):

A 37 éves Daria Coard, a Tower One őrzője elmondta, hogy a biztonsági részlet számos telefonos fenyegetés miatt az elmúlt két hétben 12 órás műszakban dolgozott. De csütörtökön hirtelen eltávolították a bombákat szimatoló kutyákat.

'Ma volt az első nap, amikor nem volt extra biztonság' - mondta Coard. - Alul védtük. Letakartuk a földet. Nem gondoltuk, hogy repülőgépekkel csinálják. Semmilyen módon nem állíthatta volna meg ezt.

Cáfolat : Ne feledje, hogy az eltávolított telefonos fenyegetésekre adott válasz extra biztonságot jelent. A bombaszagoló kutyák szokásos szintje még mindig jelen volt, és egy esetben a torony összeomlásakor egy kutyát összetörtek. Még akkor is, ha minden bomba kutya jelen volt, robbanótölteteket kellett volna észrevenniük, amelyeket hónapokkal a támadás előtt ültettek volna be. És semmi nem utal arra, hogy a biztonsági részlet valami szokatlant látott volna a szeptember 11-ig tartó hónapokban.

A WTC 7 tulajdonosának parancsára lebontották a WTC 7-et

Cáfolat : Ez elsősorban két félrebeszélésből fakad. Az első a BBC volt, amely téves jelentést sugárzott, miszerint a WTC 7 összeomlott, miközben az épület képes volt rámég mindig állva lehet látniNew York-i stúdióablakukon keresztül. A második egy evakuálási parancs („húzza meg”) volt, amely röviddel az épület előtt kiment, a főtornyok összeomlásában és tűzben súlyosan megrongálódott, saját akaratából összeomlott. Az Országos Szabványügyi és Technológiai Intézet (NIST) 2006. évi szövetségi szövetségi épület- és tűzbiztonsági vizsgálata a Világkereskedelmi Központ katasztrófáról szóló jelentése szerint a WTC 7 összeomlásának okai a következők:

A WTC 1 összeomlásából származó hulladék, amely 370 lábnyira volt délre, legalább 10 emeleten tüzet gyújtott az épület déli és nyugati oldalán. Azonban csak az alsó szintek (7–9 és 11–13) egyes tüzei égtek el az irányítás alól. Ezek az alsó emeleti tüzek, amelyek azért terjedtek el és nőttek, mert az emeleten az automatikus öntözőberendezés vízellátása meghibásodott, hasonlóak voltak a többi magas épületben tapasztalt épületek tüzéhez. Az alsó emeletek sprinklerrendszereinek elsődleges és pótvízellátása a város vízellátására támaszkodott, amelynek vezetékeit a WTC 1 és a WTC 2 összeomlása károsította. Ezek az ellenőrizetlen alsó emeleti tüzek végül a WTC 7 északkeleti részére terjedtek , ahol az épület összeomlása megkezdődött.

... [] az épületelemek, például a padlógerendák és a tartók hőtágulása, amely több száz fokkal alacsonyabb hőmérsékleten következett be, mint amelyet a jelenlegi gyakorlatban figyelembe vesznek a tűzállósági osztályok szempontjából; a hőtágulási hatások jelentős nagyítása az épület hosszú fesztávolságú padlóinak köszönhetően; a függőleges gravitációs erőknek ellenállni tervezett szerkezeti elemek közötti kapcsolatok, nem a hő által kiváltott vízszintes vagy oldalirányú terhelések ellen; és egy átfogó szerkezeti rendszert, amelyet nem a tűz okozta progresszív összeomlás megakadályozására terveztek.

Bár a gyakorlatlan szem számára akkor még nem volt teljesen nyilvánvaló, a WTC 7-et komolyan veszélyeztette egy 20 emeletes rés az egyik sarokban, a Ground Zero felé nézve, és mire a kiürítési parancsot láthatóan megereszkedték. Az összeesküvés-elméleti szakemberek azt is megpróbálták állítani, hogy a „pull” a szokásos szakmai nyelv a bontási iparban, hogy lerobbantsák az épületen belüli bontási díjakat; a bontási szakértők ezt tagadták; a szokásos kifejezés „lőni” vagy „fújni”. A „húzás” azt az eljárást jelenti, amely szerint a hauser kábeleket egy épülethez rögzítik, és nehéz járművek segítségével húzzák át, amit a megfigyelők viszonylag könnyen észleltek volna.

Dióhéjban

A tornyok saját nyomukba estek; ha a fáradtságtól összeesnek, akkor mindenhol ott kellett volna lenniük

Cáfolat : Míg a fantasztikus irodalomban népszerű egy óriási épület feldőlni hasonló, mint egy kivágott fa, a valóságban a szerkezetet úgy tervezték, hogy súlyát egyenesen lefelé, és más irányba ne viselje; ha egy hatalmas épületet súlyosan kidob az egyensúlyból, az azt okozná szinte függőlegesen esik , függetlenül attól, hogy a kezdeti erőt milyen irányból alkalmazták. (Lehet olyan magas szerkezetet kidönteni, mint egy faszelektívennagy mennyiségű támasz eltávolítása az egyik oldalon vagy a sarokban,a bázis közelében, de ehhez konkrét, jól előkészített és nyílt bontási tervre van szükség, és vagy ennek szándékára, vagy egy lóorvos kudarcadagjára.)

A WTC esetében a felső szintek leváltak és átestek az alsó sértetlen szakaszokon, amelyek jól láthatóak, amíg a por és a füst el nem takarja őket. Ez a zuhanó tömeg túl nagy ahhoz, hogy bármelyik alatta lévő emelet megálljon vagy lényegesen átirányítson. A NIST arra a következtetésre jutott, hogy:

  • Az összeomlást a WTC tornyok ütközési és tűzszintjeiben kezdték meg, és sehol máshol; és
  • Az összeomlás elindulásához szükséges időt (56 perc a WTC 2 és 102 perc a WTC 1 esetében) a) a repülőgép becsapódása által okozott kár mértéke és b) az idő, amire a tűz eljutott a kritikus szintig helyeket, és olyan mértékben gyengítik a szerkezetet, hogy a tornyok nem tudtak ellenállni annak az óriási energiának, amelyet az épület hatalmas felső részének lefelé irányuló mozgása szabadított fel a tűz- és ütőpadlók felett és felett.

A bekövetkezett összeomlások megfigyelései, valamint az építkezés és az anyagok több száz szakértői elemzése alapján a NIST megfontolhatta és elutasíthatja a saját lábnyomaikban összeomló nagy épületek egyéb lehetséges magyarázatait. Az első az az elmélet, miszerint a WTC padlórendszereinek károsodása okozta a progresszív összeomlását, az úgynevezett 'palacsinta elméletet'. A második az az elmélet, miszerint az ikertornyokat ellenőrzött robbantással elpusztították. Egyik elmélet sem felel meg annak a megfigyelésnek, miszerint minden épület sértetlennek látszott, csak a tetején, amíg össze nem dőlt. A NIST arra a következtetésre jutott, hogy a kerületi tartóoszlopok károsodása megindította a tűz- és ütőpadlók fölött és fölött a padlók leválását, amelyek később a tornyokba és azokon keresztül zuhantak. Az az állítás, miszerint a fémfáradtság által károsított épület nem zuhanhat függőlegesen össze, nem egyezik meg az összeomlások megfigyelésével, ahogy történtek, sem a kritikus épületszerkezetek szokatlanul magas hőmérsékleteinek fizikai károsodásának és gyengülésének hatásait értékelő szakértők következtetéseivel. A WTC 1, 2 és 7 nem voltak az első acélvázas szerkezetek, amelyek valaha is összeomlottak a tűz miatt.

Az épületek igennema nyomukra esnek: jelentős törmeléket hagytak szét a WTC komplexum teljes területén, és szinte az összes környező épületet megrongálták vagy elpusztították, főleg a külső alumínium burkolat nagy darabjaival, amelyeket a padlók ereszkedő tömege kifelé kényszerített. A WTC 7 kárt valójában a 370 láb távolságra lévő WTC 1 törmelékei okozták. Az irányított bontás feltehetően megpróbálná elkerülni az ilyen viselkedést.

Az egész 7-es épületben villanások láthatók, amikor a demó feltöltődik

Cáfolat : Ön látja villogni ... valahogy , de ez nem robbanás. Amit lát, az ablaküveg kiugrik, amikor a padlók összeomlanak és összenyomják a levegőt. A nap pillanatszerűen tükröződik az egyes üvegtáblákban, amikor leesnek.

A termitet az épületek szerkezeti elemeinek vágására használták

Törmelék törlése a Ground Zero-nál.

Cáfolat : Ez néhány függőleges gerendák képén alapul, amelyeket levágotthelyreállítási dolgozók. Bár egy termikus reakció rendkívül exoterm, szinte lehetetlen hatékonyan oldalra irányítani egy függőleges sugár levágására, mivel égés közben hajlamos egyenesen lefelé ömleni.

Néhány alkotó igazságszolgáltató javasolta a „termit hevederek” használatát; mivel a termit általában kúp alakú pohárból szállított por, nem világos, hogy egy ilyen eszköz még lehetséges, még kevésbé praktikus. Ezt később módosították a hőmérsékletre, amely változatot tartalmaz a kén, és akkor jelent meg, amikor olyan vegyi anyagokat találtak, amelyek megegyeztek a törmelékben találtakkal. Az ilyen állítások azonban figyelmen kívül hagyják e vegyi anyagok természetes előfordulását, nem felelnek meg a törmelékben található kémiai aláírásoknak, és nincsenek megfelelő nyomai a termát, az alumínium-oxid és a két fő mellékterméknek. bárium nitrát.

Ezenkívül a termikus reakció erősen exoterm. Feltételezett bizonyíték termit felhasználása a jelenlétereagálatlantermit a WTC törmelékében. Ez azonban olyan közel áll ehhez hamisítás a termit felhasználásának hipotézise, ​​amint azt ésszerűen meg lehet szerezni: minden olyan hely, amely jelentős mennyiségű elemi alumíniumot és vas-oxidot tartalmaz (reagálatlan termit), mégisnemjóval nagyobb mennyiségű alumínium-oxid és elemi vas (reakciótermékek) nyugodtan feltételezhető, hogy közel sem állnak ahhoz, ahol a termit reakció nemrégiben történt. Ezt a kritikát „megválaszolták”. azzal az állítással, hogy a reagálatlan „nanotermit” valóban csak nyommaradék. De ehhez kb. 100-at kellene csatolni metrikus tonna termit a WTC épületeinek struktúrájába, több száz vagy akár több ezer kis csomagolásbansenkiészrevéve. És még ha ez igaz is lenne, a megfelelő mennyiségűreagálta termit egyszerűen nem fordult meg. A termit oktatások megtalálása, még ha nem találja meg a megfelelő mennyiségű termit terméket, a termit használatának feltételezett 'bizonyítékává' teszi a termit felhasználásának meglehetősen határozott cáfolatát.

Mindenesetre az „el nem reagált termit” (ömlesztve) elemi alumíniumból és vas-oxidból áll. A kereskedelmi repülőgépek óriási mennyiségű alumíniumot tartalmaznak, és a WTC alumínium bevonatú, acélmaggal ellátott épület volt. Tegyük fel, hogy egy utasszállító nagy sebességgel zuhan be egy nagy acélvázas épületbe, ami hatalmas robbanást, tüzet és épület összeomlást okoz. Ebben az esetben számíthatunk arra, hogy alumíniumot és vas-oxidot, valamint alumínium-oxidot és fémvasat találunk a törmelékben anélkül, hogy magyarázatához termit töltésekre lenne szükség.

A Thermite nem lenne praktikus a World Trade Center lebontása szempontjából. A termit spontán felrobbant volna jóval 1000 ° F alatt, és nem volt ellenőrizhető; egyetlen jelvevő eszköz sem tudta volna túlélni a tűzeseteket, és továbbra is megkapta a megsemmisítési parancsot.

Újabb állítás szerint a WTC törmelékében a vörös-szürke forgácsok és a vasban gazdag mikrogömbök nyomait leginkább a termit magyarázza. Ezt úgy tartják, mint dohányzó fegyver . ” A Ground Zero porának vizsgálata ellentmond ennek: 'Nincs bizonyíték arra, hogy bármilyen méretű elemi alumínium részecske bármilyen méretű legyen a vörös / szürke forgácsokban ...' A forgács epoxigyanta. Pontosabban, további tanulmányok után a vörös / szürke chipeket Laclede Standard Primer-nek találta Ivan Kminek néhai polimer kémikus, aki bebizonyította, hogy azonos kémiai összetételű, azonos XEDS spektrumok és közel azonos gyulladási pont van.

A tornyok ablakán kirobbant robbanások robbanásszerű lebontásra utalnak

Cáfolat : Mi történik, ha megszorít egy koncertenit? Ezek a lég- és porfúvókák valójában nem voltak robbanások, hanem törmelékeket dobtak ki az épületekből, miközben a padló egymásra borult. Negyed mérföld magas irodaházban sok a levegő, és összenyomva el kell jutnia valahova.

Ehhez hozzá kell tenni, hogy az ikertornyok tele voltak vízzel a vízvezetékekben, a WC-kben, a mosogatókban és az italgépekben. Víz Forrási hőmérsékletre melegítve hevesen tágul, és ha tartalmazzák, robbanásszerűen tágul. A víz nagy hőkapacitással rendelkezik, ami általában kizárja a gyors forralásig történő melegítést. Mégis, az égő sugárhajtómű hője arra kényszeríti a vizet, hogy gyorsan forrjon, ami robbanásokat okozhat olyan tárgyakban, mint bontatlan üdítősdobozok vagy whiskys üvegek. Ez magyarázza a túlélők által hallott sok robbanást.

Tűzben sok minden felrobban: transzformátorok, gázvezetékek, vízvezetékek, légkompresszorok, tűzoltó készülékek, propántartályok, hűtőrendszerek. A „robbanás hangja” különbözik a nagy felhőkarcoló robbanástól, amely ahhoz szükséges, hogy akár egy nagy felhőkarcoló 14 ”x 22” acéloszlopát is elvágja (nemhogy 58–82), amely fél mérföldnyire meghaladja a 140 decibelt és legyen tisztán hallható New Jersey-ből. Eközben a szeizmográfok felvették a belső tér összeomlását (megelőzve a külső keret összeomlását), de nem voltak robbantások. Ettől függetlenül az ilyen robbanások hangosan hallhatók lesznek a kamera összes felvételén, másodpercekkel az összeomlás kezdete előtt. A szalagokon nincs semmi. Íme egy ellenőrzött bontás tényleg úgy hangzik . Itt vannak a 12 hüvelykes acélcsapok, „robbanás” hangokat produkál (0: 40-kor). A WTC 7 bukásának egyik videójában sem található bontási hang. Ha irányított bontást végeznének, szorosan egymás melletti, mennydörgéses sorozatokat hallana.

A „piroklasztikus poráramlások” azt jelzik, hogy robbanóanyagokat kellett használni

Cáfolat : A piroklasztikus áramlás a forró gáz mozgása. A vulkán kapcsán általában forró gázok, amelyek forró port és más darabokat tartalmaznak. A WTC összefüggésében ezekről az áramlásokról azt állították, hogy azok a porfelhők voltak, amelyek szétszóródtak az összeomlás során, és amikor a tornyok földet értek.

Eltekintve attól, hogy nem elég forró ahhoz, hogy piroklaszt áramlásnak minősüljön (lásd a vulkánokat és a transzfer indul ), a legtöbb állítás megpróbálja összekapcsolni az ellenőrzött bontási elmélettel. Az egyetlen dolog, amit ez a törmelékáramlat jelez, az a gyors függőleges összenyomás, amelynek következtében az épület belsejében lévő levegő nagy területen kifelé tolta a port. Ugyanezek az áramlások az ellenőrzött bontások során is megfigyelhetők, de általában sokkal kisebbek, mint ami a WTC-n történt.

Becslések szerint a belső falakban a fedőréteg össztömege 1000 tonna nagyságrendű volt (USA). A fehér por hatalmas felhője tehát nem teljesen meglepő vagy megmagyarázhatatlan.

Hét héttel később olvadt acélt találtak az alagsorban, és a sugárhajtású üzemanyag nem képes megolvasztani az acélgerendákat.

A „kontrollált bontási” elméletet a kormány hozta létre, hogy elterelje a figyelmünket. 'A szeptember 11-én belső munka volt' a belső munka volt!

Láthatóan videofelvételek vannak arról, hogy olvadt alumínium ömlik ki a Déli toronyból.

Cáfolat : Nincs dokumentált bizonyíték a ténylegesen megolvadt acél jelenlétére a nulla talajon. A felvétel nem valódi olvadt acélt mutat, hanem izzó alumíniumot. Az alumínium olvadáspontja és izzópontjai két különböző dolog. A Bizottság szeptember 11-i jelentésében szereplő olvadt anyag salak volt, nem pedig olvadt fém. A nulla talajon talált „olvadt acél” beszámolóinak többsége csupán nyilvánvalóan vöröses forró szilárd acélra vonatkozott.

Ezenkívül az AE911Truth előszeretettel használja a tűz képeit az olvadt fém bizonyítékaként, tovább csökkentve hitelességét. Még ha valóban olvadt fémet is találtak, az alumínium (amiből a síkokat készítették) jól megolvad a sugárhajtómű hőmérséklete alatt (a tiszta alumínium 660 ° C-on olvad meg, a sugárhajtású üzemanyag 980 ° C körül ég, +2 000 ° -ig). C). A sugárhajtómű, a műanyagok, a szőnyegek, a függönyök, a bútorok, a redőnyök, a székek, az íróasztalok és a hatalmas mennyiségű papír elég forrón vagy elég hosszú ideig éghet az alumínium megolvadásához. (Ezt be lehet bizonyítani egy üres alumínium szódáskanna elhelyezésével egy közönséges tábortűz tetejére.) A NIST becslései szerint a tornyokban a tüzek bizonyos zsebekben elérték a legalább 1000 ° C-ot. Az acél gyengülésének pontja 593,3 ° C, amikor az erősségének körülbelül 50% -át elveszíti. 1000 ° C-ra melegítve az acél körülbelül 90% -os szilárdságot veszít. Ez az acél gyengesége vezetett az épületek integritásának elvesztéséhez.

Ezenkívül az acél olvadáspontja az 1425-1540 ° C tartományban van, jóval a Ground Zero-nál a támadásokat követő hetekben regisztrált hőmérsékleteken kívül. Amit az összeesküvés-elméletek elmulasztanak megjegyezni, az az, hogy az acél hőtágul, miközben erős marad, és így a tűz gyorsan elpusztítja a hőszigetelés nélküli acélszerkezeteket. Az acél kezdi elveszíteni szerkezeti integritását (és a vörös forró acél maga ég a levegőben vagy gőz jelenlétében) jóval olvadáspontja alatt, vagy 700-820 ° C-on, jóval a nullán a földön a támadásokat követő hetekben regisztrált hőmérsékleteken belül ). Eközben az olvadt acél általában nem található olyan épületek helyén, amelyeket valóban „robbanóanyagok” segítségével bontottak le az oszlopok elválasztására. Ezenkívül a termodinamika első törvénye megakadályozza, hogy a termitöltések szuper forró olvadékterméke is olvadék maradjon jóval a termitgyújtás után. Ezért bármilyen olvadt anyagot észleltek a nullán a beomlást követő hetekben, az olvadt anyag eredetileg nem volt jelen és olvadt az összeomlások idején (az összeomlások után kezdett olvadni, nem az összeomlások előtt).

Mindezek alapján a 767 Family repülőgép akár 90 000 liter üzemanyagot is képes szállítani a hajótestében. Becslések szerint a két gép tartályaiban körülbelül 28 000 liter maradt, amely a hajótesten a szárnyaktól a törzsig terjed (az előtét és az egyensúly-ellenőrzés céljából). A repülőgép hardverének összeomlása és aprítása miatt az üzemanyag szinte azonnal meggyulladt. Mivel ez nem volt ellenőrzött égés, valószínűleg az égési skála legmagasabb végét éri el a magjánál, ami egyidejűleg meggyulladást okoz körülvevő éghető és súlyosan károsító teherhordó oszlopokon.

Dióhéjban

A hisztérikus jótevők gondoskodtak arról, hogy ne legyen elegendő azbeszt az épületben

Ezt az elméletet javasolta Steve Milloy , azonnal elfogadta Andrew Schlafly , és elősegíti a Orosz azbesztbánya logó úgy véli, hogy a „nagy kormány” Dadus-statizmus , hisztérikus környezetvédők , ügyvédek és jótéteményesek biztosították ezt permetezhető azbeszt nem engedték be a WTC épületeibe, ezáltal biztosítva, hogy nincsenek megfelelően felszerelve ahhoz, hogy ellenálljanak a szerkezeteket elárasztó tűznek.

Cáfolat : Ez vitatott: minden ott lévő tűzbiztonságot a kezdeti ütés és robbanás robbantott vagy szakított le a magról. Azbeszt elleni védelem (bármiféle) nemcsak haszontalannak bizonyult volna, hanem az épületek összeomlásakor a levegőbe is eloszlott volna.

Az épületek tele voltak azbeszttel, és ez volt a legolcsóbb módja annak megszabadulására

Cáfolat : Ez ellentmond az előző állításnak. Az az érv az, hogy ha Larry Silverstein megfelelő módon távolította volna el az azbesztet a tornyokból, óriási mennyiségű pénz , és az épület hivatalos lebontása New York-i törvények szerint szinte lehetetlen lett volna. Tehát amikor meghallotta, hogy a olyan hatalmak azt tervezte, hogy becsap egy pár gépet a tornyaiba bármilyen jó iparmágnás , lehetőséget (a kormány által fizetett azbeszteltávolítást!) érzékelt, nem pedig fenyegetést.

Ez egyike azon kevés alapoknak, amelyeket az igazságszolgáltatók adnak okként robbanóanyagok telepítésére egy épületben, amelyet repülőgépek ütnek meg: a tornyoknak el kellett menniükteljesen, esélye sincs az újjáépítésre.

Az Empire State Buildinget elütötte egy repülőgép, és életben maradt; miért nem a WTC?

Ja, furcsa módon, hogy ezek egyike nem tudott akkora kárt okozni, mint egy Boeing 767-es?

1945. július 28-án a B-25 bombázó, a rossz látási viszonyok miatt az Empire State Building 80. emeletére zuhant. Néhány igazmondó úgy gondolja, hogy ha egy felhőkarcoló túlélt egy hasonló esetet, akkor a tornyoknak is meg kellett volna lenniük.

Cáfolat : A két eset nagyon különbözött egymástól. Bár kisebb, mint a tornyok, az Empire State Building sokkal nehezebb. Az Empire State Building acélvázas szerkezet, mozgásálló csavarozott vagy szegecselt csatlakozásokkal: ez azt jelenti, hogy minden kötés ellenáll a hajlító nyomatékoknak és a szélerőnek, és az esetleges meghibásodott / sérült oszlopok terhelését újra el lehet osztani, míg a WTC acél keretes csöve konfiguráció lehetővé tette, hogy csak a külső fal ellenálljon a szél okozta hajlító pillanatoknak. Az Empire State Building szerkezete képes újraelosztani a meghibásodott / megrongálódott oszlopok terhelését, de az ikertornyok acéloszlopai csak a lefelé irányuló terheléseket támogatták.

A B-25 kétmotoros volt második világháború bombázó. Sokkal kisebb és jóval lassabb volt, mint az ikertornyokba zuhanó Boeing 767-es utasszállító repülőgépek. A B-25-et 9750 kg-ra becsülik 320 km / h sebességgel, szemben egy Boeing 767-223ER (AA 11) vagy 767-222 (UA 175) repülési sebességgel. tömeg legalább 90 000 kg 750 km / h (vagy 950 km / h) sebességgel repül. Ez a B-25-nek 40 megajoulát adott volna kinetikus energia a becsapódásra. Ezzel szemben az AA 11 és az UA 175 2 gigajoule-t, illetve 3 gigajoule-t adott volna, ami a kinetikus energia legalább 50-szeresét eredményezte az ütközéskor. Ezenkívül a B-25 kevesebb üzemanyagot szállított, mint egy modern utasszállító repülőgép, amely egyébként körülbelül egy Hirosima bomba (igen aztvanhihetetlen). Végül az Empire State Buildingben a tűz más volt, mint a Világkereskedelmi Központban, és az FDNY képes volt eloltani, mielőtt az ellenőrzése alól kivonult volna.

Az alagsorban volt egy herceg

A tornyok romjai szeptember 11-e után. Kibaszottnak tűnik, hogy volt egy nuke az alagsorban?

Cáfolat : Nem, nem volt .

Egyik sem alapvető jellemzői egy nukleáris detonáció (intenzív villanás, hőimpulzus, megfigyelhető radiális lökéshullám, nukleáris sugárzás kibocsátása, EMP-k által sütött elektronikus eszközök stb.) kerültek kiállításra az esemény során. A fizika NYU, Columbia, a Stuyvesant High School tanszékei és minden más iskola a környéken mindenhol a Geiger-számlálókkal lett volna, és Alsó-Manhattan nagy részét kitörölték a térképről. (Továbbá, perspektívában megfogalmazva, az 1988 - as PEPCON robbanás Nevada alatti Kisfiú robbanásának méretének kevesebb mint tizede volt Hirosima 1945-ben, és még a fele sem akkora, mint a pezsgő Észak-koreai nukleáris teszt 2006-ban. Ennek egy pokolian kis hercegnek kell lennie, és még azt sem veszi figyelembe, hogy a torony beomlik az ütközés helyeiről indult, nem pedig az alagsorból.)

A lökéshullám világszerte könnyen regisztrálható lett volna a szeizmikus számlálókon, amelyek hallgatják a nukleáris kísérleteket.

Kína érintett

Megjelent egy könyv, amely arra utal, hogy a pekingi kínai kormány bűnrészes volt a szeptember 11-i tálib támadásban. Kína állítólag használt Bin Laden az Egyesült Államok megtámadásának helyettesítőjeként. Különböző eseményekre hivatkoztak, egy amerikai megfigyelő repülőgép problémáival 2001 elején, egy kínai szállító repülőgép véletlenül vagy más módon landolt Kabulban a szeptember 11-i támadások tényleges napján, WND javasolta, hogy kínai repülőgépek segítsék a tálibokat.

Űrgerendák!

Egy elmélet, amelyet Dr. Judy Wood azt állítva, hogy amint a repülőgépek eltalálták a tornyokat, a FROM energiafegyver is elütötte őket SPAAAAACE !!! Ismert a „porosodás” kifejezés megalkotásával is. Az áltudós Richard Hoagland annyira rajongott ezen elmélet mellett, és elment egy konferenciára Amszterdam (2011. április) és több mint két órán át tartott előadást Judy Wood elméletéről. Nem volt engedélye Woodtól, és csak röviden nyugtázta.

Wood tovább vendégeskedett Parttól partig AM a támadás tizenharmadik évfordulóján megismételve azon állítását, miszerint a tornyok „porosak” voltak. Még George Noory mutatott egy kis türelmetlenséget, amikor Wood azt mondta: 'Nos, a tornyok még mindig ott vannak, vagy nem?' Noory válaszolt: - Most hülyéskedünk?

Cáfolat : Az egész elmélet annyira abszurd, hogyújabb trutherlerombolta.

77. járat

Nincs meggyőző video bizonyíték arra, hogy bármely repülőgép eltalálta volna a Pentagont

Feltehetően a CIA vagy bárki, akinek több száz embere elfogyott és szétszórta a repülőgép darabjait közvetlenül a robbanás után, miközben senki nem vette észre őket ...
További képek

Az egyik videokamera, amelyet a baleset helyszínén ténylegesen kiképeztek, egy időzített kamera volt, amely a bejövő esemény kezdetének homályos lövésétől egy teljes robbanásig elfordult. A szeptember 11-i igazságszolgáltatók azzal érveltek, hogy a biztonsági felvételeken a repülőgép közvetlen képe nélkül nem lehet bizonyítani, hogy ami a Pentagonba került, az valójában egy repülőgép volt. Ezt az állítást azzal támasztják alá, hogy a balesetet követő képeken nem volt látható repülőgép. Ennek az elméletnek a híveit néha „nem-agyon”, „nem gyalulóknak” nevezik, bár ezt a kifejezést általában a legnagyobb forgattyúk a mozgalomban, akik hiszneknea WTC-t is elérik a repülőgépek.

Cáfolat : A biztonsági kamera hat képkocka volt látható, amely egy FOIA kérés. Ezenkívül fényképes bizonyítékok vannak a helyszínen roncsokról, valamint szemtanúk beszámolói a repülőgép-roncsokról és a repülőgép-balesetnek megfelelő károkról. A gyalulatlan repülőgépek problémája lényegében az, hogy a gép nem csak a Pentagon külsejét érte el, hanem valójában bizonyos távolságra behatolt a szerkezetbe, amelyek egy része még a gép tetejére is összeomlott. Számos szemtanú látta közeledni, a gép szárnyai a bejárat során több fényoszlopot vettek ki a közeli úttesten, és a repülőgép alkatrészei szétszóródtak az egész Pentagon gyepén.

Ezenkívül, bár nem meggyőző (és „személyes kommentár”), egy fotót bemutattak egy szeptember 11-i truther webhelyen, és azt állították, hogy a megfigyelt „kerek” törmelék valószínűleg nem az állítólagos jetliner kereke. Azonban egyértelműen, bár megfosztották a külső szélétől.

Mindenesetre miért várhatná bárki is, hogy egy nagy felbontású videokamera pontosan oda irányuljon, ahol a gép eltalálta? Egy ilyen körülmény belső valószínűtlensége közvetlen bizonyítékot jelentene az összeesküvésről, és egyetlen önbecsülõ összeesküvés semlehetővé teszifennmaradásának bizonyítéka.

A Pentagonban okozott kár nem elég nagy ahhoz, hogy utasszállító repülőgép okozza őket

A légi felvétel a Pentagon kárairól.

Cáfolat : Ezek az állítások a nem szakemberek távértékelésére támaszkodnak a szerkezetépítés szakértőinek helyszíni vizsgálatával szemben. A Pentagon vasbeton épület, robbanásbiztos ablakokkal. Alumíniumhéjú kereskedelmi repülőgép találta el, amely már az épület eltalálása előtt elvesztette a szárnyát: az ilyen repülőgép többnyire üres hely, a tüzelőanyag szárnyaiban üregek, az utasok törzse; csak az utastér padlója, a futómű és a motor magjai különösen szilárd tárgyak. A kár összhangban áll ezzel a forgatókönyvvel: az igazmondókon kívül senki sem számíthat komolyan rajzfilmszerű sík alakú lyukra.

Ha a Pentagon közelében közlekedő emberek, akik látszólag a repülőgép tanúi voltak, valóban látták volna, akkor ez robbantotta volna őket

Cáfolat : Nem bizonyított és jelentéktelen. (Lásd a következő pont cáfolatát.)

Más bizonyítékok szerint egy rakéta érte a Pentagont

Cáfolat : A bizonyítékok túlsúlya arra utal, hogy egy kereskedelmi repülőgép eltalálta a Pentagont. Egy repülőgép köztudottan eltűnt, ugyanazon repülőgép roncsait megtalálták a Pentagonnál, és a károkat a szerkezeti mérnökök várták egy ilyen sztrájktól. Ha az állítólagos összeesküvők erre az erőfeszítésre tettek szert, hogy létrehozzák azt az illúziót, hogy egy repülőgép becsapódott a Pentagonba, miért használnánk akkor egy rakétát? Egy repülőgép használata egyszerűbb lenne (mivel már készen áll a feladatra), és nem állna fenn a felfedezés veszélye. Ezenkívül a legtöbb cirkálórakéta hasznos terhelése valóban kicsi. A sugárhajtóműnek nagyobb lehet a mozgási energiája, mint a rakétának robbanó energiája, és a sugárhajtóműnek is jóval több energiája van a sugárhajtómű üzemanyagában, mint a saját tömege a cirkálórakétákban.

93. járat

A katonaság megküzdött volna az elfogással

A korai figyelmeztető radar lefedettség nemPAVE PAWS és BMEWS radar lefedettség.Az igazság mindig félúton van a legszélsőségesebb állítások között.

A Amerikai légierő olyan gépei vannak, amelyek pillanatok alatt el tudják ütni a Mach 3-at (2100 mph). Miért nem voltak a „hiányzó” utasszállító repülőgépek színhelyén?

Cáfolat : Ez egy elbűvölő beképzelés a gyermeki hit az amerikai hadseregben , aki el sem tudja képzelni, hogy egy szervezet mennyire dagadt és nem hatékony közel korlátlan mennyiségű pénz kaphat. Először is, a leggyorsabb harci repülőgép a Amerikai légierő abban az időben a Boeing / McDonnell-Dougdlas F-15 Eagle volt, amely a Mach 2,5 csúcsokat érheti el, így bárhonnan is jött a Mach 3, kissé rejtély, csak egy fegyvertelen magaslati felderítő repülőgép abban a légierőben, aki mindig abban reménykedik. Másodszor, aznap csak néhány század volt harci riasztásban, és ez még nem jelenti azt, hogy a gépeket üzemben tartják, felfegyverkeznek, és pilóták vannak bennük (unatkoznak eszükben). Emellett az események gyorsasága és a gyakran ellentmondó információk megnehezítették bármi megszervezését.

Az Egyesült Államok Légierője (USAF) az USA-n kívüli légteret tartja szemmel, ahol bőven van idő harcosok tülekedésére, hogy megállítsák a bombázókat az a vodkaivó ország : ezt számos, horizonton kívüli radarberendezéssel, Precision Acquisition Vehicle Entry Phased Array Warning System (PAVE PAWS) elnevezéssel hajtják végre, ballisztikusrakéta-észleléssel, amelyet a ballisztikusrakéták korai figyelmeztető rendszere (BMEWS) nevű dedikált radarhálózat is kezel. . A Szövetségi Légiközlekedési Hatóság (FAA) és az FBI hogy az amerikai egeket figyeljék. Ezeknek az ügynökségeknek nincsenek gépeik, amiket összekeverhetnek. Ettől a naptól kezdve az ilyen típusú támadások ellen védekezésre kész harci gépek sokkal gyakoribbak: ezek közül az összeesküvés-elméletek közül sok az Egyesült Államok képességeit képzeli elMosthelyükön voltakazután, annak ellenére, hogy az említett képességek a szeptember 11-i eredményeként jöttek létre. A nyomkövetési képességek frissítése is megtörtént, lehetővé téve az FAA és NORAD hogy könnyebben tudják, ha valami nincs rendben, és gyorsabban lehallgassanak.

Ezenkívül a szeptember 11-e előtti évtizedben a NORAD csak egy polgári repülőgépet fogott el Észak-Amerika felett: Payne Stewart golfozó Learjet-jét, 1999 októberében. Az utasok és a személyzet tudatában a kabin dekompressziója miatt a gép elvesztette a rádiót, de továbbra is transzponder-kapcsolatban állt. lezuhant. Ennek ellenére F-16-nak 1 órára és 22 percre volt szüksége ahhoz, hogy elérje a sértett sugárhajtót - az akkor érvényben lévő szabályok, szeptember 11-én pedig tiltották a szuperszonikus repülést lehallgatókon. Szeptember 11. előtt az összes többi NORAD elfogás a tengeri légvédelmi azonosító zónákra (ADIZ) korlátozódott. 'Szeptember 11-ig nem volt hazai ADIZ' - mondja Bill Schumann, az FAA szóvivője. Mindkét ügynökség tisztviselői szerint szeptember 11. után a NORAD és az FAA fokozta az együttműködést, forródrótokat hozva létre az ATC-k és a NORAD parancsnoki központok között. A NORAD kibővítette vadászgépeinek lefedettségét, és radart telepített a kontinens feletti légtér megfigyelésére.

A 93. járatot lelőtték, az utasok nem harcoltak vissza az eltérítőkkel

Cáfolat : Felvettek telefonhívásokat, akár mobiltelefonokról, akár repülőgép háttámlájú telefonokról, amelyek arról szóltak, hogy mi folyik és mi folyik a repülőgépen. A pilótafülke hangrögzítői a pilótafülke közelében is felvették a harcok hangját, ami arra enged következtetni, hogy a gépeltérítők az úticél elérése előtt lezuhantak, mert tudták, hogy túllépés veszélye fenyegeti őket. Továbbá az USAF két F-16-osot tévesztett meg, hogy elfogja a 93. járatot. Szeptember 11. előtt azonban a légierő nem rendelkezett fegyveres vadászgépekkel az Egyesült Államok kontinentális részén. Ez egy maradék volt a Hidegháború , mivel a fejlett figyelmeztető rendszerek elegendő időt adtak volna a harcosok előkészítésére, hogy kezeljék az USA-n kívülről érkező fenyegetéseket. Ne feledje, hogy szeptember 11. előtt gyakorlatilag minden kereskedelmi légi járművet érintő skyjack-esemény túszejtés céljából történt. Ez azt jelentette, hogy az FAA úgy vélte, hogy egy égbolt által elrablott gép elkerülhetetlenül leszáll valahova, lehetővé téve a tárgyalásokat az eltérítőkkel. A légvédelmi fegyverek használata az ilyen repülőgépek ellen nem volt olyan, amit a kormány még fontolóra vett.

A lehallgatásra összekevert két sugárzónak nem maradt más választása ram United 93 a levegőből . Ez szinte biztosan halálos ítéletet jelentett volna a pilóta számára, és teljesen garantáltan elpusztította volna a pilóta gépét. A pilóták épségben, fegyvertelen repülőgépeikkel épek voltak; ennélfogva a United 93-at csak azok tudták lehozni, akik a fedélzeten voltak.

A törmelékmező túl nagy a repülőgép-baleset méretéhez

Roncsok a United Airlines 93. járatából.

A törmeléket egy másik Indian Lake nevű közösségnél találták meg, amely az összeesküvők szerint hat mérföldnyire van Shanksviltől, Pennsylvania .

Cáfolat : A probléma az, hogy ez a távolságúton, nem pedig „légvonalban”. A két közösség közötti egyenes távolság csak körülbelül másfél mérföld. A levegőbe felrobbant törmelék nem ezt az utat követi Google A Maps megtalálja, de ehelyett egyenes vonalban halad. Kérdezzen meg bármelyik balesetvizsgálótól, aki elmondja, hogy a nagy sebességű, meredek ütközésből származó törmelék mérföldekig nyúlhat, ha robbanás történik (például üzemanyaggal megrakott repülőgép lezuhanása esetén).

A 93. járat túlrepült a balesetidőn

Az ACARS, az Aircraft Communications Addressing and Reporting System rövidítése, egy digitális adatátviteli rendszer, rövid, viszonylag egyszerű üzenetek továbbítására a repülőgép és a földi állomások között rádión vagy műholdon keresztül. A VHF földi rádióállomások hálózata biztosítja, hogy a repülőgépek valós időben kommunikáljanak a földi rendszerekkel. A VHF kommunikáció látótávolságon keresztül biztosítja a kapcsolatot a földi adó-vevőkkel (gyakran távoli földi állomásoknak vagy RGS-knek nevezik őket). Egy központi útválasztó határozza meg az RGS-t, hogy kommunikáljon a síkkal. Az ACARS napló többek között a következő releváns elemeket tartalmazza:

  • Idő (hónap napja és pontos univerzális idő)
  • Repülőgép nyilvántartási száma
  • A földi rádióállomás (RGS) hárombetűs kódja
  • Járatszám
  • Induló és célrepülőterek (hárombetűs kódok)
  • Az üzenet szövege
  • A feladó neve
  • Fogadás ideje repülőgépen (hónap és nap és egyetemes idő)

Úgy tűnik, hogy a 93. járattal az utolsó sikeres kommunikáció 10: 10-kor történt, a Willard repülőtéren található RGS-től. Az ütközési idő azonban 10: 03 volt a közel 500 mérföldre lévő Shanksville-nél.

Vegyes

4/29 Igazság

2007. Április 29 - én egy benzin teherautó robbant az autópálya felüljáróján San Francisco Öböl területe. A felüljáró összeomlott, amikor a tűz megolvasztotta az acél tartószerkezeteket.

Cáfolat : Valaki készített egy viccblogot arról, hogy kormányzati összeesküvésről van szó, és számos igaz honlapra linkelt. Igazságosok a csalira esett . Néhányuk még mindig nem fogott meg.

Ez volt a neokonzervatív cselekmény

A fenti öt ember nyilvántartásba vette, hogy ' új Pearl Harbor 'annak okaként, hogy az Egyesült Államok hadseregét mozgósítsák a Közel-Kelet egy új forróságban háború hogy monopolizálja a globális olajellátás jelentős részét.

Cáfolat : Az „új Pearl Harbour” idézet a hadsereg korszerűsítéséről szólt, és semmi köze nem volt a háború bejelentéséhez. Megállapította, hogy a modernizációval való előrelépés lassú lesz, és megakadályoz egy szeizmikus politikai elmozdulást okozó eseményt; nem szándéknyilatkozat volt annak létrehozásáról.

  • Elvis Presley házmesternek tettetve tette.
  • Kecskék tette
  • A webhely névtelen olvasói tette
  • Cyborg Hitler a templomos lovagokkal együttműködve megcsinálta! (Van bizonyíték, tudod!)

Mint minden követelésnél, a A bizonyítási teher az igénylőt terheli. Ellenkező esetben tetszőleges állítások lehetnek mindaddig, amíg tényként nem bizonyíthatók .

Hatalmas pénz / Bush család / katonai-ipari összeesküvők tették, akik mindegyikének különböző kereskedelmi okokból új háborúra volt szüksége a Közel-Keleten ( olaj , fegyverek értékesítése, ingatlan, értékes testnedvek stb.)

Cáfolat : Bár könnyen el lehet mondani, hogy a „11/11-et egy független létrehozására használták Iraki háború , nem hibáztatták a Irakiak , de az al-Kaida, ami nem igazán olyan kényelmes, ha háborút akar hirdetni Irakkal, és nem veszít el néhány barátot. Idézésre Bill Maher , „[Bush előzetes ismerete volt a szeptember 11-i támadásokról] abszurd kijelentés, mert tartalmazza a szavakatBokoréstudás. ”

A Moszad azért hajtotta végre, hogy fellendítse az Egyesült Államok támogatását Izrael számára, és megsemmisítse ellenségeiket

Cáfolat : A története Moszad állítólag elmondja Zsidók hogy otthon maradjon a támadás napján, vagy hogy a támadásban egyetlen zsidó sem halt meg, mindkettő hamis, ezt előrehozta (ezek közül az állítások közül a leggyakoribb, hogy 4000 zsidót figyelmeztettek otthonmaradásra). Mivel azonban Bush már az egyik legerősebb támogató volt Izrael valaha is volt, kérdéses, miért lenne szükségük rájuktöbbtámogatásának.

Az az elképzelés, hogy a zsidókat előre figyelmeztették, abból fakadhat, hogy szeptember 11-e véletlenül Elul hónap végén esett, az azt megelőző napokban. Ros Hásáná , amikor a figyelmes zsidóknak lenne további imák reggeli ima istentiszteleteiken, és ezért valószínűleg későn dolgozna. Tekintettel azonban arra, hogy több Ortodox minianimokat (imacsoportokat) szerveztek a WTC-n belül, nem világos, hogy az imádságok miatt hány zsidó tartózkodott távol a tornyoktól, ha voltak ilyenek. Aztán megint, ha Moszad meg akarta volna semmisíteni a tornyokat, amikor nem voltak bennük zsidók, akkor egyszerűen várhattak volna néhány napot, amíg Ros Hasana vagy Yom Kippur , amikor gyakorlatilag egyetlen zsidó sem dolgozott volna.

E mítosz másik lehetséges eredete az antiszemitizmus . Oh! Ez az! Az az!

A CIA egykori munkatársa bevallja

2010-ben, Susan Lindauer címmel saját kiadású könyvet adott kiRendkívüli előítélet: A Patriot Act rémisztő története, valamint a szeptember 11-i és iraki fedezetek. Ebben a könyvben azt állítja, hogy a INC és DIA évekig.

Cáfolat : Ilyen források Wikipédia ne említsd ezeket az állításokat a könyvnek szentelt részen kívül. Lindauer lehet, hogy nem épeszű kezdődik, mivel a bíróság elé állítását alkalmatlannak ítélték meg, miután megtagadta a felvételt orvosság hogy segítsen egy mentális betegségben. Ezt az álláspontot két évvel később megerősítették.

Bush hagyta, hogy szeptember 11-e megtörténjen

Az összeesküvés-elmélet másik változata az, hogy bár szeptember 11-ét nem az amerikai kormány tervezte vagy hajtotta végre, Bush tudatában volt annak, hogy szeptember 11-e megtörténik, és nem tett semmit annak megakadályozására. Ennek az elméletnek a leghíresebb híve Richard Clarke volt terrorizmusellenes cár, aki szerint a Bush-kormány figyelmen kívül hagyta az al-Kaida valószínű támadására vonatkozó figyelmeztetéseket. Ennek azonban azt kellett volna sugallnia (jelentős érvényességgel), hogy a Bush-adminisztráció alkalmatlan volt a 11/11 előtti biztonsági előkészületekben, ahelyett, hogy azzal vádolta volna őket, hogy szándékosan hagyták a támadást.

Cáfolat : Ismeretes, hogy körülmények emlékeztetőt kapott: „bin Ladin elhatározta, hogy megtámadja az Egyesült Államokat” 2001. augusztus 6-án, de ez a feljegyzés általános módon tárgyalta a fenyegetést, és nem tett említést azokról a konkrét személyekről, akik a szeptember 11-i támadásokat végrehajtották. Mindazonáltal ez a feljegyzés létezése, Bush jelentett frappáns válasza: „Most már lefedted a fenekedet”, és az a tény, hogy a minősítést csak évekkel később bontották ki, hozzájárultak a lesz az előismeretek és a leplezés.

Szabadkőművesek / Keresztes Lovagok / Cionisták / Koponya és csontok / „Helyezze ide a világuralomnak szentelt titkos testvéri társadalmat”

Egy összeesküvés-elméleti elmétlen MS képet fest arról, hogy a nem létező gyíkok felrobbantották az ikertornyokat.A „[Titkos társaság beillesztése ide]” „nem antiszemita” példája felrobbantotta az ikertornyok érvelését. (Olvas: Szatíra )

Ez az „érv” elsősorban az értelmezésen alapul építészet és szimbolizmus az Egyesült Államokban kultúra jelzi, hogy évtizedekig nyíltan összeesküvést hirdettek és egy ismeretlen titkos cselekmény részét képezte egy jeles és titkos elit társadalom, amelyről állítólag bármi származik protea űrgyíkok, akik évszázadok óta uralkodnak a világon hogy a gazdag srácok kádere, akik minden nyáron az erdőben lógnak . Ezek gyakran utalnak az ikertornyokra, amelyek Salamon ikeroszlopainak, Boaznak és Jachinnak a szimbolikájaként vannak megépítve (ami a szabadkőművesség és más ezoterikus irodalom mint például tarot kártyák). Különféle előzetes események, mint plA Simpson családaz ikertornyok képe, mellette a 9-es szám vagy a Haver beA Nagy Lebowskia „szeptember 11-én” csekken való aláírást idézik, hogy „bebizonyítsák”, hogy valaki évtizedek óta titokban elejtette a nyomokat, hogy szeptember 11-e megtörténik. Egyéb állítólagos példák a Az X-akták spinoffA magányos fegyveresek, amely az ilyen látszólagos hamis zászlóesemény megelőzésével foglalkozik, és hat hónappal a támadás előtt került adásba. A többi összeesküvés-elmélettől eltérően ezek az elméleti szakemberek általában nem a szeptember 11-ét körülvevő tényleges eseményekre hivatkoznak, hanem szimbolikus jelzésekre hivatkoznak, állítva, hogy azt „megjósolták”.

Cáfolat : Mint minden formában pareidolia és megerősítési elfogultság példák mutatása, ahol az ikertornyok megjelennek, nem bizonyíték arra, hogy az ikertornyok önmagukban is jól felismerhető épületek voltak, és ezért valószínűleg több irodalmi formában szerepelnek, különösen New York Cityre hivatkozva. Ezen kívül nagyon valószínűtlennek tűnik, hogy bárki tömeggyilkosságot tervez a WTC támadásai során tapasztalt mértékben szóljon erről előre bárkinek .

A hatos épületből hiányzik a belseje

2013-ban azt állították, hogy a hat épületnek hiányzik a belseje, de a falai épek.

28 apróhirdetés

A lap 28 oldala vanKözös vizsgálat a hírszerzéssel foglalkozó közösségi tevékenységekről a 2001. szeptember 11-i terrortámadások előtt és utánamelyek még mindig minősítettek; azt mondják, hogy a dokumentumokban található információk között (azok által, akik megtekintették őket) melyik ország játszott szerepet a támadások bűnrészességében. A kétpárti törvényjavaslat, a House 428 számú határozat, javasolja ezen dokumentumok minősítésének törlését. Már késett volna Obama elnök , aki ezt megígérte az áldozatok családjainak 2008 .

Ami valószínűleg visszatartja, az a külpolitikai következmények. Nem lehet senkinek meglepő melyik országról van szó .

Szaddam megcsinálta!

Bush megpróbálja igazolni Irak megtámadását az ENSZ előtt, 2002. Lásd a témáról szóló fő cikket: Iraki háború

Az összes összeesküvés-elmélet közül messze a legpusztítóbb, és valahogyan az egyetlen, amelyet következetesen nem neveznek összeesküvés-elméletnek, pedig szó szerint az.

A valóság az, hogy kölcsönös gyűlölet volt az Al-Kaida és Szaddam között, az előbbiek nyíltan kínálták szolgáltatásaikat Szaúd-Arábiának az 1991-es öbölháború előtt, utóbbi pedig szaúdi kapcsolataival (és meghatalmazottaikkal) tartósan megsínylette magát, mivel Szaúd részt vett az említettekben. háború. Ezenkívül Szaddam társadalma kíméletlenül iszlamistaellenes volt, az országon belüli politikai iszlám minden formáját visszaszorította, és kínzásukkal és tömeges kivégzésekkel válaszolt, amikor ezek megjelentek. A társadalmat szintén nagymértékben szekularizálták, Szaddam megszüntette a saría bíróságokat, és nagyon iszlám intézményeknek, például sörfőzdéknek és szeszfőzdéknek engedett virágzást Irakban. Szaddam valójában egyszer viccelődött, hogy Irak nemzeti itala Johnny Walker Blue Label volt. Ezért ideológiailag és a gyakorlatban Szaddam és baathista bajtársai teljesen ellentétesek voltak az Al-Kaida szélsőséges szalafizmusával. Bin Laden nem jelentéktelen időt töltött el Szaddam elítélésével, megjegyezve, hogy „az arab világ földje, a föld olyan, mint egy anya, és Szaddam Huszein kibaszta az anyját” életrajzírójának. Bin Laden támogatta az iraki kurd régiók szélsőséges csoportjait, például Anszár al-Iszlámot és elődjét, a Kurdisztán Iszlám Mozgalmat. Ez mind hírszerzési körökben jól ismert volt, mégis Szaddám kapcsolatának az Al-Kaidához és szeptember 11-ig való gondolatát a Bush-adminisztráció irgalmatlanul szorgalmazta az iraki háború előtt.

Végül még a CIA és a Pentagon is kénytelen volt beismerni, hogy nincs kapcsolat Szaddam és az Al-Kaida között, Larry Wilkerson, Colin Powell kabinetfőnöke megjegyezte az Amerika Hangjának: „Szaddám Huszeinnek volt a napirendje, az al-Kaidának pedig napirendjét, és ez a két napirend összeegyeztethetetlen volt. Tehát, ha kapcsolat állt fenn közöttük, akkor inkább egy kapcsolat visszautasításra került, mintsem olyan kapcsolatra, amely értelmes kapcsolatokhoz vezetett közöttük.

Még ennél is elítélőbbek voltak a Nemzetbiztonsági Tanács terrorizmusellenes igazgatóinak, Daniel Benjaminnak és Steven Simonnak nyilatkozatai, akik azt mondták: „A közigazgatás a leghatározottabban szorgalmazta a háború ügyét azzal érvelve, hogy az Egyesült Államok nemzetbiztonságát veszélyeztették Szaddam al-Kaidához fűződő kapcsolatai. Az érvelés nyilvánvaló erénye volt, hogy a nyilvánosság azon vágyát játssza, hogy a terrorizmus elleni háborút agresszíven és határozottan indítsák. Ennek ellenére kevés bizonyítékot mutattak be ezekről a kapcsolatokról. A nyilvántartás kevés kapcsolatot mutatott ki a dzsihadisták és az iraki tisztviselők között. Ezt az együttműködés egy láthatatlan jéghegyének csúcsaként kezelték, annak ellenére, hogy messze elmaradt mindattól, ami a terrorellenes közösség szemében jelentős együttműködésre hasonlított - mint mindig. Nem nyújtottak meggyőző bizonyítékot pénz, fegyverzet vagy képzés biztosítására. ”

Irán áll a Truther-összeesküvés mögött

Abu Suhail, az al-Kaida tagja és írója elítélte az „Inside Job” elméletet, mint az iráni kormány által elkövetett hazugságot, amely aláássa az al-Kaida globális jelenlétét és hatékonyságát, mint a Nyugat elleni harci erőt. Vicces, hogy maguk az összeesküvők is motiváltak voltak a Truther-mozgalom elleni harcra, hisz az Igazságosok ellopták mennydörgésüket.

A Plasco épület összeomlásának ellenőrzött bontását is meg kell valósítani

Teheránban az összeomlott Plasco épület romjai.

Az igazmondóknak 2001–2016 között meglehetősen könnyű dolga volt, mindenki egyetértett abban, hogy szeptember 11. előtt soha egyetlen acél felhőkarcoló sem esett össze tűzvész miatt. De amikor az iráni Teheránban található Plasco épület 2017 januárjában a földre zuhant, a dolgok kissé kínosak lettek az összeesküvés hívei számára. A szeptember 11-i Építészek és Mérnökök a szeptember 11-i igazságért haszonszerző csoportot azonnal sajtóközlemény kiadására kényszerítették, vidáman azt sugallva, hogy a Plasco is kontrollált bontás lehetett. Nos, az összeomlást kivizsgálták, és megdöbbentően az az eset is a tűz következtében történt összeomlás volt ... ki tudta? Tartsd életben a reményt!

Bár igaz, hogy egyetlen magas acélvázas épület sem esett össze soha csak tűz miatt szeptember 11. előtt, azóta egy másik magas acélvázas épület van. 2008. május 13-án a hollandiai Delft Műszaki Egyetem magas betonerősítésű acélból készült építészeti tornyának nagy része kigyulladt, és nagyon gyorsan, majdnem egyenesen lefelé zuhant, leginkább saját lábnyomába. A gravitáció egyetlen zuhanó padló esetében 3 [fok] -kal növeli a leeső tárgy erejét, és az összeomló épületeknek nincs hova menniük, csak egyenesen lefelé. A tűz miatt más típusú acél vázszerkezetek is összeomlottak.

Az al-Kaida több tagja összeesküdött egyes repülőgépek eltérítésében és néhány épület megtámadásában

Rebu ... oké, adunk neked egyet.

Az Al-Kaida először tagadta, majd vállalta a felelősséget

Az Al-Kaida a támadás napján a támadás gyanúsítottjává vált az 1998-as nagykövetségi robbantások és néhány lehallgatott telefonhívás miatt. A tálibokat háború fenyegette, ha nem adja ki Bin Ladent. Ezen a ponton Oszama Bin Laden tagadta a felelősséget, abban a reményben, hogy az USA megszűnik. A hatás? Semmi. 2001 októberében az USA katonai ellenségeskedést kezdeményezett a tálibok ellen. Oszama Bin Laden és szervezete 2001 októberében és 2002-ben Amerikába írt levelében vállalta a felelősséget a támadásért.

Bin Laden videokazettája

A dzsálalábádi bombázott házban talált videokazettán 2001. novemberében Oszama bin Laden beszélt az egyik Khalid al-Harbival a támadásról. Ebben azt mondja: „A testvérek, akik lebonyolították a műveletet, csak annyit tudtak, hogy mártírhalál-operációjuk van, és mindegyiket megkértük, menjenek Amerikába, de a műveletről semmit sem tudtak, egyetlen levelet sem. . De kiképezték őket, és mi csak akkor hoztuk nyilvánosságra nekik a műveletet, amíg ott vannak, és csak mielőtt felszállnának a repülőgépekre. Ez azonban ellentmond egy Saeed al-Ghamdi gépeltérítőnek a 20. gépeltérítőnek, aki nem lépett be az Egyesült Államokba, Ramzi bin al-Sibh-nak. Az első félév három hét múlva kezdődik. Két középiskola és két egyetem. ... ez a nyár biztosan forró lesz ... 19 bizonyítvány magánoktatásról és négy vizsga. Üdvözlettel a professzorral. Viszontlátásra.' A bizonyítványok gépeltérítőket, a vizsgák repülőgépeket jelentenek, a „középiskolák” és az „egyetemek” a célpontokra utalnak.

Elveszti az aprót

Lásd a témáról szóló fő cikket: Elveszti az aprót

An Internet jelenség,Elveszti az aprót, egy amatőr dokumentumfilm, amely a szeptember 11-i összeesküvés elméleteket szorgalmazza, hatalmas sikert aratott a Google Video-on és azon túl is, és az amatőr internetes filmek egyik ritka példája, amely ugrást jelentett a mainstream média , a továbbiakban a Egyesült Királyság . Számos legnépszerűbb összeesküvés-elméletet mutat be a szeptember 11-ével kapcsolatban.

Hamis hamis jelzőműveletek

Az igazmondók a hamis zászlóműveleteket, amelyek soha nem történtek meg, vagy amelyek valójában nem voltak hamis zászlók, előszeretettel idézik a szeptember 11-i összeesküvés „precedenseként”, bár még a valódi hamis zászlóműveletekre hivatkozva sem lehetne bizonyíték arra, hogy a szeptember 11-e hamis zászló volt:

  • A spanyolok nem süllyesztették el az USS Maine-t .
Cáfolat : Nem, valószínűleg nem. Ez azonban nem jelenti azt, hogy belső munka volt. A modern vizsgálatok kimutatták, hogy a robbanást valószínűleg a hajó szénbunkereiben bekövetkezett véletlenszerű tűz okozta. A későbbi felháborodás felé Spanyolország a hírmédia generálta.
  • FDR tette Pearl Harbor!
Cáfolat : Újabb összeesküvés-elmélet. Lásd a Pearl Harbor összeesküvés-elmélete oldal a teljes debunkinghoz.
  • A Northwood hadművelet egy hamis zászlótámadás terve volt.
Cáfolat : Ezzel bekerült aElveszti az aprót, amely felrobbantási tervre hivatkozik drón repülőgépek egy hamis zászlóművelet részeként, amelyek igazolják a Kuba a 11/11-es hamis zászló előzménye. Ezt a tervet néhány képviselő javasolta JFK Védelmi Minisztériuma. A JFK és Robert McNamara hadügyminiszter elutasította, mint őrült ütő. Ha valami, ez precedens arra, hogy az elnök diszkontálja az ilyen hamis zászlókat.
  • LBJ tette a Tonkin-öböl!
Cáfolat : Két Tonkin-öbölbeli eset történt az USS Maddox részvételével 1964-ben. Az elsőben a Maddox vietnami torpedóhajók. A másodikban a Maddox tévesen jelentette magát támadásnak. Ezt az esetet az LBJ nagymértékben eltúlozta annak igazolására vietnámi háború eszkalációja, de nem hamis zászlóművelet volt.

Problémák a 'Bush csinálta!' elmélet

Bush elnök hivatalba lépésétől számított nyolc hónapon belül megtervezte és végrehajtotta az Egyesült Államok területén a legnagyobb terrortámadást az amerikai katonai, hírszerző közösség és légitársaság teljes együttműködésével (és töretlen hallgatással). Nyolc hónap.
- Mike Sawyer arról, amiben a szeptember 11-i igazságszolgáltatók valóban hisznek

A fentiek szerint a legnagyobb probléma az, hogy a Bush-adminisztráció számára egy ilyen aljas cselekmény végrehajtása és titokban tartása úgy tűnik, hogy olyan szintű kompetenciát igényel, amelyetsoha semmi másnál nem jelenik meg. Bár van néhány bizonyíték arra intelligencia a támadást illetően figyelmen kívül hagyták, ez nem jelenti azt, hogy ez aljas cselekmény volt. Mint Heinlein mondott, ' Olyan feltételeket tulajdonított a gazemberiségnek, amelyek egyszerűen a butaságból fakadnak . ”

A második probléma az, hogy ha a BushCotetteállítsa be a szeptember 11-i támadást, mivel nem hibáztatják közvetlenül Szaddam Huszein rezsimje kissé zavarba ejtő, mivel a szeptember 11-i állítólagos fő „felhasználásuk” az volt, hogy az Egyesült Államokat Irakba hadba kényszerítették.

Miért kell robbanóanyagot használni?

Az épületekben rejtett robbanóanyagok telepítésének eszközeivel és lehetőségével kapcsolatos minden probléma mellett felmerül a kérdés ismotivációazokra a konkrét eszközökre. Feltehetően egy olyan „hipotetikus” helyzet, amelyben a sugárhajtású gépjárművek eltalálták a tornyokat, és nem voltak benne bombák (vagyis a valós helyzet), elég sok kárt okozott volna, sok embert megölve, és az amerikaiak tudatában két épület képét csípte be. terroristák támadták meg. Miért zavarnák tehát az összeesküvők a jetlinerek mellett a bombákat is? (Alternatív megoldásként: miért kell a bombák mellett a jetlinerekkel is foglalkozni?)

A Truther válaszai változatosak. Csak néhány érvük utal lényeges különbségekre az ismert forgatókönyv és az általuk feltételezett, hogy egy bombamentes esetben megfigyelhető lett volna. Az egyik különbség az, hogy a tornyok egyenesen lefelé zuhantak a saját lábnyomukba (ellentétben az oldalirányúakkal, vagy éppen a csúcsokkal, amelyek önmaguktól repültek le). A másik, hogy sebességük megközelítette a szabad zuhanást. Röviden, azt kell feltételeznünk, hogy az összeesküvők nem teljesítették volna céljaikat anélkül, hogy az épületek gyorsan és egyenesen leestek volna. (Hülye gravitáció .)

Ez a pont nem vonatkozik a nem ellenőrzött-lebontó összeesküvésekre, de a CD-hipotézisnek sikerült addig dominálnia, hogy a trutherdom szinonimája legyen. Miért? Talán azért, mert az ellenőrzött bontás többet kínál remény egy tilthatatlan dohányzó fegyver, mint a puszta LIHOP érv valaha is. (Bármely olyan forgatókönyv, ahol az épületek a fő nézet szerint lecsökkentek, olyan, amelyet csak papírnyomok, vallomások stb. Tudtak kitenni, de olyan tárgyi bizonyítékok, mint a bombák, lezárnák az üzletet.) Ironikus módon azonban szinte ezlegkevésbéhihető az elméletek közül (bár az űrnyalábok és a hologramsíkok azt mutatják, hogy valahol máshol mindig megtalálható az őrültek gazdagabb tárháza).

Természetesen a 'Miért?' a probléma nem vaskos érv, még akkor sem, ha nincs válasza, mert (hipotetikusan) elegendő bizonyíték van a bombák mellettlennemegerősítsék, hogy valóban bombákat telepítettek. Mondjuk, ha a C-SPAN felvételt készített egy híres eszűről Szenátor Jon Doe hirtelen nyávog, mint egy macska , az a tény, hogy senki sem tud racionális okot adni erre, valahogy nem cáfolná azt az állítást, amelyet Smith kinevezett. Hasonlóképpen, talán az összeesküvők éppúgy szeretnek bombákat ültetni.

Valójában talán a bombák célja az volt, hogy az összeesküvés-elméleti tömegben lepkékként lángra vonzódjanak: bármelyik későbbi „igazságmozgalom” képtelen lenne ellenállni annak, hogy nevetségesnek tűnjön, ha folyamatosan olyan abszurd dologról beszél, mint a felesleges robbanóanyagok! Amint azt egy karakter megfogalmazza egy inas-paródia párbeszédben Kevésbé rossz , amely szatirikusan azt sugallja, hogy az ellenőrzött bontási ötletek valójában a 'dezinformáció' példáiigaziösszeesküvés: 'Nem feltételezem, hogy mitulajdonképpenbeültetett néhány robbanóanyagot, csak azért, hogy megbizonyosodjon róla ...?

A filippínóiak fedezték fel először

A Fülöp-szigeteki Az Országos Rendőrség felfedezte a cselekmény annak, ami 1995. szeptember 11. lett, csak figyelmen kívül hagyták. A Al-Kaida , akik tesztelték a terrortámadás megvalósulásának módjait, egyértelműen ennek az ötletgazdája volt.

Irán

2010. szeptember 23.: „Küldöttek az Egyesült Államokból és európai országok sétáltak ki a A közgyűlési csarnoka alatt Mahmoud Ahmadinejad beszéde, amikor a iráni Az elnök azt állította, hogy a legtöbb nemzet úgy gondolja, hogy az Egyesült Államok kormánya áll a szeptember 11-i támadások mögött.

A tematikus gondolkodás közös témái

Káprázatosan sok igazmondó szégyentelenül antiszemita , különféle amerikai neokonzervatívokat hibáztatva ( gyerünk, emberek ), az ingatlantulajdonos Larry Silverstein és a Moszad a támadás tervezéséért / leplezéséért. Úgy tűnik, sok igazmondó azt is gondolja, hogy egy csoport Ay-rabs nem tervezhette meg ezt a komplex műveletet, kissé (de csak kissé) finoman rasszista emlékeztető hozzáállás Erich von Däniken , Orientalizmus és sok más [[ide beilleszteni a csoportot] valószínűleg nem tudta volna megtenni az X-et (alszöveg: mert túl tudatlanok / civilizálatlanok) '- követelések .

A technológiai írástudatlanság szintén gyakori téma - olyan fantáziadús eszközök feltalálása, mint például a „termit hevederek” a függőleges tartók vágására (a termitet nagyon nehéz irányítani és általában egyenesen leég), „csendes” robbanóanyagok, nagyon alacsony nukleáris fegyvereket hoznak, sőt észrevehetetlenek is holografikus a kivetítők (amelyeket a gyalulatlanok közül néhányan kedvelnek) mindannyian belemennek az igazságírók által előterjesztett elméletekbe. Nyílt fekvő sem szokatlan; például a Pentagon gyepén található síkrész nélküli állításokat a szemtanúk közvetlenül cáfolták.

Úgy tűnik, hogy az igazmondóknak is van dolguk ásni a statisztikai zaj, a fényképes tárgyak és egyéb véletlenszerű adat félremagyarázása, sőt az operatív szakzsargon (például a hírhedt 'pull it' parancs, amelyet a WTC 7 kiürítésének elrendelésére használtak) kivétele a kontextusból, ugyanakkor elkerülte az olyan dolgokat, mint az acél nem kell megolvadnia a hajlításhoz, hogy az irodai tüzek sokkal forróbbak lehetnek, mint pusztán egy petróleumtűz, vagy az a tény, hogy a WTC 7 oldalán 20 emeletes szakadás volt a torony összeomlása után, ami komolyan veszélyeztette annak szerkezeti integritását. Valójában az egész igaz gondolkodási folyamat nagyon hasonló idézet bányászat - ki volt egy törzs.

A rádióspektrum konzervatív végén LIHOPerek találhatók (rövidítve: „Let It Happen On Purpose”, ellentétben a MIHOPerekkelKészültEz szándékosan történik ”), akik úgy vélik, hogy az amerikai hírszerző ügynökségek rendelkeztek adatokkal a 2001. szeptember 11-e előtti közelgő támadásokról, amelyeket a közigazgatás szándékosan figyelmen kívül hagyta , de akiknek közvetlen részvétele (nagyona legtöbb) olyan támadások eltereléséről, amelyek megzavarhatják a támadást. Még mindig néma. A legkevésbé engedékeny az igazmondók közül arra gondol, hogy a szeptember 11-i támadásokat Oszama Bin Laden, a szaúdi királyi család elégedetlen munkatársa, egy veterán káder tervezte és hajtotta végre.mujahideen, és nem egy magányos, le nem írt terrorista, aki egyedül elrabolta és a négy repülőgépet célpontjához vezette.

Az igazmondók kicsi, de termékeny száma még odáig is eljut, hogy állítják, hogy a gépek holografikusak.

Természetesen egyes igazságírók egyszerűen nem szeretik Amerikát és / vagy az amerikai kormányt, és nagyon hajlandók elhinni mindent, ami hiteltelenné teszi őket. Más szavakkal, igazságosak megerősítve saját elfogultságukat .

Osztály külföldi tudatlanság

A Nemzetközi Biztonsági és Fejlesztési Tanács afganisztáni Kandahar és Helmand tartományokban végzett 15-30 éves férfiak 2011-es felmérésében a megkérdezettek 92% -a azt mondta, hogy soha nem hallott erről az eseményről, amelyet a külföldiek 9/11. . ” Talán másként válaszolnának, ha leírnák nekik az eseményt.

Egyéb események, amelyek szeptember 11-én történtek

Oszmán lovasság Bécsben 1683-ban. További muszlim erőszak!
  • 1683 - A Bécsi csata között harcoltak 1683. szeptember 11-12 Oszmán Birodalom és a keresztény szövetség vezetésével Szent Római Birodalom . Andrew Schlafly minden ember arra utal, hogy ez közvetlenül kapcsolódik a 2001. szeptemberi eseményekhez , de nem tudja megmagyarázni, miért folyt a látszólagos muszlim összeesküvés318 évhogy megvalósuljon. Miért is törődnének a fundamentalista muszlimok a keresztény naptárral (ugyanez vonatkozik az alább felsorolt ​​évfordulók többségére is)
  • 1965 - Bassár el-Aszad született.
  • 1973 - A Pinochet államcsíny demokratikusan megválasztott szocialista elnökkel szemben chili , Salvador Allende (aki a La Moneda palota bombázása során halt meg, állítólag öngyilkosság ), amely brutális és elnyomó katonai diktatúrát telepített a helyére. Tudod, az, amelyet a jobboldali „libertáriusok” folyamatosan megszállnak azokkal szemben ” ingyenes helikopteres út 'mémek.
  • 2001 - A támadások napján megjelent albumokban Bob Dylan is szerepelSzerelem és lopás, Nickelback'sEzüst oldallal felfelé, Jay-Z'sA tervrajz, SlayerIsten utál minket, Nick LoweA meggyőzőés Ben FoldsRockin 'a külváros. A prog-rock csoport Dream Theater élő albumának eredeti kiadásaÉlő jelenetek New Yorkbóla támadások napján is megtörtént, és felkapta a Lángoló Almának nevezett Szent Szívet, amely magában foglalta az ikertornyokat is. A Yesterdays New Quintet 2001. szeptember 11-én jelentette meg debütáló nagylemezét, az AnglesWithoutEdges címet, amelyet Madlib készített. New York-i népellenes csoport The Moldy Peaches saját albumát is kiadták, amely véletlenül tartalmazta a 'NYC's Like a Graveyard' számot. Ezen a napon.
  • 2009 - Ramadán 21. napja, egy jelentős muszlim szent nap a vértanúság emlékére Ali imám , véletlenül 2009. szeptember 11-én volt.
  • 2012 - A 2012-es bengázi támadás , amelyen 4 amerikai halt meg (köztük egy nagykövet) aznap, és évek óta manufaktúra utána.