9. Vélemények vallási és társadalmi kérdésekről

Sok szempontból a tipológiai csoportok partizán lenyomatai jól láthatók a vallással és a társadalmi kérdésekkel kapcsolatos kérdésekben. Bizonyos esetekben azonban a csoportok egyedi vallási és attitűdprofiljai olyan véleményformákat eredményeznek, amelyeket más politikai intézkedések általában nem látnak.


A vallással és erkölcsösséggel, valamint a kormány vallási értékeket népszerűsítő szerepével kapcsolatos kérdésekben a demokrata beállítottságú áhítatok és sokszínűek, valamint a mélyen republikánus országos első konzervatívok hasonló véleményen vannak. A szilárd liberálisok ezzel szemben kifejezetten szekuláris nézőpontot képviselnek: A nagy többség elutasítja az Istenbe vetett hitet, mint az erkölcsi ember létfeltételét, és azt állítja, hogy a kormánynak nem szabad szerepet játszania a vallási értékek és meggyőződések előmozdításában.

Az abortusz vitatott kérdésében a két republikánusabb csoport (törzskonzervatívok és országos konzervatívok) hasonló többsége szerint illegálisnak kell lennie. De ezek a mélyvörös csoportok jelentős távolságot mutatnak az azonos neműek házasságáról alkotott nézeteikben.

És bár az azonos neműek házasságának és a legális abortusz támogatásának szinte egyöntetű álláspontja van a szilárd liberálisok körében, jelentős különbségek vannak más demokrácia-orientált csoportok arányában, akik ezt a nézetet kifejezik.

Vallásosság és vallási hovatartozás

Az erkölcs és az Istenbe vetett nézetek két tipológiai csoport közötti közös vonásokat emelnek ki, nagyon eltérő partizánprofillal.


Összességében az első országos konzervatívok (erősen republikánus csoport) 68% -a azt mondja, hogy erkölcsösség és jó értékek birtokában hinni kell Istenben, míg csupán 28% mondja, hogy erre nincs szükség. A demokratikus beállítottságú áhíták és a változatos nézetek nagyon hasonlóak: 64% szerint az erkölcsösség és a jó értékek érdekében hinni kell Istenben, szemben 33% -kal, akik szerint ez nem szükséges.



A szilárd liberálisok messze a legnagyobb valószínűséggel elutasítják az Istenbe vetett hit és az erkölcs közötti kapcsolatot: Teljesen 91% azt állítja, hogy nem szükséges hinni Istenben ahhoz, hogy erkölcsösek legyünk és jó értékeink legyenek. Az esély demokraták kétharmada (67%) és az elégedetlen demokraták 56% -a osztja ezt a véleményt.


Az ország első konzervatívjain kívül a republikánus orientált tipológiai csoportok jobban megosztottak egymással abban a tekintetben, hogy hinni kell-e Istenben ahhoz, hogy erkölcsösek legyünk és jó értékeink legyenek.

Ami a vallási meggyőződés és a kormányzati politika metszéspontját illeti, az amerikaiak többsége (65%) úgy gondolja, hogy a vallást el kell különíteni a kormányzati politikától, míg 32% szerint a kormányzati politikának támogatnia kell a vallási értékeket és meggyőződéseket.


A legtöbb demokrata irányultságú tipológiai csoport úgy gondolja, hogy a vallást el kell különíteni a kormány politikájától. A Szolid Liberálisok elsöprő 92% -a mondja ezt, 77% -kal együttEsélydemokraták és az Elkényeztetett Demokraták 69% -a. Az áhítat és a sokszínűség - akik a vallási meggyőződést erkölcsi emberhez kötik - nézeteik szerint megosztottabbak: 54% szerint a vallást el kell különíteni a kormányzati politikától, míg 45% -uk szerint a kormányzati politikának támogatnia kell a vallási értékeket.

A republikánus orientált csoportok közül a legtöbb piaci szkeptikus republikánus (62%) és az új korszak vállalkozói (58%) szerint a vallást el kell különíteni a kormányzati politikától. Ezzel szemben az alapvető konzervatívok és az első konzervatívok megoszlanak abban, hogy a kormánynak szerepet kell-e vállalnia a vallási értékek és meggyőződések támogatásában.

Részben a tipológiai csoportok vallással és társadalommal kapcsolatos attitűdje tükrözi a vallási hovatartozás különbségeit.

Az ország első konzervatívjai (43%) és az alapvető konzervatívok (34%) más csoportoknál nagyobb valószínűséggel vannak fehér evangélikus protestánsok. Mindkét csoport közül viszonylag kevesen mondják vallás nélkül. A fehér evangélikusok kisebb részesedéssel rendelkeznek akét másik republikánus beállítottságú csoport, a Market Skeptic republikánusok (25%) és a New Era vállalkozók (17%).


Míg a közönség körülbelül egynegyede vallásilag nem áll kapcsolatban, ez a szilárd liberálisok csaknem felére (48%) emelkedik, ami lényegesen nagyobb arány, mint bármely más tipológiai csoportban.

Más demokratikus csoportok közül az Elkényeztetett Demokraták 28% -ának és az Esély-Demokraták 26% -ának nincs vallási hovatartozása. Az áhítatos és a változatos emberek ennél a csoportnál valamivel kevésbé valószínű, hogy vallásilag nem kapcsolódnak egymáshoz.

Mindkét partizánkoalíción belül némi különbség van az abortuszban

Több amerikai állítja, hogy az abortusznak minden esetben vagy a legtöbb esetben legálisnak kell lennie (57%), mint azt mondják, hogy illegálisnak kell lennie az összes vagy a legtöbb esetben (40%), és a kérdés nagyjából partizánvonalak szerint oszlik meg. De az egyes pártkoalíciókon belül is vannak megosztottságok.

A fő konzervatívok többsége (69%) és az Ország ElsőA konzervatívok (68%) szerint az abortusznak minden esetben vagy a legtöbb esetben illegálisnak kell lennie.

Más republikánus beállítottságú csoportok megosztottabbak az abortuszról alkotott nézeteikben.

A demokráciaorientált csoportok közül tízből tíz szilárd liberális (90%) szerint az abortusznak legtöbbször vagy minden esetben legálisnak kell lennie, az Opportunity Demokraták (75%) és az Elvonult Demokraták (68%) szűkebb többségével együtt.

Összehasonlításképpen: a Devout és a Diverse véleménye megoszlik: 49% szerint az abortusznak legálisnak kell lennie az összes vagy a legtöbb esetben, míg körülbelül ugyanannyian (46%) gondolják, hogy illegálisnak kellene lenniük az összes vagy a legtöbb esetben.

Nézetek az azonos neműek házasságáról

Összességében 62% támogatja a melegek és leszbikusok törvényes házasságának engedélyezését, míg kevesebb (32%) van, aki ellenzi az azonos neműek házasságát. A Pew Research Center felmérései dokumentálták az azonos neműek házasságának és homoszexualitásának növekvő elfogadását az elmúlt évtized során.

A Country First konzervatívok az egyetlen tipológiai csoport, amelyben a többség (73%) azt állítja, hogy ellenzi az azonos neműek házasságát (köztük 37%, akik határozottan ellenzik). Az alapvető konzervatívok körülbelül ugyanolyan valószínűséggel támogatják (43%), mint ellenzik (49%) az azonos neműek házasságát. A piaci szkeptikus republikánusok (57%) és a New Era többségeA vállalkozók (54%) támogatják a melegek és leszbikusok törvényes házasságának engedélyezését.

Az azonos neműek házasságának támogatása szinte egyöntetű álláspont a szilárd liberálisok körében: 96% azt állítja, hogy támogatja a melegek és leszbikusok törvényes házasságkötését, köztük 70% azt állítja, hogy ezt erősen támogatja. Körülbelül tízből tíz Opportunity Demokrata (82%) és az Elkényeztetett Demokraták 68% -a is támogatja a melegek és leszbikusok törvényes házasságának engedélyezését. Az áhítat és a sokszínűség kiemelkedik a demokratikus beállítottságú csoportok közül: Körülbelül annyian mondják, hogy az azonos neműek házasságát támogatják (46%), szemben (47%).

Különbségek abban, hogy a nők továbbra is szembesülnek-e a férfiak akadályaival

Összességében a nyilvánosság többsége úgy gondolja, hogy a nők továbbra is olyan kihívásokkal néznek szembe, amelyekkel a férfiak nem: 55% szerint „még mindig vannak olyan jelentős akadályok, amelyek megnehezítik a nők előrébb jutását, mint a férfiak”, miközben42% szerint azok az akadályok, amelyek egykor megnehezítették a nők továbbjutását, mára nagyrészt elmúltak.

A szilárd liberálisok és a konzervatívok a spektrum ellentétes végén állnak ebben a kérdésben. Szinte az összes szilárd liberális (97%) szerint a nők továbbra is olyan akadályokkal szembesülnek, amelyek megnehezítik számukra a továbbjutást, mint a férfiak. Ezzel szemben a törzskonzervatívok 90% -a azt állítja, hogy azok az akadályok, amelyek valaha megnehezítették a nők számára a továbbjutást, mára nagyrészt elmúltak.

A Country First konzervatívok - egy olyan csoport, amely ugyanolyan republikánus, mint az alapvető konzervatívok - vegyes nézetekkel bír: 49% szerint a nők múltbeli akadályai ma már nagyrészt elmúltak, míg 43% szerint jelentős akadályok még mindig fennállnak. Körülbelül tízből tíz New Era-vállalkozó (69%) azt mondja, hogy az akadályok, amelyek valaha megnehezítették a nők, mint a férfiak előrelépését, mára nagyrészt elmúltak; A piacszkeptikus republikánusok 57% -a is ezt a nézetet vallja.

Az összes demokratikus beállítottságú csoport többsége szerint a nők továbbra is olyan akadályokkal szembesülnek, amelyek megnehezítik a továbbjutást, mint a férfiak, bár a szilárd liberálisok és az elégedetlen demokraták ezt inkább mondják, mint az Esélyteremtő Demokraták vagy az Áhítatos és Különbözőek. A szilárd liberálisok (97%) és az esély demokraták (57%) ebben a kérdésben elért 40 százalékpontos különbség az egyik legnagyobb különbség e két csoport között ebben a felmérésben.

A rossz meggyőződés rosszabbnak tekinthető, mint a bűnösség szabadon engedése

Az igazságszolgáltatás különböző hibáira gondolva az amerikaiak többsége szerint rosszabb egy ártatlan embert elítélni (70%), mint elengedni a bűnös embert (23%).

Az összes tipológiai csoportban többen azt mondják, hogy rosszabb egy ártatlan embert elítélni, mint egy bűnös embert szabadon engedni. Közel kilenc a tízben szolid liberális (87%) mondja ezt, valamint a legtöbb más csoport valamivel szűkebb többsége. Az ország első konzervatívjai mondják ezt a legkevésbé: 50% szerint rosszabb egy ártatlan embert elítélni, szemben 33% -kal, aki szerint rosszabb egy bűnös ember szabadon engedése (az e csoportba tartozók 15% -a önként jelentkezik - ez jelentősen nagyobb arányban, mint más csoportokban).