• Legfontosabb
  • Hírek
  • A Las Vegas-i támadás után a kongresszus demokratái sokkal inkább, mint a republikánusok emlegették a fegyvereket a Facebookon

A Las Vegas-i támadás után a kongresszus demokratái sokkal inkább, mint a republikánusok emlegették a fegyvereket a Facebookon

A fegyverpolitika kérdése visszatért a politikai frontégetőbe az október 1-jei Las Vegas-i tömeggyilkosságot követően. A támadást követő héten pedig teljes mértékben megmutatták a pártok közötti nézeteltéréseket abban, hogy a választott tisztviselők hogyan reagáltak a Facebookon: A támadásról posztoló Kongresszus demokratikus tagjai közül 63% említette a fegyvereket, szemben a kongresszusi republikánusok mindössze 2% -ával. Pew Research Center elemzés.


A republikánusok valamivel kevésbé valószínűek, hogy általában a támadásról posztolnak a támadásról: a Facebook oldalakkal rendelkező GOP-tagok 66% -a tette ezt a támadás napja és október 9. között, szemben a demokraták 84% -ával. (Október 9-ét választották a határidőnek, hogy felmérjék a törvényhozók korai reakcióit a lövöldözésre.)

Összességében a kongresszus 503 szavazó tagjából 373, akiknek hivatalos Facebook-oldalai vannak, a vizsgált időszakban legalább egyszer posztoltak a támadásról. Az elemzés csak azokat a Facebook-bejegyzéseket vizsgálta, amelyek a tag számlájáról írt szöveget tartalmazták; Például csak képpel ellátott bejegyzéseket kizárták.

A Központ elemzése amellett, hogy megszámolta az egyes pártok törvényhozói álláshelyeinek számát, a poszt nyelve alapján megállapította, hogy minden, a fegyvereket megvitató poszt támogatást adott-e a szigorúbb fegyverpolitikához, ellenezte-e a szigorúbb politikát, vagy nem foglalt-e állást. Például egy hozzászólásnak számítszemben állószigorúbb fegyverpolitika kimondta, hogy „semmiféle fegyverzet-ellenőrzés nem állítja meg a barbárt”, míg a post kódja:támogatóa szigorúbb fegyverpolitika a „józan ész reformjainak az emberi élet védelmét” érzékelt hiányára hivatkozott.

A Las Vegasról szóló, fegyvereket tárgyaló 181 hozzászólás 98% -át demokratikus törvényhozók tették közzé, 96% pedig a szigorúbb fegyverpolitikát támogatta. Mivel a szigorúbb fegyverpolitikát támogató demokraták általában a fegyvereket emlegették, az összes álláshelynek csupán 1% -a - összesen két álláshely - volt ilyen politika ellen.


A tagok bejegyzései nagyobb elkötelezettséget is eredményeztek - például a „tetszik” és a hozzászólások - a Facebook-felhasználóktól, amikor említettékmindkétfegyverek és a Las Vegas-i támadás, szemben a pusztán a támadással. Mindkettőt megemlítő hozzászólások átlagosan 131% -kal több lájkot és 312% -kal több megjegyzést kaptak, összehasonlítva az egyes tagok által adott hozzászólásokhoz tartozó lájkok és megjegyzések számával. Bejegyzések a támadássalnincs utalásA fegyverekhez képest összehasonlítva 60% -kal több lájkot és 164% -kal több megjegyzés érkezett, mint az adott tag által adott hozzászólások átlagos lájkolások és megjegyzések átlagos száma.



A támadásról posztoló demokraták és republikánusok a kongresszusban más nyelvet is használtak annak leírására. A demokraták több mint kétszer olyan valószínűséggel írták le az eseményt, mint „lövöldözés” (szemben például a „tegnap esti eseményekkel”), ami 80% és 35% közötti különbséget jelent. A republikánusok nagyobb valószínűséggel hívták fel a figyelmet az „első válaszadókra” - a támadásról posztoló republikánusok 49% -a használja ezt a kifejezést, szemben a demokraták 34% -ával.


A republikánusok nagyobb valószínűséggel írták le a támadót vagy szándékát „gonosznak” - 12% -uk használta ezt a kifejezést (összesen 22 tag), szemben a demokraták 4% -ával (összesen 8). A demokraták azonban nagyobb valószínűséggel használták a „fegyveres” vagy a „lövöldöző” kifejezést, 15% -uk (összesen 30), szemben a republikánusok 2% -ával (összesen 4). Bár ezek az arányok más megállapításokkal összefüggésben alacsonynak tűnhetnek, figyelemre méltóak a szavak gyakorisága szempontjából, mert ahelyett, hogy korlátozott számú válasz közül választanának - mint például egy felmérési kérdésnél -, a törvényhozók a teljes szókincsükre támaszkodhatnak kijelentéseikhez. Ennek eredményeként figyelemre méltó, hogy a törvényhozók még kis része is azonos szavakat használt.

A Központ elemzése a tagok ideológiáján alapuló bejegyzéseket is megvizsgálta - a DW-NOMINATE alapján, a törvényhozási szavazás nyilvántartásán alapuló intézkedés alapján -, de nem talált lényeges különbségeket a támadásra adott válaszokban többé-kevésbé konzervatív republikánusok vagy többé-kevésbé konzervatív demokraták között. .


A Facebookot gyakran használják arra, hogy a jogalkotók kapcsolatba léphessenek fő támogatóikkal, de fontos megjegyezni, hogy azok a jogalkotók, akik nem vitatják meg a fegyverpolitikát a platformon, ezt más platformokon is megtehetik - vagy végül álláspontot foglalhatnak el a fegyverekkel kapcsolatos intézkedésekről. anélkül, hogy megszólítaná őket a Facebookon.

A Pew Research Center júniusi jelentése kiemelte az amerikaiak összetett kapcsolatát a fegyverekkel. A felmérésből kiderült, hogy az amerikai fegyvertulajdonosok közel háromnegyede (74%) szerint a fegyver birtoklásának joga elengedhetetlen saját szabadságérzetükhöz. Ugyanakkor az amerikaiak jelentős többsége támogatja a tűzfegyverekhez való hozzáférés korlátozására irányuló javaslatokat, például a magánellenőrzésben és a fegyverbemutatókon vásárolt fegyverek háttérellenőrzésének megkövetelését.

Megjegyzés: Az elemzés mögött álló módszertan itt található (PDF).Ezt a bejegyzést 2017. október 20-án frissítették annak tisztázására, hogy 181 olyan Facebook-bejegyzés volt, amely a Las Vegas-i lövöldözésről és a fegyverekről egyaránt említést tett a vizsgált időszakban. Ezenkívül a „Demokraták inkább említik a fegyvereket a Las Vegas-i lövöldözésről szóló Facebook-bejegyzésekben” táblázatot frissítették, hogy pontosabban ábrázolják a bemutatott számokat.