• Legfontosabb
  • Globális
  • America's Image in the World: Megállapítások a Pew Global Attitudes Projectben

America's Image in the World: Megállapítások a Pew Global Attitudes Projectben

Örülök, hogy alkalmam nyílt segítséget nyújtani ennek a bizottságnak, hogy jobban megértsék, hogyan vélekednek az Egyesült Államokról az egész világon. Nem azért vagyok itt, hogy ajánlásokat tegyek Amerika imázsproblémájának megoldására, hanem hogy minél több információt nyújtsak Önnek a probléma természetéről.


ÁbraA Pew Global Attitudes Project az eddigi legnagyobb multinacionális felméréssorozat, amely világméretű kérdésekre összpontosít. A projekt 2001 júniusában kezdődött a The Pew Charitable Trusts támogatásával a globalizációról és a demokratizálódásról szóló nemzetközi felmérés elvégzésére. A szeptember 11-i tragikus események nyomán azonban fókuszunk nagy része áthelyeződött - elsősorban az foglalkoztatott minket, hogy Amerikát hogyan érzékelik külföldön, és az Egyesült Államok által vezetett terrorizmus elleni háborúval kapcsolatos globális hozzáállás.

Azért vagyok itt, hogy elmondjam, mit tanultunk ezekben az években az Egyesült Államok nemzetközi véleményéről, ideértve az Egyesült Államok politikájának, értékeinek és embereknek a véleményét. Első, 2002. júniusi közvélemény-kutatásunk óta 50 országban mintegy 110 000 embert kérdeztünk meg alaposan. Úgy gondolom, hogy méltányos azt mondani, hogy mi voltunk az első és legfontosabb krónikás az amerikaellenes fejlődésnek a 21. században. Az Amerika imázsáról szóló éves jelentéseink címsorai a következőket mondják el:

  • 2002. december - Amerika megítélése megcsúszik, bár továbbra is jóakarat marad az Egyesült Államok felé
  • 2003. június - Az iraki háború nyomán megdől az Egyesült Államok képe
  • 2004. március - Nincs javulás az Egyesült Államok imázsában, némileg romlik Európában
  • 2005. június - az Egyesült Államok képe kissé javul, bár a legtöbb helyen még mindig negatív; az amerikaellenesség pedig egyre inkább meggyökeresedik
  • 2006. június - alig mutat további előrelépést - valójában némi hátracsúszás. Még akkor is, amikor a világ közvéleménye egyetértett az amerikaiakkal számos globális problémában.

ÁbraEz a felmérés rámutatott arra, hogy az iraki háború mennyire húzza az Egyesült Államok felfogását, még a legrégebbi szövetségeseink közönsége körében is, akik nagyrészt egyetértenek az Egyesült Államokkal a globális stabilitást fenyegető számos fenyegetésben, beleértve Iránt és Észak-Koreát is.

Hogy érzékeltesse a probléma nagyságát, Németországban az USA-val szembeni kedvező attitűd csökkent, a 2000. évi 78% -ról jelenleg 37% -ra. A számok hasonlóak Franciaországban, de még ennél is rosszabbak Spanyolországban, ahol csak 23% -uk kedvező véleményt képvisel, és Törökországban, ahol ez 12%. Ezekben az országokban a legtöbb ember pozitívan vélekedett az Egyesült Államokról az évtized elején.


A jelenlegi antiamerikalizmus jellemzői

Az alsó soron túl szeretném leírni Önnek, mit tanultunk a ma tapasztalható antiamerikalizmus természetéről.



ÁbraElőször is világszerte. Ez nem csak szakadás európai szövetségeseinkkel vagy gyűlölet Amerika iránt a Közel-Keleten. Ez globális csúszás, és az Egyesült Államok pozitív nézetei csökkentek a világ más régióiban, különösen Latin-Amerikában és Ázsiában. A 44 országot érintő 2002-es közvélemény-kutatásunk szerint Amerika imázsa a megkérdezett nyolc latin-amerikai ország közül hétben csúszott, míg 2006-os felmérésünk visszaesést mutatott ki Japánban és Indiában, amely két továbbra is viszonylag Amerika-barát ázsiai hatalom. Más közvélemény-kutatások, például a BBC és a Gallup közvélemény-kutatásai megerősítették Amerika imázsproblémájának folyamatos világméretű jellegét.


Másodszor, bár az antiamerikalizmus globális jelenség, egyértelműen a legerősebb a muszlim világban. Például a 2006-os tanulmányunkban szereplő mind az öt túlnyomórészt muszlim országban a megkérdezettek kevesebb mint egyharmada volt kedvező véleménnyel az Egyesült Államokról. Ráadásul az iraki háborúval az antiamerikalizmus elterjedt a muszlim világ azon részein, ahol az Egyesült Államok korábban viszonylag népszerű volt. Indonéziában például 2002 és 2003 között Amerika kedvezőségi besorolása 61% -ról csak 15% -ra esett vissza. Törökországban az 1990-es évek végén 52% -ról 2003-ra 15% -ra zuhant.

Irak után a muszlim országokban sokan az Egyesült Államokban fenyegetést kezdtek látni az iszlám ellen, és ami talán az USA iránti utálatot érezte, félelemké és utálatossá vált. Egy 2005-ös Pew-tanulmány kimutatta, hogy a megkérdezett öt többségi muszlim országban szilárd többség szerint aggódnak, hogy az Egyesült Államok katonai fenyegetéssé válhat országuk számára. Ez magában foglalja 65% -ot Törökországban - a NATO egyik régóta szövetségese.


ÁbraHarmadszor, sok ember közül az amerikaellenesség egy erősen elfogadott vélemény, amely megnehezíti a változtatást. Az első szemnyitó számomra egy 2003-as európai uniós közvélemény-kutatás volt, amely szerint az EU-országokban élő emberek 53% -a az Egyesült Államokban fenyegetést jelent a világbékére nézve. Meglepő módon az európaiak ugyanolyan valószínűséggel mondták ezt az Egyesült Államokról, mint Iránról és Észak-Koreáról.

A 2006-os Pew-felmérés hasonló eredményeket hozott. A brit, a francia és a spanyol közvélemény mind valószínűbbnek tartotta, hogy az Egyesült Államok iraki jelenléte nagy veszélyt jelent a regionális stabilitás és a világbéke szempontjából, mint hogy ezt Irán vagy Észak-Korea jelenlegi kormányairól mondják.

A kortárs amerikaellenesség negyedik jellemzője, hogy már nem csak az Egyesült Államokat, mint országot érzékelik negatívan, hanem egyre inkább az amerikai embereket is, ez annak a jele, hogy az amerikaellenes vélemények elmélyülnek és egyre inkább beágyazódnak. Az olyan országokban, mint Spanyolország, Jordánia, Indonézia és Törökország, az amerikaiak kedvező nézetei jelentősen csökkentek az elmúlt években.

2005-ben világszerte megkérdeztük az embereket arról, hogy milyen jellegzetességekkel társulnak az amerikai néphez, és kissé vegyes képet találtunk. Pozitívumként elmondható, hogy széles körben szorgalmasnak és ötletesnek tekintünk minket. Negatívumként elmondható, hogy a megkérdezett országok többségében kevesebb, mint fele szerint az amerikaiak őszinték, míg a többség szerint mohóak és erőszakosak vagyunk. Jelentős számban az amerikaiak is durván és erkölcstelennek számítanak.


ÁbraEgy megjegyzés az amerikai mohóságról és a saját énképünkről - miközben az európai, a közel-keleti és más közönség mohónak jellemzi az amerikaiakat, mi amerikaiak valójában minden más közönségnél nagyobb valószínűséggel mondjuk mohók, és sok amerikai erkölcstelennek tartja a leírást illik is.

Azonban a legnagyobb különbség az amerikai önfelfogás és az, hogy mások miként vélekednek rólunk a vallásosság szempontjából. Nyugat-Európa nagy részében az Egyesült Államokat mint országot túl vallásosnak tartják - 2005-ös felmérésünk szerint Franciaországban és Hollandiában többség, Nagy-Britanniában és Németországban pedig többség látja így az Egyesült Államokat. Ezzel szemben az amerikaiak 58% -a azt állítja, hogy országuk nem elég vallásos. Ezen a ponton a muszlimok ritka egyetértésben vannak az amerikai nyilvánossággal; többség Indonéziában, Pakisztánban, Libanonban, Törökországban és Jordániában úgy véli, hogy az Egyesült Államok nem elég vallásos.

Az antiamerikalizmus okai

Számos tényező vezérli az antiamerikánizmust szerte a világon. A muszlimok körében elsősorban az gondolkodik, hogy az amerikai politika túlságosan támogatja Izraelt Palesztina rovására. Még Kuvaitban is - egy arab és muszlim országban, amely viszonylag amerikaibarát - 77% -uk szerint egy 2003. májusi közvélemény-kutatás szerint az Egyesült Államok túlságosan támogatja Izraelt.

Az Egyesült Államok által vezetett terrorizmus elleni háborút a muszlim világ nagy részén is meglehetősen negatívan értékelik. A közelmúltbeli közvélemény-kutatásunk szerint a terrorizmus elleni küzdelem egyre csökkenő támogatottságot mutatott a világ számos pontján, de a terror elleni háború mindig is nagyrészt népszerűtlen volt a muszlim országokban, ahol kifejezetten a barátságtalan muszlim kormányok elleni amerikai kampánynak tekintik.ÁbraPéldául egy 2004. májusi Pew-felmérés azt mutatta, hogy a jordániak 53% -a és a pakisztániak 51% -a úgy véli, hogy a terror elleni háború valódi célja a barátságtalan muszlim kormányok és csoportok megcélzása.

És természetesen az iraki háborúval szembeni széles körű ellenállás fokozta az amerikaiellenes érzelmeket a muszlim közönség körében. 2006-os közvélemény-kutatásunk azt mutatta, hogy Jordánia, Törökország, Egyiptom, Indonézia és Pakisztán többsége úgy véli, hogy a háború veszélyesebbé tette a világot.

Mindez olyan helyzetet teremtett, amelyben az Egyesült Államok iránti harag a muszlim világ nagy részén átterjed. Az olyan országok elsöprő többsége, mint Egyiptom, Indonézia, Jordánia, Pakisztán és Törökország továbbra sem kedveli az Egyesült Államokat. És elkeserítően: Amerika leglátványosabb ellenségét, Oszama bin Ladent sok ember jelentős számban kedveli, köztük Pakisztánban és Jordániában is olyan nemzetek, amelyek kulcsfontosságú partnerek az al-Kaida és hasonló terrorista csoportok elleni amerikai erőfeszítésekben - 2006 A Pew közvélemény-kutatása szerint a pakisztániak 38% -a és a jordánok 24% -a nagyon vagy egyáltalán bízik bin Ladenben abban, hogy helyesen cselekedjenek a világ ügyeiben.

A 2005-ös Pew közvélemény-kutatás kimutatta, hogy a muszlim országokban sokan úgy vélik, hogy Irakban az amerikaiak és más nyugatiak ellen elkövetett öngyilkossági támadások igazolhatók. A marokkóiak alig több mint fele (56%) és a jordánok 49% -a gondolja, hogy az ilyen támadások igazolhatók. Még Törökországban is, ahol bin Laden népszerűtlen, és a terrorizmus támogatása általában alacsony, körülbelül minden negyedik szerint igazolható az iraki amerikaiak és nyugatiak elleni öngyilkos merénylet.

ÁbraDe amint azt dokumentáltuk, az amerikaellenesség a világ nagy részén, nemcsak a muszlim országokban érvényesül, és ebben központi szerepet játszik az amerikai hatalom és az amerikai politika bizonyos aspektusai. Először is, általános az a felfogás, hogy az Egyesült Államok egyoldalúan jár el a nemzetközi színtéren, és nem veszi figyelembe más országok érdekeit, amikor külpolitikai döntéseket hoz. A 2001 óta végzett közvélemény-kutatásunk egyre inkább felfogta, hogy az Egyesült Államok egyoldalúan jár el, és az iraki háború kikristályosította ezt a véleményt. 2005-ben csak a franciák 18% -a, a spanyolok 19% -a és az oroszok 21% -a mondta, hogy az Egyesült Államok a politika kialakításakor figyelembe veszi az övékéhez hasonló országok érdekeit.

Sok országban egyetértés van abban, hogy az Egyesült Államok túl keveset tesz a világ problémáinak megoldásában. Az amerikaiak azonban nem értenek egyet; valójában egy többség azt gondolja, hogy túl sokat csinálunk. Amerika imázsát az a felfogás is sújtja, hogy az Egyesült Államok politikája hozzájárul a gazdag és a szegény országok közötti szakadékhoz. 2002-ben a 43 ország 38-ból többség vagy többség, köztük több amerikaiak szerint az Egyesült Államok politikája növeli a gazdag-szegény szakadékot.

Amikor azt kérdezzük az USA-tól kedvezőtlen nézetekkel rendelkező emberektől, hogy ez elsősorban Bush elnök vagy Amerikával kapcsolatos általánosabb probléma miatt van-e, a legtöbb országban hajlamosak azt mondani, hogy Bush elnökről van szó - de újraválasztása óta kevésbé, 2005-ös közvélemény-kutatásunk szerint. Nyilvánvaló, hogy Bush elnök és adminisztrációjának politikája villámhárítót jelentett az Egyesült Államok kritikájához. Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy ez a probléma nagyobbnak tűnik, mint az emberek Bush elnökkel és adminisztrációjával kapcsolatos érzései. Az antiamerikalizmus nagy része, amelynek tanúi lehetünk, a páratlan amerikai hatalommal járó kellemetlen érzés.

Sokan neheztelnek az amerikai hatalomra. Ez jóval azelőtt jött hazánkba, hogy az Egyesült Államok imidzsének zuhanása az iraki háborúra válaszul bekövetkezett. Röviddel a szeptember 11-i támadások után 24 ország elitjét kérdeztük meg, és elsöprően azt mondták nekünk, hogy országukban sokan vagy a legtöbb ember szimpatikus számunkra a veszteségeink miatt, de ahogyan sokan azt mondták, hogy a nyilvánosság 'jónak tartják, hogy az amerikaiak most tudd, milyen érzés kiszolgáltatottnak lenni. ”

Az emberek gyanúsak az amerikai hatalom iránt is. Egy 2004-es Pew közvélemény-kutatás során a megkérdezett kilenc ország közül hét többség vagy többség szerint az Egyesült Államok vezette terrorizmus elleni háború nem igazán őszinte erőfeszítés a nemzetközi terrorizmus csökkentésére. Ez nemcsak az olyan muszlim országokban volt igaz, mint Marokkó és Törökország, hanem Franciaországban és Németországban is. E szkeptikusok szerint a terrorizmus elleni háború valódi célja a közel-keleti olaj amerikai ellenőrzése és az Egyesült Államok világuralma.

Vannak más tényezők is, amelyek hozzájárulnak az antiamerikalizmus térnyeréséhez. Az Európa és az Egyesült Államok közötti szakadékot tekintve különösen markánsan fordulnak elő a katonai erő, különösen a megelőző erő alkalmazásával kapcsolatos kérdések. Míg az amerikaiak általában inkább az elszigetelést részesítik előnyben, mint az európaiak, ennek ellenére sokkal inkább hajlandóak elfogadni az előnyt. És 2004-es közvélemény-kutatásunk éles különbségeket talált az erő használatára vonatkozó multilaterális megközelítések fontosságában - míg Nagy-Britanniában, Franciaországban és Németországban a többség úgy gondolja, hogy amikor az országok nemzetközi fenyegetéssel szembesülnek, akkor először meg kell szerezniük az ENSZ jóváhagyását, mielőtt katonai erőt alkalmaznak, az amerikaiak sokasága nem ért egyet. Összességében az amerikaiak az európaiaknál nagyobb valószínűséggel tartják a katonai akciókat a nemzetközi igazságosság elérésének legitim eszközének.

Közvélemény-kutatásunk azt is jelzi, hogy a világ nagy részén elutasítják az „amerikanizációt” - az amerikai eszmék és szokások széles körű elterjedését a globalizáció táplálja. Egyrészt csodálatot találunk tudományunk és technológiánk iránt, és lelkesen fogyasztjuk népi kultúránkat, másrészt globális panaszokat tapasztalunk az amerikanizációval kapcsolatban. 2002-ben 42 nemzet 35-ből többség vagy többség szerint rossz dolog az amerikai eszmék és szokások elterjedése országaikban. Miközben megismételjük ezeket a kérdéseket az elkövetkező hónapokban, nem sok kétségem van afelől, hogy hasonló szeretet-gyűlöletet találunk az amerikai exportról.

Az antiamerikalizmus megértése érdekében sok kommentátor hangsúlyozta az Egyesült Államok és más országok közötti különbségeket az alapvető értékek, különösen az Egyesült Államok és Európa közötti „értékrés” tekintetében. És igaz, hogy az amerikaiak mások. Jobban individualisták vagyunk, és erősebbnek érezzük a személyes szerepvállalást, mint az emberek a legtöbb országban. Inkább ellenállunk a kormányzati erőfeszítéseknek a személyes szabadság korlátozása érdekében. Bevándorló nemzet történelmünknek megfelelően, pozitívabban viszonyulunk a bevándorláshoz, mint a fejlett világ nagy részén élők. Vallásosságunk pedig megkülönböztet minket - az Egyesült Államok messze a vallásokban leggazdagabb ország a világon.

Ugyanakkor az európaiakhoz képest gyanakvóbbak vagyunk a kormányhatalom iránt, nacionalistábbak, sokkal kevésbé támogatjuk a szociális biztonsági hálót és kevésbé vagyunk hajlandók áldozni a környezet javítására.

Az értékkülönbség azonban most sem nagyobb, mint az 1990-es évek elején volt, amikor az Egyesült Államok széles körben népszerű volt. És bár a globális közvélemény elismeri az amerikaiakkal fennálló értékbeli különbségeket, az európaiak szerint az Egyesült Államok valódi problémája a politika, nem pedig a politikával és a társadalommal kapcsolatos ellentmondásos filozófiai vagy ideológiai meggyőződés.

ÁbraÚgy gondolom, hogy az értékrés valódi jelentősége az, hogy súlyosbítja a politikai különbségeket. Például Bush elnök „A gonosz tengelye” című, az Unió állapotáról szóló 2002. évi beszédére adott európai reakciók súlyos külpolitikai különbségeket tártak fel az Egyesült Államokkal - ezeket a különbségeket fokozta a világi európaiak általános nyugtalansága a beszéd politikai és vallási retorikai keverékével. témák.

Európát illetően kevés jel utal arra, hogy az európaiak olyan szoros kapcsolatot akarnak, mint amilyen az USA-val volt. 2005-ös felmérésünk szerint a spanyol, a brit, a holland, a német és a francia mind azt akarta, hogy Európa függetlenebb megközelítést alkalmazzon a Diplomáciai ügyekben. És bár a 2006-os közvélemény-kutatás szoros egyetértést talált az amerikaiak és az európaiak között az olyan közös fenyegetésekről, mint Irán és a Hamász, ezek a közös aggodalmak nem jelentik az európaiak közötti nagyobb bizalmat Amerikában. Feltűnő, hogy Kína ma már jobb képet alkot az Egyesült Államokról, mint az elmúlt évben vizsgált európai nemzetek többsége.

Következtetés: Nehéz globális környezet, de néhány reményt keltő jel

Felméréseink hazahozták az amerikaiak és vezetőik előtt azokat a kihívásokat, amelyekkel az Egyesült Államok szembesül hazánk imázsának és befolyásának helyreállításában a tengerentúlon. Az Egyesült Államok a világ számos részén továbbra is elterjedt ellenszenvvel találkozik, és különösen erős és egyre növekvő ellenállással néz szembe külpolitikájának fő szempontjaival. Ennek ellenére közvélemény-kutatásunk néhány reményteli jelet is feltárt, még azokban a muszlim országokban is, ahol az Egyesült Államok szembesül a legfélelmetesebb kihívásokkal.

Az egyik gyakran idézett példa arra, hogy az Egyesült Államok nehéz körülmények között megfordítja a képét, Indonézia, ahol a 2004. decemberi szörnyűséges szökőár nyomán az Egyesült Államok humanitárius segítése javította Amerika imázsát a világ legnagyobb muszlim országában. A szökőár előtt az iraki háborúra reagálva az Egyesült Államok iránti kedvező hozzáállás zuhant, azonban a tragédia és az amerikai segélyáradat után az Egyesült Államok kedvező nézete több mint kétszeresére nőtt, 15% -ról 38% -ra ugrott. A közelmúltban hasonló, bár korlátozottabb mintát láthattunk Pakisztánban, ahol a 2005. októberi földrengést követő amerikai segély enyhén növelte az Egyesült Államok kedvező véleményét, a 2005. évi 23% -ról a 2006. évi 27% -ra.

Természetesen ennek a humanitárius segítségnyújtásnak a hatását nem szabad túlzásba vinni - Indonéziában és Pakisztánban a legtöbb muzulmán világban tapasztalható, Amerikával kapcsolatos aggodalom megtalálható, és mindkét ország szilárd többségének továbbra is negatív benyomása van az Egyesült Államokról. , ezek a példák azt sugallják, hogy az amerikai politikák változást hozhatnak. Valójában, tekintettel az USA-val szembeni negatív hozzáállás nagyságára a muszlim világban és másutt, Amerika képe csak akkor javul jelentősen, ha több pozitív nemzetközi reakció érkezik a főbb amerikai politikákra.

Az igazi kérdés a bizalom helyreállítása. A kihívás az, hogyan lehet visszafordítani Abu Ghraib és Guantanamo képeinek hatását, amelyek ma már a világ minden táján alakítják a fiatalok véleményét, ugyanúgy, mint Amerika kedvező ábrázolása, mint a 20. század szabadságvédője.