Anders Behring Breivik



Skandináv hatalom &
Fehér nacionalizmus
NRMicon.svg
Fogalmak
Eurabia védelme
Mozgalmak és partik
  • Északi ellenállás
  • Északi erő
  • SIAN
  • Szűk pálya
  • A Haladás Párt
  • A Függetlenségi Párt
Emberek
  • Hans Lysglimt Johansen
  • Fjordman
  • Arnar Styr Björnsson
  • Olav Torheim
  • Peter Svédország
  • Bölcs Midjord
Hamis hírek
Politikáink 40% -a nem esik egybe NSDAP-k politikák
- Breivik, aki legfeljebb 60% -ban nácinak nevezi magát.

Anders Behring Breivik (vagy Fjotolf Hansen miután 2017-ben névváltoztatáson esett át) 77 ember elítélt gyilkosa Oslóban és környékén, Norvégia , 2011. július 22-én. Elismerte, hogy végrehajtotta a támadásokat, de azt állítva, hogy szükségszerűségből cselekszik, ártatlannak vallja magát. terrorizmus vádat emel, és 21 évre ítélik, de Norvégia börtönrendszere miatt élete hátralévő részét valószínűleg börtönben tölti. Ezek között szerepel egy autóbomba felrobbantása Oslóban, amely nyolc ember halálát okozta, és 69 kamasz mészárlásának elkövetése a Norvég Munkáspárt által szervezett nyári ifjúsági táborban. Célja az volt, hogy minél többet megöljön a norvégok következő generációjából szociáldemokraták lehető legnagyobb mértékben, mert az engedélyezésért a pártot tartja felelősnek nagyszabású muszlim bevándorlás . Breivik korábban az egyik ifjúsági vezető volt Oslóban A Haladás Párt , egy párt megjegyezte bevándorlóellenes nézeteit. Ez a párt azonnal elítélte Breivik tetteit.

A támadások előtt összeállított2083: Európai Függetlenségi Nyilatkozat, 1518 oldalas kiáltvány, amely felvázolja a meggyőződését. Azt állítja, hogy a dokumentum hozzávetőlegesen felét ő írta, míg a többi „összeállítás a világ több bátor egyéniségének műveiből”. A szöveg főként az iszlámfóbiára épül, és elősegíti azt összeesküvés elmélet úgynevezett Eurabia . ” Breivik azt állítja, hogy része egy pan- európai nacionalista szervezet, amelyet ' Keresztes Lovagok , egy olyan szervezet nevét használva, amely fontos szerepet játszott a Keresztes hadjáratok . Ebben a dokumentumban fő célját 'kulturális konzervatív megközelítésként' írja le, ahol a monokulturalizmus, az erkölcs, a kis család , nak nek szabad piac , támogatása Izrael és a keleti keresztény unokatestvéreinknek a törvénynek és a rendnek, valamint magának a kereszténységnek központi szempontoknak kell lenniük ( mostanival ellentétben ). ”


Ez az új élénk szélsőség az internetes újfasiszták számára: Neoreakció nem tartott sokáig. Most teljes egészében át kell mennie terrorizmus .

Tartalom

Korai élet

Anders Behring Brieivik édesapja, Jens Breivik távoli norvég diplomata volt, aki alig érdeklődött fia iránt, ezért Breivik édesanyjával, Wenche-vel élt, aki személyi rendellenességekben szenved. Magának Breiviknek kockás, de figyelemre méltó múltja volt, Aspergerekre utalva. Fiatalkorában alacsonyabb szintű graffitista volt, fiatal felnőttkorában pedig pénzhamisítóként keresett pénzt, amellett, hogy a World of Warcraft rögeszmés játékosa volt.

Motiváció és hiedelmek

Breivik harcias nacionalista és szélsőséges ideológiai konzervatív . Mint sok ilyen meggyőződéssel igaz, meg van győződve róla muszlim bevándorlás Európába egzisztenciális veszélyt jelent. Írásai gyakran idéznek Amerikai riasztók, mint Robert SpencerDzsihádóra.



Pszichológiai állapot

Breivik ügyvédje azt állította, hogy ügyfele ' őrült , a bíróság által kinevezett végső következtetésre pszichiáterek , aki miatt bűnügyileg őrültnek nyilvánította paranoid skizofrénia . Ezt az értékelést a mentálhigiénés szakértők, az áldozatok és az ügyvédek vitatták, és 2012-ben egy második értékelést tartottak, amely arra a következtetésre jutott, hogy a Breivik szenvedett antiszociális személyiségzavar nárcisztikus személyiségzavarral kombinálva, de nem volt pszichotikus, és bűnözőként kipróbálható volt. Breivik örült ennek a megállapításnak, mivel „politikai aktivistának” tartja magát, és inkább a pszichiátriai osztályon börtönbe kerül. 2012. augusztus 24-én Breiviket minden vád miatt elítélték, beleértve a többszörös terrorizmust is gyilkosságok , és robbanást okoz. 21 év börtönre ítélték, de ez határozatlan időre meghosszabbítható öt évvel egyszerre, ha szükségesnek tartják a társadalom védelme érdekében.


Ellenzék a „kulturális marxizmussal”

Breivik elítéli kulturális marxizmus , 'amellyel egyenlő kulturális relativizmus és multikulturalizmus . „Nem lehet legyőzni az iszlamizációt, és nem lehet megállítani / visszafordítani Nyugat-Európa iszlám gyarmatosítását anélkül, hogy előbb eltávolítanánk a multikulturalizmuson / kulturális marxizmuson keresztül megnyilvánuló politikai doktrínákat” - mondja kiáltványa.

Kiáltványa az ötvenes éveket a aranykor Európában, és azt állítja, hogy „Az elmúlt ötven évben Nyugat-Európát ugyanaz a haderő hódította meg, amely korábban Oroszország , Kína , Németország és Olaszország . Ez az erő az ideológia ... A Nyugat-Európát átvevő ideológia leggyakrabban a „politikai korrektség” nevet viseli. politikai korrektség az alábbiak:


Mi az a „politikai korrektség?” A politikai korrektség valójában kulturális marxizmus (kulturális kommunizmus) - marxizmus gazdasági szempontból kulturális értelemben fordítva. Az a törekvés, hogy a marxizmust közgazdaságtanból kultúrába fordítsák, nem az 1960-as évek diáklázadásával kezdődött. Legalábbis az 1920-as évekig és az olasz kommunista írásaiig nyúlik vissza Antonio Gramsci . 1923-ban Németországban a marxisták egy csoportja megalapította az átmenet elkötelezett intézetét, a Társadalomkutató Intézetet (később Frankfurti iskola ). Az egyik alapítója, George Lukács kijelentette, hogy megválaszolja a kérdést: „Ki ment meg minket a nyugati civilizációtól?” A frankfurti iskola mély befolyásra tett szert az európai és az amerikai egyetemeken, miután számos vezető fénye elmenekült és az 1930-as években elterjedt egész Európában, sőt az Egyesült Államokba is, hogy elkerülje a németországi szocializmust. Nyugat-Európában 1945-től nyert befolyást az egyetemeken.

A frankfurti iskola keverte Marxot Freud és későbbi hatások (némelyik fasiszta, valamint marxista) hozzáadta a nyelvtudományt a „kritikai elmélet” és a „dekonstrukció” létrehozásához. Ezek viszont nagyban befolyásolták az oktatáselméletet, és a felsőoktatási intézmények révén megszületett az, amit ma „politikai korrektségnek” nevezünk. A származás egyértelmű, és nyomon követhető Karl Marxig.

2083az árulók négy kategóriáját azonosítja:

  • ' A kategória árulók ', amelyet' a legbefolyásosabb és legmagasabb szintű árulóknak 'neveznek, többek között politikai, média- és ipari vezetők; a könyv a halál büntetés nekik.
  • ' B kategóriás árulók állítólag „kulturális marxista / multikulturalista politikusok”, valamint „újságírók, szerkesztők, tanárok, oktatók, egyetemi tanárok, különböző iskolai / egyetemi igazgatósági tagok, publicisták, rádiókommentátorok, szépirodalmi írók, karikaturisták, művészek / hírességek stb. ' A halálbüntetést javasolják ennek a csoportnak is, de „bizonyos körülmények között csökkenthető a büntetés”.
  • ' C kategória árulók 'kevésbé erőteljes egyének, akik megkönnyítik az A és a B csoportot.2083nem támogatja az emberek kivégzését, hanem kijelenti, hogy elfogadható közvetett veszteségnek tekinthető nagyobb tömegű műveletekben, ahol tömegpusztító fegyverek vesznek részt '- a Breivik szörnyűségeinek nyilvánvaló igazolása.
  • Végül, ' D kategóriás árulók 'olyan emberek, akiket ártatlannak tekintenek a Breivik vádjaiban (lásd alább), de támogatott bűnösökkel rendelkeznek, és ezért minden büntetésre méltatlannak, de' elfogadható közvetett veszteségnek 'számítanak.

Díjak

Hosszú szakasza2083felvázolja azokat a bűncselekményeket, amelyeket Breivik a „kulturális marxisták” ellen elkövetett:


1. töltés tartalmazza: „Az őslakos népekkel szembeni kulturális népirtás elősegítése és támogatása ... Az„ ENSZ őslakos népek jogairól szóló nyilatkozata ”szerint Európa kulturális marxista / multikulturalista elitjei (az összes A, B és C kategóriájú árulók) kulturális népirtás elkövetése az európai bennszülött népek ellen ”és„ Európa idegen inváziójának / gyarmatosításának elősegítése és szisztematikus iszlám demográfiai háború lehetővé tétele ”.

2. töltés ide tartozik: „Hozzájárulás ahhoz, hogy szándékosan megtagadják Európa őslakos népeitől az iszlám inváziónak / gyarmatosításnak a demográfiai hadviselés útján történő ellenállásának jogát”, valamint „a marxista társadalmi struktúrák létrehozása és / vagy fenntartása, amely az őslakosok átlagos termékenységi rátájához kevesebb, mint 1,5 vezetett. Európaiak. ”

3. töltés magában foglalja „a muszlim választók szisztematikus importálása ... a választói bázis növelése és / vagy növelése céljából” vádját, miközben 4. töltés címlapok „Hozzájárulás Európa őslakosainak szándékos felfedéséhez és így veszélyeztetéséhez olyan személyek és csoportok számára, akik az iszlám néven ismert fasiszta, erőszakos, megkülönböztető és népirtó politikai ideológia . ”

5. díj azon az alapon működik, hogy a muzulmánok által Nyugat-Európában elkövetett bűncselekmények végső soron a kormányt hibáztathatják, amiért a muszlim elsősorban az országban élhetett; vádjai között szerepel: 'Hozzávetőlegesen 1,1 millió európai nő megerőszakolásához való hozzájárulás ... Ez az arány átlagosan 200 nemi erőszakot jelent 100 000 muzulmánra évente.'

6. díj a „háborús bűncselekmények hosszú elítélése Horvátok de főleg Szerbek az 1999-es NATO-bombázások előtt, alatt és után ', míg 7. töltés elítéli a multikulturalizmus előmozdítását és a média közvetítését olyan témákban, amelyeket a Breivik nyilvánvalóan összefüggőnek tart, például a globális felmelegedés ahelyett, hogy összpontosítana túlnépesedés . ”

Végül, 8. díj vádaskodást tesz „az ellenség, a globális iszlám ummah segítése és bűnsegédje” miatt a szerbek elleni konfliktusokban, Izrael , keresztény Libanon és Közép-keleti Keresztények.

Ezután következik egy nyilatkozat, amely „teljes kegyelmet nyújt a nyugat-európai multikulturalista rezsimeknek, az MA 100 szövetségnek (politikai pártoknak) és az összes A és B kategóriás árulónak, ha 2020 január 1-ig kapitulálnak katonai erőink előtt”.

Nézetek az iszlámról

Hihetetlen, annak ellenére, hogy Breiviket gyakran „iszlámellenesnek” nevezik, pontosabban az iszlámellenesnek nevezikEurópában, és még olyan kifejezésekkel is beszélt, amelyekről ambivalensnek lehetne nevezniegyüttműködőiszlám szélsőségesekkel:

A dzsihádistákkal való szövetség előnyös lehet mindkét fél számára, de egyszerűen túl veszélyes (és ideológiai szempontból kontraproduktívnak bizonyulhat). Mindkettőnknek egy közös célja van. Ellenőrzést akarnak a közel-keleti saját országaik felett, mi pedig a saját nyugat-európai országaink ellenőrzését.

Ismerős ?

kereszténység

Bár a rendőrség kezdetben Breiviket „kereszténynek” nevezte fundamentalista , 'ez korántsem volt egyértelmű. Breivik követi a közöset fehér szupremácista meggyőződése, hogy a kereszténység legfőbb érdeme az a képesség, hogy egyesítse Európa őslakosait a külföldiekkel szemben, és kiáltványában kijelentette, hogy „ kulturális keresztény nem pedig „vallásos keresztény”:

Az úgynevezett többség agnosztikusok és ateisták Európában kulturális konzervatív keresztények anélkül, hogy tudnák. Tehát mi a különbség a kulturális keresztények és a vallásos keresztények között? Ha személyes kapcsolatban áll Jézus Krisztussal és Istennel, akkor vallásos keresztény vagy. Magam és még sokan mások, mint én, nem feltétlenül állnak személyes kapcsolatban Jézus Krisztussal és Istennel. Hiszünk azonban abban, hogy a kereszténység kulturális, társadalmi, identitási és erkölcsi platform. Ez tesz minket keresztényekké.

Kiáltványában másutt azt állítja, hogy: 'Azt hiszem, megtudom ... Ha van egy Isten Engedélyezem, hogy a mennybe kerüljek, mint az egyház minden más vértanúja a múltban. ” Ezt a szövegrészt bizonyítékként jelezték, hogy ő agnosztikus, nem pedig keresztény fundamentalista.

2015-ben azonban a norvég újsághoz intézett levelekbenNapok, elárulta, hogy soha nem volt keresztény, sőt, Odinista, mint sok neonáci, és úgy véli, hogy a Jézus-alak és üzenete „szánalmas”.

Kőművesség

Breivik a Szabadkőműves támadásainak idején. Ezt követően eltávolították a végzésből, mivel a Norvég Szabadkőműves Rend honlapján közleményben közölték:

Irtózatos vagyok a borzalmas szörnyűségtől, amelyet a kormánykerületben és az Utøya-szigeten követtek el - mondja Ivar A. Skar, a Norvég Szabadkőműves Rend szuverén nagymestere. Gyász és együttérzés tölt el bennünket az érintettek és hozzátartozóik iránt. A médiában megjelent, hogy a vádlott a Norvég Szabadkőműves Rend tagja. Most kizárták - a kizárás azonnal hatályos. A kizárás azt tükrözi, hogy azok a cselekmények, amelyeket vádolnak, és azok az értékek, amelyek motivációnak tűnnek, teljesen összeegyeztethetetlenek azzal, amit mi mint Rend képviselünk.

Tevékenységünket a keresztény és humanista értékekre építjük, és azt akarjuk, hogy tagjaink hozzájáruljanak a szeretet, a béke és a jóság népszerűsítéséhez minden ember között. A rendőrség természetesen minden segítséget és információt meg fog kapni, amellyel hozzájárulhatunk a nyomozáshoz.

Nácizmus

Breivik kiáltványa kimondja, hogy a „Templomos Lovagrendek semmiképp sem náci szimpatizánsok. Kultúrális és demográfiai törzsének megőrzése alapvető emberi jog, és semmi köze a „fehér felsőbbrendűséghez”. Azt állítja, hogy a náci párt „baloldali szervezet volt” gyűlölte a kereszténységet , a kapitalizmus és a szocializmus szigorú meghatározását terjesztette elő. Tehát ne kövesse el azt a hibát, hogy megengedi a marxistáknak / multikulturalistáknak, hogy nácinak titulálják önt. A nácik baloldali azonosítása ellentmond egy későbbi passzusnak, amelyben „jobboldali szélsőségesként” emlegetik őket, ami valószínűleg a könyv közös szerzőségének eredménye.

2083azt is állítja, hogy „továbbra is meggyőződéses náciellenes vagyok, és az NSDAP-t okolom azért a helyzetért, amelyben vagyunk ... Ha az NSDAP az imperialista (expanzionista) helyett elszigetelődött volna, és csak deportálta a Zsidók (egy felszabadult és muzulmán szabad Cionhoz) ahelyett, hogy meggyilkolták volna őket, a multikulturalizmus néven ismert Európa-ellenes gyűlölet-ideológiát soha nem intézményesítették volna Nyugat-Európában, mert a marxistákat eleve soha nem lett volna ennyire radikalizálni.

A dokumentum a nemzetiszocializmust az egyik 4 gyűlölet-ideológia , a másik három az iszlám, a kommunizmus és a multikulturalizmus.

Annak ellenére, hogy Breivik korábban azt állította, hogy „meggyőződéses náciellenes”, a 2016. márciusi bírósági tárgyalás során a fogva tartása során feltételezett „embertelen és megalázó bánásmódról” Breivik ismételten hagyományos náci tisztelgést adott (a jobb kar tenyérrel kinyújtva) -feszített, lefelé néző). Breivik ügyvédje kijelentette: „Ő (Breivik) azt állítja, hogy nemzetiszocialista ...”, és hogy Breivik ragaszkodott az üdvözlet átadásához annak ellenére, hogy tanácsadója sokszor kérte, hogy ne tegye.

judaizmus

2083furcsán ambivalens a zsidók témájában, mivel az ilyen kijelentések azt mutatják:

A német és az európai zsidók többsége hűtlen volt? Igen, legalábbis az úgynevezett liberális zsidók, hasonlóan a mai liberális zsidókhoz, amelyek ellenzik a nacionalizmust / cionizmust és támogatják a multikulturalizmust. A multikulturalizmust ma támogató zsidók ugyanúgy fenyegetik Izraelt és a cionizmust (izraeli nacionalizmus), mint minket. Harcoljunk tehát Izraellel együtt, cionista testvéreinkkel minden anticionista, minden kulturális marxista / multikulturalista ellen. A konzervatív zsidók hűségesek voltak Európához, és meg kellett volna jutalmazni őket. Ehelyett csak mindet megcélozta ... Szóval, hűtlenek-e a jelenlegi európai és amerikai zsidók? A multikulturalista (nemzetromboló) zsidók, míg a konzervatív zsidók NEM. Aprox. Az európai / amerikai zsidók 75% -a támogatja a multikulturalizmust, míg kb. Az izraeli zsidók 50% -a ugyanezt teszi. Ez nagyon világosan mutatja, hogy a megmaradt hűséges zsidókat testvérként kell felkarolnunk, nem pedig megismételnünk az NSDAP hibáját.

...

Nyugat-Európában nincs zsidó probléma (az Egyesült Királyság és Franciaország kivételével), mivel csak 1 milliónk van Nyugat-Európában, míg az 1 millióból 800 000 Franciaországban és az Egyesült Királyságban él. Az USA-nak viszont több mint 6 millió zsidója van (600% -kal több, mint Európában) valójában jelentős zsidó probléma van. De kérjük, tanulja meg a különbséget a nemzetet romboló multikulturalista zsidó és a konzervatív zsidó között. Ne kövesse ugyanazt a hibát, mint az NSDAP. Soha ne célozzon zsidót, mert zsidó, hanem inkább azért, mert A vagy B kategóriás áruló. És ne felejtsük el, hogy az A és B kategóriájú árulók zöme keresztény európaiak. Saját hazámban, Norvégiában az A és B kategóriájú árulók 90% -a északi, keresztény A és B kategóriájú áruló.

Ha az NSDAP imperialista (expanzionista) helyett elszigetelődött volna, és csak a zsidókat deportálná (egy felszabadult és muzulmán szabad Cionba) ahelyett, hogy tömegesen meggyilkolná őket, akkor a multikulturalizmusnak nevezett Európa-ellenes gyűlölet-ideológiát soha nem intézményesítették volna Nyugat-Európában, mert a marxistákat eleve soha nem lett volna ennyire radikalizálva.

Feminizmus

Breivik megtekintette feminizmus a politikai korrektség csúcspontjaként, és kijelentette, hogy „az európai kultúra feminizálása majdnem befejeződött”. Örömmel tudnánk, mit gondol a Közel-Keleten élő nőkről.

Környezetvédelem

Breivik jóváhagyta anti-környezetvédelem traktusában, különösen a a globális felmelegedés összeesküvés-elmélete hogy a globális felmelegedés fedezete ökomarxizmus . ”2083linket is ad a Christopher Monckton videó.

A templomos lovagok létezése

Breivik szerint Templomos Lovagrend szervezetét Londonban alapították 2002-ben. Megemlíti „az egyik kezdeti segítőt, egy szerb keresztes hadparancsnokot és háborús hősöt”, és azt állítja, hogy egy „Richard” kódnevű tag mentorálta őt (azonosítja sajátját). kódnév: „Sigurd”). Breivik kijelentette, hogy szerinte ő a legfiatalabb tag. Perében ragaszkodott ahhoz, hogy „katonai parancsnok legyen a norvég ellenállási mozgalomban és Norvég Templomos Lovagrend”.

Volt némi találgatás arra vonatkozóan, hogy ez a csoport valóban létezik-e, vagy csupán Breivik fantáziájának szüleménye. Dr. Lars Davidsson pszichiáter, az Angloeuropean Clinic in London , megjegyezte, hogy „ez a szervezet létezhet - még ha valószínűtlen is. A diagnózisom az, hogy ő a nárcisztikus pszichopata. Angoliai útja során valószínűleg egy kocsmában ült egyedül, és panaszt tett mindenkinek, aki hallgatott a külföldiekre. És ezt gondolatában valami fontosabbá építhette.

Kapcsolat más nacionalista csoportokkal

2083kritikus a Angol Védelmi Liga de potenciált lát benne. A könyv azzal érvel, hogy „Az EDL-hez hasonló szervezetek elítélése és elutasítása helyett elengedhetetlen, hogy a konzervatív értelmiség hozzájáruljon a helyes ideológiai úton való segítségükhöz. És annak biztosítása, hogy továbbra is elutasítsák a bűnügyi, rasszista és totalitárius doktrínákat.

'Néhány alkalommal megbeszéléseket folytattam a SIOE-val [Állítsuk le az európai iszlamizációt] és az EDL-lel, és bizonyos stratégiák használatát ajánlottam nekik' - írta Breivik két évvel a támadásai előtt. 'Az EDL taktikája most a dzsihád ifjúsági / szélsőséges-marxisták túlzott reakciójának' elcsábítása ', ami már többször is sikerült.'

A Breivik kiáltványának vége felé tartó szakasz felsorol Nyugat-Európa különböző nacionalista csoportjait; amelyek nem mind szélsőségesek (például a Royal British Legion és az English Parliament kampánya szerepel).

A hibás játék

A Breivik a jobboldali szélsőségesség megtestesítőjévé és logikus végpontjává vált egyes kommentelők szemében, és néhányuk számára kényelmetlen tény. az iszlám kritikusai . Például Breivik tárgyalása során a brit antifasiszta szervezet Remélem, hogy nem utálom kiadott egy „Ellen- Dzsihád jelentés 'több száz olyan szervezet és egyén felsorolása, akik iszlámellenesek, nacionalizmuspárti (és / vagy kereszténységpárti) pártok; a Breivik kísértetét többször is felidézik. A kommentátorok a baloldal egyes elemeit kritizálták azért, mert Breivik gyilkosságait botként használták a jobboldal megverésére. A jobboldali wacko Melanie Phillips ezt írta: 'Amint a szörnyűség megtörtént, a baloldal emberei mennyország által küldött lehetőséget láttak a mainstream konzervatív gondolkodók bekenésére ... Én lettem ennek a gyújtó boszorkányüldözésnek a fő célpontja.'

Mindazonáltal igaz, hogy a végtelen hosszadalmas Kiáltványában Breivik helyeslően és kiterjedten idézi a szélsőjobboldali, iszlamofób oldalakat, mint például: Robert SpencerDzsihádóra, Charles Johnson itt Kis zöld foci , Daniel Pipes , TAG, David Horowitz 'sFrontPage Magazine, és Pamela Geller . A mániákus tehát egyértelműen ilyen típusú étrendet folytatott.

Meg kell azonban jegyezni, hogy nem csak a schadenfreude-t megjelenítő és a hibáztató játékot játszó baloldaliak teszik ezt. A nacionalista We Are Az angolok válaszoltak Breivik kegyetlenkedéseire azzal, hogy Facebook-oldalán egy rövid cikket tettek közzé, amelyben végső soron a tömeges bevándorlást és a multikulturalizmust szorgalmazó politikusokat hibáztatták; hasonló csapást vállalt Lee Ingram . Néhány összeesküvés-elméleti szakemberek kivágták a közvetítőt, és feltételezték, hogy Breivik maga is baloldali, kormány által támogatott hamis zászló művelet hiteltelenné tenni a jobboldalit - lásd az oslói támadások körüli összeesküvés-elméletek többet erről az ügyről.