Ann Coulter

Pinokkió, csakhogy a nyaka hosszabb
Papagájos squawkbox
Szakértők
Ikon pundit.svg
És még egy piszkos tucat
Csak azt akarjuk Zsidók lenni tökéletesített .
- Adolf Hitler Ann Coulter
Én vagyok keresztény első és aljas szellemű, bigott konzervatív második, és soha nem felejted el.
- Archie Bunker Ann Coulter

Ann Coulter (1961–) a tudós , jogász , és a szerző, aki a leghíresebb „konzervatív mozgalom” él a Egyesült Államok , a fajtára jellemző minden aljas arroganciával és kegyetlenséggel. Régen komolyan akarta venni elemzőként, de rájött, hogy a valódi pénz a Bill Maher -politikai jackassery útja. A modern időkben jelképes nő szerepe bigott Köztársasági által átvette Tomi lahren .


Tartalom

Eredet

Olvasson be néhány dolgot róla (háttere, nevelése stb.) És róla evolúciója ő-Hitler nem is meglepő. Ő egy DARÁZS kék vér. Apja vidéki klub volt konzervatív és a unió -rabló ügyvéd.

MSNBC 1997-ben elbocsátották, és meglovagolta Bokor nacionalizmus ez nagy volt a 2000-es évek elején. Olyan karaktergyilkosok áradtak be, amelyek megpróbálták egyenlővé tenni a kételyekkel kapcsolatos kétségeiket Iraki háború azzal, hogy un hazafias , Coulter pedig elöl és középen állt. Azt állítja, hogy vokalizálja azt, amit mások a politikai szférájában „valóban gondolkodnak” - még így is kimondva ezt Bill Clinton végre kell hajtani, az USA-nak pedigtulajdonképpenbetörni Kanada . Hozzáállása és stílusa oda vezetett, hogy a villámhárító (és használt néhány kapcsolódóat metaforák önmagának leírása során), amelynek fő célja a figyelemelterelés liberális kevésbé szélsőséges konzervatív nézetekből álló kommentátorok. Ennél is csodálatosabb, hogy saját idézete szerint megtennémegtagadja magától a szavazati jogot.

Coulter eredetileg ügyvédként tanult - ami sok kellemetlen tulajdonságának tudható be -, mint más élen járóknál jobboldal a kommentelők szeretik Neil Boortz . Coulter politikai mentő-üldöző lett, aki utána futott rojt nevezetes mint Hill Anita és Paula Jones. Később kialakult egy szokása, hogy olyan potenciális ügyfelekhez fordul, akik nem túllépték a vonalát, köztük Jones és Hill.

Figyelemre méltó ötletek

Történelmi revizionizmus

Lásd a témáról szóló fő cikket: Történelmi revizionizmus

Ann Coultert azzal vádolták tagadás az alapszint minimalizálásával, megtagadásával, elferdítésével, hajlításával vagy egyszerűen figyelmen kívül hagyásával tények . John McNally író megjegyzi: 'Új regényem,Amerika jelentéskártyája, Ann Coulternek szentelték, de ez nem egy meleg és szeretetteljes odaadás. Ez így hangzik: „Amerikáé Iago , Ann Coulter, a történelem átírása érdekében, hogy megfeleljen saját aljas céljainak. '


Coulter többször is támogatta a fenntartást Szövetséges szimbolizmus - annak ellenére, hogy ben született Kibaszott New York City . Félrevezető módon társította a demokratikus Párt (amikor valóban annak kellene lennie Államjogi Demokrata Párt ) a ... val HAHAHA és szegregációs politikák. Nem lehet mindkettő, Ann.



Coulter nézete McCarthyism a történelmi revizionizmus legveszélyesebb kísérletét jelenti. A hihetetlenül címet viselő fejezetben „A nélkülözhetetlen Joe McCarthy könyvénekÁrulás: Liberális árulás a hidegháborútól a terrorizmus elleni háborúig, Coulter ábrázolja a legsúlyosabb periódus kulturális és művészeti cenzúra az amerikai történelemben a liberális áldozataként üldözés ; „A„ McCarthyism ”mítosza a legnagyobb Orwellian korunk csalása - font Coulter. - A liberálisok fanatikus hazugok, akkor is, mint most. Minden, amit úgy gondolsz, hogy tudsz McCarthyról, hegemón hazugság. (Nos, persze, Ann, de tudod, ki találta ki a szót hegemónia '?)


2001-ben Richard A. Posner szövetségi bíró Coultert a top 100 közéleti értelmiség közé sorolta. (Posner, a republikánus elnök kinevezettje Ronald Reagan , felháborodást váltott ki a jogi közösségben 1999-ben, amikor azt állította, hogy a jogállamiság című cikkében 'a jogi ideológia véletlen és elengedhetetlen eleme' voltRaritanmagazint, és újabb cikkeket kavart egy cikkben, amely azt az érvet hozta fel, hogy a babák adás-vétele a szabad piac jobb eredményekhez vezetne, mint a kormány által szabályozott örökbefogadás jelenlegi helyzete.)

Április bolondjai tréfa

Coulter, a legjobb érv fegyverellenőrzést valaha kitalálták.

2009. április 1-jén Ann Coulter megjelent benne Emberi események cikk a következő részt:


Ha Obama elmondhatja a GM-nek és a Chrysler-nek, hogy részvételük a NASCAR „felesleges kiadás”, nem az, ha az állami iskolák kényszerítik a tanulókat a követésre muszlim rituálék, szavalja az iszlámot imák és megtervezem dzsihádok 'szintén' felesleges kiadás '? Ezek mind iskolák óvszer „szükséges kiadásoknak” tekintett vásárlások?

Coulter ilyen furcsa képet kapott a magazin áprilisi tréfájábólAutó és sofőr.

Rush Limbaugh egyszer csak némi bölcsességet mutatva azt mondta neki: „Ha valóban le akarsz húzni valamit, ne tedd olyan napon, amikor az emberek azonnal kételkedni fognak benne. Teljesen butaság. A Car and Driver egy hamis oldallal rendelkezik a weboldalon, amely szerint Obama kitiltotta Fordot, Chevyt és még egy csomó embert a NASCAR-ból. Nos, most ki fogja ezt elhinni? Valaki annyira elkeseredett a gyűlölettől, hogy nyilvánvalóan nem vette a fáradságot, hogy megnézze a történetet.

Az evolúció és a „Flatulent Raccoon Theory”

CoulteréIstentelen: A liberalizmus egyházaválaszreakciókat váltott ki belőle szkeptikus fejezetének köszönhetően körök evolúció letépte az írásból a „korrepetálásával” William Dembski és Michael Behe . Coulter szerint a „meteorikus mosómedve elmélet”, amelyben a mosómedve fingás és létrehozza a világegyetem , ugyanolyan valószínűen megtörtént, mint az evolúció. A könyvben kritikával bír más tudományos elméletekkel kapcsolatban is, például az ősrobbanás elmélettel, a protoplanetáris lemez ködös hipotézisével és az abiogenézissel szemben.

Fukusima katasztrófa

Úgy tűnik, Ann Coulter ragyogott a forgattyú változata sugárzási hormon . Cikket írt arról, hogy a Fukushima atomenergia beültetni Japán jó volt az Ön számára, és csökkentheti a rákos megbetegedések . Ezután folytatta Az O'Reilly-faktor kijelentve, hogy „a tudományos konszenzus megváltozott, de hogy a fél nem jelentik. ” Bill O'Reilly , most az egyszer, volt az ész hangja , rámutatva a nagyonigazia Fukusima-szintű veszélyek sugárzás . Sokan adománygyűjtésbe kezdtek, hogy Coultert elküldjék a fukusimai reaktorba, hogy ő maga tapasztalhassa meg a gyógyító erőket, de senkit sem vett fel az ajánlat.


Kritika jobbról

A poszter, amely túl sok volt a WND számára.

Bár Coulter becsmérlőinek többsége nyilvánvalóan aKevésbészélsőséges nézőpont, mint ő, vannak olyan magányos emberek, akikre nem tud egyszerűen válaszolni azzal, hogy „LIBERAL!” a tüdeje tetején. John Lofton, kevésbé figyelemre méltó forgattyú és utóbbi napon puritán társul az Egyesült Államokkal Alkotmány Párt , hagyja, hogy a blogján legyen:

Bárcsak Ann Coulter elhallgatna. Tudom, tudom - nem fog, amíg lélegzik. De ez a kívánságom - hogy azonnal elhallgasson. Teljesen diszkréció hiányzik, és így kitűnik arany ékszerként a sertés orrában - és mindig parázna öltözékét viseli - ez az undorító nőstény, aki azt mondja, hogy a keresztény ...

Csoroszlya elfogadott meghívás beszéd tartására a Homocon konferencián, amely a meleg Köztársasági csoport GOProud . Támogatják azonos neműek házassága és katonai szolgálat nyílt homoszexuálisok számára , ami anatóma lenne a többieknek szárnyas anya jobboldali, mint pl Joseph Farah , aki azt állította, hogy „homokonfliktus” miatt dobta el.

Megszűnt az a hír, hogy a „jobboldali Judy Garland” foglalkozik az egyezménnyel, WorldNetDaily „Taking America Back National Conference” konferenciáján főelőadóként esett el. Farah azt állította, hogy visszavonta a meghívást, mert Coulter már nem támogatta a jobboldal számára látott eszméket, és nem akarta, hogy kapcsolatba kerüljön a GOProud „radikális és nagyon„ konzervatív ”menetrendjével.

Coulter véleménye Donald Trump elnöksége a közvetlen imádat és a szabadon lebegő ellenségeskedés között ingadozott. 2016-ban könyvet írtA Trump We Trust-ban, dicsérve Trumpot, mint aki „egyszemélyes romboló labda a diszfunkcionális és korrupt létesítményünk ellen”. Viszont ujjongott azon, amit reméltilletékes fasiszta - diktátor , nem egyalkalmatlan tekintélyelvű wannabe. Mire 2018 legördült, Coulter rájött, hogy Trump nem egészen az fehér lovag abban reménykedett, és „sekély, lusta tudatlan” -nak, „béltelennek” és „idiótának” nevezte Trumpot különböző médiaplatformokon (Trump pedig visszavágta a „Wacky Nut Job @AnnCoulter” -t Twitter ). Coulter számára nagy a probléma, hogy Trump egyszerűen nem építi fel Trump fal elég gyors ahhoz, hogy hasonlítson. Coulter egy másik kérdése, hogy Trump csak azokat becsüli meg, akik hízelgők hűségesek Trumphoz, és azokat támadja, akiket hűtlennek tart a számára (a szokásos, teljes sapkájú, nem ragaszkodó stílusában). Twitter . Még akkor is, ha ők az ultra-kemény vonal rasszista „bevándorlóellenes” típus, amelyet Coulter imád Jeff Sessions . Tehát természetesen, amikor Trump a Twitteren támadta Sessionst, Coulter úgy válaszolt, hogy Trumpot 'a leghűtlenebb tényleges retardálóként, aki valaha betette a lábát az Ovális Irodába' nevezte, aki 'megpróbálja elveszíteni és magával viszi a szenátust'. Ez a Trump elleni fordulat sok konzervatívot összezavart a közösségi médiában, és sok sértést kapott az interneten általában támogató kommentár részektől.

Előadó művészet?

Ms. Coulter annyira szélsőséges és annyira elmarad a listától, hogy egyesek ezt sugallják nem igazán azt akarja mondani, hogy valamiféle komikus zseni vagyonszerzés a csaliból liberálisok , vagy a Stephen Colbert aki senkit sem enged be a poénba. Mások azonban rámutattak arra a sokféle módon, amire ő valójában gondol, és rámutattak arra, hogy tettei alátámasztják aljas retorikáját. Coulter kijelenti, hogy ő Deadhead (a Grateful Dead lelkes rajongója és követője), és még azt is hirdeti, hogy 'A Deadheads az, aminek a liberálisok állítják magukat, de nem az.' Felhívás veszélye Nincs igazi skót bár azt mondjuk, hogy az esküdtszék kint van.

Idézetek

Fasizmus-ellenes

  • 'Az én szabadelvű a barátok valószínűleg kissé fel vannak háborodva, de szerintem ez azért van, mert soha nem értékelik a helyi előnyeit fasizmus . ” - Az MSNBC-n, 1997. február 8-án
  • - Demokraták, akik mindig azzal vádolnak minket, hogy elnyomjuk beszédüket. Mondom, csináljuk meg. Elnyomjuk őket. Őszintén szólva, nem vagyok nagy rajongója a Első módosítás . ” - A floridai egyetem beszéde, 2005. október 20

Antifasizmus

  • - Nem akarod Republikánusok hatalmon, ez azt jelenti, hogy a diktatúra meleg fiú? - Az Indiana Egyetem beszéde, 2006. február 23

Környezetvédelem

  • 'A természetvédelem etikája az embernek a Föld felett fennálló uralmának kifejezett elvetése. Az alsó fajok a mi felhasználásunkra szolgálnak. Isten így szólt: Menj elő, legyél eredményes, szaporodj és erőszakold meg a bolygót - ez a tiéd. Ez a mi feladatunk: fúrás, bányászat és lecsupaszítás. A pulóverek a Biblia-ellenes nézeteket képviselik. Nagy gázzal káprázó autók telefonokkal, CD-lejátszókkal és nedves rudakkal - ez az Bibliai Kilátás.' - 2000. október 12
  • 'Neked van újrafeldolgozás , globális felmelegedés , biztonságos szex , tévedés ... tanított és gyermekek a kormány által fizetett tanárok által keresztelték meg; a liberalizmus vallásában keresztelkednek napi 6 órán át, a hét 12 napján. ” - Tovább BBC NewsnightJeremy Paxmannal 2006-ban

Muszlimok

  • Beszélj a gúnyolódásról erőszak ! 'Svédország ajtókat nyitott a muszlim bevándorlás előtt, ma ez a nyugati nemi erőszak fővárosa.' (Ez nem.)
  • 'További lehetőségek a kisgyerekek nemi erőszakának, zavargásának és megcsonkításának békében! Muzulmánok Vidámság Macron Győzelem'

Zsidók

  • Coulter még el is folytatta Holokauszt revizionizmus a holokauszt-túlélő bekenésével Soros György mint résztvevő, és azt állította: 'A média számít cukorpapának Soros Györgynek, aki zsidókat azonosított a náciknak, amint azt a 60 percben beismerte'

Külpolitika

  • 'Meg kell támadnunk az országaikat, meg kell ölnünk vezetőiket és át kell térítenünk kereszténységre.' -New York-i megfigyelő, 2001. szeptember 12
  • „Azt hiszem, a mottónknak , „a rongyfej keményen beszél, a rongyfej következményekkel néz szembe.” - A Konzervatív Politikai Akció Bizottság konferenciáján, 2006. február 10.
  • ' Katonai szövetséget kellene kötnünk Oroszországgal hogy megvédje Nyugat-Európától.
  • 'A hülyeségekből álló liberálisok kifolyója általában aranyos, de háború idején ösztönös idiotizmusuk életveszélyes.'

Liberálisok

  • - Mindenki azt mondja, hogy a liberálisok is szeretik Amerikát. Nem, nem. Amikor a nemzetet támadják, belülről vagy kívülről, a liberálisok az ellenséggel állnak szemben. Ez a lényegük. A baloldal megszállottsága a Nyugat és azok bűncselekményei iránt Rousseauian tisztelet Harmadik világ vademberek áramlanak ebből a felforgató célból. Ha valakinek van kedve arra, hogy rámutasson a baloldal szinte hibátlan nyilvántartására az Amerika elleni gyökerezésről, a liberálisok megfordulnak és sikoltják a „McCarthyismust!” -Árulás(2003)
  • - A demokraták nem érdekelhetnék kevésbé, ha bent vannak Indiana utálom őket. De ha az európaiak összegömbölyítik az ajkukat, a liberálisok nem nézhetnek magukra a tükörben.

Evolúció

  • - Szeretném, ha az evolúció csatlakozna más hiteltelen vallások, például a töltéskultusz a Csendes-óceán déli részén. A rakománykultusz gyakorlói úgy gondolták, hogy a gyártott termékeket ősi szellemek hozták létre, és ha utánozták, amit a fehér embert láttak, akkor repülőgépek jelenhetnek meg az égből, és értékes rakományokat hozhatnak, mint például rádiók és tévék. Tehát bambuszból „reptéri tornyokat”, kókuszdióból „fejhallgatót” építettek, és várták, amíg a repülőgépek jönnek a rakománnyal. Butaságnak tűnhet, de a rakománykultusz védelmében nem vártak olyan sokáig az elméletüket alátámasztó bizonyítékokra, mint a Darwinisták megvárták az övéküket alátámasztó bizonyítékokat. ” - Interjú Lisa De Pasquale-vel, 2006. június 6
  • - Dobj elég szót, mint példáulKépzeld el,talán, ésLehet, hogy- és megkaptad magad a tudományos elmélet ! Mit szólsz ehhez:Képzeld elegy óriási mosómedve elhaladt a gáz melletttalána keletkező gázesetlegmegteremtették azt a sokféle életet, amelyen láthatjuk föld .És ha nem fogadja el az óriás mosómedve meteorizmus elméletét az élet eredetére nézve, akkor a fundamentalista keresztény anya, aki hiszi, hogy a Föld lapos.Alapvetően így megy az evolúció érvelése. - Kiemelés az eredetiben,Istentelen(2006)

Walter mitty

  • - Egyébként, ha [Joe] Wilson hitte saját Walter Mitty fantáziáját arról, hogy felesége rejtett kém - olyan titkos, hogy az egész családját meg lehet ölni, ha kiderül a személyazonossága - talán kétszer is el kellett volna gondolkodnia, mielőtt írt egy opciót a New York Times hazugnak nevezi az elnököt, kizárólag azért, mert a felesége a CIA-nál dolgozik. ” - Ban benIstentelen(2006)

Szeptember 11-i felelősség

  • - Valójában volt egy apró elem, azt hiszem Falwell tévedett a szeptember 11-i nyilatkozata kapcsán, miszerint a pogányok , és az abortuszosok, és a feministák , valamint a melegek és a leszbikusok - akik aktívan próbálják ezt az alternatív életmódot kialakítani - ACLU , Emberek az Amerikai Útért, mindannyian, akik megpróbálták szekularizálni Amerikát. Mutatok az ujjukkal az arcukba, és azt mondom: - Te segítettél ennek megtörténni. Először is, nem értettem egyet ezzel a kijelentéssel, mert Falwell nem hanyagolta el a konkrét felvételt Teddy Kennedy és a tiszteletes Barry Lynn. Másodszor, Falwell később hangsúlyozta, hogy ő okolta a terroristák legfőképpen, de szerintem ez a pontosítás felesleges volt. '

Szabad sajtó

  • - Mindig gyanús vagyok, ha egy történetet erősen tudósítanak az egyik liberális állomáson, és nem beszélnek róla Róka . Például a birther történet, egész MSNBC - a Foxban senki sem említette. - A Fox & Friends 2010. június 11-i szombatján. Igen, valóban ezt mondta.

Családi értékek

  • 'Szeretnék csinálni válás sokkal nehezebb is. A liberálisok el akarnak pusztítani - ez egy fontos pont szabadelvűek , ezt hallgatod - a liberálisok el akarják rombolni a családot, hogy egyetlen hűséged legyen, mégpedig a kormány felé.

Feminizmus

  • - Mi van azzal, hogy a liberális nők folyamatosan beszélnek a magukról hüvely hirtelen úgy tesz, mintha megbántaná a szót végső ', és a konzervatívok, akik úgy tesznek, mintha a liberálisok annyira szorgalmazzák őket, hogy milyen csúnya neveket hívtak nekik, soha nem kaptam választ a Sandra Fluke-val kapcsolatos legsürgetőbb kérdésre: Ki vagy te megint?' - Válaszul az El Rushbo körüli furdalásra Sandra Fluke joghallgatót végső . ”
  • - És én lány vagyok.
  • - Köszönöm, hogy nem bámultad Ádám almáját.

Szavazati jogok

  • - Sokkal jobb ország lenne (az Egyesült Államok), ha nők nem szavazott. Ez egyszerűen tény. Valójában 1950 óta minden elnökválasztáson - kivéve Goldwater 64-ben - a republikánus nyert volna, ha csak a férfiak szavaztak volna.
  • - Úgy gondolom, hogy a [nőket] fel kell fegyverezni, de nem szabad szavazniuk. Nem, mindannyiuknak feladnia kell a szavazatát, nemcsak, hogy tudja, a hölgy tapsol és én. A nők szavazásával kapcsolatos probléma - és az öné kommunisták támogatni fog ebben - tudod, hogy a nők nem képesek megérteni, hogyan pénz keresett. Nagyon sok ötletük van arra, hogyan költsék el. És amikor elvégzik ezeket a közvélemény-kutatásokat, mindig több a pénz oktatás , több pénz a gyermekgondozásra, több pénz a napközira. ”
  • - Úgy gondolom, hogy írástudási tesztnek és közvélemény-kutatásnak kell lennie adó hogy az emberek szavazhassanak.
  • - Ha elvinnénk a nők szavazati joga , soha nem kellene aggódnunk egy másik demokrata elnök miatt.

Hitler

  • 'Ha Hitler nem fordult szeretettjük ellen Sztálin , a liberálisok is kitartottak mellette.

Central Park 5

  • Coulter továbbra is úgy véli, hogy a Central Park 5 bűnös. Azt mondja: 'A liberálisok elvontan ellenzik a nemi erőszakot, de amikor a tényleges erőszakoskodókról van szó, mindannyian nekik szólnak.'

Bibliográfia

Igen, ez sajnos valós.
Azok a könyvek, amelyek botrányokká válnak hamis kutatás, kitalált tények vagy apokrif történetek révén, változatlanul politikai tengelyeket őrölnek a baloldal számára ... de nehéz elképzelni egyetlen konzervatív könyvet, amelyet egy konzervatív írt.
—Coulter, aki úgy döntött, hogy kijavítja ezt a felügyeletet

Számos irodalom elleni bűncselekményért felelős:

  • Súlyos bűncselekmények és vétségek: Bill Clinton elleni ügy(1998) - amelyben Ann megpróbált jóba jönni Clintonnal azáltal, hogy nehezen játszott.
  • Rágalom: Liberális hazugság az amerikai jobboldalról(2002) - azzal érvelt, hogy a jó öreg G.W. a média rosszul bánt vele. Kivéve Foxot, aki megnyerte a választásokat - ők, Katherine Harris és a Legfelsõbb Bíróság . Ez volt aNew York TimesLegjobb eladók listája hét hétig, bizonyítva Jesusland tud olvasni.
  • Árulás: Liberális árulás a hidegháborútól a terrorizmus elleni háborúig(2003) - A revizionista történelem figyelemre méltó a rehabilitációs kísérlet elhúzódása miatt Joseph McCarthy és imádó bánásmódja Ronald Reagan . Ez a könyv a bestseller listán is töltött időt (13 hét). Úgy gondolják, hogy ennek eredményeként a Biblia értékesítése drámai módon visszaesett.
  • Hogyan beszéljünk egy liberállal (ha kell): Ann Coulter szerint a világ(2004) - Ez valójában nem egy könyv, hanem Coulter tollából összeállított oszlopok gyűjteménye.
  • Istentelen: A liberalizmus egyháza(2006) - Ebben a kötetben Coulter azt állítja, hogy aLibrulzelutasít Gawd és utálja azokat, akik nem. A könyv kiemelt témái közé tartozik a szeptember 11-i özvegyek elleni diatribír („még soha senkit nem láttam, hogy bárki ennyire élvezte a férje halálát”), egy fejezet, amely démonizálja a tanítást mint amorális hivatást, és egy több fejezetből álló düh. Azt is állítja, hogy a liberalizmus önmagában egy vallás, amely kapcsolat értelmes benne ész .Istentelenelső helyen debütált aNew York TimesA bestseller lista. Röviddel ezután a Hudson folyó vérré változott.
  • Ha a demokratáknak lenne eszük, akkor republikánusok lennének(2007) - 2007 októberében jelent meg, de Stephen Colbert könyveÉn vagyok Amerika (és te is tudsz!)ugyanabban az időben jött ki, így senki sem fogott.
  • Bűnös: Liberális „áldozatok” és Amerika elleni támadásuk(2009) - Ebben a könyvben Coulter azt állítja, hogy a liberálisok mindig áldozatnak vallják magukat, miközben áldozatul esnek a konzervatívok (lásd még: irónia ).
  • Démoni: Hogyan veszélyezteti a liberális csőcselék Amerikát(2011) - Úgy néz ki, mint egy vámpír regény a nevével és fekete borítójával Coulter azt állítja ... éppen azt, amit a cím állít. Hogy a liberálisok azok démoni , nak nek csőcselék , kódoló csőcselék, azok a tömegek, és veszélyeztetik Amerikát. Bizonyítékként a történelmi és történelmi események mellett a francia és az orosz forradalmat a modern liberálisokra hárítja. Krisztus ereje kényszerít! Krisztus ereje kényszerít!
  • Bögre: faji demagógia a hetvenes évektől Obamáig(2012) - Coulter azt állítja, hogy a baloldal hiányzott a Emberi jogok mozgalom és elmagyarázza a faji kapcsolatok „valódi” történetét Amerikában. Ez a dübörgés, amit érzel MLK hátrafordulást végez a sírjában.
  • Soha ne bízzon 3 év feletti liberálisban, különösen egy republikánusban(2013) - Coulter oszlopainak újabb gyűjteménye. Ügyeljen arra, hogy megnézze a borítót, amelyen Ann fotózásra kerül, élete egy hüvelykén belül.
  • ¡Adios Amerika! A baloldal azt tervezi, hogy hazánkat egy harmadik világháborúvá változtatja(2015) - Ann borsólevest főz, miközben korlátozza az Amerikát ellopó bevándorlókat ... egy országot, amelyet a bevándorlók loptak el.
  • In Trump We Trust: E Pluribus Félelmetes!(2016) - Nagyjából pontosan mi képzeli ezt a könyvet. Az igazán vicces rész az, hogy azóta ellene fordult, mert nem kapta meg a kedvesét fal elég gyorsan.
  • Az ellenállás hiábavaló !: Hogyan veszítette el kollektív elméjét a Trump-gyűlölő baloldal(2018) - Ez lényegében egy könyv értéke, amelyet Ann Coulter agyatlanul gúnyol Oroszország vizsgálata és Trump politikai ellenzéke. A legjobb az a következtetés, amely vidám címmel „A demokrácia éléséhez meg kell ölnünk” Fél . ”