A válaszok a Genesis-ben

AIG logo.png
Az isteni vígjáték
Kreacionizmus
Ikon kreacionizmus.svg
Futó öklök
A vicceket félretéve
Blooper orsó
Ha a biztosítótársaságot keresi, lásd Nagy recesszió .
Amit a Genesis válaszai imádnak, az az ragadj meg pár véletlenszerű darabot , addig verd össze őket, amíg össze nem törik , majd mondja el, hogy a Biblia világosan elmagyarázza, hogy ez az összekevert karton azt mutatja, hogy a föld nagyon fiatal. [...] Ők kétségbeesetten vágyik birtokolni bizonyíték az ő oldalukon, addig a pontig, hogy el kell kezdenie feltalálják a sajátjukat és a tények téves bemutatása .
- PZ Myers
A Genesis-ben szereplő válaszok nem a keresztény hit védelmét szolgálják, hanem olyanná alakítják, amely könnyen gúnyolható és elvethető.
- James F.McGrath, bibliatudós

A válaszok a Genesis-ben ( AiG ), élén Ken Ham , önmagában leírt keresztény apologetikai szolgálat ami nyomja teremtéstudomány ”. Futnak (úgy tűnik, a földbe) a 'Múzeum' létrehozása és Ark találkozás vidámparkok Kentucky . Kiadják a Válaszok Research Journal . A (néhány rajongói fiú) szerint vezetők a kreacionista „kutatás” online, a Genesis-ben szereplő válaszokat a kreacionisták mindig összekapcsolják a pontok bizonyítása érdekében. Ha észlel egy vélt tévedést a kreacionizmusban, akkor az AiG megkapja a választ, Talk Origins meglesz a cáfolat , és az AiG meg fogja cáfolni a cáfolatot (általában csak az eredeti darab átdolgozása).


Tartalom

Pozíció az evolúcióról

A Genezisben adott válaszok valóban orwelli módon fogadják el az Evolúciót, mintegy. Saját cikkükben szerepel,

Ma a fiatal földi tudósok véleménye, mint a Answers in Genesis-ben, nagyjából megegyeznek. Felkaroljuk az új fajok kialakulását azokból a fajtákból, amelyek a bárka fedélzetén voltak, miközben elutasítottuk az egyik faj átalakítását egy másik fajtává. Ennélfogva tény, hogy Keathley azt állítja, hogy a fiatal földi kreacionisták „jelentősen eltértek a korai fiatal földi kreacionisták, mint Henry Morris és Duane Gish álláspontjától”. A vezető fiatal földi kreacionisták legalább 69 éve magukévá teszik a fajon belüli spekulációt.


Ez kiterjesztve azt jelenti, hogy a fajok fajonként fejlődnek az emberi nemben (kedves?) érvényes kreacionista álláspont, vagy sem,Hmmm. . . emberek és állatok nagyjából egy időben keletkeztek, és vannak genetikai határok. Úgy hangzik, mint amit a Genesis származási beszámolója alapján elvárhat.

Történelem

1993-ban, 7 év után a MINKET a Alkotáskutató Intézet , korábbi ausztrál középiskolai tanár, Ken Ham úgy döntött, hogy a Creation Science Foundation (jelenleg Creation Ministries International), amelyet még Ausztráliában alapított, mert úgy érezte, hogy az ICR az túl 'intellektuális' és a laikusabb megközelítésre volt szükség a teremtéstudomány tanításához. Emellett el akarta adni folyóiratait, de az ICR nem segített rajta.

Az első csapda az úton az, hogy az Egyesült Államokban egy alapítványnak el kell adnia pénz , ezért teremtéstudományi minisztériumoknak nevezte. A második elakadás az volt, hogy nincs pénze. A CMI szerint jelentős pénzügyi támogatást nyújtottak Hamnek új amerikai minisztériumának megkezdéséhez, míg AiG szerint nincs szükségük ilyesmire, és rengeteg pénzük van köszönöm. 1995-ben Ham mindkét minisztériuma megváltoztatta nevét: Válaszok lettek az USA-ban a Genesisben és a Answers-ben az Ausztráliában. Sok éven át nagyjából ugyanaz a szervezet volt, sőt közöset generáltak Hit nyilatkozata állítólag meg kellett kötnie a kettőt.



2005-re hatalmas kettészakadás következett be a kettő között, az ausztrál szervezet véleménye szerint Ham nincs kontroll alatt és önző. Az amerikai fióktelep a Egyesült Királyság hivatal, vállalva a névadási jogokat és márkajelzés jogokat velük. Az AiG-Australia a Creation Ministries International lett, magával vitte az összes többi, az Egyesült Államokon kívüli irodát Kanada , Új Zéland és Dél-Afrika .


2007-ben az AiG megnyitotta immár hírhedt Teremtési Múzeumát, 2008-ban pedig veszítettTeremtésmagazin ésA Teremtés Lapjaa felosztásban megkezdte saját alkotás-kutatási folyóiratát,Válaszok Research Journal.

Az AiG reprezentatív érve

Ne nézd az épelméjűeket tudomány vagy Cthulhu megeszi téged és a te Biblia !

A jobb oldalon látható AiG által megrendelt képregény reprezentálja a tudomány szemléletét, a tudományos elemzés módszerét valami ilyesmi:


  1. Nézd a bizonyíték .
  2. Nézze meg, hogy a Bibliával van-e szó .
  3. Ha mégis megteszi, dióba megy rajta.
  4. Ha nem, akkor olyan, mint Cthulhu: képes megenni az embereket és a Bibliákat. Ignoráld.

Maréknyi AiG „érv”

Az AIG őszintén hiszi ezt.
  • Homoszexuálisok nem léteznek, mivel sokan kis mértékben véletlenszerűen vonzzák az ellenkező nemet, és azért is, mert sok meleg (várjon rá) élvezi a nőket barátok .
  • A megfigyelés és a történelem tudományának megkülönböztetése.
  • An szemtanú mindig jobb, minttörvényszéki bizonyíték és matek . (Lássuk, hogyan tartaná ki magát a bíróság.)
  • Isten valóságos, mert a Biblia igaz, mert Isten szava, mert ... Ennek a cikknek a neve 'minden ateista barátunknak, hála Istennek, hogy téved', és az AiG egy teljes hirdetési kampányt folytatott rajta. Azt az előfeltevést használja, hogy a Biblia igaz és tévedhetetlen. Azt is állítja, hogy emberi az elmék esendők (akkor hogyan használhatják az övüket annak megállapítására, hogy a Biblia nem?).
  • Még jobb, hogy a webhely nemcsak körkörös érvelést alkalmaz (miközben azt állítja, hogy a geológiai oszlop körkörös érvelést foglal magában, az álszentségről beszél azoktól az emberektől, akik azt állítják, hogy Istenért dolgoznak), hanem elismeri saját tévedését, és sajnálatos módon kudarcot vall. amikor megpróbálta megvédeni.
  • „Vidáman logikátlan”, intelligens válasz a nem kreationistára. A szerző kijelenti, hogy materialista szempontból semmi sem számít, és az „evolúciós dokumentumoknak” metaforikusaknak kell lenniük, akárcsak a Bibliának.
  • A NASA-nak le kellene állítania a SETI programot, mert a Biblia nem említi az idegeneket, és még ha léteznek is, mindannyian a pokolba kerülnek, mert nem Ádám leszármazói, ezért nem menthetők meg.

Gyűlölet más vallások iránt

A Válaszok a Genesis-ben olyan cikkgyűjtemény található, amely megrontja és elferdíti a többi vallást. A körkörös logikát vallásuk, vagyis a fundamentalista kereszténység „bizonyítékaként” használják.

Egy példa-

Sokan látták a János 3:16 -ot egy sportesemény plakátján, de a lakossághoz hasonlóan annyira megszokták az üzenetet, hogy azt nagyrészt figyelmen kívül hagyják. De nem szabad figyelmen kívül hagyni; üzenet arról, hogy Isten kegyelmében kegyelmet nyújt a bűnösöknek, hogy ők válhassanak az üdvösség örököseivé. Mivel azonban a pogányok nem ismerik el a bibliai bűnszemléletet - a Szent Isten elleni vétséget, amelyért ő felelősséggel tartozik - úgy vélik, nincs szükség üdvösségre. Tehát hol hagyja őket? Mind pogány ruhába öltözött, és nincs hová mennie?

Elhagyják ezt az életet egy másik tudatállapot miatt? Szembesülnek-e egy másik élettel a földön, ahogy azt a reinkarnációban tanítják? A pogányok ismét szabadon dönthetnek arról, hogy mi történik, ha nem, ha meghalnak, és néhányuk a túlvilágot a haszontalan spekulációk kategóriájába sorolja, amely elvonja az élet örömét. De honnan tudják valójában? Bármelyik válaszuk önkényes és ennélfogva logikusan téves. A pogány számára a haldoklás végül is ugyanolyan természetes, mint az élet; az embernek való, ami egy fának. Ez a szent evolúció része; a halál, mint visszatérés az elemek természetéhez.
—Paganizmus és Wicca: Az árnyékok közül válaszok a Genezisben

A buddhizmus azért kerül szemétbe, mert nincs struktúrája. Ezzel szemben a Biblia felépítése; ergo, ez helyes.


A buddhizmus inkább misztikus konstrukcióra emlékeztet, mint egy szorosan kialakított filozófia, a logika és az empirikus adatok egészséges tiszteletben tartásával. Maga Gautama Buddha a teológiai reflexiót puszta spekulációnak tekintette, egységesítetlen és nem segíti elő a szellemi felszabadulás elérését. Nem más, mint fájdalmas irónia, hogy maga a nézete metafizikailag sejtett terjedelmében nehezen lenne túlléphető.

A kereszténység természetesen hit is. De ez egy hit, amely állítólag történelmi eseményeken nyugszik. Valójában, tekintettel a Krisztus feltámadásának központi jelentőségére, valóban elmondható, hogy a keresztény hit egyetlen történelmi eseményre áll vagy esik, amely állítólag térben és időben történt (1 Korinthusbeliek 15: 12–19). Erős ellentétben a hagyományos buddhisták kevéssé vagy egyáltalán nem hangsúlyozzák az objektív adatokat. A végső valóság leírhatatlan, meghatározhatatlan, megismerhetetlen, mély dolgok, amelyek csak „nemes csönddel” teljesíthetők.
—Buddhizmus, válaszok a Genezisben

A becsapódás a hinduizmussal folytatódik.

Ebben ugyanazt az üdvösség célt látjuk a jó cselekedetek és az abban rejlő isteniség megvalósítása révén. Míg dicséretet mondhatunk a Krisna-követőknek a teremtés iránti törődésükért és a béke előmozdításának vágyáért az emberek között, végül hiábavaló eszközökkel törekszenek az üdvösségre - tagadják Jézust mint Megváltót és az elesett emberek egyetlen üdvösségét.
—Mi az a hinduizmus és a nyúl Krisna ?, Válaszok a Genezisben

AiG fiatal földön való rögzítése, mint a Biblia egyetlen legitim értelmezése, még a kereszténység nagy részével is ütközik, olyannyira, hogy olyan prominens konzervatív személyiségek, mint Tim Keller , Billy Graham , James Dobson , és Chuck Colson „kompromisszumképeseknek” vagy rosszabb esetben felróják.

Ne feledje, ha vallása nem a Bibliát veszi szó szerint és / vagy nem rendelkezik a keresztény Istennel és Jézussal, vagy ha keresztény, és nem a Bibliát veszi szó szerintelég, ez helytelen és hiábavaló.

A rossz érveket még az AiG is rossznak ismeri el

Lásd még PRATT

Úgy tűnik, hogy sok kreacionista elakadt a sok ostoba érv mellett, hogy miért van a világ 6000 éves és a Biblia az szó szerint igaz. Ezen érvek többsége természetesen óriási baromság, és a valódi műértő számára Fiatal földi kreacionizmus , a Answers in Genesis által kifejlesztett anyag egy része a leginkább megéri. Az AiG-t semmiért sem tartják a legjobb kreacionista kutatások egyikének. Olyan embereket alkalmaznak, mint pl Jason Lisle , akik valódi képesítéssel rendelkeznek és valóban átgondolták ezt - bár a legtöbb esetben a tényleges tudósok nem elégségesek tényekkel. Az övék- Azok az érvek, amelyek szerintünk a kreacionistáknak kellene NEM használat'például érdekes - sőt meglepő - olvasást tesz lehetővé. Példák a rossz kreacionista érvekre:

  • Darwin visszahúzódott a halálágyára.
  • Holdpor vastagsága egy fiatal holdat bizonyít. (Ez olyan rossz volt, hogy az AiG később visszahúzta.)
  • A japán vonóhálóZuiyo Maruelhalott plesiosaurust fogott el Új-Zéland közelében.
  • Archaeopteryx csalás.
  • Darwin A fajok eredete című könyvben említette a szem evolúciójának abszurditását.
  • Evolúció van Csak egy elmélet .
  • A DNS-ben feltételezett „információvesztést” a mutációk okozzák: teljesen kitalált érv.
  • - Ha majmokból fejlődtünk, miért vannak ma is majmok?

Ezen Young Earth bizonyítékokat és érveket számos olyan gyakran és olyan könnyen cáfolta, hogy az AiG-nek valóban nem volt más választása, mint kiadni egy ilyen cikket. De még mindig találhat embereket ilyen ostoba és nem meggyőző érvekkel; a legtöbb egyéb kreacionista webhely és blog tulajdonosa és közreműködője jól járhat, ha elolvassa ezeket. Mivel az 'általunk nem használt érvek' oldal a leghíresebbek közé tartozik, ezt követték 12 érv, amelyet az evolucionistáknak el kell kerülniük . Ez az oldal nem olyan jó, mint a kreacionista; míg evolucionisták biztosan nem szabad használni őket, ritkán talál olyan tudósokat, akik egyáltalán használják őket. Valójában az 'evolúció olyan tény, mint a gravitáció' valójában nem érvek, hanem retorika .

Válaszok WTF-ben?

Hisz az istenben, vagy ez az amerikai történelem X extrája lő.

2009 tavaszán az AiG-nek sikerült egy kis (iz) vitába keverednie azzal, hogy a kreacionizmus megvetésére ateizmus általánosságban. Ennek eredményeként óriásplakát és tévé hirdetési kampány következett, amelyben egy fiatal fiú mutatott a pisztoly egyenesen a néző felé, kijelentve: „Ha Isten nem számít neki, ugye?”, ez azt jelenti, hogy az ateisták, agnosztikusok vagy alapvetően bármely nem keresztény ember hajlamos lenne a gyilkosságra. Az AiG állítása szerint ennek az iskolai lövöldözésre és a úgynevezett linkjeik val vel darwinizmus , de teljesen egyértelmű, hogy utána csak feldühítették őket ateisták úgy döntöttek, hogy megszerzik a saját óriásplakátjukat .

Az ateizmus és az iskolai lövöldözés összehasonlításának ilyen hozzáállása nem elszigetelt a kampányukkal. Rezidens karikaturistájuk, Dan Lietha, nagyon hasonló tartalmú rajzfilmet készített. Ez azt jelzi, hogy ez a kampány őszinte nyilatkozata volt az AiG meggyőződésének, nem pedig szándékosan ellentmondásos, sokkértékű reklámfogás.

A Genesis válaszai a tudományról

Nyilvánvalóan plüss állatok jutottak tovább a bárkához.

Az „Evolution Exposed” elnevezésű online kiadványban az AiG egy egyszerű bekezdésben tudta bemutatni mind a mainstream tudomány megvetését, mind a veleszületett elfogultságát a „kutatásban”:

A tudományt az materialista világképűek eltérítették és a világról való tudás megszerzésének legfőbb eszközeként emelték. A Példabeszédek azt mondják, hogy az ismeretek kezdete az Istentől való félelem, nem pedig a tudomány. A bibliai világnézetben a tudományos megfigyeléseket a Bibliában található igazság fényében értelmezik. Ha a következtetések ellentmondanak a Szentírásban feltárt igazságnak, a következtetéseket elutasítják. Ugyanez történik a természettudományban. Minden olyan következtetést elutasítunk, amelynek nincs naturalisztikai magyarázata. A mi hangsúlyunk

Felhívás a modern orvostudomány érzékenységére; AiG kijelenti Ádám és Éva nem volt köldök , még soha nem volt méhben, természetesen nem Istennő méhében.

A válaszok tagjai a Genezisben

A személyzetének tudósai, bármennyire is tiszteletteljesek, képtelenek. Nem jó tudósok.
- Bill Nye
  • Ken Ham
  • Andrew Snelling
  • Jason Lisle
  • Buddy Davis
  • Paul Chaffey : Az AiG írója és honlapadminisztrátora mellett a Midwest Apologetics minisztériumot is vezeti, a természettudományt oktatja az Illinois állambeli Galenában, a Tri-State Christian School-ban, és az Ark Encounter tartalmi rendszergazdája. Ő az egyik társszerzője az „Old Earth Earthion on Trial” -nak Jason Lisle .

Nincs válasz a Genezisben

A No Answers in Genesis egy szervezet, amelyet John Stear, az ausztrál alapított ateista . A szervezet célja, hogy ellensúlyozza a Genesis szervezet válaszait és megvédje őket evolúció . A ' Igaz. Eredet 'Az Archívum létrehozta az NAiG kritikáját, amely többnyire a következőkből áll: egres támadások. Válaszul az NAiG elkészítette az „Igaz Hogwash” esszét.