Az antirasszista a fehérellenesség kódszava

Csak egy normális nap Harrisonban, Arkansas .
A színes áltudomány
Fajvédelem
Ikon race.svg
Gyűlöli felebarátodat
Oszd meg és uralkodj
Kutya fütyülők
Békák, bohócok és horogkeresztek
Alt-right
Ikon altright.svg
Chuds
A Reich újjáépítése, egy-egy mém
Zümmögés és kutyafütyök

' Az antirasszista egy kódszó az fehér ' egy szalma ember által használt kifejezés fehér nacionalisták , fehér szeparatisták , fehér szupremácisták , neonácik , alt-righters és a rasszista emberek bármely csoportja azon védekezésben, hogy rasszistának hívják őket. Azok, akik ezt állítják, azt állítják, hogy az igazi nagyok valójában azok az emberek, akik azt állítják, hogy rasszista , akiknek állítólag a titkos fehérellenes napirend . Ez a mondat másolva és beillesztve megtalálható bármely weboldal megjegyzés rovatában, amely a fajhoz vagy a bevándorláshoz kapcsolódó bármit megvitat, kényelmesen mindig elmulasztva tisztázni azt, akivalóban aza rasszizmus ellen mondhatnák magukat.


Az érvelés példának tekinthető pszichológiai vetület ; annak a személynek, aki teljes egészében az etnikai konfliktusok szempontjából látja a világot, nehézségei lehetnek annak megértésével, hogy az emberek képesek valóban másfajta vallások megtartására világnézet . Ennek eredményeként fehér szupremácistáket al.azt hiheti, hogy azok az antirasszisták, akik nem értenek egyet a rasszistát támogató nézeteikkel, valójábanrészvényezek a nézetek, csak fordított „fehérellenes” formában. Ez nagyjából megegyezik azzal, ahogyan a keresztények gyakran „keresztényellenesnek” tekintik a különböző vallási meggyőződésű embereket. Végső soron lehetetlennek tűnik, hogy még a rasszizmusra hívó fehér emberek jelentős kisebbsége is fehérellenes. Valójában valószínűtlen, hogy a rasszizmust kiáltó emberek egy kisebb része is a legkevésbé is fehérellenes legyen. A valóságban a rasszizmust felszólító emberek antirasszizmusok, és az általuk rasszistának nevezett emberek valószínűleg csak értelmetlenül rasszisták, az egyetlen fajellenes ember csak maga a rasszista.

Tartalom

„A mantra”

A Facebook - csoportba közzétett kép Kitartó bizalom . Figyelje meg az etnikai hovatartozás gyenge megértését más országokban (és a politikai határok önkényes és változó jellegének ismeretlenségét), például azt állítva, hogy Afrika „hazája” Fekete emberek ”, pedig Afrikának sok vannem-feketék etnikai csoportok, például arabok és afrikánok; A muszlimokat és a zsidókat monolitikus etnikai csoportoknak tekintik, ha mindkettő vallási kategória, és semmit sem mond fizikai megjelenésükről; Az indiánok nem minősülnek ázsiaiaknak annak ellenére, hogy hivatalosan besorolják őket ázsiaiaknak, és az „indián” nemzetiségre, nem pedig etnikumra vagy fajra utal; és azt állítja Mexikóiak lenni egy homogén faji csoport annak ellenére, hogy vannak más etnikai csoportok is, például kevert fehérek, feketék, amerindiak, arabok és ázsiaiak. Vegye figyelembe azt is, hogy a legkedveltebb megjegyzés egy brit fehér népirtás összeesküvés elméletének egy bizonyos változatát sugallja, amely az egyetlen angolt célozza meg. Ez eléggé jelzi az angol fajtáját nacionalisták , kicsi néven ismert Angolok , akik nem feltétlenül szeretik különösen a Egyesült Királyság (különösen a skót ).

Ennek az érvnek az eredeti formáját, amelyet „mantrának” neveztek, ex Reagan kinevezett Bob Whitaker (1941-2017) (aki úgy vélte, hogy minden egyes Vagy reméli, hogy megszünteti a fehér pogányokat). A következő módon működik:


Ázsia az ázsiaiak számára, Afrika az afrikaiak számára, FEHÉR ORSZÁGOK MINDENKINEK !

Mindenki azt mondja, hogy van ez a RACE probléma. Mindenki azt mondja, hogy ez a RACE probléma megoldódik, amikor a harmadik világ MINDEN fehér országba ömlik, és CSAK fehér országokba.

A Hollandia és Belgium ugyanolyan zsúfoltak, mint Japán vagy Tajvan , de senki sem mondja, hogy Japán vagy Tajvan megoldja ezt a RACE-problémát azáltal, hogy milliókat hoz be a harmadik világból és „asszimilálódik” velük.



Mindenki azt mondja, hogy ennek a RACE-problémának a végső megoldása az, hogy MINDEN fehér ország és CSAK fehér ország 'asszimilálódjon', azaz összeházasodik , mindazokkal a nem fehérekkel.


Mi lenne, ha azt mondanám, hogy van ez a RACE probléma, és ez a RACE probléma csak akkor oldódik meg, ha százmillió nem feketét hoznak MINDEN fekete országba és CSAK fekete országokba?

Mennyi időbe telik bárki rájönni, hogy nem RACE problémáról beszélek. A Végső megoldás a FEKET problémára?


És mennyi időbe telik észnél lévő fekete embernek, hogy ezt észrevegye, és milyen pszicho fekete ember nem tiltakozik ez ellen?

De ha elmondom ezt a nyilvánvaló igazságot a fajom elleni folyamatos népirtási program , a fehér faj, a liberálisok és a tiszteletre méltó konzervatívok egyetértenek abban, hogy náci vagyok, aki sztokillsixmillionjews vagyok.

Azt mondják, antirasszisták. Amik ők, az fehérellenes.

Az antirasszista a fehérellenesség kódszava.


Whitaker volt a kezdeményező a „ fehér népirtás '. A mantra későbbi verzióiban finom változások vannak; Különösen a második sorban a 'mindenki mondja' két felhasználását az 'azt mondják' kifejezés váltja fel. Ez összefoglalja a vita középpontjában álló szalmabábut: pontosan aki ezt mondja? Ha a leírt emberek politikai hatalommal bírnak, akkor melyik testülethez tartoznak - amelyik ellenőrzi a bevándorlás Hollandia és Japán politikája?

Ez pedig felveti a kérdést: „Pontosanmiértállítólag? fajirtás végrehajtják? A legtöbb összeesküvés-elméletnek valamilyen motívuma van az összeállítandó összeesküvésre; ez azonban nem. Amikor megkérdezik, a támogatók indokai általában a Jewishdidit vagy CulturalMarxismDidIt . ”

A mantra bukása

RÓMA A ROMÁNOKNAK
JUTLAND A JUTÁKRA
BRITANNIA MINDENKINEK
A RASZTIKA ELLENI EGY KÓDSZÓ A VÉDELEM ELLEN
- Összecsukható csillag
Az érv nem új: ez az 1860-as politikai rajzfilm vádol Abraham Lincoln hinni „a Színesek fölényében az angolszász faj felett”.

Az antirasszistáknak nem kell fehérellenesek lenniük

Az az érv, miszerint „az antirasszista az anti-fehér kódszava”, darabokra hullik, ha figyelembe vesszük azon egyének és csoportok létét, akik antirasszistának vallják magukat, és mégis ellenzik a fehérellenes rasszizmust.évtizedekig. Például a Déli szegénységi törvényközpont a weboldalán egy teljes szakasz foglalkozik a dokumentálással fekete rasszisták mint például a Az iszlám nemzete és a Új Black Panther Party és felsorolták a Zsidó Védelmi Liga (arabellenes / muszlimellenes szervezet), mint gyűlöletcsoport. Más antirasszista csoportok, amelyek ellensúlyozták a nem fehérek fanatizmusát és szélsőségességét, a Rágalmazásellenes Liga , Remélem, hogy nem utálom , és a Népirtás Óra. Ha „az antirasszista a fehérellenesség kódszava”, akkor ezek a szervezetek nem azt tennék, amit tesznek.

Az anti-fehéreknek nem kell antirasszistáknak lenniük

Azok az emberek, akik ezt az érvet mondják, gyakran fehér egyes állítólagos antirasszisták észrevételei. Kedvenc célpontjaik között (a diótevés ) az előbbiek forgattyú Noel Ignatiev, a Harvard professzora és munkatársai Versenyáruló . Ez a homályos folyóirat (amelynek tudósítói tagadta fehér antirasszisták létezése, amely tagadás Ignatiev által aki fehér , teljesen egyetértésben) a fehér fogalmát szorgalmazta verseny és a nyomtatott nyilatkozatok, amelyek a kontextusból kikerülve a fehér emberek szó szerinti megsemmisítésére szólítanak fel (pl. „Korunk társadalmi problémáinak megoldásának kulcsa a fehér faj megszüntetése”), de a valóságban egyszerűen a fehérség megszüntetésére, nem a fehérekre vonatkozik.

Ez az unortodox nézőpont nem korlátozódik a bal oldalra. John Lovejoy etnikai nacionalista tól től Anglia , határozottan kifogásolja, hogy „fehérnek” hívják, és azzal érvel, hogy „nagyon sok objektív oka van annak, hogy a fehér terminológiát nem szabad megengedni”. Ír:

Miután 1984-ben megérkeztem Angliába, megdöbbentem és valóban elborzadtam, amikor felfedeztem, hogy az újságokban és a televízióban távollétemben széles körben elterjedt gyakorlat honfitársaimra hivatkozni - ha nyilvánvalóan nem egyek voltak a sötétebb arcú kisebbségi etnikai csoportok - mint „fehérek” ... A fehér kifejezés használata a társadalom törését ösztönzi az esetleges faji jellemzők mentén, ahelyett, hogy lehetővé tenné az emberek kulturális integritásuk és hovatartozásuk szerinti csoportosítását. .

Röviden, nagyon kevesen tartják „fehérellenes” véleményüket. Akik valóban ismeretlen szélsőségesek - sőt lehetnekfor-maguk rasszisták.

A múltban hátrányos megkülönböztetéssel szembesült „fehér” csoportok

Információ icon.svg Ez a cikk vagy szakasz megköveteli felülvizsgálat fejleszteni olvashatóság.
A mai „fehérnek” tartott etnikai csoportokat nem mindig tekintették ilyeneknek. ír Katolikusok történelmileg különösen szembesültek a fehér angolszász protestánsok diszkriminációjával olyan helyeken élve, mint Amerika és Britannia ; például szembesültek azokkal az esetekkel, amikor a vállalkozások megtagadták őket azáltal, hogy írd meg az Irish Need Not Apply / No Irish Need Apply jeleket és írtak dalokat, valamint versenyzavargásokkal követték el a tényt, hogy nem angolszász országból származnak. Észak-Írország is tapasztalt A bajok amelyben Ulster skótok ott harcoltak az írek ellen. Alatt Első Világháború , ellenséges volt a Németország sőt még az Egyesült Államokban élő német bevándorlók is, Kanada , Dél-Afrika és az Egyesült Királyság. Ezek a bevándorlók kénytelenek voltak asszimilálódni kultúrájuk és nyelvük feladásával, ami néha zavargásokká is fokozódott. A híres Alapító atya Benjamin Franklin ellenségeskedést fejezett ki hat „fehér” európai csoport iránt egy 1751-es, „Megfigyelések az emberiség növekedésével kapcsolatban” című brosúrában. Nagyon ellenségesen viszonyult a különösen az ide bevándorló németekhez Pennsylvania és az oroszokat, svédeket, olaszokat, franciákat (ironikusan egy olyan csoport, amellyel Franklin találkozni fog) és a spanyolt is „mocskosnak” nevezte. Olaszok az Amerikába vagy más országokba emigráló emigráció szintén szembesült a diszkriminációval, néha erőszakkal - a legjelentősebbek az 1891-es New Orleans-i lincselések. Mégegy másikaz 1924-es bevándorlási törvény, amely nemcsak zsidókat, arabokat és ázsiaiakat tiltott meg, hanem korlátozta a bevándorlást a dél- és kelet-európai katolikus és ortodox országokból. Egy modern kori példa lenne a fényesít Brit közösség, amely faji indítékú támadásokat tapasztalt tagjai ellen. Sokan, akik „fehérellenes” érzelmekről panaszkodnak, úgy tűnik, nem veszik észre, hogy még az egyes fehér csoportok, például az írek, az olaszok, a németek, a lengyelek, az örmények, a dél- és kelet-európaiak is találkoztak a múltban rasszista diszkriminációval és támadásokkal.

Logikai következetlenség: Amerika az amerikaiak számára!

A mantra rosszul van megírva Gish Vágta ami útján számos hibás pontot tesz. Azzal kezdődik, hogy 'Ázsia az ázsiaiaknak, Afrika az afrikaiaknak, fehér országok mindenki számára!' - létrehozása a hamis egyenértékűség etnikai származás (Ázsia, Afrika) és faj („fehér”) között. Az egész kontinenseket a nemzetiséggel (és nem a fajjal) együtt használják, ami homogén foltnak tűnik, és összehasonlítják őket a „fehér országgal”, anélkül, hogy elismernék, hogy ez a két kontinens a fajok és az etnikumok gazdag keveréke ( Ruandai népirtás, bárki?).

Figyelemre méltó, hogy a Egyesült Államok , az „ázsiai” kifejezés általában a kelet-ázsiai országokból származó emberekre utal Kína , Japán és Korea , míg a Egyesült Királyság hajlamos a dél-ázsiai országokból származó emberekre (azaz korábbi telepek ) mint például India , Pakisztán , Banglades és Srí Lanka, és mindkét definíció kizárja az ázsiai kontinens más részeiről, például a Közel-Kelet és Szibéria .Kelet-Ázsia régiója azonban hatalmas. Az „ázsiai” meghatározása már most is rendkívül hibás és túl homályos ahhoz, hogy akár a régióban is használható legyen, a faj amúgy is ingatag meghatározása miatt. Kína például csak egy ország, mégis a kulturális és etnikai sokszínűség gazdag központja. Egyedül 56 etnikai csoportja van, mintegy 300 kisebbségi nyelv, és maga a kínai nyelv sokféle változatban létezik, legalább 10 nyelvjárással és sok osztályozatlanul, belüli különbségek nagyobbak, mint az Román nyelvek . Az a következtetés, hogy ezek az országok kulturálisan homogének, és hogy csak Amerika és Európa különbözik egymástól, tükrözi e rasszisták hatalmas tudatlanságát. Valószínűleg nem véletlenül ugyanazok a rasszisták, akiknek fogalmuk sincs az olyan régiók alapvető felépítéséről, amelyek szerintük a faji és kulturális homogenitás példái panaszkodnak arra, hogy az ázsiai emberek „egyformának tűnnek”.

Nyilvánvalóan azok, akik a mantrát használják, tudják, hogy egy (viszonylag) logikailag következetes érv állítja: 'Ázsia az ázsiaiaknak, Afrika az afrikaiaknak, Amerika az amerikaiaknak, Európa mindenki számára!' nem működne olyan jól a fehér nacionalisták számára Ausztrália , Kanada , Új Zéland , vagy az Egyesült Államokban. Ennek eredményeként úgy tűnik, hogy az Egyesült Államokat „fehér országnak” minősíti, annak ellenére, hogy az országnak csak fehér, nem pedig Amerikai őslakos többség a történelmi gyarmatosítás következtében, és hogy az ország legnagyobb független történelme során az afrikai-amerikaiak nem önkéntes migránsok leszármazottai, hanem olyan emberek, akik akaratuk ellenére erőszakosan hozták és tartották ott fehér emberek által.

Végül ez az érv azon a feltételezésen alapul, hogy a politikai határok statikusak. Hogyan fog tartani ez az érv, ha mondjuk eltolódnak az afrikai és ázsiai országok közötti határok?

Statisztikai pontatlanság: Afrika mindenkinek!

A mantra azt ábrázolja, hogy Afrika teljesen fekete lakosságú; akkor is, ha az elsődlegesen félretesszük arab országok a kontinens északi részén, ez a jellemzés figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy Dél-Afrika , amely 79% -ban fekete, arányosan van egynagyobb számú etnikai kisebbségi embermint Ausztrália (92% fehér) és az Egyesült Királyság (87% fehér). Ha ezt a mantrát más szemszögből írták (pl. „Európa az európaiaknak, Ázsia az ázsiaiaknak, Afrika mindenkinek!”), Akkor a dél-afrikaiak joggal panaszkodhattak arra, hogy országukat megtöltötték külföldi, különféle fajokból érkező bevándorlók. Az afrikai országok is sokkal változatosabbak, mint amire az érv látszik utalni. Kamerun például 260 nemzeti nyelve van, egyes becslések szerint az országban több mint 600 nyelvet beszélnek.

Ironikus módon, a rasszisták többségének valószínűleg a fogát csikorgatva Afrika az emberiség szülőhelye, és mindenkinek az ősei feketék voltak, ha elég messzire megy vissza.

Csökkenő százalék a csökkenő számhoz képest

A bevándorlást nulla összegű játéknak tekintik, ahol minden további „színes” ember kevesebb „fehér” embert jelent, és a nem fehérek mind összeesküvésben vannak az agymosás és a fehérek megölése iránt.

Egy másik érv az, hogy a fehér lakosság teljes százaléka az 1900-as évek óta csökken. Ez figyelmen kívül hagyja a százalék és a népesség közötti különbséget. A fehérek 2000-ben az Egyesült Államok teljes népességének 75,1% -át, 2010-ben pedig 72,4% -át tették ki; ez azonban nem a népesség csökkenése, mivel a fehérek összlétszáma valójában 211 460 626-ról 223 553 265-re nőtt.

„Egyetlen csepp” és statisztikák gyűjtése

Kényelmesen figyelmen kívül hagyják, hogy az Egyesült Államokban a „fehéret” „nem fehérnek” definiálják, köszönhetően a faji „tisztaság” rasszista megszállottságának, így a kevert fajokat fekete / spanyolnak / másnak tartják, még akkor is, ha a a gének „fehérek”. Tegyük fel, hogy van egy csoportja, egyformán férfi / nő és fehér / fekete. Ha véletlenszerűen párosodnak, a gyerekek 1/4 fehér, 1/4 fekete és 1/2 vegyes fajúak lesznek. De a statisztikák gyűjtésének módja szerint a népesség '75% 'fekete lesz.

Túlegyszerűsített mendeli képviselet
1. szülő:
Fekete fehér
2. szülő: Fekete Fekete
(25%)
Kevert faj
(25%)
Gének által,
ez a népesség:
50% fekete, és
50% fehér
Az amerikai statisztikák szerint
ez a népesség:
75% fekete, és
25% fehér
fehér Kevert faj
(25%)
fehér
(25%)

Ha a fekete-fekete párok nem hoznak gyermeket, akkor a következő generáció 1/3 fehér és 2/3 „fekete” lesz, annak ellenére, hogy a „fekete gének” a populáció 1/2-ról 1/3-ra csökkentek.

Egyéb cáfolatok

Youtube a Joniversity felhasználó szintén hosszasan levette ezt a mantrát. Egy másik figyelemre méltó válasz TheTruePooka, aki nagyon tömör és humoros cáfolatokat adott számos tévedésének és megtévesztésének. Coughlan000 kommentálja ezt a kijelentést, és „Az idióta kiáltványnak” tartja. Még RevLeft az összes webhely átfogó, darabonkénti lebontását sikerült.

Apróságok

A kifejezést a dal címeként használta a ausztrál fehér nacionalista zenész, Johnny White Rabbit, aki szerint az emberek, akik nem értenek egyet, agymosott joo shenanigans . ”