Antonin Scalia

Hivatalos portré
Mi, az emberek, ezt elrendeljük és megalapozzuk
Amerikai alkotmány
Constnav icon.png
A felülvizsgálati előírások
Egyéb jogi elméletek
Módosítások
én - yl - III - IV - V - XIV
A jogi pillanatok meghatározása
Értelmezés
Problémák
A törvény szerint a Legfelsőbb Bíróság minden ellenvéleményének WITHER és / vagy SCATHING kell lennie, és Scalia mai kiáltványa sem volt más. Még azt is tartalmazza, hogy „Kérdezze meg a legközelebbi embert hippi '. Nem viccelek.
RewDrew Magary,

Társult igazságszolgáltatás Antonin Scalia (1936—2016) a hat közé tartozott Római katolikusok , az egyetlen szicíliai-amerikai a Egyesült Államok Legfelsõbb Bíróság , és, a alkotmányos törvény , 'semmi ilyen rossz' és 'kínos'. Által nevezték ki a Legfelsőbb Bíróságra Ronald Wilson Reagan 1986-ban.


A. Korai támogatója Föderalista Társaság , Scalia így a Charter alapító tagja volt neokonzervatív mozgás . Szilárdan középosztályban nőtt fel, mint a nyelv Egyetemi tanár és a állami iskola tanár.

Tartalom

Bírói filozófia

Gondolod, hogy az amerikai nép valaha is ratifikálta volna az alkotmányt, ha azt mondták volna nekik: 'Ennek a dokumentumnak az az értelme, amit a Legfelsőbb Bíróság többsége mond?'
—Scalia a Santa Clara Egyetem jogi hallgatói előtt beszél

Scalia magát a szövegíró és alkotmányos eredetiségíró , meglehetősen értelmetlen kifejezés. A „textualizmus” azt jelenti, hogy értelmezte törvényeket egyszerű jelentésük szerint. Például, ha volt törvény a szex bűncselekmények és megemlíti erőszakos kötelet '- ezt a nyilvánvaló elgépelési hibát az emberek megkötözésére vonatkoztatta volna, nem pedig nem konszenzuális szex . Originalista nézete az volt, hogy ő, éscsak ő, pontosan tudja, mit James Madison jelentette (bár Scalia bizonyítottan nem tudja, mit jelent Antonin Scalia). Sok esetben meglehetősen vágott és szárított, például támogatta az Alkotmány alkotmányosságát halál büntetés ( még a kiskorúaknál is ) azzal az indokkal, hogy a Keretezők soha nem gondolta volna, hogy kegyetlen és szokatlan. Tekintettel azonban arra, hogy valamennyien 150-200 évvel ezelőtt haltak meg a Internet , nem tudni pontosan, hogyan képes felismerni véleményüket az olyan kérdésekben, mint az internet biztonsága. Dicsérték, hogy megvédte a Negyedik módosítás de úgy vélte, hogy az csak a vagyont védi, az embereket nem a rendőrségtől, így általában korlátlan hatalmat ad a rendőrségnek, és időnként évtizedek óta precedens megdöntése . Úgy vélte, hogy a Tizennegyedik módosítás csak a következőre vonatkozik: meséli Floridában , hogy a tengelyeket nem szabad nyilvánosan cipelni, de a rakétavetők megengedettek lehetnek, és a Nyolcadik módosítás megakadályozta, hogy elolvasásra kényszerítse a 2700 oldalas egészségügyi számla , de nem kínzás .

Scalia intenzív római katolicizmusa abban a nyilvánvaló hitben tükröződött, hogy az állam tekintélye az egy istenségből származik nem pedig a a kormányzók beleegyezése , amint azt a Függetlenségi Nyilatkozat .

Ő volt egy kulturális harcos hajlandó elhagyni feltételezett eredetiségét mindaddig, amíg az ideológiai napirendjét szolgálja.


Humor

Furcsa módon Scalia volt az egyetlen prominens konzervatív korának amerikai politikájában humorral: a Fehér Ház Press Club party szórakoztatja Stephen Colbert (aki golyókat izzasztott a hatalomra), Scalia nem csak az egyetlen közönségtag volt nevetés , de csatlakozott a mulatsághoz néhány „etnikai jelnyelven”, amelyet a dobogóra irányítottak vissza.



Még a vadászat cimborája a Legfelsõbb Bíróság bírójának és Obama jelölt Elena Kagan.


-Beli különvéleményébenPGA Tour, Inc. kontra Casey Martin, Scalia ezt írta: 'Az Egyesült Államok Legfelsõbb Bíróságának azt az ünnepélyes kötelességét teljesítette, amelyet a Kongresszus a szövetségi kormány hatalmának megvalósítása érdekében „[szabályozza a külföldiekkel folytatott kereskedelmet és a több állam között”, hogy eldöntse, mi Golf . ”

Diszkriminatív nézetek

A teremtéstudományt támogató tudományos bizonyítékok olyan erősek, mint az evolúciót támogatóak. Valójában erősebb lehet ... Az evolúció bizonyítékai sokkal kevésbé meggyőzőek, mint amennyire elhitették velünk. Az evolúció nem tudományos „tény”, mivel laboratóriumban valójában nem figyelhető meg. Inkább az evolúció pusztán tudományos elmélet vagy „tipp”.… Nagyon rossz tipp erre. Az evolúció tudományos problémái olyan súlyosak, hogy pontosan „mítosznak” lehetne nevezni.
—Antonin Scalia különvéleményében az Edwards kontra Aguillard c
  • 2012. december 10-én a Princetonban tartott előadás során Scaliát arról kérdezték, hogyan szavazhatna a tiltó törvények mellett melegházasság és azt válaszolta: „Ha nem tudunk erkölcsi érzéseket kelteni ellen homoszexualitás , lehet ellenünk gyilkosság ? Ennek pótlására azonban a kerületi bírák továbbra is ízelítőt adnak neki karma az övére hivatkozva csúszós lejtő ellenvélemény Egyesült Államok kontra Windsor amikor eltörlik az állami tilalmakat.
  • 2014. szeptember 8-án kettő értelmi fogyatékos fekete férfiakat kiengedték a börtönből (miután 30 évet töltöttek halálsor ) amikor KÖSZVÉNY a bizonyítékok megerősítették, hogy nem bűnösek egy gyermek megerőszakolásában és meggyilkolásában. Miért releváns ez a Scalia számára? Nos, az eset volt a legfőbb indoka a halálbüntetés két évtizedes szilárd támogatásának.
  • Fia, Paul katolikus pap részt vesz Nemzetközi bátorság , nak nek reparatív terápia laikus szolgálat.
  • Scalia azért került tűz alá, mert azt javasolta, hogy a fekete hallgatók inkább versenyképesebb főiskolák helyett „lassabban futó iskolákban” járjanak.

Halál

2016. február 13-án Scalia álmában halt meg egy látogatás alkalmával Texas . 1955 óta csak másodszor halt meg egy SCOTUS igazságszolgáltató hivatalában. Miután a republikánusok hónapok óta megtagadták Obama kinevezését az utolsó hivatali hónapokban, Neil Gorsuch váltotta.


Nem meglepő, hogy jobboldali összeesküvés-elméleti szakemberek azonnal azt állította, hogy a Luciferian Obama annak ellenére, hogy a Scalia túlsúlyos, 79 éves dohányos volt, szívproblémákkal, magas vérnyomással és nagyon stresszes munkával.

Röviddel Scalia halála után, George Mason Egyetem ügyvédiskolája átnevezte magát Antonin Scalia Jogi Iskolának (ASSoL). Ez a rövidítés problematikusnak bizonyult, és az iskola gyorsan újból átnevezte magát, mint a George Mason Egyetem Antonin Scalia Jogi Iskolája. A néhai Scalia, akinek a humorérzéke közismert, valószínűleg szórakoztatta volna az eset.