Érv

Ban használt érvterminológia logika
(kattints a kinagyításhoz)
Gondolkodom, tehát vagyok
Logika és retorika
Ikon logic.svg
Főbb cikkek
Általános logika
Rossz logika

A logika szerint egy érv ( latin érv: „bizonyíték, bizonyíték, token, tárgy, tartalom”) olyan állítások vagy javaslatok összekapcsolt sorozata, amelyeket premisszának hívunk, és amelyek célja támogatás, bizonyíték egy másik állítás igazságáért, a következtetésért.


Egy érv értékeléséhez meg kell vizsgálni, hogy a helyiségek alátámasztják-e következtetését, pontosabban azt, hogy az érv deduktívan helytálló és megalapozott, vagy induktívan erős és meggyőző.

Tartalom

Deduktív

Deduktív érvelés azt állítja, hogy a igazság logikus következmény ( C ) helyiségeinek ( P ). A deduktív érveket a tulajdonságai alapján ítéljük meg érvényesség és szilárdság . Az argumentum akkor és akkor érvényes, ha a következtetés a premisszák logikai következménye. A hangos argumentum egy érvényes argumentum, amelynek valódi premisszái vannak.

Érvényesség

Az érv érvényességéhez a következő feltételnek kell megfelelnie: ha a mondatok igazak, akkor a következtetésnek is igaznak kell lennie. A szavak sorrendjében logikusan érvényes egy érv, ha elvileg lehetetlen, hogy a premisszák egyszerre legyenek igazak és a következtetések hamisak. Azt jelenti, hogy a helyiség hamis lehet, de ha nem így lenne, a következtetés igaz lenne.

Az érvényességet egy érv felépítése határozza meg teljesen, nem pedig a tartalma. Ha valamilyen argumentum érvényes, akkor minden azonos szerkezetű argumentum is érvényes.


Például:



P1: Minden madár repülhet.
P2: A pingvinek madarak.
C: Ezért a pingvinek repülhetnek.

Azt azonban pontosan tudjuk, hogy a pingvinek nem tudnak repülni. Ez az érv helytálló, mert feltételezve, hogy a premisszák igazak, a következtetésnek igaznak kell lennie. Az első feltételezés azonban hamis. Minden madár nem repül. A madarakat tudományosan „az Aves osztályba tartozó melegvérű gerincesek csoportjaként jellemzik, amelyeket tollak, fogatlan csőrű állkapcsok, kemény héjú tojások tojásrakása, magas anyagcsere, négy kamrás szív és erős, ugyanakkor könnyű csontváz.'


Az érvénytelen argumentumok többfélét tartalmaznak tévedések amelyek nem felelnek meg annak a követelménynek, hogy az érvelésnek logikailag koherens következtetést kell levezetnie. Gyakori példa a nem következik , ahol a következtetés teljesen elszakadt a helyiségtől.

Nem minden téves érv érvénytelen. A körérv , a következtetés valójában előfeltevés, tehát az érv triviálisan igaz. Teljesen informálatlan, és valójában nem bizonyít semmit.


Megalapozottság

A szilárdság az érvényességhez kapcsolódik, és a következő követelményeket támasztja:

  1. Az érv érvényes.
  2. Az érvnek valódi premisszái vannak.

A következő érv helytálló és megalapozott.

P1: Minden görög az emberi .
P2: Minden ember halandó.
C: Ezért minden görög halandó.

A fenti példa egyszerű érvelésszerkezeten alapul, de az argumentumoknak sokféle előfeltétele lehet, ami egyes esetekben rendkívül megnehezítheti az érvelés megalapozottságának vitáját.

Vitában vagy beszédben

A mindennapi gyakorlatban egy érvelés beszélgetési pontokká strukturálható, olyan kérdésekké, amelyek állítólag segítenek támogatni az érvet. Torz vagy hamis beszédpontok valóság gyakran használják propaganda helyszínek és politikai viták betöltött nyelv hogy egy előre meghatározott következtetés felé terelje a vita menetét. Az ilyen taktikák az érvelést érzelmi manipulációvá változtatják (miutánérvelés), szemben a logikai gyakorlással (készítéseegy veszekedés).