• Legfontosabb
  • Hírek
  • A COVID-19 esetek növekedésével az amerikaiak többsége támogatja a „nincs mentség” hiányzó szavazást

A COVID-19 esetek növekedésével az amerikaiak többsége támogatja a „nincs mentség” hiányzó szavazást

Egy ohiói szavazó leadja szavazatát az ohiói Dayton-i Választási Testületben, 2020. április 28-án. (Megan Jelinger / AFP a Getty Images-on keresztül)

Az elnökválasztás lebonyolításának esélye egy járvány idején sok államot arra késztetett, hogy vizsgálják felül terveiket a választások biztonságos lebonyolítására, ideértve az előrehozott vagy a távollétes szavazásokhoz való hozzáférést is.


A demokraták csaknem kétszer akkora eséllyel támogatják a „nincs mentség” korai vagy távollevő szavazást

Az amerikaiak mintegy kétharmada (65%) szerint az előrehozott vagy távollétes szavazás lehetőségének bármely választópolgár számára elérhetőnek kell lennie dokumentált ok nélkül, míg egy harmadik szerint az előrehozott és a távollevő szavazás csak akkor engedélyezhető.val velennek oka a Pew Research Center felmérése szerint, amelyet június 16–22.

Azoktól, akik szerint dokumentumok szükségesek a távollétes szavazáshoz, megkérdezték, hogy a COVID-19 dokumentált oknak tekinthető-e. A nyilvánosság körében összességében 19% mondja, hogy dokumentációra van szükség, de a COVID-19-renemérvényes ok legyen; 14% -uk szerint dokumentált indokokat kell előírni, és a COVID-19-nek kell lenniük.

A Pew Research Center azért készítette ezt a tanulmányt, hogy megértse, miként vélekednek az amerikaiak a távollevők szavazásáról és a szavazási politikáról az országban. Ehhez a tanulmányhoz 4 708 amerikai felnőttet vizsgáltunk meg 2020 júniusában. A vizsgálat összes résztvevője az American Trends Panel (ATP), egy online felmérési panel tagja, amelyet a Pew Research Center a lakcímek nemzeti, véletlenszerű mintavételével toboroz. Minden amerikai felnőttnek esélye van arra, hogy kiválasszák a felmérésben való részvételt. A felmérés súlyozása szerint reprezentatívnak tekinthető az Egyesült Államok felnőtt lakossága nem, faj, etnikai hovatartozás, pártos hovatartozás, végzettség és egyéb kategóriák szerint. További információ az ATP módszertanáról.

Az állami szavazási politika elemzéséhez a Ballotpedia révén rendelkezésre álló adatokat használtuk fel, amelyeket 2020. június 17-én tekinthettünk meg.


Íme a jelentéshez feltett kérdések, a válaszok és annak módszertana.

A demokraták és a demokratikus beállítottságú függetlenek túlnyomórészt támogatják az úgynevezett „nincs mentség” korai vagy távollevő szavazást: 83% mondja ezt. Azok a demokraták kis hányada között, akik nem, a legtöbb szerint a koronavírus kitörését dokumentált oknak kell minősíteni.


A GOP nézetei megoszlanak: a republikánusok és a republikánusok szelídjeinek 44% -a szerint nincs szükség dokumentált okra a korai szavazáshoz vagy a távolléthez, míg 55% azt állítja. A republikánusok között, akik szerint dokumentált okra van szükség, a legtöbb szerint a koronavírus kitörésének kell lennienemérvényes oknak tekinthető: A republikánusok 37% -a szerint az előrehozott és a távolmaradt szavazást csak dokumentált indokkal szabad engedélyezniésmondd, hogy a COVID-19 aznemelfogadható ok; 17% szerint dokumentált okra van szükség, de a COVID-19-nek érvényes oknak kell lennie.

A republikánusok aránya szerint a hiányzó szavazás csak dokumentációval engedélyezhető

Az amerikaiak támogatottsága a mentesítés nélküli távollevők szavazásáért szerény mértékben, a 2018. októberi 71% -ról a mai 65% -ra csökkent - a republikánusok véleményének megváltozása következtében. Ma a republikánusok 55% -a azt állítja, hogy a választóknak csak akkor szabad szavazniuk előrehozva vagy távollétük esetén, ha dokumentált okuk van arra, hogy ne szavazzanak a választások napján, szemben a 2018-ban ezt mondó 42% -kal.


A demokraták véleménye ebben az időszakban alig változott.

Azok a nézetek, amelyek szerint a távollétes szavazásoknak mentséget kell-e előírniuk, állami szabályok szerint alig változnak

Az amerikaiak hozzáállása a mentés nélküli korai vagy távollétes szavazásokhoz csak szerényen különbözik államuk jelenlegi politikájától. A dokumentált okot igénylő államokban élők valamivel valószínűbbek, mint az államokban élőknélküla választók kimondásának ilyen követelményének indokolnia kell a korai vagy távollétes szavazást (38%, illetve 31%). Ezek a különbségek azonban sokkal szerényebbek, mint a partizánok közötti különbségek, még azokban az államokban is, amelyek hasonló távollétes szavazási politikával rendelkeznek.

Széles a pártok megosztottsága arról, hogy a szabályok megváltoztatása kevésbé biztonságossá teszi-e a választásokat

Széles a pártok közötti különbség arról, hogy a szavazás megkönnyítése befolyásolja-e a választások biztonságát

A Központ júniusi felmérésében az amerikaiak 60% -a azt állítja, hogy a választási szabályok megváltoztatása a regisztráció és a szavazás megkönnyítése érdekében nem tenné kevésbé biztonságossá a választásokat, míg 37% szerint a választások kevésbé biztonságosak lennének, ha könnyebb lenne regisztrálni és szavazni. Ezek a nézetek alig változtak 2018-tól.

A fekete, fehér és spanyol amerikaiak többsége azon az állásponton van, hogy a szavazás megkönnyítése nem tenné kevésbé biztonságossá a választásokat, de a fekete amerikaiak ezt különösen valószínűnek mondják (70% vs. 58% mind a fehér, mind a spanyol amerikaiak körében).


Ezekben a nézetekben azonban éles a pártok megosztottsága: Tízből tíz demokrata (79%) szerint a választási szabályoknak a regisztráció és a szavazás megkönnyítése érdekében történő módosítása nem tenné kevésbé biztonságossá a választásokat, míg a republikánusok 59% -a mondják, hogy megtennék.

Távollevő szavazási lehetőséggel rendelkező államok

Megjegyzés: Itt vannak a jelentéshez feltett kérdések, a válaszok és annak módszertana.