• Wiki

Viselkedési mosogató

Élj, szaporodj, halj meg Biológia

Az általunk ismert élet

Genetika Evolúció Az élet alapvető egysége: A sejt Állattan Növénytan

Oszd és szorozd

Darwinius masillae Essentializmus Tobozmirigy Terhesség Fajta

Legnagyobb majmok

Conrad Hal Waddington David A. DeWitt Elisabet Sahtouris Jonathan Wells Richard Dawkins

Viselkedési mosogató (más névenEgér utópia kísérletek) egy hipotézis javasolta az etológus John B. Calhoun a rágcsálók túlzsúfoltságával kapcsolatos kísérletsorozat után. patkánykísérleten. Népszerű a manoszférán belüli csoportok körében, mivel egyes eredményei megerősítik a társadalmi magatartás feletti narratíváikat. Ennek ellenére (vagy talán éppen ezért) a kísérletek megosztottak voltak a tudományos közösség között, néhányan dicsérték az eredményeket, más részük pedig kritizálta és vitatta az extrapolációt az embereken. Kíváncsi a könyv Mrs. Frisby és a NIMH patkányai az később film lett A NIMH titka inspirálta ezeket a kísérleteket, amelyeket többnyire a N ationális én helyettese M egyedülálló H ealth.

Tartalom

• 1 A kísérletek
• két A megállapítások extrapolációja
• 3 A megállapítások vitatása
• 4 Egyéb lehetséges magyarázatok

A kísérletek

Az első kísérleteket 1947 és 1951 között végezték 32-56 norvég felhasználásával patkányok 10 × 14 méteres tokban egy istállóban. Mivel a patkányokat táplálékkal látták el, víz , fészkelő anyagokat és a ragadozók elleni védelmet „utópiának” hívták. Az eset négy, egymással összekapcsolt helyiségben volt felosztva, amelyek egyenként egy tucat patkány befogadására voltak képesek. Idővel a patkányok furcsa viselkedést mutattak. Néhány megfigyelt viselkedés a következőket tartalmazta:

• Néhány domináns hím háremet készített, és több nőstény patkányt irányított, hogy párosodjanak velük. Érdekes módon a domináns hímek megengedték néhány hím megmaradását, bár ezek a férfiak furcsa viselkedést tanúsítottak, ahelyett, hogy megpróbálnának párosodni a nőstényekkel, a hímek megpróbálnának párosodni a domináns hímmel, és a domináns hím engedné őket.
• Néhány nőstény csoportokat hozott létre, és létrehozta saját területeit, együtt élve és erőszakosan elutasítva minden közeledő férfit, nyilvánvaló érdeklődés nélkül a tenyésztés iránt.
• A szaporodók közül furcsa viselkedés kezdett megmutatkozni, például erőszakos támadás a csecsemők ellen (ez nem ritka, valamilyen oknál fogva a rágcsálók néha megeszik utódaikat) vagy jóval azelőtt, hogy normálisak lettek volna, abbahagyják az utódok gondozását. A túlélők gyakran nem voltak felkészülve arra, hogy gondoskodjanak saját utódaikról, ha már megvan.
• Magas csecsemőhalandóság.
• Néhány férfi még mindig megpróbált párosodni, még akkor is, ha ez erősebb férfiaktól erőszakot szenvedett.
• Sporadikus és megmagyarázhatatlan erőszak. Néhány férfi gyakran részesült erőszakban, amelyet el kellett viselniük, mert nem volt menekvés.
• Homoszexuális viselkedés egyes hímeknél.
• Néhány patkány csak elszigetelten tartotta magát a többitől, nem léptek kapcsolatba velük, és nem is akartak párzani, idejük nagy részét az ápolásnak szentelték. Ezeket éppen azért hívták „szépeknek”, mert sok időt töltöttek maguk tisztításával.
• Emberevés .
• A hím nem domináns patkányok három csoportját határozták meg:
  • 1. csoport: A pánszexuálisok; Ezek a patkányok nem versenyeznének a társadalmi helyzetért, és időt töltenének a ház körül, és megpróbálnának párosodni más patkányokkal, kortól és nemtől függetlenül, és előrehaladásuk gyakran vitathatatlan lenne.
  • 2. csoport: A somnabulisták; Ezt a csoportot egyszerűen kövérnek, karcsúnak és egészségesnek tekintették, figyelmen kívül hagyva a többi patkányt, és többnyire figyelmen kívül hagyták őket.
  • 3. csoport: A proberek; A három csoport közül a legfurcsább ezek a rágcsálók hiperaktív és hiperaktív szexuálisan üldöző nők voltak, annak ellenére, hogy a domináns patkányok számos sérülést szenvedtek. A Próbázók a fiatalokat is kannibalizálhatják ahelyett, hogy törődnének velük.
• A kísérlet befejezése után Calhoun kivitte a 4 legegészségesebb hímet és nőstényt a házból, de viselkedésük annyiban megváltozott, hogy már nem tudtak gondoskodni fiataljaikról, mivel kölykeik mind a gyomlálás után nem sokkal haltak meg.

A kísérletet akkor hagyták abba, amikor a rágcsálók körülményei a korabeli etikai normák szempontjából is túl szélsőségesek lettek. Egy második kísérletet az 1970-es években végeztek 101 hüvelykes négyzet alakú ketrecgel és egerek felhasználásával, mintegy 2200 egér populációig. Szerette „univerzumoknak” nevezni ketreceit. Első tanulmányának eredményét 1962-ben tették közzé Tudományos amerikai címmel:A népsűrűség és a társadalmi patológia. Calhoun attól tartott, hogy e magatartások némelyike ​​bekövetkezhet emberi a zsúfolt területeken, mint például a legtöbb nagyváros, amely civilizációhoz és társadalmi összeomláshoz vezet. Calhoun több kísérletet hajtott végre albínó egerekkel, egyenletes hím és nőstény összetétel alkalmazásával, amely éppen elérte az érettségét. A felét 32 egérrel, a másik felét 56-mal hajtották végre. A leghíresebb kísérletben az 'Universe 25' Calhoun négy különálló fázist talált. Ezeket a szakaszokat nevezték el:

• A fázis: A 0-104-es kiigazítási napok ezt megelőzően új egerek születése előtt voltak, és 'jelentős társadalmi zűrzavar' jellemezte őket, amikor alkalmazkodtak önmagukhoz és kibővített új környezetükhöz.
• B fázis: Kihasználási napok 104-315. Ekkor kezdett növekedni a populáció, 5 naponként megduplázódott, és a fészekalja elkezdett összeomlani annak ellenére, hogy a ketrec kialakítása nem befolyásolta.
• C fázis: Stagnálási napok 315-560. Ekkor az egerek viselkedése tükrözni kezdte a patkánykísérleteket, amikor a ketrec közepén kialakult nagy mennyiségű elhagyatott hím egér halmozódott fel, és erőszakosan megtámadta egymást. nincs hova visszavonulnia, az áldozat egyszerűen nyugodtan feküdt, amíg vége nem lett. A kitaszított nőstények azonban kis csoportokat alkottak a felső lakásokban, csendesen éltek egymással. Ekkor a viselkedés süllyedése teljes hatást váltott ki, amikor az egerek egyes garatok közelében tapadtak, míg mások érintetlenek maradtak. Az uralkodó hímeket kezdte elárasztani a nemi érettségű új hímek mennyisége, és nem volt energiájuk megvédeni területüket, azt a nőkre bízva. Ez azt eredményezte, hogy a nőstények agresszívebbé váltak még a saját fiataljaik iránt is, és kirúgták őket a fészekből, mielőtt gyomláltak volna. A hozzáadott stressz azt is eredményezheti, hogy az egerek fiatalokat hagynak maguk után, amikor fészket mozgatnak, és visszaszívják a fiatalokat a méhben, ami a többi tényezővel együtt a termékenységi ráta zuhanását okozta.
• D fázis: 560-X. Halálnapok: Ezt az egérgenerációt a szülők által elutasított és bántalmazott fiatalok nemzedéke és a „társadalmi szervezet halála” jelölte. Ennek a generációnak a nőstényei alig vagy egyáltalán nem rendelkeztek szülői képességekkel, így gyomlálás után képtelenek voltak gondozni a fiatalokat. Ennek a nemzedéknek a hímeit „szépnek” titulálták, és sajátos magatartást tanúsítottak: „Soha nem folytattak szexuális megközelítést a nőkkel szemben, és soha nem folytattak harcot, ezért se sebük, se hegszövetük nem volt, így a medencéjük kiváló állapotban volt . Viselkedési repertoárjukat nagymértékben korlátozta az evés, ivás, alvás és ápolás, amelyek egyikének sem volt semmiféle társadalmi vonzata, azon túl, amelyet a testek egymáshoz való illesztése jelentett '. Calhoun azt jósolta, hogy miután az utolsó reproduktív ösztönű hímek meghaltak, a kolónia 1061 körül hal meg.

A megállapítások extrapolációja

Röviddel az első kísérlet közzététele után sokan kezdték viszonyítani Calhoun kísérleteit a modern városi élethez, amelyet általában a társadalom jövőjének komor visszatükröződésének tekintenek. Sokan abban az időben aggódtak a társadalmi devianitás növekedésében. Ezt ösztönözte Calhoun provokatív nyelve, valamint az, hogy a használt ketreceket miként modellezték az akkori modern városokban látott lakáskomplexumok alapján. Az egyik pszichológus, Carl Rogers „Néhány társadalmi kérdés, ami aggaszt” (1972. október 1-jén megjelent) kijelentette, hogy „A hasonlóság az emberi viselkedéssel ijesztő. Emberekben rossz családi kapcsolatokat, gondozás hiányát, elidegenedést, a túlzsúfoltság mágneses vonzerejét látjuk, a részvétel hiánya olyan nagy, hogy lehetővé teszi az emberek számára, hogy egy régóta húzódó gyilkosságot nézzenek anélkül, hogy a rendőrséget hívnák. Talán minden városlakó egy viselkedési süllyedő lakója? '.

Mint korábban említettük, néhány ember extrapolálja Calhoun megállapításait a modern társadalom számára. Köztük van Stefan Molyneux , de a kísérletek az MGTOWS és Incels . Néhány állítólagos párhuzam:

• A hímeket elutasító elszigetelt nők radikális feministák .
• A „szépek” az MGTOWS metrosexuális változatai, Volcels , és mindenki, aki úgy tűnik, hogy nem érdekli a női társaság (és a radikális feministák megfelelője).
• A „szépek” viselkedését az ezredfordulók antiszociális viselkedésének növekedésével is összehasonlították, mivel ők inkább otthon maradnak, mint mennek ki. Megemlítették a japán fiatalok absztinenciájának növekedését is.
• Az izolálókat is összehasonlítjuk a Hikikomori jelenség, és a Növényevő férfiak , mindkét kifejezés azokra a japán férfiakra vonatkozik, akik inkább a személyes ápolást és az önfelügyelő tevékenységet részesítik előnyben, ahelyett, hogy női társaságot keresnének.
• A szexuálisan frusztrált férfiak által okozott szórványos erőszakos cselekmények olyanok, mint a modernek tömeges lövöldözés .
• Az utódok bántalmazása és elhanyagolása párhuzamosan zajlik a modern rossz szülői gondozással és magas válás árak.
• A homoszexuális viselkedés felfordulása a modern társadalomban
• Az emberen alkalmazott tudománytalan szószedet alkalmazása a patkányoknak Alfa hím 'és' rossz béta ' (ami tudományellenes önmagában), vagy homológ a rágcsálók egyes viselkedésével a jelenlegi narratívájukkal ( fehér lovagok , szépfiúk stb.).

Néhány probléma, amelyet ezek a csoportok mutatnak Calhoun megállapításainak értelmezése során, a következők:

• kimazsolázzák : a rágcsálók sok olyan viselkedést mutatnak, amelyet az emberek nem mutatnak meg, még elbeszéléseikben sem, mégis azokat választják, amelyeknek van párhuzama, annak bizonyítékául, hogy ugyanaz történik.
• Az összefüggés nem jelent ok-okozati összefüggést : Calhoun kísérletei nem voltak ellenőrző csoport , számos tényező okozhatta a megfigyelt hatásokat, mint például beltenyésztés és bezártság, amellyel az emberi társadalmak nem rendelkeznek.
• Antropomorfizmus : az emberek és a rágcsálók nagyon különböznek egymástól, és a rágcsálók viselkedésének némelyikét más helyzetekben is megfigyelték zsúfoltság nélkül. A patkányok bizonyos mértékig humanizálódnak, alkalmazva számukra az emberi jellemzõket és indokolva cselekedeteiket.

A megállapítások vitatása

Először is fontos megemlíteni, hogy Calhoun legitim volt tudós és kutatásai, bár ellentmondásosak, tudományos jellegűek voltak. Mindazonáltal a munkájával kapcsolatos kritikák egy része a következőket tartalmazza:

• A kontrollcsoport hiánya.
• A genetikai sokféleség hiánya. A rágcsálók populációi túl kicsiek voltak ahhoz, hogy egészséges genetikai állományuk legyen, ami beltenyészéshez vezetett. Néhány viselkedés tulajdonképpen beltenyésztéssel magyarázható, például a magas csecsemőhalandóság és elmebeteg viselkedés. Ez azonban csak a kísérletek felében játszhatott szerepet, mivel a minimális populáció túl magas volt az 50/500 szabály alkalmazásával, mivel az elején 56 egeret vezettek be. Túl kevés volt az egerek generációja ahhoz, hogy a genetikai sodródás jelentős szerepet játszhasson.
• Tér. A területek még a rágcsálók számára is kicsiek voltak.
• Nem sokkal a publikálás után tanulmányokat folytattak sűrű városi környezetben, és megállapították, hogy az emberek másképp reagálnak, sőt a patkányok reakciójával ellentétesen, így a legtöbb tanulmány nem meggyőző. Összességében nem találtak bizonyítékot a viselkedési süllyedésre a vizsgált területeken.

Egyéb lehetséges magyarázatok

• A patkányok ösztönösen tudták, hogy ilyen zárt környezetben normális szaporodási sebességük megtartása végül problémákhoz vezet, olyan rendellenes viselkedést okozva, mint a párzástól való tartózkodás vagy az utódok rendellenes számban történő megölése.
• A kikapcsolódás hiánya a patkányoknak. Az ötvenes évek tudósai nem voltak annyira tisztában, mint manapság állati intelligencia . Az általános gondolat az volt, hogy az állatok csak táplálékkal és tenyésztéssel foglalkoznak, és ha ez biztosított, akkor nem lesz szükségük többre. Ma már tudjuk, hogy a legtöbb emlős és madár szórakozást igényel, és hogy a bezárásból és / vagy a szabadidős tevékenységek hiányából eredő magas stressz neurózisokat és erőszakos viselkedést okozhat a társas állatokban.
• Vérfertőzés . Mint fentebb említettük, a genetikai sokféleség nem volt a legjobb, és bizonyos kórképekhez vezethet.
• A túlzsúfoltság tette. Igen, természetesen ez tökéletesen igaz magyarázat. Hasonló viselkedést figyeltek meg az ipari gazdaságok csirkéiben, például erőszakos kitöréseket és kannibalizmust. Zárt, zsúfolt környezet, ahol nincs természetes fény vagy a friss levegő általában megőrjíti az állatokat (és ki hibáztathatja őket). Valójában hasonló kísérleteket végeztek börtönök (az egyetlen emberi környezet, amely valóban hasonló lehet), és valóban vannak hasonlóságok a börtön társadalmi struktúrái és a Calhoun kísérleteiben szereplő patkányok és egerek viselkedése között.

Kétségtelen, hogy a nagyvárosokban a túlzsúfoltság mindenféle pszichológiai és viselkedési problémát okoz. Ezeket tudományosan kutatták és figyelték meg. Mindazonáltal arra kell figyelni, hogy ne használjon tudományos eredményeket politikai menetrend, konkrét elbeszélés vagy antropocentrikus világnézet .