A vörös és kék mellett: A politikai tipológia

Áttekintés

Mivel a gazdaság továbbra is küzd, és a nemzet a tengerentúlon több katonai műveletben vesz részt, a közvélemény politikai hangulata törékeny. Ebben a környezetben sok politikai hozzáállás doktrinárisabbá vált az ideológiai spektrum mindkét végén, ez a polarizáció tükrözi a washingtoni jelenlegi légkört.


Ugyanakkor egyre több amerikai úgy dönt, hogy nem azonosul egyik politikai párttal sem, és a politikai spektrum középpontja egyre változatosabb. Ehelyett, hogy mérsékelt lenne, sok ilyen független rendkívül erős ideológiai álláspontot képvisel olyan kérdésekben, mint a kormány szerepe, a bevándorlás, a környezetvédelem és a társadalmi kérdések. De ezeket a nézeteket egyesítik a liberális vagy konzervatív ortodoxiával szemben.

Mindkét párt politikai vezetői számára a kihívás nemcsak az, hogy koalícióikban megnyugtassák az ideológiai és a mérsékelt „szárnyakat”, hanem a figyelemre méltóan eltérő csoportok összetartása, amelyek közül sokan erősen nem értenek egyet azokkal az alapelvekkel, amelyek meghatározták az egyes pártok politikai jellegét a utóbbi években.

A Pew Research korábbi, 2005 eleji politikai tipológiája óta a politikai helyzet leglátványosabb elmozdulása az átfogó konzervatívok egyetlen blokkjának megjelenése. A gazdasági, üzleti párti konzervatívok és a szociálkonzervatívok közötti régóta fennálló szakadék elhomályosult. Ma,Staunch konzervatívokrendkívül konzervatív álláspontot képvisel szinte minden kérdésben - a kormány méretével és szerepével, a közgazdasággal, a külpolitikával, a szociális kérdésekkel és az erkölcsi kérdésekkel kapcsolatban. A legtöbben egyetértenek a Tea Party-val, és még nagyon határozottan elutasítják Barack Obama munkateljesítményét. A republikánusok második alapcsoportja -Fő utcai republikánusok- szintén konzervatív, de kevésbé következetesen.

Töltse ki a kvízt

Fedezze fel, melyik tipológiai csoportba tartozik, és fedezze fel az egyes csoportok véleményét a főbb kérdésekről.


• Csoportok és kérdések elemzése
• Videó: A megállapítások összefoglalása

Bal oldalon,Szilárd liberálisokfejezzék ki teljesen ellentétes nézeteket a Staunch konzervatívok részéről gyakorlatilag minden kérdésben. Míg a szilárd liberálisok túlnyomórészt fehérek, a kisebbségek nagyobb részt alkotnakÚj koalíciós demokraták- akik közel azonos számban tartalmaznak 0f fehéreket, afroamerikaiakat és spanyolokat - ésKeményen nyomott demokraták, akik körülbelül egy harmadik afro-amerikai. A szilárd liberálisokkal ellentétben ez utóbbi két csoport erősen vallásos és társadalmilag konzervatív. Az új koalíciós demokratákat a gazdasági küzdelmekkel szembeni jóindulatú hozzáállás jellemzi.


A függetlenek meghatározó szerepet játszottak az elmúlt három országos választáson. De a politikai tipológia középpontjában álló három csoportnak nagyon kevés közös vonása van, eltekintve attól, hogy kerülik a pártpolitikai címkéket.LibertáriusokésPosztmoderneknagyrészt fehérek, jól képzettek és gazdagok. Viszonylag világi szemléletet vallanak egyes társadalmi kérdésekben is, beleértve a homoszexualitást és az abortuszt. De a republikánus orientációjú liberálisok sokkal kritikusabbak a kormányzattal szemben, kevésbé támogatják a környezetvédelmi szabályozásokat és jobban támogatják az üzleti életet, mint a posztmodernek, akiknek többsége sovány demokrata.

Elégedetlenek,a függetlenek másik fő csoportja anyagilag stresszes és cinikus a politikával kapcsolatban. A legtöbben a Republikánus Párt mellé hajlanak, bár különböznek a republikánus törzscsoportoktól abban, hogy támogatják a szegényeknek nyújtott állami támogatás fokozását. Egy másik csoport a központban,Bystanders,nagyrészt a politikai oldalra terelik magukat, és többnyire nem szerepelnek ebben az elemzésben.


Ezek a Pew Research Center for the People & the Press által végzett politikai tipológiai tanulmány főbb megállapításai, amely az amerikaiakat összetartó csoportokba rendezi értékek, politikai meggyőződés és párthoz való tartozás alapján. Az új tanulmány két felmérésen alapszik, 3029 felnőtt összesített mintájával, amelyet február 22. és március között végeztek. 2011. április 14-én, valamint egy kisebb visszahívási felmérésben végeztek 2011. április 7–10., Ugyanazon válaszadók 1432 résztvevőjével.

Ez a Pew Research Center által 1987 óta létrehozott ötödik tipológia. A jelenlegi elemzésben azonosított csoportok közül sok hasonló a múlt tipológiáihoz, tükrözve számos kulcsfontosságú hiedelem és érték folyamatos fontosságát. De számos kritikus különbség is van.

Az új csoportosulások kiemelik azokat a jelentős politikai változásokat, amelyek 2005 tavasza óta következtek be, amikor az előző tipológiát kiadták. Ma két republikánus csoport létezik, szemben a 2005-ös három csoporttal, amelyek bizonyos mértékben a GOP pártállomány csökkenését tükrözik. A demokraták azonban nem nyertek előnyt a pártok azonosításában. Inkább a függetlenek aránya meredeken emelkedett - a 2005-ös 30% -ról jelenleg 37% -ra. Ma három független független csoport van, szemben a 2005-ös kettővel.

Míg a republikánusok a pártállásban nyomon követik a demokratákat, más területeken előnyöket élveznek: A két alapvető GOP-csoport - demográfiai és ideológiai szempontból - homogénebb, mint a három alapvető demokratikus csoport. A társadalmi-gazdasági különbségek pedig inkább a baloldalon mutatkoznak meg: A Szilárd Liberálisok közel fele (49%) főiskolai végzettségű, szemben az Új Koalíciós Demokraták 27% -ával és a Nehezen Nyomott Demokraták csupán 13% -ával.


A GOP továbbra is intenzitási előnyöket élvez, ami döntő tényezőnek bizonyult a republikánusok 2010-es félidős választásokon elért győzelmében. Például a GOP törzscsoportjai - a Staunch konzervatívok és a Main Street republikánusok - erősen negatív véleményt nyilvánítanak a tavalyi egészségügyi jogszabályokról, míg a demokratikus csoportok reakciói vegyesebbek. Még a Szolid Liberálisok is csak szelíd támogatást nyújtanak a törvényjavaslathoz - 43% szerint ez leginkább pozitív hatással lesz a nemzet egészségügyi ellátására, míg valamivel többen (51%) szerint vegyes hatása lesz.

A republikánusok számára azonban óriási kihívást jelent a GOP-orientált csoportok közötti szilárd támogatás fenntartása a tipológia középpontjában. A keresztnyomás alatt álló elégedetlenek kiemelik ezt a kihívást. 2010-ben a GOP koalíció fontos részei voltak, de két évvel korábban John McCain gyengén támogatói voltak.

A központi GOP-csoportokhoz hasonlóan a legtöbb elégedetlen (73%) a kormányt szinte mindig pazarlónak és hatástalannak tartja. Ugyanakkor az elégedetlenkedők szilárd többsége (61%) szerint a kormánynak többet kellene tennie a rászoruló amerikaiak megsegítésében, még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy mélyebben eladósodik.

A Libertarians, a másik republikánus beállítottságú csoport túlnyomórészt ellenzi a szegények segélyének kiterjesztését, ha ez a nemzet adósságának növelését jelenti. A bevándorlás és a homoszexualitás vonatkozásában a Libertarians nézetei markánsan különböznek a republikánus törzscsoportokétól. A libertáriusok 71% -a szerint a társadalomnak el kell fogadnia a homoszexualitást; majdnem annyi Staunch konzervatív (68%) szerint ezt el kell vetni.

A posztmodernek, fiatal, demokratikusan orientált függetlenek politikai értékei és hozzáállása sok esetben kényelmetlenül illeszkedik a demokratikus alapcsoportokhoz. A posztmodernek 2008-ban elsöprő mértékben Obamára szavaztak, de részvételi arányuk tavaly ősszel drasztikusan visszaesett, ami hozzájárult a demokraták gyenge középtávú bemutatásához. A demokrácia alapvető csoportjaival összehasonlítva a posztmodernek kevésbé támogatják a rászorulóknak nyújtott megnövekedett támogatást, és sokkal kevésbé valószínű, hogy a faji megkülönböztetést tekintik az afro-amerikai fejlődés legfőbb akadályának.

Partizán választóvonal: A kormány nézetei

Az új tipológia mély és folyamatos megosztottságot talál a két párt között, valamint különbségeket mutat mindkét partizánkoalíción belül. De a partizán megosztottságának jellege az idők során jelentősen megváltozott.

A közelmúlthoz képest a kormányhoz fűződő attitűd különválasztja a demokratákat a republikánusoktól, és ezek a hiedelmek állnak leginkább összefüggésben a 2012-re tekintő politikai preferenciákkal. 2005-ben, az iraki háború csúcspontján és nem sokkal egy olyan választás után, amelyben nemzeti a biztonság volt a domináns kérdés, a külpolitikában az asszertivitásról alkotott vélemények szinte teljesen megkülönböztették a demokratákat a republikánusoktól. A nemzetbiztonság partizán megosztottsága továbbra is fennáll, de egy olyan korszakban, amikor a nyilvánosság fókusza inkább befelé forduló, kevésbé hangsúlyosak.

Az elmúlt évekhez hasonlóan a környezettel, az üzleti életsel, a bevándorlással és az afro-amerikaiak előtt álló kihívásokkal kapcsolatos hiedelmek is fontos hiányosságok a felek között, bár bizonyos mértékig bennük is.

Általánosságban sokkal nagyobb egyetértés van a két alapvető GOP-csoport között, mint a három alapvető demokratikus csoport. A megrögzött konzervatívok és a Main Street republikánusok rendkívül kritikus véleményt nyilvánítanak a kormány teljesítményéről, és mindketten mélységesen szkeptikusak a szegényeknek nyújtott állami támogatások fokozásával kapcsolatban, ha ez az adósság növelését jelenti.

Pedig a Staunch konzervatívok sokkal pozitívabban vélekednek az üzletről, mint a Main Street republikánusok. A környezetvédelem iránti attitűd a két alapvető GOP-csoportot is megosztja: a Staunch konzervatívok 92% -a szerint a szigorúbb környezetvédelmi törvények túl sok munkahelyhez kerülnek és ártanak a gazdaságnak; a Main Street republikánusok csupán 22% -a egyetért ezzel.

Az alapvető demokratikus csoportok közötti különbségek az alapvető politikai értékek szélesebb körében mutatkoznak meg. A társadalmi és erkölcsi kérdések megosztják a szekulárisabb liberálisokat a szekulárisabb demokrácia más csoportjaitól, akik sokkal vallásosabbak.

Az üzleti vállalkozásokról, a bevándorlásról, valamint a környezetvédelmi törvények és rendeletek gazdasági hatásairól szóló vélemények szintén megosztják a demokratikus csoportokat. Például a kemény nyomású demokraták több mint fele (54%) azt állítja, hogy a szigorúbb környezetvédelmi törvények és előírások túl sok munkahelyhez kerülnek és ártanak a gazdaságnak; az Új Koalíciós Demokraták csupán 22% -a és a Szilárd Liberálisok 7% -a osztja ezt a véleményt.

A faj és az etnikai hovatartozás tényezők a demokraták közötti véleménykülönbségek némelyikében. A nagyjából negyed spanyol lakosú új koalíciós demokraták pozitívan vélekednek a bevándorlókról. Teljesen 70% szerint a bevándorlók kemény munkájuk és tehetségük miatt erősítik az országot.

A keményen nyomott demokraták - akik többnyire fehérek és afroamerikai emberek - homályosan tekintenek a bevándorlók hozzájárulására. Mindössze 13% szerint a bevándorlók erősítik az országot, míg 76% szerint teher, mert munkát vállalnak és egészségügyi ellátást vállalnak.

Az életkor a pártosság és a politikai értékek tényezője is. A fiatalabbak száma a bal oldalon, az idősebbek a jobb oldalon vannak. Sok fiatal azonban inkább függetlennek gondolja magát, mint demokratának. A posztmodernek, a demokratikus irányultságú függetlenek messze a legfiatalabb csoport a tipológiában, de gyakran eltérnek a hagyományos demokratikus ortodoxiától, és nem következetes szavazók.

Az idősebb embereket, akik az utóbbi években egyre többször választottak republikánusokat, aránytalanul megtalálják a Staunch konzervatív blokkban - 61% 50 éves vagy idősebb. És ez a csoport politikailag nagyon elkötelezett; 75% azt állítja, hogy legtöbbször a kormányzati és a közügyeket követik.

A Staunch konzervatívok között a Tea Party támogatóinak messze a legnagyobb része van - a Staunch konzervatívok 72% -a egyetért a mozgalommal. A Tea Party vonzereje mélyebb, mint széles. Nincs más tipológiai csoport, amelyben a többség egyetértene a Tea Party-val. A Staunch konzervatívok mellett a libertáriusok támogatják a legjobban (44% egyetért).

A felmérés azt sugallja, hogy bár a Tea Party a jobboldalon fellendítő erő, Barack Obama erős elutasítása még erőteljesebb egyesítő tényező a fergeteges konzervatívok körében. A visszafogott konzervatívok legalább 84% -a határozottan elutasítja Obama munkateljesítményét, 70% pedig személyesen nagyon kedvezőtlenül értékeli. A baloldali Obama lelkes támogatása nem felel meg ennek - a Szolid Liberálisok 64% -a határozottan egyetért vele, 45% pedig nagyon kedvezően értékeli.

Több mint két évvel hivatalba lépése után Obama személyes képe pozitív, bár a munkaköri jóváhagyási minősítései vegyesek. Obama hátterével és életrajzával kapcsolatban azonban továbbra is fennállnak a kétségek. Minden ötödik amerikai (23%) helytelenül állítja, hogy Obama az Egyesült Államokon kívül született; további 22% -uk nem biztos abban, hogy Obama hol született. A Staunch konzervatívok közel fele (47%) és a Main Street republikánusok 35% -a szerint Obama egy másik országban született. Csak a szilárd liberálisok körében van szinte teljes egyetértés abban, hogy Obama valójában az Egyesült Államokban született (95%).(MEGJEGYZÉS: A felmérést azelőtt végezték, hogy Obama elnök április 27-én kiadta hosszú formájú születési anyakönyvi kivonatát.)

Egyéb fontosabb megállapítások

  • A legtöbb tipológiai csoport többsége szerint az országnak mind a kiadások csökkentésére, mind az adók emelésére szükség lesz a költségvetési hiány csökkentése érdekében. Kivételt képeznek a konzervatívok - 59% szerint csak a kiadások csökkentésére kell összpontosítani.
  • Az alapvető GOP-csoportok nagyrészt a megválasztott tisztviselőket részesítik előnyben, akik ragaszkodnak álláspontjukhoz, és nem a kompromisszumokat kötik. A szilárd liberálisok elsõsorban a kompromisszumokat kötõ tisztviselõket részesítik elõnyben, de a másik két demokratikus csoport nem.
  • A stádiumú konzervatívok számára továbbra is „fúró, baba, fúró” - 72% szerint az olaj, szén és földgáz kutatásának és kitermelésének bővítése a legfontosabb energetikai prioritás. A legtöbb más tipológiai csoportban a többség szerint az alternatívák kidolgozása fontosabb.
  • A republikánus csoportok szerint a Legfelsőbb Bíróságnak az alkotmány „eredeti megfogalmazásának” értelmezésére kell alapoznia a döntéseket. Demokratikus csoportok szerint a Bíróságnak döntéseit arra kell alapoznia, amit ma az Alkotmány jelent.
  • A Fő utcai republikánusok és a GOP-orientált fogyatékkal élők sokkal gyakrabban támogatják a kormányzati jelentős szerepet a gyermekkori elhízás csökkentésében, mint a Staunch konzervatívok vagy a Libertarians.
  • A szilárd liberálisok az egyetlen tipológiai csoport, amelyben a többség (54%) fontosabbnak tartja a demokráciát, mint a közel-keleti stabilitás. Más csoportok szerint a stabil kormányok fontosabbak vagy megosztottak ebben a kérdésben.
  • Az új koalíciós demokraták a többi demokratikus alapcsoportnál nagyobb valószínűséggel mondják, hogy az emberek többsége sikerrel jár, ha hajlandó keményen dolgozni.
  • Több meggyőző konzervatív nézi rendszeresen a Fox News-t, mint rendszeresen a CNN-t, az MSNBC-t és az éjszakai hálózati híreketkombinált.
  • Kevés olyan pont van, amelyben az összes tipológiai csoport egyetérthet, de a politikusokkal szembeni cinizmus egy. A nyolc csoport többsége, valamint a Bystanders szerint a megválasztott tisztviselők elég gyorsan elveszítik a kapcsolatot az emberekkel.
  • A megrögzött konzervatívok elsõsorban keményebb akar lenni Kínával a gazdasági kérdésekben. Más tipológiai csoportok között sokkal nagyobb a támogatás Kínával való szorosabb gazdasági kapcsolatok kiépítéséhez.
  • A líbiai szövetséges légicsapások megosztják a demokratikus csoportokat. A szilárd liberálisok és az új koalíciós demokraták a légicsapásokat támogatják, de körülbelül annyi kemény nyomású demokrata, mint aki ellenzi a műveletet.
  • Michelle Obama népszerű a Main Street republikánusok, valamint a legtöbb más tipológiai csoport körében. De a Staunch konzervatívok kedvezőtlenül tekintenek az első hölgyre - 43% pedig nagyon kedvezőtlenül.

A tipológia készítése

A 2011-es tipológia a nyilvánosságot nyolc politikai elkötelezettségű csoportra osztja, valamint a kevésbé elkötelezett Bystanders kilencedik csoportjára. Ez az ötödik a maga nemében, a korábbi 1987-es, 1994-es, 1999-es és 2005-ös tanulmányok nyomán.

A klaszteranalízisnek nevezett statisztikai eljárás segítségével az egyéneket a nyolc alapvető tipológiai csoport egyikébe sorolják a társadalmi és politikai értékek kilenc skáláján elfoglalt helyzetük alapján - mindegyiket két vagy három felmérési kérdésre adott válaszok határozzák meg, valamint a fél azonosítása. Számos különféle klasztermegoldást értékeltek hatékonyságuk tekintetében az egymástól elkülönülő, érdemben értelmes és méretükben elég nagy kohéziós csoportok előállításában, hogy analitikai szempontból praktikusak legyenek. A politikai tipológia előállítására választott végső megoldást statisztikai szempontból a legerősebbnek, érdemi szempontból pedig a legmeggyőzőbbnek ítélték meg. A múlt tipológiáihoz hasonlóan a politikai figyelmesség és a szavazásban való részvétel mértékét használták a klaszteranalízis elvégzése előtt a „Bystander” csoport kivonására, olyan emberekre, akik nagyrészt nem foglalkoznak politikával vagy nem vesznek részt benne.

A tipológia elkészítéséhez használt módszertan teljesebb leírását lásd: A politikai tipológiáról. További információ a felmérés módszertanáról A felmérésekről.