Breatharianizmus

Jasmuheen, egy figyelemre méltó lélegzetelállító, itt a képen látható 2008-ban.
Delfinek és pénz
Új kor
Ikon new age.svg
Kozmikus fogalmak
Lelki válogatások

Breatharianizmus a régi / új kor őrült ötlet, hogy élni lehet étel és ital nélkül, csak a „pránai fénytől” megélve. A kőfaragók szerint a prána fény pontos, csatornázott információk a hatalmas láthatatlan űrhajó lebeg Észak-Amerika felett.


Tartalom

Kapcsolat a szungázással

Lásd a témáról szóló fő cikket: Szunasztikus

A légzésbeliség gyakran magában foglalja énekelve , abban a kétséges meggyőződésben, hogy a táplálékot közvetlenül a Nap energiája a szem , pedig nem a fotoszintetizáló szerv. Ez valószínűleg csak a udvarol -alapú magyarázat energia , amelynek kevés vagy semmi köze van a energia állapotfüggvényként, hogy mi végezhet munkát. A legtöbb feltételezett ilyen típusú technikához hasonlóan a támogatók is azt állítják, hogy a breatharianizmus művészetének elsajátítása évekig tart - általában ez a fajta kifogás lehetővé teszi a támogatók számára, hogy figyelmen kívül hagyják az emberek sikertelen technikai próbálkozásain alapuló ellentétes bizonyítékokat. Nyilvánvalóan nagy bátorságra és önfegyelemre van szükség ahhoz, hogy egyenes arcot tudjunk tartani, miközben arról beszélünk, hogy a Napra bámulunk, mint életképes megoldást a világ éhezési problémáira.

Ne próbáld meg! A Napra bámulás rendkívül veszélyes és vakságot okozhat.

Hogyan élik túl?

Vannak emberek, akik a légzéselméletet vagy a szunazázst gyakorolják, és úgy tűnik, hogy egészen normális életet élnek. Tehát hogyan élik túl?

Először is mindenki hazudik, aki azt állítja, hogy csak fényen és / vagy levegőn él. 1983-ban a mozgalom vezetésének legnagyobb része ben volt Kalifornia akkor mondott le, amikor Wiley Brooksot, az alkoholizmus híveit elfogták, amikor egy szállodába lopakodva csirkés pitét rendelt (vagy egy másik történet szerint Twinkies-t vásárolt). Ellenőrzött körülmények között, ahol valóban figyelik az embereket, hogy meg tudják-e csinálni anélkül, hogy valódi ételt lopnának, kudarcot vallanak.


A 'hogyan maradnak életben' második válasza aznem. Általában, amikor a leheletkeltés híreket ér el, nem azért, mert az egyik vezetőt és támogatót csaláson fogták el, hanem azért, mert az egyik követő meghalt rendkívüli alultápláltság - olyan történetek, amelyek elegendőek ahhoz, hogy a Darwin-díj .



Az anyagcsere problémája

YouTube-ként vlogger Thunderf00t egyik videójában elmondja, hogy az emberek egyszerűen úgy fogynak, hogy kilélegzik a szén-dioxidot, átlagosan óránként körülbelül 30 grammot. Az ebben a szén-dioxidban lévő szén vagy az élelmiszer emésztéséből származik, vagy (éhezés esetén) a testi szövetek lebontásából annak érdekében, hogy az agyat glükózzal ellátják. Tehát csak egy légzőkészülék lélegzetét kell ellenőrizni, hogy nincs-e széndioxid, hogy tévedhessen.


Nevezetes Lélegzők

Az elnevezés a leggyakrabban a breatharizmushoz társul Ausztrália Jasmuheen (született Ellen Greve), aki azt állítja, hogy csak egy csészével él tea és néhány naponta egy kekszet. Ennek az állításnak az egyetlen felügyelt tesztje (a60 perc1999-ben) súlyos kiszáradásban szenvedett, és a tárgyalást négy nap után leállították annak ellenére, hogy Greve ragaszkodott hozzá, hogy örömmel folytatja. Azt állította, hogy a kudarc egy városi út közelében volt, ami miatt „rossz levegőt” kellett lélegeznie. Ezzel a kifogással folytatta, még akkor is, amikor a semmi közepére költözött. Jasmuheen megnyerte a 2000-es évet Ig Nobel-díj könyvének irodalmábanFényben élni.

Komikus és polgári jogok Dick Gregory aktivista népszerűsítette és követte a kétes gyümölcsös étrendet, és még mindig népszerű, 1974-es könyvében népszerűsítette, de nem követte a (még kétségesebb) leheletészi étrendet.Dick Gregory természetes étrendje az embereknek, akik esznek: főznek az anyatermészettel.


Pro-ana

A késői lélegzéselmélet áthaladt pro-ana , vagy anorexia érdekképviselet. Semmi sem hasonlít a woo egyik formájához, amely lehetővé teszi a másikat, ugye?

Ellentmondás

Gyakorlói Dzsainizmus , idősebb korban néha lemond az ételről, és ennek indoklását felajánlja, ami felszínes szinten leheletkímélőnek tűnik. A hasonlóság itt ér véget, és a két gyakorlatot nem szabad összekeverni. Jainék ezt vallási gyakorlatként teszik meg, és ez megfelelőnek tekinthető az élet végére; általában nem hiszik, hogy az ételről való teljes lemondás hosszú vagy örök életet hoz a testben.

Egy utolsó ellenérv

Ha valaha is találkozik egy lélegzetelállítóval, és nekik sikerül PIDOOMA annak magyarázata, hogy a szem hogyan képzelhető el atomokká és onnan tápanyagokká, azt tanácsoljuk, hogy kérdezzék meg tőlük, hogy ha pusztán a napra bámulva nyerhető táplálék, egyetlen állatfaj sem fejlődött ki, elsődleges táplálékforrás. Mégnövényeknem képesek egyedül a napra támaszkodni az eltartásért; talajt, vizet és levegőt is igényelnek (az utolsó az, ahonnan az őket alkotó atomok döntő többsége valóban származik).