Rák

Az allopátia ellen
Alternatív gyógyászat
Ikon alt és alt.svg
Klinikailag nem bizonyított
Élj, szaporodj, halj meg
Biológia
Ikon bioDNA.svg
Az általunk ismert élet
  • Genetika
  • Evolúció
  • Az élet alapvető egysége: A sejt
  • Állattan
  • Növénytan
Oszd és szorozd
  • Frans de Waal
  • Gerry Soffen
  • Pitbull
  • Szexuális szelekció
  • Spontán remisszió
Legnagyobb majmok
Minden, amit eszel, rákot okozésmegakadályozza! ( Forrás )
Vannak olyanok is, akik azt mondják Isten átka rajtam hogy a torkom közelében legyen, mert ez volt a szerve istenkáromlás amit annyi évig használtam. Sok más szervet is használtam káromlásra, ha erről van szó.
- Christopher Hitchens , a később meggyilkolt nyelőcsőrákról

Rák a nem kontrollált sejtszaporodás által okozott betegségek egy csoportjának ernyőfogalma. Különböző típusú rákok vannak, amelyek különböző típusú szöveteket érintenek, bár a rák átterjedhet (áttétet adhat) más szövetekre is, kivéve azokat, amelyekben keletkezett. A rák kezelhető orvosilag műtéttel, sugárzás , és kemoterápia .


A rák szar. Azok az emberek, akik hamis felajánlással keresnek hasznot a kétségbeesett rákos betegekből és családjaikból „gyógyít” szopni is.

A betegség okozta félelem miatt áldozatai különösen fogékonyak a sarlatánokra. A rákos quack-kezelések száma sokkal gyorsabban növekszik, mint a valódi kezelések száma. Szállítók kuruzslás nem korlátozódnak a kezelésekre tudományosan tesztelték , ami jelentősen felgyorsítja a marketing folyamatot.

Tartalom

Tudomány!

A rák nem új keletű dolog. Az emberiség ókoraként írták le, és legkevésbé olyan régen találták, mint a dinoszauruszok állatoknál. És mint a történelem sok dolgát, ennek eredetét sem értették jól. Számtalan (rossz) dolognak tulajdonították - és még mindig a földön van.

Minden normális (azaz nem rákos) sejtek a többsejtű állatokban programozott sejthalálon mennek keresztül, az ún apoptózis . Naponta 50–70 milliárd sejt (30–70 × 10) pusztul el felnőtt emberekben az apoptózis következtében. Ez az emberi test becsült 3,7 × 10 sejtjéből származik, így a teljes sejtforgalom körülbelül 2 vagy 3 évente történik.


Az apoptózis rendezett sejthalált okoz, amely lehetővé teszi a fagociták számára, hogy megtisztítsák a sejtet, mielőtt elpusztulna, mielőtt károsítaná a szomszédos sejteket. Az apoptózis folyamata kódolva van gének belül KÖSZVÉNY ; ha ezek a gének kudarcot vallanak, előfordulhat, hogy a sejt nem hal meg, és tovább folytatja önmagát. A hiányos apoptózis a rák egyik fő okozó tényezője. A rákkeltő anyagok - a rákot okozó anyagok - alapvetően öt kategóriába sorolhatók:



  • krónikus irritációt okozó anyagok, pl. azbeszt
  • kémiai mutagének, azaz olyan vegyi anyagok, amelyek közvetlenül károsítják a DNS-t, vagy kölcsönhatásba lépnek a DNS-sel, és hibákat okoznak a replikációban. Ezek a vegyi anyagok lehetnek exogének (pl. Benzo [a] pirén a kőszénkátrányban) vagy endogének (például a mitokondriumok által termelt reaktív oxigénfajok)
  • endogén mediátorok, amelyek elősegítik a sejtek proliferációját és / vagy gátolják az apoptózist (azaz hormonok és növekedési faktorok)
  • sugárzás (beleértve a napfényt és kozmikus sugarak )
  • vírusok (pl. HPV anogenitális rákokban, EBV bizonyos limfómákban, HBV és HCV hepatocelluláris karcinómában)

A genetikai hajlam számos rák esetében is jelentősen hozzájárul a tényezőkhöz, jellemzően a tumorszuppresszor gének örökletes hibáinak eredményeként. Például a BRCA1 tumorszuppresszor gén öröklődő mutációi növelik a mell és más szövetek rákos megbetegedésének kockázatát.


A rák egyik másik szokatlan forrása a teljes ráksejtek egyének közötti átadása, az úgynevezett klónon keresztül terjedő rák . Ezt csak 4 faj esetében dokumentálták: tasmaniai ördögök ( Ördög arcdaganat ), kutyák ( kutya átvihető nemi daganat ), Szíriai hörcsögök (Mesocricetus auratus) és puha héjú kagyló (Mya arenaria). A transz-fajokon alapuló rák egyik esetét egy immunkompromittált férfiban dokumentálták, mindkettővel HIV és egy törpe galandféreg rákos sejtjei (Hymenolepis nana).

A rákkeltő anyagok károsíthatják a sejteket, pontosabban károsíthatják a DNS-ben az apoptózisért felelős géneket. A rákkeltő anyagok elkerülhetetlenek - természetes módon és szintetikusan is előfordulnak -, de bizonyos körülmények között csökkenthető az azoknak való kitettség (pl. Nem leégve).


Az októl függetlenül a rákos sejt kaotikusan szaporodni kezd, és abbahagyja a test produktív tagját. Az általa létrehozott köteget daganatnak nevezik, és a helyi szövet kibaszott változataiból áll. Az első hatás az, hogy megzavarja a terület aktivitását. Növekedésével a vér és más folyadékok szállításának nagy akadálya lehet. A rák sem marad mindig örökre ott, ahol elkezdődött. A metasztázis annak a folyamatnak nevezik, amikor a rákos sejt leesik az eredeti csoportról, a véráramon keresztül halad és a test másutt kötődik. Ez pusztulást okoz, és különös figyelmet fordít a páciensre, és több kezelést igényel egy olyan területen, amely még rosszat sem tett. Sok esetben az áttét több kárt okozhat, mint maga az eredeti rák.

Dióhéjban

Onkológusok

Az onkológus a orvosi a rák diagnosztizálására és kezelésére szakosodott orvos.

Az onkológia a rák kezelésének orvosi ága, amelynek középpontjában az áll diagnózis és kemoterápia . A sebészeti onkológusok szakterülete a rákműtét, és sugárzás az onkológusok szakterülete a rák sugárterápiája.

Az onkológia területe az elmúlt 10 évben óriási előrelépéseket tett az előrehaladásnak köszönhetően molekuláris biológia és genetika (azon mezők, amelyekre támaszkodnak evolúciós elmélet), amelyek lehetővé tették a rákok irányítottabb kezelését.


Például a krónikus mielogén leukémia (CML) és néhány más rák kezelésében használt Gleevec-et célzott kezelésként fejlesztették ki, 30 évvel ezelőtt elképzelhetetlen ötlet. A CML genetikai oka egy sajátos volt kromoszomális rendellenesség, az úgynevezett Philadelphia kromoszóma. A Gleevec specifikusan gátolja az ezzel előállított fehérjét gén . Ez a felfedezés lehetetlen lenne a modern genetika és biológia , amelyek viszont közvetlen következményei evolúciós biológia .

Amikor megbeszéljük a kapcsolatot abortusz , a terhesség és a női szemtelen daganatok esetében mindig ajánlatos, hogy kutatásainak többségét az onkológusok származzák és értékeljék.

Kezelések

Mainstream(munka) terápiák

A műtét az elsődleges kezelési mód sok szolid tumor esetében. Előnye, hogy potenciálisan gyógyító azokban az esetekben, amikor a daganat még nem áttétesült a származási helyén túl. A műtét palliatív szándékkal is elvégezhető. Az, hogy mely műtéti lehetőségek állnak a beteg rendelkezésére, a daganat típusától, a terjedés mértékétől (stádium), az érintett anatómiai helytől és a páciens műtétre való alkalmasságától függ. Különösen gyakori és jól ismert példa mastectomia . Az abláció okajobbmert végleges, megbízható és egyéb kezelések az egész testet, valamint az érintett zónát is érintik.

Kemoterápia A rák kezelésére a neoplasztikus sejtek iránti szelektív toxicitású kémiai szerek alkalmazásával utal. Ez egy különféle hatásmechanizmusú szerek heterogén csoportja. A régebbi gyógyszerek közül sok úgy működik, hogy megtámadja a gyorsabban szaporodó tumorsejteket, vagy a sejtosztódási mechanizmust, vagy a sejtosztódás kémiai folyamatát célozza meg. Néhány újabb kemoterápiás szer specifikus molekuláris változásokat céloz meg a tumorsejtekben. Ide tartoznak a kis molekulájú inhibitorok (például az imatinib, amely krónikus myeloid leukémia esetén a BCR-ABL fúziós fehérjére irányul) és a monoklonális antitestek (például a mellrák altípusaiban amplifikált HER2 receptorra célzott trasztuzamab). A legtöbb szilárd daganat esetén a kemoterápiát a műtét vagy sugárterápia adjuvánsként, vagy palliatív ellátási rendszer részeként adják. A kemoterápia önmagában ritkán gyógyító, bizonyos leukémiák és limfómák kivételével. Számos kemoterápiás gyógyszer vagy ismert, vagy feltételezett rákkeltő anyag, ezért fennáll annak a veszélye is, hogy a kezeléssel összefüggő rák a későbbi években előfordulhat, ha az eredeti rák meggyógyul. Mivel a kemoterápiás szerek általában mérgezőek a nem daganatos szövetekre, az adagot gondosan kell titrálni a kezelés hatásának maximalizálása érdekében, miközben a mellékhatások elviselhető szinten maradnak.

Sugárzás szintén gyakori kezelés, és gyakrabban alkalmazzák lokalizált rákok, például prosztatarák esetén. A legtöbb sugárterápia magában foglalja az ionizáló sugárzás külső forrásból történő kibocsátását. Alternatív kezelés a brachyterápia, amelyben egy radioaktív anyagot közvetlenül a tumor tömegébe ültetnek be. A kemoterápiához hasonlóan a sugárzás is rákkeltő, és fennáll annak a kockázata, hogy a kezeléssel összefüggő rák néhány évvel az első kezelés után bekövetkezik.

Alternatív terápiák

Finom vonal van közöttük holisztikus gyógyászat és udvarol . Ha a szokásos orvosi ellátás támogatására kínálják, és az orvos jóváhagyásával olyan dolgokról, mint a masszázs, a táplálkozási terápia, az akupunktúra, a jóga és a meditáció, tudományosan bebizonyosodott, hogy nyugtató, helyreállító és egyfajta fájdalomkezelés ilyen krónikus betegségek esetén. Még a tényleges haszon nélküli dolgok is - például kristályok , távoli ima , vagy mágnesek - segíthet megnyugtatni a beteget, és nem árthat.

A veszély az, amikor az alternatív gyógymódok átütnek. Vigyázzon arra, hogy az emberek azt mondják, alternatív gyógymódjaikkal „gyógyítanak”. Kérdés, hogy mennyit számítanak fel a szolgáltatásokért - ez egy munka, vagy profitálnak a fájdalmadból? A legfontosabb, hogy bárki, aki azt tanácsolja, hogy ne mondja el orvosának a „kezelést”, vagy hogy a „kezelést” az orvos megrendelése ellenére kell elvégeznie - vagy ami a legrosszabb, hogy a „kezelés” érdekében elhagyja a modern orvostudományt - azonnal meg kell buktatnia.

Senkinek sem segít, ha a rákellenes webhelyeken hirdetett, kezeléssel kapcsolatos termékek és szolgáltatások 88% -át tudományosan nem igazolták, hogy segítsenek az általuk állított rákos megbetegedésekben.

A quack rákos kezelések listája

A rákos dagasztást népszerűsítő emberek listája

Rák és kemofóbia

Halálesetek az Egyesült Államokban 1900-ban és 2010-ben.

Nagyon gyakori állítás, hogy minden eddiginél több a rákos megbetegedés, mert az emberek most ki vannak téve szintetikus vegyszerek és a mesterséges élelmiszer-adalékanyagok gyakrabban, mint a régi szép idők amikor mindenki természetesen élt ). Ennek az érvelésnek a fő problémája, hogy a növekedés azoknak az embereknek tulajdonítható, akik manapság valóban elég sokáig élnek ahhoz, hogy rákot kapjanak. A rák elsősorban időskori betegség. A „régi szép időkben” az emberek fiatalon haltak meg olyan betegségekben, mint himlő és a tuberkulózis, ezért nem volt nagy esélye a rákos megbetegedésekre. A nők szülés közben vagy kapcsolódó szövődmények miatt haltak meg, és az újszülöttek sok afrikai országban ugyanolyan eséllyel láthatták ötödik születésnapjukat, mint az újszülöttek. Amikor ezeknek a betegségeknek az előfordulása csökkent (vagy himlő esetén eltűnt) a jobb kezelés és megelőzés, többek között védőoltások és a higiénia, a megmentett emberek középkorba kerültek, amikor ennek következtében rákot kaptak. Ez történik, ha egy betegség gyógyul: az emberek, akik meghaltak volna az X betegségben, tovább élnek, és végül meghalnak az Y betegségben. Így nő az Y betegség eseteinek száma, de nem azért, mert ott inkább kiváltó okok rá. A jobb oldali ábrán látható, hogy 2010-ben valóban több a rákos eset. 1900-ban azonban sok olyan betegség van, amely 2010-ben teljesen hiányzik, és a halálozások összesített száma 2010-ben összességében jóval alacsonyabb.

Ez valójában az alternatív gyógyászat egyik általános témája: több száz évvel ezelőtt az emberek nem voltak kitéve X-nek, és nem is kapták meg az Y-betegséget, ezért az Y modern esetei az új X-faktornak köszönhetők. , a korrelációt az ok-okozati viszony bizonyítékának tekintik. Egy olyan világban, ahol a rák gyógyult, sokkal több Alzheimer-kór fordulna elő, mint jelenleg, és (feltehetően) sokkal többen mondanák: „Az emberek akkor természetesebben éltek, és nem kapták meg az Alzheimer-kórt. Nyilvánvaló, hogy ennek a betegségnek a szintetikus vegyi anyagoknak kell lennie, 'amikor ez nyilvánvalóan azért van, mert a' természetes 'élet idején kevesebb ember érte el az öregséget, amikor Alzheimer-kór sztrájkol. Ennek az érvelésnek a fordított formája is használható: 'Akkor az emberek X-nek voltak kitéve, és nem kaptak Y-t, így X nem okoz Y-t.' Ezt egyesek arra használhatják, hogy például azzal érveljenek, hogy a napsugárzás nem okoz bőrrákot. Természetesen ez téves, amint az megmutatkozik, ha X és Y helyébe „dohány” és „rák” lép.

Az érvelés másik nagy problémája, hogy a rák legfontosabb okai közül sok - dohány , alkohol , az egészségtelen étrend, a vírusok - teljesen természetesek. Becslések szerint a dohány az összes rákos halálozás 25% -át és a tüdőrákos halálozás 86% -át teszi ki.

Ez természetesen nem azt jelenti, hogy a szennyező anyagok nem rákkeltők, de hatásuk viszonylag kicsi. És az érv nem veszi figyelembe azt sem, hogy sok szennyező anyag valójábanKevésbévalószínűleg ma kerül be a szervezetedbe, mint száz évvel ezelőtt. A kémények már szűrőkkel rendelkeznek, az autók ólommentes üzemanyaggal működnek, és a kibocsátási előírások egyre szigorúbbak. Kevesebb ember dolgozik a „piszkos” iparágakban, és azokban, amelyeknek gyönyörű tiszta szén szigorúbb biztonsági szabályok és jobb védelem, mint valaha. A római időkben minden bánya kiszámította a munkások számát, hogy meghaljanak egy adott idő alatt - és ez még azelőtt számításba veszi, hogy a por milyen hatást gyakorolt ​​a dolgozók tüdejére, és minden egyéb dologra, ami őket okozta, ha nem haltak meg az egyik gyakori barlangbetétek. Továbbá a tudomány folyamatosan fejlődik, és sok olyan anyag, amelyet valamikor felhagytak (például vezet vagy DDT ) ma már szinte minden felhasználásra tiltva vannak, és sok más megszűnik.

A rák egyik állítólagos oka a szintetikus peszticidek, amelyek organikus étel. A hagyományos élelmiszerekben azonban a boltba érve a peszticid mennyisége nagyon kicsi és biztonságos szinten . Ezenkívül az ökológiai élelmiszerek rovarirtókat is tartalmaznak, mivel az ökológiai gazdálkodóknak megengedett a peszticidek permetezése is; az egyetlen különbség atípusrovarméreg, amelyet felhasználhatnak. Ez nem igazán segít, mert a természetes peszticidek legalább olyan mérgezőek, mint a hagyományos.

Vallás és rák

Mivel a rák és a deformitások más formái a bűn átkának az eredményei, úgy vélem, hogy a tudósok valószínűleg a gyógyírok kipróbálására pazarolják idejüket. Végül erőfeszítéseik semmit sem jelentenek, vagy Isten haragjára hivatkoznak.
- Elfogás kész 'Jóváhagyja-e Isten a klónozást és a genetikai kutatást?'

KönyvébenCsak kényelem: Válasz a rákra, fundamentalista keresztény Ray Comfort javasolta, hogy soha ne vegyen be fájdalomcsillapítót, és azt állította, hogy jobb, ha nem gyógyul meg a ráktól, mint menni Pokol (vagyis, hogy az orvosi kezelés elfogadása, nem pedig az „Istentől származó csodaszer reménye”, a kárhozat meghívását jelenti). Ez némi hideg, hideg kényelem.