Kategória hiba

Gondolkodom, tehát vagyok
Logika és retorika
Ikon logic.svg
Főbb cikkek
Általános logika
Rossz logika

NAK NEK kategória tévedés (vagy kategória hiba ) egy logikus tévedés ami akkor következik be, amikor egy beszélő (tudva vagy sem) összekeveri az egész tulajdonságait egy rész tulajdonságával. Ez tartalmazza a a kompozíció tévedése (feltételezve, hogy az egésznek megvan a rész tulajdonságai) és a a megosztottság tévedése (feltételezve, hogy a résznek az egész tulajdonságai vannak).


Ez egy pontatlanság tévedés és egy informális tévedés .

Tartalom

Alternatív nevek

  • kategória hiba
  • kategorikus hiba
  • disztributív tévedés

Magyarázatok

Ezek az érvek részben a feltörekvő jelenségek - hogy a magasabb rendű tulajdonságok éppen „előkerülhetnek” abból a tényből, hogy sok egyedi komponens működik együtt. Ennek egyik legfontosabb példája az Conway Életjátéka , ahol a kis négyzetek a percszabályok miatt működnek, de komplex és kiszámíthatatlan viselkedést eredményeznek nagyobb léptékben. Az élet játékában a rendkívül nagy tárgyak viselkedése valójában nem nagyon jelzi az alacsonyabb szintű szabályokat; hogy egy űrhajó (az a név, amelyet a deszkán haladnak át a deszkán) egy adott irányban mozog, nem jelzi azokat az alapvető szabályokat, amelyek csak azt mondják, hogy egy négyzet „él” vagy „holt”.


A rendszerek tulajdonságai drámaian változhatnak különböző léptékekben. Elég rövid skálán a föld lapos - és be lehet bizonyítani A Föld lapos egyszerűen egy padló vagy akár egy mező megmérésével, vagy egy dombos környezet átlagolásával. Sokkal nagyobb méretben a Föld görbe. Ezzel ellentétben, ha ismerjük, hogy a földnek nagyobb mértékű ismert görbéje van, akkor ez nem jelent semmilyen helyi környezetet, például hegyeket vagy síkságot. A napi hőmérsékleti ciklus szintén nem jelzi az évszak, az év vagy az egész éghajlat teljes ciklusát. Ahogy a hőmérséklet éjszaka zuhan, és emelkedik, amikor a Nap visszatér, és ez nem jósol és nem mond semmit a télről vagy a nyárról. Ez nyilvánvalónak tűnik;de természetesen a Föld nagyobb léptékben ívelt és kisebb méretben változatos terepekkel teliéstermészetesen a napos és az egyéves időjárás nem ugyanaz, de ez a tény nem annyira nyilvánvaló, hogy tévedések játsszanak. Például pontosan ugyanazon időjárási érvet javasolják érvként klímaváltozás .

Példák

Tankönyvpéldák a tévedésről:

  • Mivel nagy tárgyak készülnek atomok , a nagy tárgyak az atomok, az atomok pedig a nagy tárgyak tulajdonságai.
Ez tévedés, mert kvantummechanika - bizonyíthatóan csak nagyon kicsiben működik, és klasszikus fizika bizonyíthatóan csak makroszinten működik.
  • Mivel az államfő képviseli a nemzetet, rosszat mondani róla a nemzet sértése.
  • Mivel tudomány azt mondja, hogy a romantikus szerelem magában foglalja biokémiai tényezők és fejlődött ösztönök, leértékeli a szeretetet és egy szeretet nélküli embert képvisel világnézet .
  • Madarak nem tud repülni, mert a toll nem tud repülni, a zsigeri szervek nem tudnak repülni, és sem a csontok, sem az izmok nem tudnak repülni.
Ez téves, mert ha mindezeket a dolgokat megfelelő módon rendezzük el, akkor valóban repülést érhetnek el, amit a nem repülő anyagokból készült repülő tárgyak megléte is bizonyít.

Kreacionizmus

Lásd a témáról szóló fő cikket: Kreacionizmus
  • Mivel egyetlen élőlény sem idősebb néhány száznál, vagy legfeljebb néhány ezer évnél, maga az élet sem idősebb néhány ezer évnél.
  • Mivel entrópia nem csökken egy elszigetelt és zárt rendszerben, nem csökken a Világegyetem egészében (amely elszigetelt és zárt rendszerekből áll); és nem csökken az Univerzum egyetlen részében sem (mert minden része a részenéhányizolált és zárt rendszer). Az utolsó példa érdekes esetnek tekinthetőmindkétösszetétel és felosztás: az egész tartalmaz legalább egy részt, ahol az entrópia nem növekszik, „ezáltal” a korlátozás érvényes az egészre; és az entrópia egészének ilyen jellegű korlátozása „ezáltal” igaz bármely részére (minden részére, nemcsak „elszigetelt és zárt rendszerekre”); és „ezáltal” bármilyen korlátozástegya részekről igazösszesaz alkatrészek.

Az éghajlatváltozás tagadói

Lásd a témáról szóló fő cikket: Klímaváltozás
  • Mert egyetlen egyén sem emberi lény elég erős ahhoz, hogy befolyásolja a Föld éghajlatát, az antropogén klímaváltozás lehetetlen.

Konzervatívok

Dualizmus

Lásd a témáról szóló fő cikket: Dualizmus

A példa Gilbert Ryle ad egy turnét Oxfordba látogatóval, aki körülnéz és megkéri az egyetemet. Ryle elmondja neki, hogy az egyetemen van; 'Itt vannak az épületek, itt vannak a professzorok, itt vannak a hallgatók stb.' A látogató ezután elmondja neki, hogy látja az épületeket, a professzorokat és a hallgatókat, de még mindig nem látjaAz egyetem. A történet lényege, hogy a látogató elvárja, hogy az egyetem fizikai tárgy, és ne absztrakció.



Ryle ezt a megkülönböztetést a dualizmus elleni érvként teszi.


Reflektorfény tévedés

Lásd a témáról szóló fő cikket: Reflektorfény tévedés

Az összetétel és a felosztás összefüggésben van a reflektorfény tévedésével, de ettől eltér. Ez utóbbit akkor követik el, ha az alkatrészekről nem reprezentatív információkat használnak az egészre vonatkozó állítások megfogalmazására, jóllehet a következtetés helytálló, míg az előbbi akkor érvényes, ha maga a következtetés téves, még akkor is, ha az alkatrészekre vonatkozó információ teljes vagy legalább reprezentatív.