Csontkovács

Daniel David Palmer, a kiropraktika atyja
Az allopátia ellen
Alternatív gyógyászat
Ikon alt és alt.svg
Klinikailag nem bizonyított
Kiropraktika aktivátor készülék. Bármi is az a fene.

Chiroquacktic Csontkovács a repedő gerincek „csigolya subluxációs folyamatainak” korrekciójának elmélete és gyakorlata egy állítólag nagyszámú betegség kezelésére és gyógyítására, amelyeknek nincs tudományos szempontból igazolt kapcsolata a csigolya anatómiájához. Alapvetően ez azt jelenti, hogy a gerinc több helyen megreped, mert a gerinc, mivel a test összes idegének középpontja, mindenhez kapcsolódik; ez valahogy lehetővé teszi a test számára, hogy varázslatosan meggyógyítsa önmagát. A 19. század végén fejlesztette ki D.D. Palmer, közvetlenül a modern orvosi oktatás fejlesztése előtt a Egyesült Államok és a felé való elmozdulás bizonyítékokon alapuló orvosi gyakorlat.


A kiropraktika analóg osteopathia , de ahol az osteopathia úgy döntött, hogy csatlakozik a mainstream-hez, követve a tudományos konszenzus a betegségelméletekről, az emberi fiziológiáról és így tovább, addig a pontig, hogy a mindennapi gyakorlatban (legalábbis az Egyesült Államokban) alig van funkcionális különbség a DO és az MD között, a kiropraktika inkább az elavult és téves elméletekhez való ragaszkodás mellett döntött. Egyes csontkovácsok most kezdtek visszalépni ezektől, de a jelek szerint a többség továbbra is támogatja az értelmetlen „chiropractic subluxation” -t, a hát empirikusan ellenőrizhetetlen tévedését, amelyet Palmer állítólag betegséget okozott, és amelyről az orvostudomány nem tud.

A tudományos konszenzus az, hogy a kiropraktikus manipuláció ugyanolyan hatékony lehet, mint az alsó hátfájás manuális terápiájának más formái, de ismert és dokumentált kockázata halál a nyak kiropraktikai manipulációja miatt.


Amellett, hogy időnként megöli vagy letiltja betegeit (ami teljesen tagadja), a kiropraktikus szakma közismerten ajánl, gyakran súlyos figyelmeztetésekkel, határozatlan időtartamú kezelésekkel - ahol a gyógytornász megpróbálja helyreállítani a funkciót és feloldani egy rohamot beteg, a csontkovács hajlamos megpróbálni a beteget korlátlanul visszatérni. Sok kiropraktikus továbbképzés középpontjában a „gyakorlatépítés” áll, vagyis az értékesítési technika.

Tehát a kiropraktika néhány állapot mellett a mainstream fizioterápiával is foglalkozik, azt állítja, hogy olyan állapotokat kezel, amelyek nem képesek, hajlamos szárazon vérezni, és megölhet. A „nem ajánlott” kifejezés szépen összefoglalja ezt.

Tartalom

A gyakorlat hatálya és színvonala

A nyilvánosság sokféle felfogást mutat a kiropraktikus orvoslásról, mivel kevés egységes gyakorlati szabvány létezik rá. A legtöbb beteg azért keresi a csontkovácsokat, mert hátfájásban szenvednek; van néhány bizonyíték arra, hogy a gerinc manipulációja hatékony a rövid távú fájdalomcsillapításban. Azonban a betegek is vonzódhatnak a áltudomány a kiropraktika vége, amelynek számos állítása szerint képesek gyógyítani a gyermekkori kólikát (megjegyezve, hogy a törvényes csontkovácsok nem operálnak kiskorúakat, mert nem eléggé fejlett csontstruktúrájúak ahhoz, hogy a manipulációt elvégezzék), vagy akár súlyos betegségek is extrém körülmények között. Ez ugyanolyan okokból vonzó a betegek számára, mint a betegség más formái alternatív gyógyászat , például a mainstream orvostudomány észlelt kudarcai vagy mellékhatásai, vagy a természetes a kezelés szempontjai. A kiropraktikusok ezoterikusabb állításait talán megerősíti a gerinc manipulációjának a hátfájás esetén hatékony felfogása és az ezt alátámasztó tanulmányok.



Hasonlóképpen, a közvéleményt megtévesztheti a reklám, amely a csontkovácsokat „igazi” orvosként mutatja be, és azt hihetik, hogy a csontkovács egyszerűen annak a szakembernek a neve, aki kezeli a hátadat vagy a csontjaidat, ugyanabban az értelemben, mint egy optometrista a szemedet .


Az Egyesült Államokban, a Obamacare , a csontkovácsok megpróbálják magukat elismertetni alapellátási orvosként számos joghatóságban. Ez nem kap nagy tapadást, ami ugyanolyan jó, mert hiányzik az ebben a minőségben való működéshez szükséges készségek nagy része.

Kiropraktika elmélet

Rés!

A legtöbb csontkovács egyetért a „csigolya subluxáció” elméletével. Ez jelentősen eltér az orvosi definíciótól. Az „ortopédiai subluxáció” a csigolyatest fájdalmas részleges elmozdulása. A „chiropractic subluxation” egy tünetmentes elmozdulás vagy egy „gerinc subluxációs komplex”, amelyről feltételezik, hogy ez a betegség oka. Ilyen subluxáció még soha nem bizonyítottan létezik.


1996 júliusában a Kiropraktikai Főiskolák Szövetsége konszenzusos nyilatkozatot adott ki, miszerint „a kiropraktika az egészség megőrzésével és helyreállításával foglalkozik, és különös figyelmet fordít a subluxációra. A subluxáció a funkcionális és / vagy kóros ízületi változások komplexusa, amely veszélyezteti az idegi integritást, és befolyásolhatja a szervrendszer működését és az általános egészségi állapotot. ' Ezt a hipotézist még soha nem tesztelték, és figyelmen kívül hagyja a jelentős anatómiai valóságot, például azt a tényt, hogy az idegrendszer nagy része semmilyen módon nem megy át „subluxációkon”. Ez különösen vonatkozik az autonóm idegrendszerre, amely „befolyásolja a szervrendszer működését”.

A kiropraktika hatékonysága

Derékfájás

A szokásos orvosi kezelés magában foglalja a hátgyakorlatokat és a gyulladáscsökkentő gyógyszereket. A Cochrane Review megállapítja, hogy a kiropraktikai ellátás csak néhány típusú hátfájás esetén lehet egyenértékű a szokásos ellátással (például paracetamol / acetaminofen, az Egyesült Államokban általában Tylenol néven ismert). Például:

  • Ez a tanulmány gyenge bizonyítékot mutat arra, hogy a kiropraktikus terápia igenmint hatékonymint más orvosi terápia az akut derékfájás enyhítésére.
  • Ebben a szerkesztőségben a kiropraktikai terápiát költség szempontból kritizálták.
  • Az ortopéd sebészek, az alapellátási orvosok (PCP) és a csontkovácsok által kezelt akut derékfájás eredményeit összehasonlító tanulmány hasonló eredményeket talált, de a PCP-k költségei alacsonyabbak voltak.
  • Egy újabb, 2011-es tanulmány azt sugallja, hogy a nem specifikus alsó hátfájás miatt kiropraktikus kezelés alatt álló betegeknél kisebb a sérülés megismétlődésének kockázata. Tehát van ilyen.
  • A Pfizer 2014-es tanulmánya felmérte a derékfájás különböző kezeléseinek költségeit. A tanulmány összehasonlította a PCP-látogatás költségeit kezelés nélkül, fizikoterápiával, komplex orvosi kezeléssel (beleértve a műtétet), kiropraktikával és dabblinggal (2 vagy több keveréke). A kiropraktikát a legolcsóbb kezelésnek határozta meg azonnal, három év alatt.

Egyéb problémák

Míg a kiropraktikus ellátást igénylő betegek 50-60% -a hát- vagy nyaki fájdalom miatt, addig jelentős részét más problémákkal kezelik. Nincs bizonyíték arra, hogy alátámasztaná a kiropraktika alkalmazását általános orvosi körülmények között. Különösen ezt vizsgálták gyermekkorban, beleértve az asztmát és az ágyi nedvesítést (ahol a gerinc manipulációja valójában veszélyes lehet a fejletlen csontszerkezet miatt), de más fájdalom-alapú szenvedéseket is, például menstruációs görcsöket. A kiropraktikai ellátást a rák kezelésében említették, és népszerű a fájdalomcsillapításban, de természetesen nem ajánlott rákos megbetegedések gyógyítására vagy akár megelőzésére.

A kiropraktikusok bizonyítatlan és potenciálisan veszélyes kezeléseket is nyújthatnak. Például a befecskendezett köldökzsinórvér be nem bizonyított kezelése népszerűvé vált a csontkovácsok körében. A bejelentések szerint 2019-ben 17 ember betegedett meg ettől a kezeléstől bakteriális szennyeződés.


Potenciális ártalmak

A kiropraktikával számos lehetséges ártalom jár. Ezek három fő kategóriába sorolhatók:

  • Költség: a chiropractic ellátás a szokásosnál többe kerül a derékfájás kezelésében.
  • Túlélés: sok csontkovács azt állítja, hogy olyan állapotokat kezel, amelyek hatékonyságára nincs bizonyíték. Eltávolíthatják a hagyományos orvosi ellátást, mivel az nincs összhangban a subluxációs elmélettel (és ez bevételükbe vágna). Emellett a nemzeti egészségügyi rendszerek az embereket kiropraktorokhoz terelhetik, hogy késleltethessék a hatékonyabb, de drága terápiát, amelyet az orvosok megfelelőbben tudnának nyújtani.
  • Veszély: Nagyon ritka esetekben a kiropraktika aktívan veszélyes lehet, beleértve agyvérzést, a carotis carotis boncolását és a gerinc artéria boncolását, bár lehetséges, hogy ez csak egy korreláció .

Összegzés

Bizonyíték van arra, hogy a kiropraktika segíthet enyhíteni a derékfájás tüneteit. Nincs bizonyíték arra, hogy ez bármilyen más orvosi problémát segíthetne, és valójában kárt okozhatna. A kiropraktika elmélete, konkrétan a „subluxációs elmélet”, valójában egy elutasított 19. századi hipotézis, amely soha nem élte túl a tudományos vizsgálatot. Röviden:problémahogy a „subluxációs elmélet” megpróbál megoldani, egyszerűen nem létezik. Nem, a krónikus puffadásod nem aproblémaa T2 és T3 közötti hátsó vonalban, így a „repedés” nem segíthet. Ahogyan az alternatív orvoslásról gyakran mondják, amikor kitalálhat egy „problémát”, kitalálhat „megoldást” is, és bármi árat számíthat fel azoknak, akik elég kétségbeesettek ahhoz, hogy higgyenek a hülyeségeiben. Valószínűnek tűnik, hogy a kiropraktika előnyeinek nagy része a kézrátétel és hallgatni a beteget. Nincs ok azt hinni, hogy ez jobb, mint a szokásos masszázsterápia , ami lényegesen biztonságosabb lehet.

Tekintettel a kiropraktika alapjául szolgáló nem tudományos elméletekre és annak gyenge eredményeire, áltudománynak kell minősíteni.