Irányított gazdaság

Csatlakozz a bulihoz!
kommunizmus
Ikon kommunizmus.svg
Opiátok a tömegek számára
Mindegyiktől
Mindenkinek
A gyászos tudomány
Közgazdaságtan
Ikon economy.svg
Gazdasági rendszerek

$ Piacgazdaság
Kevert gazdaság
Szocialista gazdaság


Főbb fogalmak
Emberek
Kényszerítheti a gyárak szegény koldusait, hogy több terméket állítsanak elő, de a gazda nem kényszerítheti a földet termelésre. Nem tud prédikálni Marx az időjárásnak úgy, hogy a megfelelő időben esik. És egészében Oroszország a napot soha nem ismerték annyi ideig, mint egy nap, hogy meghallgassák a késők közgazdaságtanát Sztálin .
- Leonard Wibberley,Az egér, amely ordított

NAK NEK irányított gazdaság (más néven a Tervgazdaság ) utal egy gazdasági modell, amelyben egy központi hatóság fegyverrel kényszeríttájékoztatgazdaságok, gyárak, iskolák és vállalatok:

  • Melyikésmennyitermékek, szolgáltatások és szakemberek előállítására
  • Holezeket terjeszteni ésakirészt vehet
  • Döntésmeghatározott áruk és értékük félig önkényesen (pl. 'rendelettel')

Annak érdekében, hogy ezek a folyamatok kiegyenlítődjeneklegyen kivitelezhetőországos szinten messzemenő központi irányításra van szükség - jellemzően az ipar, az oktatás és a munka teljes ellenőrzését magában foglalva, a belső machinációk feltalálásával együttbiztosítjákfelülről lefelé történő megfelelés a rendszer gépének minden egyes fogaskerekénél.

Ez, éles ellentétben a keresleti gazdaságok spektrumával (más néven piac „gazdaságok”, amelyekben elméletileg minden egyén szabadon megnevezheti saját feltételeit, amikor a termelésről és a kereskedelemről van szó.

Tartalom

Midas vagy őrület?

A tervezés nem egyenértékű az erőforrások „tökéletes” elosztásával, sem a „tudományos”, sem a „humánusabb” elosztással. Ez egyszerűen „előzetes” közvetlen allokációt jelent. Mint ilyen, ez ellentétes a piaci allokációval, ami utólagos.
- Ernest Mandel,A szocialista tervezés védelmében

A parancsgazdasági modellt két dolog ismeri leginkább:


  1. Számos ember megpróbálja kommunista század folyamán
  2. Végül stagnál a gazdaságuk és akadályozza az ország fejlődését

Ebben a minőségében a parancsnoki modellt többször is súlyos kritika érte a politikai spektrum minden oldaláról (a lelkes írók , mindkét oldalán a patkó ). Szárnyas dió főleg a kibelezés miatt kritizálja szabad vállalkozás és hagyományos értékek , miközben holdütõk tipikusan tiltakoznak amiatt, hogy a parancsnoksággazdaságokban rejlő centralizált hierarchia nem csak ellentmond Karl Marx a „hontalan kommunizmus” eredeti elképzelése, de erőteljesen ütközik a dédelgetett szocialista eszmék sorával is. A politikai spektrumon átívelő emberek és intézmények heves szkepticizmusukat fejezték ki az EU - val szemben Sztálinista a nyíltan aláírás elutasító koncepciójaösszesa gazdasági önrendelkezés funkciói politikailag érinthetetlen „szakértők” távoli klikkje .



A kezdeti ipari fejlődés és az akut háborús időszakokon kívül a parancsnoki gazdaság modelljét a közönséges közgazdászok soha nem támogatták a totalitárius diktatúrákon kívül, mivel bizonyos „általános elismerést” ért el amiatt, hogy siralmasan hatékonynak bizonyult - a kontraproduktivitásig -. bármely békeidõs gazdaság irányításában. Ehelyett a makrogazdaság jelenlegi vitái széles körben állnak doktriner szabad marketingesek és a kormányzati beavatkozás ösztönzői (vagyis „vegyes gazdaság”) - vitamesszeeltávolították a „nagy ugrások” és az „ötéves tervek” fantasztikus birodalmából.


Történelmileg két nagy ország volt a parancsnokság gazdasága Kína és a szovjet Únió ill. Miközben bizonyíthatóan képes az eredmények megszerzésérerövid távon- egy jellemzőközösszámos nem parancsnoksággal rendelkező gazdasággal - mindkét kísérlet végül a társadalmi mobilitás elvesztésével, az áruk és szolgáltatások elérhetőségének vad ingadozásával, a feketepiacok kialakulásával jártteljesen eltörpülnyugati „tiltási korszak” társaik, az állam által támogatott áltudomány, éhínségek (mindkettő szándékos és más módon), példátlan környezeti pusztítás, ellenőrizetlen emberi tévedések és általános ideológiai őrültség.

Az 1970-es évek végére a puszta szükség egyre inkább arra késztette mindkét nemzetet, hogy átalakítsa saját gazdaságát. Míg az előbbi, Kína az még mindignévlegesenkommunista , gazdasága drámaian eltért az introvertálttól önállóság a régi eszmékből következik (ehelyett erőteljesen kiterjed a szabadpiaci globális kereskedelemre ). Ez utóbbi, a Szovjetunió már nem létezik - részben annak köszönhetően, hogy sokkal „ideológiailag tisztább” parancsnoki gazdasága teljesen széthúzza őketamiatt, abból az okból. Például a elsüllyedt költség tévedés,több mint egy évtizedea folyamatos „életfenntartás” következménytelennek bizonyult a parancsnoki gazdaságok számára endemikus rendszerszintű hibák kompenzálásában.


Példák

A parancsgazdaságok történelmi példái

  • A korai Egyesült Államok alatt Alexander Hamilton befolyása.
  • A Szovjetunió (Szovjetunió) és sok más műholdak , az összeomlás előtt. Nem volt túl meleg.
  • A Kínai Népköztársaság, amelynek tervgazdasága volt az 1970-es évek végéig, akkor Mao Ce-tung meghalt. Nem volt túl meleg sem. Mivelfeladástervezett gazdasága, Kína gazdasága azonban közel került a kétszámjegyű gazdasági növekedési ütemhez, bár még mindig szörnyű áron környezetszennyezés és rettenetes munkakörülmények félig privatizált gyáraiban (nem mintha a munkakörülmények sokkal jobbak lennénekelőttiparosítás) a kormány képtelensége miatthatékonyan törvényhozni, érvényesíteni és / vagy egyetlen faszot adni a környezetről vagy a munkakörülményekről.
  • Irak , felemelkedésétől Szaddam Huszein övéhez megdönteni 2003-ban. Naomi Klein könyvében megjegyezteA sokk doktrínahogy privatizáció Az állami tulajdonú iparágak szándékosan durva módon történtek, ami nyugtalanságot okozott, amikor az újonnan munkanélküliek közül sokan harcosokká váltak. Jobban teljesít, mióta megszűnik a parancsnokság gazdasága.
  • Líbia , míg a Harmadik nemzetközi elmélet diktatúra alatt parancsnoki gazdaság Kadhafi , már nem tekinthető parancsgazdaságnak. 2013-ban a Világbank hivatalosan „felső közepes jövedelmű gazdaságként” határozta meg.
  • Laosz egy ponton parancsnoki gazdaság volt, bár a 80-as években (azaz nem éppen tegnap) piaci reformokon ment keresztül, és most hitelt kap az IMF-től et. al., ahol a kereskedelmi turizmus a leggyorsabban növekvő iparágként az élen versenyez. Laosz gazdasága már nem a parancsgazdaság, és a parancsnoki modell elvetése óta általában rendkívül élénk.
  • Vietnam , amely - Laoszhoz hasonlóan - a 80-as években piaci reformokon ment keresztül egy ún Szocialista-orientált piacgazdaság , a motiváló erő az, hogy a nemzet nem hajlandó gazdaságilag hasra lépni, csak azért, hogy hűséges maradjon a Szovjet típusú parancsnokság .
  • Mianmar (Burma) - amelynek uralkodó tábornoka egykor devizával oszthatóvá tette a valutát, mert látnoka azt mondta neki, hogy 'szerencsés' , káoszt okozva - 2011-ig parancsgazdaság volt. Az ún Burmai út a szocializmushoz volt az egyik legsúlyosabb kudarc a parancsnokság gazdaságának történetében, és a nemzetet az egész világ legszegényebb és legnyűgösebbé csődbe vezette. Miközben Mianmar gazdasága voltÉszak-Koreához kötve(!) az ellenőrzés és az államtervezés szempontjából még 2009-ben a liberalizációk és a 2011-ben kezdődő külföldi befektetések azóta nagyon szükséges levegő után kapták az országot. A Wikipédia most „feltörekvő gazdaságként” írja le.
  • India alatt Engedély Raj (1947-1990) de jure vegyes gazdaság volt, ahol a kormány engedélyeket adott ki a termelésre engedélyezett vállalatoknak, de de facto parancsnoki gazdaság volt, mert a kormány szinte soha nem adott ki engedélyt, mivel legfeljebb 80 kormánynak kellett elégedettnek kell lennie, mielőtt egy magáncég megkezdené a termelést. Nem volt túl meleg sem. Alacsony növekedési ütemét gyakran gúnyosan nevezték Hindu növekedési ütem .

A parancsgazdaságok modern példái

  • Fehéroroszország , a volt szovjet köztársaságok magányos kitartása annak fanyalgása miatt Sztálin -A dolog diktatúra . Nem túl meleg.
  • Kuba , az Egyesült Államok jelentős gazdasági szankciói miatt soha nem szállt le a földről, és többnyire a Szovjetunió . Bizonyos piaci reformok történtek az elmúlt években, például hagyta, hogy az emberek önálló vállalkozókká váljanak (pl. Vízvezeték-szerelők), mivel többet kereshetnek fogyasztók közvetlenül így. A kubai kormány levonta a vegyes gazdaságok sok előnyét is - a (viszonylag ingyenes) vállalkozásból származó jövedelem támogatható és adózott , így hatékonyan több bevételt generál az állam számáraésEgyedi. A kormány nevetséges arányosítása és bérmeghatározása miatt sok magasan képzett szakember több munkát végezvezetőfülkékmint valaha is megtehették volna hivatalos munkájukkal.
  • Észak Kórea ismert kosáresetet (a 2015-ös nehéz és kisebb reformok ellenére) még mindig „merev központilag tervezett gazdaságnak” nevezik - figyelmen kívül hagyva a feketepiaci burjánzást (amelyet a bűnügyi kormány valójábanrészt vesz az üzemeltetésben), amely magában foglalja a nemzetközi kábítószer-kereskedelemben való részvételt, a külföldi áruk és pénznemek hamisítását, az emberkereskedelmet és az illegális fegyverkereskedelmet (gyakran más állami-terrorista rendszerekkel). Valószínűleg a ma működő tankönyvparancs-gazdaság legtisztább megtestesülése - menjünk.

Példák, amelyek nem igazán számítanak

  • Szaud-Arábia , akinek olaj a megállapítások - földrajzának véletlenszerű jackpot jellemzői - jelentős nemzeti vagyonának túlnyomó többségének a forrása, technikailag parancsnoki gazdasággal rendelkezik. Figyelembe véve azonban a nemzet hatalmas olajleleteit, ki kell emelnialapvetően bármilyenelképzelhető gazdasági rendszer, amely lehetővé tenné a nemzet olajának kiaknázását és exportjátnagyon, nagyon nehézhogy csődbe menjen. Más szóval, amennyiben a gazdaságok sikeresekparancsnoksággazdaságkéntSzaúd-Arábia példátlanul haszontalan. Akárhogy is, Szaúd-Arábiát „ egységes iszlám abszolút monarchia ', amely soha nem kapott semmilyen jelentős befolyást marxista gondolta, mivel egy tipikus monarchia volt, amely egy primitív megélhetési gazdaságból éltamíga nagy olajdollárok (kb. 20. század közepe) elkezdtek gördülni, Szaúd-Arábiát a liberálisok és a baloldaliak egyaránt élő rémálmává téve - ezmocskosul gazdaggazdagságán kívül politikailag teljesen előre felvilágosodás .
  • A történelmi Egyesült Államok (és lényegében a bolygó minden iparosodott gazdasága) során második világháború nem parancsnoki gazdaságok voltak, hanem háborús gazdaságok , amelyek lényegesen eltérnek a parancsgazdaságoktól. Ezenkívül az Egyesült Államok háborús gazdasága jobban hasonlított rá katonai keynesianizmus mint bármi más.
  • Dirigiste gazdaságok, mint a háború utáni Franciaország, miközben kiterjedt gazdasági tervezéssel és nagy állami vállalkozási szektorral rendelkeznek,csináldkiterjedt magánszektorral és még mindig jelentős magánkezdeményezéssel rendelkezik, amely lehetővé teszi a kormány terveinek eltérését.
  • A nagyvállalatok - különösen a multinacionális vállalatok, azok, akik monopóliummal rendelkeznek, vagy az oligopólium néhány tagjának egyike - bölcsen terveznek előre, és megpróbálják kiszabni áraikat és keresleti szintjüket a piacon, ahelyett, hogy hagynák őket „természetesen” felmerülni a „szabadon”. piac'. Természetes, hogy ez egyáltalán nem azonos a parancsgazdaságként való működéssel, mert - eltekintve attól, hogy nem egy nemzetállamhoz, hanem inkább egy piaci réshez kapcsolódunk - a választatlan szovjet gúnok helyett az istenfélő kapitalista gúnok vannak azoknak a cégeknek az élén! És amint az Tudjuk ,bárkisikerülhet kapitalista disznóvá válnia.

Megjegyzések

  1. Megjegyezve, hogy a „szabad piac”, hűen rátapintott a való világra , hajlamos csak nagyobb gazdasági szabadságot teremteni a gazdagok, a hatalmasok és a politikai kapcsolatban álló emberek számára - és jaj azoknak, akik alkottak szakszervezetek azután!
  2. Figyelemre méltó szocialista eszmék, amelyek a parancsnoksággazdaságokban semmissé váltak, magukban foglalják: a jogot, hogy ne legyen „fogaskerék a gépben” ; gyakorlatilagmindena lokalizált „alulról felfelé építkező” önszerveződés szocialista felfogása; sok kommunista elvek (pl. a kommunális hivatalok demokratikus rotációja); az „állam elsorvadása”; internacionalista és pacifista érzelmek (pl. a fegyvergyártásban való részvétel joga)<; et cetera, et cetera...
  3. Ahogyan egy betöréses rablás, az bizonyosan működikképesnek lennirövid távú eredmények elérése érdekében - bár csakrovásáraa hosszú távú.
  4. Nem véletlen, hogy a fegyveripar valójában azon kevés dolgok egyike, amelyek a gazdaságokat irányítjákigazánjó, így tudta a Szovjetunió továbbra is katonai nagyhatalomnak lenni a 80-as évek végéig, Észak-Korea pedig nukleáris arzenállal rendelkezik annak ellenére, hogy egyébként totális kosáresetről van szó. Ez azonban kevésbé hasznos, ha nem szándékozik állandóan teljes háborút viselni (vagy arra készülni).