kommunizmus

A kalapács és a sarló, egy közös kommi szimbólum.
Csatlakozz a bulihoz!
kommunizmus
Ikon kommunizmus.svg
Opiátok a tömegek számára
Mindegyiktől
  • André Vltchek
  • Guy Debord
  • Pol Pot
Mindenkinek
Mindegyiktől a képességeiknek megfelelően, az egyeseknek az igényeik szerint.
—Slogan népszerűsítette Karl Marx .

kommunizmus egy szélsőbal ideológia, amelynek hívei szerint a társadalom jobb lenne, ha a termelőeszközök közös tulajdonjoga, valamint a társadalmi osztályok, a pénz és az állam hiánya köré épülne fel.


Legismertebb formáját / formáit a Marxista elmélet , amely ezt állítja történelem az által vezérelt szakaszokon halad át osztálybeli konfliktus . Ez az elemzés fenntartja ezt feudalizmus , által vezetett arisztokraták , osztálykonfliktus révén átalakult a burzsoázia (azok, akik a termelési eszközök , jellemzően felső középosztály és magasabb) be kapitalizmus . Ezután a kapitalizmus, amelyet a polgári győzelem, az osztálykonfliktus révén kovácsolnakproletariátus( munkásosztály ), vezetnek a szocialista társadalom . Ezt tekintik annak a pontnak, amikor a proletariátus elveszi a termelési eszközöket a burzsoáziától, és gyakorlatilag megszünteti az összes osztálybeli különbséget, amikor a társadalom áttér a kommunizmusba.

A modern kommunista gondolkodás a 19. században alakult ki Európa , amikor rettenetes munkakörülmények és alacsony bérek normák voltak, és a széleskörű szélére vitték Európát forradalom . Ezek a súlyosbodó társadalmi feszültségek tették az új elméletet a városba, kommunizmus , komoly kihívást jelent a status quo számára, és széles körű népszerű támogatási bázissal rendelkezik. Karl Marx és Friedrich Engels megjósolta, hogy a kapitalizmus egyszerűen egyre elnyomóbbá válik a kommunizmusra reagálva, és végül forradalmat eredményez, de ez a lineáris folyamat nem történt meg ...

Inkább a 20. század folyamán újabbak érkezése haladó és / vagy baloldali beállítottságú kormányok és a szociális biztonsági háló segített csökkenteni gazdasági egyenlőtlenség a fejlett világ nagy részében, ami aláásta a kommunistákat dogma . Ezenkívül különféle rezsimek azt állítva nak nek lenni kommunista átadta totalitárius , atrocitás által sújtott diktatúrák. Ezek a diktatúrák gyakran bal tömegsírok . A század vége felé a szovjetekhez igazodó kommunista rendszerek többsége a kombináció miatt esett vissza Hidegháború - nyomások, népi tiltakozások és sztrájkok, gazdasági problémák és Mihail Gorbacsov liberalizációs politikája. Eközben Marx és Engels sok korábbi követője, mint pl Eduard Bernstein elhagyta a kommunizmust és felé fordult szociáldemokrata politika.

A modern kori kommunizmus nagyrészt hiteltelen, és még csak kevés nemzet állítja, hogy továbbra is ragaszkodik hozzá. Szinte mindannyian piaci reformokat vezettek be gazdaságuk változó mértékű liberalizálása érdekében. Ugyanakkor azt mondtamoderna kommunista országok még mindig szinte mindig keményvonalas tekintélyelvű val vel kirívó közöny az emberi jogok iránt és teljes elszegényedés . Míg a kommunizmusnak valóban vannak nem kegyetlen formái, ez rendkívül ritka eset, a legtöbb volt kommunista a szociáldemokrácia ugyanúgy Marx és Engels követői tették.


Tartalom

A kommunizmus elméletben

Korai formák

A kommunizmus, mint a politikai filozófia , amely a tulajdon közös tulajdonjogát és az árutermelés megszüntetését szorgalmazza, szinte a politika hajnala, sőt az idők hajnala óta létezik. Karl Marx és Friedrich Engels azzal érvelt, hogy a korai vadász-gyűjtögető társadalmak a primitív kommunizmust képviselik. Az ilyen társadalmaknak nem voltak társadalmi osztályaik vagy formáik főváros . Sok vallási csoportok és egyéb utópisztikus közösségek a történelem folyamán kicsiben is gyakorolták.



A francia forradalmár Gracchus Babeuf-t „első forradalmi kommunistának” nevezték, és az első francia köztársaság elleni összeesküvés miatt ölték meg. francia forradalom .


marxizmus

Marx és Engels emlékműve Kínában.

A kommunizmus leghíresebb formája Karl Marx ötleteiből származik. Marx, aki tanulmányozta a német idealista Georg Wilhelm Friedrich Hegel saját filozófiájában megkísérelte a fejére fordítani Hegel idealizmusát; valami hasonlót tett a korábbi kommunista elképzelésekhez, amikor megpróbálta kivenni az idealizmust és materialista alapokat adni nekik (amit később később dialektikus materializmus ').

Magát Marxot idézi, aki azt mondja, hogy 'ha valami biztos, akkor én magam nem vagyok marxista' arra vonatkozóan, hogy elképzeléseit félreértették vagy rosszul alkalmazták. A marxistának nevezett alapvető hiedelmek azonban minden bizonnyal Marxnak tulajdoníthatók, nevezetesen a kapitalizmus megdöntése, a reformizmus elutasítása, a társadalmi-gazdasági tényezők fontosságának hangsúlyozása és az osztálykonfliktusok a történelemben, valamint a vallási vagy félvallásos igazolások a fennálló rendre. A marxizmus a „tudományos szocializmushoz” való ragaszkodása révén megkülönböztethető a szocializmus más ágaitól is. Marx úgy vélte, hogy kortárs szocialistái erkölcsön és igazságosságon alapuló érveket hoznak fel (amilyeneket Engels megtámadottSzocializmus: utópikus és tudományos) teljesen hiányzott a lényeg, olyan mértékben, hogy állítólag röhögni fog, amikor valaki megpróbált vele beszélni az erkölcsről. Marx számára a kapitalista rendszer ellentmondásai elkerülhetetlenné tették a szocializmus (és így végül a kommunizmus) megjelenését. Tudósnak tekintette magát, aki korának politikai gazdaságának alakulását elemzi, nem pedig annak megszüntetéséért agitáló moralistának.


Marx eleinte elutasította a reformista taktikát és célokat szociáldemokraták az övébenA Központi Bizottság felszólítása a Kommunista Ligához1850-ben. Konkrétan azzal érvelt, hogy a bérek növelésére, a munkakörülmények javítására és a jóléti juttatások biztosítására tervezett intézkedéseket a munkásosztály elrettentésére használják a szocializmustól és a forradalmi tudattól, amelyet szerinte szükségesnek tart a szocialista gazdaság megvalósításához, és ezáltal a társadalom valódi strukturális változásainak veszélye azáltal, hogy reformokkal és jóléti rendszerekkel elviselhetőbbé teszi a kapitalizmusban dolgozók körülményeit. Marx álláspontja fejlõdésével érlelõdött a munkaügyi reformról, és késõbb ebben a kérdésben egyet nem értését fejezte ki Jules Guesde és Paul Lafargue francia munkásvezetõkkel. Guesde-t és Lafargue-t „forradalmi kifejezés-elárusítással” és a reformista harcok értékének tagadásával vádolta Marx híres megjegyzését, miszerint ha politikájuk a marxizmust képviseli, akkor nem marxista.

A marxista társadalomszemlélet középpontjában a gazdasági és osztályi kapcsolatok, valamint a dolgozók, vagyis a proletariátus szerepe áll. Marx ezt elmélte emberi társadalom a primitív kommunizmusból a rabszolga a társadalom, majd a feudalizmus, majd a feudalizmus megszűnő produktivitása után a kapitalizmus. Azt állította, hogy a kapitalizmus hasonló módon vezet a szocializmushoz, mivel amint eléggé fejlett, a proletariátus szervezett, forradalomra képes erő lesz: „Amit tehát a burzsoázia előállít, az mindenekelőtt a sajátja sírásók . ”

A munkásforradalom, amely a 'proletariátus diktatúráját' hozta létre, a Állapot „elsorvadna”, behozva a kommunizmust, amelyet a társadalmi szervezet osztály nélküli és hontalan formájaként határoznak meg. Marx nem az volt meghatározó . Azonban időnként ilyennek tűnik; úgy vélte, hogy a szocialistáknak aktívan hozzá kell járulniuk a dolgozók oktatásához és a forradalomért való küzdelemhez, nem pedig csak automatikusan. Válságok és ilyenek azonban elősegítik. A Kommunista Kiáltvány volt a célmegállapítása. Később azonban elavultnak nevezte egyes részeit (különösen a „fejlett társadalmakra vonatkozó tíz általánosan alkalmazható pontot”). Főleg a propagandisztikus dokumentum. Így a gazdaságelmélet szempontjából nem részletezte, csakúgy, mint későbbi munkája, Főváros . Azonban egy dolog, amire Marx kifejezetten figyelmeztetett, az az volt, hogy ennek megkísérlése egy olyan társadalomban, amely még nem esett át Ipari forradalom nagy valószínűséggelvisszafelé sül el, amely eljuttat ...

Leninizmus

Lenin-szobor lebontása.
A diktatúra közvetlenül erőszakon alapuló szabály, amelyet semmilyen törvény nem korlátoz. A proletariátus forradalmi diktatúráját a proletariátus által a burzsoáziával szembeni erőszak alkalmazásával nyerik el és tartják fenn. Ezt az uralmat semmilyen törvény nem korlátozza.
—Vladimir Lenin,A proletár forradalom és a reneszánta Kautsky(1918).

Vlagyimir Lenin , vezető a Orosz forradalom , nagy összegű szóbeszédet fizetett Marxnak, miközben több ötletet vett át Blanquism (bár Marx nem gondolta túlságosan a feudalista társadalom forradalmi esélyeit, és a blanquista kisebbségi diktatúrától való megkülönböztetés érdekében kitalálta a „proletariátus diktatúrája” kifejezést), és nyílt osztályháborút hirdetett a burzsoázia ellen (és ez „Békét, kenyeret és földet!”) hozna hatalmat. Lenin úgy ugrott be, hogy kommunista forradalmat vezetett egy kis értelmiségi csoporttal, anélkül, hogy megvárt volna egy jelentős munkásosztály kialakulását, és megpróbálta elindítani a szocialista államot azzal, hogy egy egész lépést kihagyott Marx által leírt folyamatból. Ban benImperializmus: A kapitalizmus legmagasabb szakasza, Lenin azzal érvelt, hogy az elmaradott országokban (kolóniákban és gazdasági eltartottakban) folytatott külföldi tőke beavatkozása megteremtette a szocialista forradalom feltételeit, ami ellentétes azzal, amit a menszevikek gondoltak (hogy az oroszországi forradalomnak először a kapitalizmust kell bevezetnie a szocializmus fejlődésének módjaként). Lenin alapvetően azt kérdezte: 'Miért kellene forradalmat csinálni egy kapitalista rendszer felállítása érdekében, amikor a kapitalizmus már itt van?' Bár többnyire paraszti és elmaradott ország, Oroszország az évek során jelentős munkásosztályt fejlesztett ki a városokban. Lenin ebben látta az alapját annak a forradalomnak, amelyben a munkások és a parasztok egyesülni fognak a monarchia és a burzsoázia ellen.


Ez leninizmus néven vált ismertté, egyfajta kényszerített marxizmusként a szteroidokon, amelyben a vezetők egy kisebb, mégis jelentős csoportja, akit elöljáróként ismertek, 'két forradalmat egy áráért' biztosított a 'teleszkópolással'. kapitalista és kommunista forradalmakat, és átvette az államot és az ipart. A leninizmusban a forradalmi párt vezeti a forradalmat. Ez a párt „a legfejlettebb, tudatosabb, önzetlenebb és aktívabb dolgozók önkéntes kiválasztása lenne”, amely kezelné a szocialista államot és átalakítaná a társadalmat „kommunizmussá” (mivel a szocializmus és a kommunizmus gondolatának kezdete eltér egymástól). a forradalom szakaszai főleg Lenintől származnak). Alapvető fontosságú, hogy az élcsapat ötlete a baloldali szocialisták jelentős kritikája volt a legtöbb szocialista szervezet „tömeges” pártstruktúrájával szemben, amely masszív bürokratikus apparátussá vált, több ezer bérelt politikus és szakszervezeti tisztviselő mellett, akik abszolút ellenőrzést gyakoroltak a szocializmushoz ragaszkodó sajtó és munkaügyi szervezetek. Szovjet állam jött létre, és a jobb- és a baloldal ellenzéke is ösztönözte, és hamarosan felrobbant a brutális oroszba Polgárháború , amely a gyakorlatban, és főleg a Lenin és támogatói kemény körülményei (német invázió és polgárháború) következtében a Bolsevikok hogy új legyen elit belül Oroszország . Egyidejűleg a munkásokat és a parasztokat - ugyanazokat az embereket, akiket a bolsevikok képviselték - ugyanolyan diktatórikus ellenőrzésnek vetették alá, mint a Cár rendszere.

Az Oroszország után összesen egy demokratikus választás volt Októberi forradalom . Amikor a bolsevikok vereséget szenvedtek a mérsékelt és liberális pártoktól (a szocialista-forradalmároktól és a menszevikektől), beküldték a Vörös Gárdát, és bezárták az alkotmányozó gyűlést. Igaz, hogy Lenin ötletei (különösen alkalmazva Tervgazdaság mezõgazdasági elvek) nem igazán mûködtek, de bár javasolt néhány reform, Lenin és Trockij meggyilkolta az őket bemutatók nagy részét. Aztán Lenin meghalt.

A sztálinizmus és a trockizmus

Sztálin és Ribbentrop .
Sztálin Dzsingisz kán, gátlástalan intrikus, aki minden mást feláldoz a hatalom megőrzése érdekében ... Megváltoztatja elméleteit, akik szerint ezután szabadulnia kell.
—Nikolai Bukharin, 1928.

Az orosz forradalom által megindított forradalmi hullám népszerű vonzereje érthető módon elmaradt az a szociáldemokrata lehetőség - Magyarországon a kormány üldözte a kommunista vezetőket. Olaszországban a kommunisták nem ragadták meg a hatalmat. Ehelyett közvetett módon sikerült megnyitniuk az utat Benito Mussolini (aki szélsőbalosként indult ), míg Németországban az egyenesen hatalmak meggyilkolták Rosa Luxemburg és Karl Liebknecht forradalmárokat (akiket a Freikorps segített, amelyek később a náci buli). Ezenkívül a Szovjetunió első kísérlete a kommunizmus erőszakos terjesztésében, az 1919-es lengyel-szovjet háború kínos kudarccal végződött.

Mindezek a tényezők azt jelentették, hogy az orosz forradalom egyre elszigeteltebbé vált. Eközben a hírhedt gengszter és katonai vezető Sztálin személyes hírnevét arra használta, hogy szurkolókat gyűjtsön a Szovjetunió Pártjának bürokráciájában, végül főtitkár lett. Főtitkárként Sztálin gondoskodott arról, hogy ő legyen az egyetlen ember, akinek agyvérzése után megnézhette Lenint, és ezt a pozíciót használta annak biztosítására, hogy ő legyen az ország új vezetője.

Sztálin úgy vélte, hogy szinte az összes kommunista forradalom kudarca Európában azt jelenti, hogy a Szovjetuniónak saját belső megerősítésére kell összpontosítania, mielőtt megpróbálja terjeszteni ideológiáját; ez az ötlet „szocializmus egy országban” néven vált ismertté. Ez Sztálint nemcsak a bolsevikok korábbi álláspontjával, hanem legnagyobb riválisával is szembeállította, Leon Trockij . Trockij úgy gondolta, hogy a világpiac jellege azt jelenti, hogy egyetlen szocialista forradalom sem maradhat fenn egyedül egyetlen országban. Ezért a Szovjetuniószükségessegíteni más országok kommunistáinak hosszú távú fennmaradásának biztosításában. Trockij doktrínája a „nemzetközi szocializmusról”, amint azt minden kommunista tudja, jégcsákányt nyert neki agyában Sztálin egyik orgyilkosának jóvoltából.

Miután megnyerte Trockij ellen, Sztálin a világtörténelem egyik legbrutálisabb diktátorává vált. Kalapács volt, és egész országát szögként kezelte a személyes hatalom iránti kérlelhetetlen törekvésében. Utána vetette riválisait, aztán a saját bajtársait, aztán mindenki mást, aki nem tetszett neki. Segítette, hogy Lenin betörése közben felszámolta a demokráciát és végrehajtotta a párt diktatúráját a félelem politikája .

Sztálin más baloldaliakkal szembeni brutalitása külföldön is félelmetes következményekkel járt. A baloldali németországi harcok mindannyiukat meggyengítették, és később mindannyian belökték őket koncentrációs táborok által Adolf Hitler és a nácik. Spanyolországban Sztálin Franciaországgal és az Egyesült Királysággal való cikk-cakkja, valamint a trockisták és anarchisták üldözésének politikája azt jelentette, hogy a szovjetek által támogatott republikánus frakció túlságosan elfoglalt volt a harccal a fasiszták elleni küzdelemben, közvetett módon segítve Francót a háború megnyerésében. Minden elszenvedett vereséggel valószínűtlenebb volt egy szocialista forradalom Európában, és esélye volt egy másikra Világháború a kezdés valószínűbbnek tűnt; így Sztálin kormánya minden nap egyre elnyomóbbá vált. Tehát nemcsak a nagy szovjet volt kísérlet kudarcot vallva Sztálin belépett, és biztosította, hogy soha többé ne térjen vissza.

Maoizmus

Háztáji acélkemencék a nagy ugrás idején. Lásd a témáról szóló fő cikket: Maoizmus
Minden kommunistának meg kell értenie az igazságot: 'A politikai hatalom a fegyvercsövből nő ki.'
- Mao Ce-tung, 1938.

Mao Ce-tung A marxizmus különösen borzalmas felvétele a kommunista társadalom létrehozásának legpusztítóbb kísérletének minősül, ami az emberi áldozatok teljes számát illeti. Miután átvette a szárazföldet Kína 1949-ben kifejlesztette a kommunista elmélet egyik ágát, amelynek állítólag Kína sajátos körülményeivel kellett foglalkoznia, amelyet általában Mao Ce-tung gondolatnak neveznek. Mivel Kína többnyire vidéki ország volt, szilárd ipari alapok nélkül, hiányzott belőle a városi gyári munkások külön osztálya, amelyre a marxizmus szerint elméletileg szükség lenne bármilyen forradalmi erő megalakításához. Ennélfogva Mao kommunizmus-felfogásának két elsődleges különbsége volt a többitől. Először Mao az elszegényedett kínai parasztok millióira összpontosított, mint a forradalom gerincére. Ezenkívül a maoizmus sokkal nagyobb hangsúlyt kívánt a szervezett katonaságra, amelynek eredményeként Mao a hadsereget kalapácsként használta politikai ellenségei, valamint a nagyobb kínai ellen. nacionalizmus .

Mao uralmának nagy részét a nadrágja ülésén repítette ideológia és tervezés szempontjából. Mao kezdetben megpróbálta követni a sztálini gazdasági modellt, de tanácsadóival negatívan reagáltak a vezetői és technokrata elit következményes létrehozására. Úgy döntött, hogy inkább a parasztokra koncentrál, Mao hatalmas iparosítási programot rendelt el, amelynek állítólag Kína agrárgazdaságát sokkal fejlettebbé kellett volna alakítania. Ez a „nagy ugrás” elnevezésű projekt egy olyan ipari társadalom létrehozását remélte, amely inkább a munkaerőre koncentrál, mint a gépekre, ezért a „háztáji acélkemencék” jelenség. A parasztok földművelésről acélmegmunkálásra való átállításának megrázkódtatása következtében Kína gazdasága összeomlott, és mintegy 45 millió ember éhen halt. Miután e kudarc miatt elhagyták, Mao végül újabb kísérletet indított a gyors társadalmi átalakulás érdekében, hogy újból megalapozhassa magát Kína vitathatatlan vezetőjeként. 1966-tól az úgynevezett „nagy kulturális forradalom” Kínát ismét megbuktatta káosz , amikor egy fanatikus ifjúsági mozgalom elindult a kínaiak elpusztítására hagyományos kultúra és a régi elitek feltételezett utolsó maradványai. A gyakorlatban ez a terror uralma volt, amely teljesen véletlenszerű támadásokból állt bárki és bármi ellen, ami felvetette az őrjöngő „vörös gárdisták” gyanúját, köztük nem kevés saját operatív munkatársukkal.

Mao Ce-tung és öröksége.

Kínán kívül számos kommunista mozgalom van Délkelet-Ázsia , Central Ázsia , és latin Amerika azt állította, hogy kifejezetten ragaszkodik a maoizmushoz. A jelentős politikai nézeteltérések ellenére Kambodzsa 's Khmer Rouge szinte Mao kínai kommunista pártjának rekreációjának számított (egészen a szélsőséges, kulturális indíttatású tisztogatásokig). Sok ilyen párt azonban már nem kizárólag agrárfókuszban van, kettős hangsúlyt fektetve mind a vidéki, mind a városi dolgozókra.

„Dengizmus”

A szocializmus és a piacgazdaság nem összeférhetetlen ... Aggódnunk kell a jobboldali eltérések miatt, de legfőképpen a baloldali eltérések miatt.
- Deng Hsziaoping.

Mivel az országot a tönk szélére hozta, a maoista ideológiát többnyire hiteltelennek tekintették a nemzet . Mao későbbi utódja, Deng Hsziaoping gyakorlatilag elhagyta a gyakorlati fejlesztési politikák előmozdításával, így a mai Kína virágzó kapitalista gazdaság, amelyet egy totalitárius oligarchia . Mao státusza miatt azonban a az életnél nagyobb alak a kínai politikában és különösen a KKP-ban a maoizmust egyelőre fenntartják a „Deng Hsziaoping-elmélet” részeként.

Fontos megjegyezni, hogy a gazdasági liberalizáció igennemtöbb politikai vagy polgári szabadságjogot eredményez a kínai nép számára. Deng felügyelte Tienanmen téri mészárlás , a tanuló tüntetőkkel szembeni brutális fellépés, amelynek politikai esése reformprogramját posztszovjet stílusra változtatta vagyon megragad a Párt tagjai. A kínai gazdaság ma a kapitalizmus legsúlyosabb túllépéseit képviseli a régi kommunista rendszer strukturális elterjedtségével kombinálva. Kína ma már nagymértékben támaszkodik az agresszív jingoisztikus nacionalizmusra, hogy motiválja népét.

A megvalósított kommunizmus

Koponyája Khmer Rouge áldozatok.

Amit Karl Marx támogatott, az jelentősen különbözik attól, hogy miként valósították meg a gyakorlatban; valójában soha nem volt (és nem is lehet) kizárólag Marx elképzelésein alapuló „tiszta” kommunista társadalom, mivel a leglátványosabb „kommunista” államok egyedüli pártállamok, nem pedig maga Marx, hanem Lenin elméletét alkalmazzák. Ennek nagy része kétségtelenül annak tudható be, hogy Marx munkájának nagy részét befejezetlenül hagyta, és hogy Vlagyimir Lenin kampányba kezdett ennek orvoslására egy teljes világnézet Marx filozófiájából - amit később leninizmusnak neveztek (nevével ellentétben a marxizmust-leninizmust nem Lenin, hanem Sztálin fejlesztette ki Lenin halála után). Lenin azonban jócskán eltért attól is, amit Marxvoltmondta, ahogy fentebb részleteztük.

Általános problémák

A 20. századi tapasztalatok azt is megmutatták, hogy az élcsapat forradalmi módszere, amelyet Lenin téves értelmezése a proletariátus diktatúrája , amelyet a forradalom megvédésének eszközeként fogalmaztak meg, nem az állam pusztulásához, hanem annak megerősödéséhez és állami kapitalizmussá fajulásához vezetett, totalitarizmus . Ez meglehetősen érinthető témává vált. Ez nem minden baloldali kormány esetében érvényes; néhányuknak történelmileg sikerült tiszteletben tartani a jogokat és a demokráciát (például., ban ben Moldva és Ciprus ) és hogy nem ritka, hogy a kommunista pártok szélesebb baloldali koalíciók részeként kormányoznak (például., a Francia Az 1930 - as évek népfrontja és a Afrikai Nemzeti Kongresszus ). Ezeket a kormányokat és koalíciókat azonban mind liberális-demokratikus, nem kommunista alkotmányok szavatolják szólásszabadság , szabad választások és a jobb különvéleményt.

  • A demokratikus kormány bevezetését a kommunista diktatúrákba mindig követte, amikor az ország felhagyott a kommunizmussal, mint hivatalos ideológiájával. Jól ismert példák Lengyelország , Magyarország , és Románia . A kommunista államok felbomlása után azonban nem minden napsütés és rózsa. Például, Jugoszlávia leszállt a véres etnikumok közötti háborúk sorozata . Ugyanakkor Oroszországnak meg kellett küzdenie Borisz Jelcin nem kompetens gazdasági reformjai, amelyek a Nagy depresszió .
  • A marxista-leninista országok tervezett gazdaságai bebizonyították, hogy nem képesek megfelelni a kevésbé szigorúan ellenőrzött gazdasági rendszerek növekedési szintjének és gazdasági előnyeinek. Míg a Sztálin utáni Szovjetunió nominális GDP-je a világon a második legmagasabb volt, és úttörő szerepet töltött be az űrprogramban, gazdasága az 1970-es évekre végül stagnált, ami a gazdasági reformok Mihail Gorbacsov . Bármi marad is a kommunizmusból olyan országokban, mint Kína és Vietnam, autoriter kapitalizmussá alakították. Az ezen az úton járó államok piacgazdaságai a globális kereskedelemhez kapcsolódnak, de nem kevésbé diktatórikusak. Másrészről, Laosz , Észak Kórea , és Kuba nem engedtek meg nagyon sok piaci reformot. Jól látható a gazdaságuk állapota, Észak-Korea még a legnagyobb találkozással is küzd polgárainak alapvető szükségleteit .

Emberiség elleni bűnök

Holodomor emlékművészet.

A totalitárius kommunista kormányok felelősek sok tömeges meggyilkolásért, amelyet gyakran figyelembe vesznek népirtások . Kiemelkedő példák:

  • A Szovjetunióban, Joseph Sztálin vezetése alatt, millió ukrán éhen halt . Folytatódik a vita arról, hogy ez szándékos volt-e, vagy a szovjet agrárpolitika általános alkalmatlanságának eredménye, mivel a holodomor egy tágabb szovjet éhínség összefüggésében történt.
  • Később Sztálin megközelítőleg egymillió embert vezetett halálra az 1936-1938-as nagy tisztogatás során, további milliókat pedig gulags .
  • Az éhezés, a munkatáborok és a közvetlen mészárlás kombinációja révén Pol Pot a vörös khmerek pedig 1,7 és 2,5 millió embert öltek meg 1975 és 1979 között.
  • A kínai nagy ugrás Mao Ce-tung vezetése alatt a halálesetek száma 18 milliótól 45 millióig terjedt (amint azt korábban említettük), az ország „modernizálására” tett kormányzati próbálkozások következtében bekövetkezett gazdasági megrázkódtatások következtében. További milliók haltak meg a kulturális forradalom erőszakos erőszakaiban.
  • És ez nem említi a Szovjetuniónak az Egyesült Államok elleni világszerte zajló különféle háborúit.

Végső maradványok

A kommunizmus kezet fog a kapitalizmussal.

Jelenleg csak néhány megmaradt nemzetállam hirdeti magát kommunistának, és nyilvánvaló, hogy a történelem megítélése mennyire fogja kezelni őket. Ezek a rendszerek a következők:

  • Castroism ban ben Kuba : Kuba valójában nagyon magas átlagos várható élettartammal büszkélkedhet szocializált egészségügy , és kikerülte a túlnépesedés (köszönhetően annak az országnak, amelynek a világon az egyik legmagasabb az abortusz aránya; a fent említett nagyon magas átlagos várható élettartam is ennek tulajdonítható) és környezetszennyezés amelyek Kínát sújtották. Kuba gazdasági nyeresége azonban soha nem valósult meg, részben az Egyesült Államok gazdasági és kereskedelmi blokádjának köszönhetően. Ennek ellenére Kuba Latin-Amerika legmagasabb életszínvonalával büszkélkedhet, különösen a többi karibi országhoz képest. Természetesen ez nem éppen eredmény, tekintve, hogy a régió többi részét émelygő katonai diktatúrák irányították, szinte mindegyiket az Egyesült Államok támogatta, míg Kuba abszurd összegű szovjet támogatást kapott. Észak-Koreához hasonlóan a Szovjetunió elvesztése és ezáltal finanszírozásuk és áruk piaca a minőségtől függetlenül csak megnehezítette Kuba számára a szovjet stílusú kommunizmust. A kubai kormány egy diktatúra, amely sok politikai foglyot tart szörnyű körülmények között, miközben brutálisan elnyomja a szólásszabadság , mindezt új elnökük csatlakozása után is.
  • Juche ban ben Észak Kórea : 'mauzotokráciának' nevezte Christopher Hitchens , ez a társadalom ragaszkodik ehhez Kim Il-sung a Köztársaság Örök elnöke, annak ellenére, hogy 1994 óta észrevehetően hiányzik a pulzus, a szívverés, a légzés vagy az agytevékenység. vannak és most unokája , ezért állandóan második hegedűt játszanak legfelsőbb vezetőként. Világos hatásai ellenére Észak-Korea valóban eltávolította alkotmányából a kommunizmusra való hivatkozásokat, és ma Juche az nacionalizmus , militarizmus és Kim- imádat . Iszonyatos emberi jogi nyilvántartással rendelkezik. És természetesen még mindig rendszeresen használják vörös csali : azoknak, akik bármiféle baloldali eszmét mutatnak be, gyakran azt mondják, menjenek Észak-Koreába, ha annyira szeretik a szocializmust!
  • Maoizmus Deng Xiaoping Xi Jinping gondolatával Kínában: ez alapvetően „piaci szocializmus”. Annak ellenére, hogy a Földön a leggyorsabban növekvő gazdaság van, a kínai ipari lét ironikusan , a Soho munkakörülményeivel megegyezően, amely elutasította Marxot, amikor ő írtFőváros. Mondhatnánk, hogy a kínai rendszer az egyetlen „kommunizmus” forma, amely valóban működik, de figyelembe véve a nyilvántartásukat polgári jogok (gondol Tienanmen-i mészárlás és a egy gyermek politika ), ez lehet egy kis szakasz. Kína azt állítja, hogy a jövőben több mao ihletésű politikába kezd.
  • Laosz és Vietnam : még mindig látszólag marxista-leninista. Vietnam a kínai piaci szocializmus irányába ment. Laosz jelenleg csak korlátozott piaci reformokat vezetett be.

Működik-e egyáltalán a kommunizmus?

Figyelem: Történelmi veszély. Kérjük, ártalmatlanítsa megfelelően.

Attól függ, mit ért 'kommunizmus' alatt, és mit 'működőképes' alatt.

Jelenlegi állapot

Valójában, míg a 20. századi marxista-leninista államoknak voltak olyan fényes foltjai, mint a Szovjetunió iparosodása, valamint a tudományba és az űrkutatásba történő befektetés, vérük és szennyezésük nyomát is maguk után hagyták. A kudarc örökségét túl nehéz figyelmen kívül hagyni. Kínát már alig lehet kommunistának nevezni, és most jobban hasonlít egy szélsőjobboldali autoriter államra. Ezzel egyidejűleg a szovjet kísérletet Sztálin brutalitása megsemmisítette, és a Gorbacsov-reformok eloltották nyomorúságától.

Korábbi kommunizmus-kísérletek, függetlenül attól, hogy alapvetően kapitalisták (Jamestown, GOES ) vagy utópikus (a Oneida közösség) legfeljebb csak néhány generációig tartott, mielőtt a belső nézeteltérés széttépte volna. Emellett a kommunizmus és a varsói egyezmény a közösség megfestette a kommunizmus nevét, olyannyira, hogy még ha működőképes formába is illesztették, más szót kell találnunk rá.

Érdemes megjegyezni, hogy nem minden posztkommunista állam sikeresen átállt a demokráciába és a kapitalista gazdaságba. Például számos korábbi Varsói Szerződés szerinti állam gazdasági sokkterápián és hatalmas privatizációs programon esett át, ami hatalmas vagyoni egyenlőtlenségek, munkanélküliség és társadalmi jólét elvesztéséhez vezetett. Más esetekben a kommunista politikusok egyszerűen átnevezték magukat szociáldemokratának, és folytatták a műsort, sokan a korábbi állami vállalkozásokat zabálták maguknak. Jugoszlávia szétesett etnikai és vallási vonalakon át tartó háborúk sorozatában, és Borisz Jelcin cirkuszként vezette Oroszországot azáltal, hogy széles körben népszerűtlen gazdasági reformokat vezetett be, és új osztályt hozott létre oligarchák és a munkanélküliség akár 40% -ot is elérhet. Ezek a gazdasági bizonytalanságok, valamint az olyan események, mint a 2008-as pénzügyi válság és a jelenlegi európai menekültválság, sok kiábrándult emberhez vezettek régi szép idők a kommunizmus alatt, más esetekben pedig olyan autoriter erős embereket válasszon, mint Oroszország Vlagyimir Putyin és Magyarországé Viktor Orbán .

A kommunizmus kritikusai hajlamosak hibáját hiper-idealista egalitarizmusában okozni, abból a feltételezésből kiindulva, hogy az elhalványodásra felállított állam ülő célpont az autoritaristák és lazítók , és azt is feltételezve, hogy egyetlen területen sem lenne ösztönzés a kiváló teljesítményre. Emellett különösen a szovjet kommunizmus tervgazdasági szempontjai következetesen kudarcot vallottak egy ideológia miatt, amely a legkisebb külső változásokra sem volt képes reagálni.

Életképesség?

A kérdés ekkor lesz: mit csinál ez ' nagy hitehagyás - mond a marxizmus életképességéről? A vélemények futtatják a színteret:

  • Néhány ( George Orwell például) azt mondják, hogy a marxizmus rendkívül elméleti és dogmatikus a természet lelkesebb híveit elszigetelheti a proletariátustól - így szinte biztosítva, hogy minden sikeres kommunista hatalomátvétel valamiféle diktatúrát eredményezzen.
  • Egyesek azzal érvelnek, hogy a kommunisták hajlamosak csak osztályt tekinteni a társadalomra, és csak az „alosztály” jólétével törődnek, ugyanakkor erősen elutasítóak, ha nem is megvetően azok, akik a „túlosztály” kategóriájába tartoznak. ', szinte biztosítja, hogy a tömeges lemészárlás és / vagy elnyomás egy kommunista hatalomátvétel révén valósuljon meg a nyilvánvaló problémák a társadalom jó darabjának kijelentése gyakorlatilag 'szabad játék' egy forradalom alatt pusztán azért, mert a rossz osztály . Ez az elemzés nem veszi figyelembe az egyéni jogokat, hanem csak azt, ami jó az alosztály egészének, amelynek természetét gyakran maguk a kommunista vezetők határozzák meg kényelmesen (vagyis gyakran fordítják „azokra, akik egyetértenek velünk”).
  • Egyesek azt állítják, hogy bár a kommunizmusnak akkoriban megvolt a maga haszna, a a modern gazdaságok jellege - még akkor is, ha képes lenne szétválasztani az emberi jogi kérdéseket - tegye gyorsan elavulttá, és kizárólag a területét holdütõk . A gazdaság teljes állami ellenőrzése működőképes, sőt hasznos lehet, ha kicsi a gazdasága és nem működik megfelelően. Mégis, amikor növekedni kezd, a központi bürokrácia egyre inkompetensebbé válik a gazdasági ügyek kezelésében. A parancsgazdaságok gyakran követik azt a mintát, hogy először tömeges nélkülözést és éhezést okoznak gyorsan nő a várható élettartam kísérő növekedésével, majd megtorpanással, majd összeomlással vagy stagnálással, ami piaci reformok bevezetését teszi szükségessé.
  • Egyesek szerint a marxizmus önmagában csak egy viszonylag ártalmatlan halom hülyeség , különösen ami a közgazdaságtant illeti. Ennek ellenére könnyen elrabolhatja egy olyan diktatórikus módszertan, mint a leninizmus, így ha gazdasági módszerei nem működnek, kényelmesen el lehet némítani azt, aki megpróbálja rámutatni, hogy a császárnak nincs ruhája.
  • Néhányan (számuk jelentősen csökkent, mióta a szovjet mártásvonat kisiklott) azóta is támogatják a marxizmus alapgondolatait, és továbbra is a proletárforradalom irányába mozognak a legkülönfélébb módszertanok alkalmazásával, az eljövendő tiszta kommunista társadalom biztos és biztos reményében.
  • Néhányan elutasítják a marxizmust eredeti formájában, de úgy gondolják, hogy az alapvető gondolatok - például az osztályharcok (konfliktuselméletre általánosítva) és az ezeknek az osztályoknak az egyik felemelkedése által elrontott - viszonylag idilli világ még mindig érdemesek. Valójában a marxista történeti elemzést, önmagában a kommunizmustól teljesen eltérő fenevadat általában hasznos eszköznek tekintik a történelem nagy részének megértéséhez.

Továbbá, bár az állam által előírt kollektivizmus nem működött olyan jól, a magánvállalatok úgy működnek, mint a kollektívákkicsit jobbmint a hagyományosabb hierarchián alapuló vállalatok, és még akkor is, ha Marx némileg naiv volt a közgazdaságtannal kapcsolatban (és utólag visszatekintve, minden 19. századi és korábbi közgazdász kissé naivnak tűnik a közgazdaságtanban: például az értékmunka elmélete, amelynek hiteltelenné tétele) képezi az alapját a marxizmus modern gazdasági kritikájának, hosszú távon nem volt egyedülálló a marxizmusra, amelyet maga a kapitalizmus atyja támogatott, Adam Smith ) nem szabad figyelmen kívül hagyni vagy lebecsülni történészként tett hozzájárulását és úttörő munkáját a szociológia akkor kialakulóban lévő területén. Indokolt a gyakorlatban a kommunizmus vonatállományát teljes kudarcnak tekinteni, de ez nem jelenti azt, hogy nincs mit tanulni belőle.

Kommunista vagy sem?

A kommunizmus szószólói ismét a kommunizmus megvalósításának minden kudarcát vizsgálják, és azzal érvelnek, hogy ezek a társadalmak nem voltak igazán kommunisták - vagy azonnali, helyi okokból, vagy annak az általános oknak az okán, hogy egyikük sem valósult meg a fejlett ipari társadalmakban, amelyek ( Marx számára legalábbis) kudarcra ítélné őket, vagy a korábbi rendszerektől örökölt társadalmi feltételeknek tulajdonítanák őket. Az esetek többségében a kommunista kormányok nem feltétlenül követték Marx elméleteit, és a korrupció és a krónizmus burjánzott; Marx biztosan nem hagyta volna jóvá ezt, vagy a kormányzati hatóságok taktikájának használatát, amelyet szerinte fenntartott a proletariátus használatára, például kisajátításra. Marx burzsoáziával szembeni ellenszenvét azonban arra használták fel, hogy milliók megölésére ürügyet szolgáltassanak (főleg Kínában és Kambodzsában, de a Szovjetunióban híresebben ukrán országos népként), mert „kispolgári ellenforradalmároknak” bélyegezték őket a keresztbe nézés bűne miatt. -nézett aelnevezéstan.

Ezenkívül érdemes lehet megvizsgálni a libertárius marxizmus és a libertárius kommunizmus formáit, mielőtt általánosítanánk a történelem véres kommunista diktatúráit, mint az egész kommunizmust. Összefoglalva: a kommunizmus osztály nélküli, „demokratikus” (Marx „kommün önkormányzatát” szorgalmazta válaszul Bakunin vádjaira, miszerint kisebbségi diktatúrát kívánt) és a nemzetközi társadalom. Különböző elméletek vannak arról, hogyan kell egy ilyen rendszert megszervezni, például:

  • A anarcho-szindikalisták és De Leonisták Szocialista Ipari Unió kívánsága.
  • A kölcsönösök (Proudhon ötletei ihlették) nem kapitalistát kívánnak szabad piac (gyakran azt állítják, hogy a kapitalista piacnak soha nem lehet köze a „szabadsághoz”).
  • Más szocialisták a munkástanácsok rendszerét kívánják (bár ezeket gyakran össze lehet hasonlítani a szindikalistákkal szakszervezetek ), mint az oroszországi munkásosztályt Leninig tartó „szovjeteknél” Lázadó . A munkások gyárakat is átvettek, választott és visszahívható gyárbizottságokat hoztak létre, amelyek végső irányításuk alatt irányították őket, mielőtt Lenin átvette volna az irányítást. Az ilyen „munkavállalói önigazgatás” szintén a szocializmus döntő része volt, mindkettőben szabadelvű marxista és anarchista tendenciák vagy gondolkodási iskolák. Ezek azonban két táborra oszlanak: a baloldali kommunizmusra és a tanácsi kommunizmusra. A tanácsi kommunizmus célja a szakszervezetek, a politikai pártok és a tömeges sztrájkok felhasználása a szocializmus elérése érdekében, míg a baloldali kommunisták úgy vélik, hogy az ilyen cselekedetek elárulják a munkásosztály spontaneitását.

Az a néhány példa, amikor a kommunizmus viszonylag jól sikerült

A párizsi kommünárok a leomlott szoborral pózolnak Bonaparte Napóleon .
  • A Párizsi kommün felfordulás volt, amely 1871-ben történt. A mai napig referencia marad a francia baloldal egészére nézve, mivel számos nagy baloldali témát vitt fel (feminizmus, szekularizmus, közvetlen demokrácia ...). Végig pluralista maradt, de a nyílt polgárháborúval összefüggésben végül elnyomta azokat, akik nyíltan támogatták ellenségeit - akik ebben a tekintetben sokkal rosszabbak voltak. Nagy hatással volt magára Karl Marxra. Alig tartott tovább, mint két hónap, mivel brutálisan összetörték.
  • A kommunista és anarchisták a spanyol polgárháború előtt és alatt nagyon szabad és virágzó társadalmat hoztak létre, amint arról George OrwellHódolat Katalóniának. Őszinte Sztálinisták összezúzta őket. Bár érdemes megjegyezni, hogy volt egy meglehetősen csúnya dolog Vörös terror tehát emberi jogi szempontból nem volt teljes siker (még akkor sem, ha igen jobb mint a fehérek ).
  • Hasonló módon az ukrán Ingyenes terület alatt anarcho-kommunista kormánya volt Orosz polgárháború . Ugyanakkor katonailag is megsemmisült (nem a fehér gárda, sőt - sőt, a felkelő hadsereg sikeresen harcolt Denikin seregével -, hanem inkább maguk a bolsevikok).
  • A jugoszláv munkások önigazgatása egy ideig működött.
  • A izraeli kibuc - mindazonáltal, mint minden zsidó vagy baloldaliság esetében, a kibuczim „jobbra” gyakorlásának filozófiája körülbelül annyi, mint a kibucoké.
  • A Twin Oaks közösség jelenleg dolgozik.
  • Marinaleda , egy spanyolországi önkormányzat, meglepően jól teljesít.
  • Ban ben India , minden helyről kommunista kormányt választottak Keralában. Az állam (különféle okok kombinációja révén, különösen az emigránsok és a kommunisták tengerentúli átutalásaival, amelyek a gyakorlatban mérséklik politikájukat) viszonylag kevés félrelépéssel virágzott. Az ország nagy részéhez képest Kerala viszonylag fejlett. Hogy ez van-e összefüggés az okozati összefüggéssel még mindig vitatható. Erről bővebben itt .
  • A Zapatista Nemzeti Felszabadítási Hadsereg , más néven EZLN, 1994 óta csinálják a dolgukat Chiapasban, és kávészövetkezeteik biztosítják, hogy hamarosan sehova se menjenek.
  • Rojava annak ellenére, hogy abrutálispolgárháború, nagyon jól megy magának.

Tegyük fel, hogy következtetéseket lehet levonni abból, ami ezekben a példákban közös. Ebben az esetben a működő kommunizmusnak minimálisan felülről lefelé irányításra van szüksége (az összes példa az „alulról felfelé” változatos módja), és annak elkerülése érdekében, hogy a körülötte levő önjelölt kommunisták legyőzzék „felülről-lefelé” megközelítést dolgokra.

Származtatott filozófiák

A kommunizmus mellett Marx nézetein alapuló sokféle ideológia és gondolkodásmód létezik.

Még mindig nagyon sok van akadémikusok hasznos lehet a marxizmusban, mint kutatási eszköz. Például a marxista történészek a gazdasági kapcsolatokra és a történelem fejlődésére összpontosítanak, és úgy gondolják, hogy a pénzügyi motivációk és az osztálytudat a változás legfontosabb okai (vagy laikus kifejezéssel élve: pénz valójában megfordítja a világot, de a gazdag ember mindig elcseszi). A marxista történelem a társadalomtörténet iskolája, amely elsősorban a (munkásosztály) többség körülményeire összpontosít, nem pedig a királyok és vezetők. A szociológia és a kultúraelmélet hasonló marxista formái léteznek. Marx vázlatát a kapitalizmus működéséről ma is a közgazdaságtanban tanítják, bár ez nem tekinthető az egész történetnek.

Számos változat létezik azon elképzelésen, hogy valamelyik alosztályt valamilyen felsőbb osztály kihasználja vagy elnyomja, és annak szükségességét, hogy ez az alosztály egyesüljön és forradalmat hozzon létre. A második hullám feminizmus legaktívabban az 1960-as és 1970-es években, valamint radikális feminizmus , a nőket alosztálynak tekinti. Nacionalizmus , különösen a következők között gyarmatosított népek alulosztálynak tekinthetik a gyarmatosított nemzetet; erre példa a baloldali kormányok ideológiájának erős nacionalista elemei a birodalmak által elfoglalt volt területeken. Ez gyakran ahhoz a furcsa eredményhez vezet, hogy a baloldaliak olyan távoli helyeken támogatják a nacionalista mozgalmakat, amelyek olyan dolgokat csinálnak, amelyek ellen fegyverben állnának, ha saját hazájukban történnének, akár a kommunista ellenzék elnyomása . Identitáspolitika teljesen kivonja az ötletet, és lehetővé teszi egy önkényes alosztály kiválasztását, ezáltal olyan jelenségeket idéz elő, mint etnikai tanulmányok ” furcsa tanulmányok ” Tiltva tanulmányok,'stb.A 1960-as és 1970-es évek feminista, fekete fegyveres és melegjogi mozgalmait marxista szemléletmód tájékoztatta, beleértve a Fekete párducok , as David Horowitz szeret gyakran emlékeztetni minket. Olyan ijesztő.

Libertárius kommunizmus a marxista kommunizmushoz hasonló állam megszüntetése, de állítása szerint a szabadelvű család.

A kommunizmus és a vallás

A Megváltó Krisztus eredeti templomának lebontása Moszkvában, 1931-ben.

Marx a vallásról

Karl Marx híresen azt mondta, hogy a vallás a nép ópiátja . ” Vagy teljes egészében:

A vallás valóban az önálló öntudat és az ember önbecsülése, aki vagy még nem nyert magának, vagy már újra elvesztette önmagát. De az ember nem elvont lény, amely a világon kívül guggol. Az ember az ember világa - állam, társadalom. Ez az állam és ez a társadalom vallást termel, amely a világ fordított tudata, mert fordított világ. A vallás az általános elmélet ennek a világnak, enciklopédikus összeállításának, annak logika népszerű formában , annak lelki point d'honneur, lelkesedése, annak erkölcsi szankció, ünnepélyes kiegészítése, valamint a vigasztalás és igazolás egyetemes alapja. Ez az emberi lényeg fantasztikus megvalósulása, mivel az emberi lényeg még nem valósított meg valódi valóságot. Ezért a vallás elleni harc közvetetten annak a világnak a küzdelme, amelynek szellemi aromája a vallás. A vallási szenvedés a valódi szenvedés kifejezése és a valódi szenvedés elleni tiltakozás egyszerre. A vallás az elnyomott teremtmény sóhaja, a szívtelen világ szíve és a lelketlen körülmények lelke. Ez az emberek ópiuma. A vallás, mint a csalóka az emberek boldogsága az igazi boldogság iránti igény. Felhívni őket, hogy adják fel illúzióikat az állapotukkal kapcsolatban, annyit szólítanak fel, hogy adják fel azokat az állapotokat, amelyek illúziókat igényelnek. Ezért a valláskritika embrióban van, annak a könnycseppnek a kritikája, amelynek a vallás a glória.

Természetesen ezek egyszerűen Marx hiedelmei voltak. A vallási szocializmus még mindig létezik, mivel a kommunizmus rendszere maga sem áll szemben a vallással, sőt, sok szocialista szimpátiával rendelkező keresztény élt a Jézus ő maga a szocializmus és más antikapitalista társadalmi tanok védelmében. Marx nem a vallás betiltását szorgalmazta, ehelyett azzal érvelt, hogy ez csupán egy módja annak, hogy megbirkózzunk és valami fényeset láthassunk az alagút végén, amikor az ember szembesül a feudális és kapitalista társadalom igazságtalanságaival, és azt mondja, hogy a vallás kritikája így az azt szaporító körülmények kritikája. Később egy interjúban Marx elutasította a vallás elleni erőszakos intézkedéseket „ostobaságnak”, és kijelentette a véleményét (pontosította, hogy ez egy vélemény ), hogy „a szocializmus növekedésével a vallás eltűnik. Eltűnését a társadalmi fejlődésnek kell végrehajtania, amelyben oktatás szerepet kell játszania. '

Hidzsábégetési szertartás az üzbég SSR-ben, 1927.

Ami magát a mondatot illeti, Marx idejében az ópium fontos fájdalomcsillapító volt, rendkívüli látomások forrása az „ópiumfogyasztók” számára, ami olyan fontos konfliktusok oka volt, mint az ópiumháborúk, és a szülők is használták gyermekeik csendesítésére. Marx valószínűleg mindezekre utalt.

Annak ellenére, hogy Marx úgy vélte, hogy a vallás együtt létezhet a kommunizmussal, sok kommunista állam visszaszorította a vallási csoportokat, vagy teljesen betiltotta őket. Például a Orosz Ortodox Egyház évszázadok óta hatalmas intézmény volt Oroszországban, és számos kapcsolatban állt a volt cári rendszerrel. Ezért a szovjet vezetők fejében az egyház intézményi fenyegetést jelentett a létére, és ellenőrizni kellett. Albánia alatt Enver Hoxha egyáltalán tiltotta a vallást, azt állítva, hogy ez hosszú évek óta visszatartotta Albániát. Kína szigorúan szabályozza a vallást a határain belül, kizárva a római katolikus templom és egyéb templomok nem az állam közvetlen ellenőrzése alatt áll, ami növekedéshez vezet Evangéliumi protestáns 'házi templom' mozgalom.

Ezek a kialakulóban lévő, egyre ellenségesebb attitűdök párhuzamosan olvashatók a Luther Márton véleménye a zsidókról. Kezdetben Luther nagyjából ugyanúgy tekintett a zsidókra, mint Marx a vallásra, és azzal érvelt, hogy a zsidók nem tértek át kereszténységre a korrupt katolikus egyház keze miatt elkorhadt bánásmódjuk miatt, rettenetes hitvilágot hagyva bennük. Amikor a zsidók nem voltak hajlandók lemondani vallásuk mellettEvangélizmus, Luther nyíltabban antiszemita lett, és a zsinagógák égetésére szólított fel. A kommunisták vallás iránti növekvő ellenszenve nagyjából ugyanúgy értelmezhető. A vallás kommunizmussal való helyettesítésével kapcsolatos kezdeti idealizmus a vallással szemben elhalványult, és ennek kioltása sokkal nagyobb kihívást jelent.

Vallás a kommunizmusban

A marxizmus, annak ellenére, hogy általában elutasította a természetfölötti , hordoz külön ezeréves felhangok arról. Bár a kereszténység minden szektora legalábbis névlegesen szembeszáll az ortodox marxizmussal annak materializmusa miatt, a nem ezredéves felekezetek a kommunizmus ellen szembeszálltak a leghangosabban. Különösen a katolikus egyház kifejezetten elítélte ' világi messiásság 'mint az ezredfordulat egyik formája, konkrétan a kommunizmust említve.

Igen, kapd el őket, Jézus!

Kommunizmus és retorika

Pop kvíz a megértéshez: az ebben a néma konzervatív mémben ábrázolt emberek közül kik azoknemkommunisták? Lásd a témáról szóló fő cikket: Piros ijesztés

A kommunistákról gyakran azt állítják, hogy az ENSZ vagy az a Új világrend vagy egy világkormány . Ezek összeesküvés elméletek néha belekötnek antiszemitizmus és egy nemzetközi zsidó összeesküvés mert sokan Zsidók a baloldali politikához igazodtak. Legújabb megtestesülése a Kulturális marxizmus összeesküvés-elmélet által kedvelt alt-right és Gamergate szárnyasok.

Szárnyas dió a „kommunizmus” szónak egészen más jelentést tulajdonít: „Bármely politika vagy meggyőződés, amely nem elégséges jobboldal az én ízlésem szerint ”vagy„ bármilyen faji előmozdító politika ” egyenlőség és az integráció. ” Megköszönheti Joseph McCarthy azért.

Válaszul a Szovjetunió észlelt fenyegetésére az USA cselekményeket folytatott ágyúnaszád diplomácia , különösen annak befolyásoló szféra . Ami azt jelentette, hogy megbuktatta a baloldali nacionalistákat, mint pl Mohammad Mosaddegh , Jacobo Árbenz , és Salvador Allende hogy megakadályozzák őket a szovjetekkel való otthonosodásban, és tolerálták a korrupt, tekintélyelvű diktátorokat, mint pl Augusto Pinochet és Suharto , amíg antikommunisták. Ennek vannak következményei és visszafújás a hidegháború befejezése után is az Iráni Iszlám Köztársaság és Al-Kaida mindkettő gyökere a kommunizmus és a szovjet befolyás elleni amerikai beavatkozásból származik.


Idézetek a kommunizmusról

A kommunizmus óriási homlokzat volt, és a mögötte rejtett valóság a puszta hatalom-, teljes hatalom-, mint öncélú törekvés volt. A többi csupán eszköz volt - taktika és néhány szükséges önkorlátozás kérdése a kívánt cél elérése érdekében.
—Leszek Kołakowski.
[Csak] egy úgynevezett forradalom Isten fölé helyezi magát, ragaszkodik a népek életének teljes ellenőrzéséhez, és egyre több föld elfoglalására törekszik ... Egy kérdésem lenne azoknak az uralkodóknak: Ha a kommunizmus a jövő hulláma, miért van még szükség falakra az emberek tartására és a titkosrendőrség seregei, hogy elhallgattassák őket?
- Ronald Reagan , 1983.
A kommunisták nem alkotnak külön pártot, amely szemben állna a többi munkásosztály pártjaival. Nincsenek külön érdekeik és a proletariátus egészének érdekeitől eltekintve. Nem hoznak létre egyetlen olyan szektás elvet sem, amely a proletár mozgalom formálására és formálására szolgál.
- Karl Marx,A kommunista kiáltvány
Hogyan mondod meg a kommunistának? Nos, valaki olvassa Marxot és Lenint. És hogyan mondhatja antikommunistának? Valaki megérti Marxot és Lenint.
-Tulajdonított Ronald Reagan .
Az embernek néha az a benyomása támad, hogy a puszta „szocializmus” és „kommunizmus” szavak mágneses erővel vonzódnak feléjük gyümölcsléivó , nudista , szandálviselő, nemi mániákus , kvéker , „Nature Cure” kuruzsló , pacifista , és feminista Angliában.
- George Orwell ,A Wigan-mólóhoz vezető út

Pinko commie

A 'Pinko commie' egy kifejezés, amelyet a kommunizmus ellenzőinek, különösen a kommunizmus ellenzőinek paródiáiban vagy gúnyaiban használnak McCarthy ez volt.

A „Pinko” olyan személyre utal, aki maga nem kommunista, de szimpatizál a kommunizmussal (tehát „rózsaszín”, nem egészen piros). Következésképpen a „pinko commie” vitathatatlanul (logikailag) egy ellentmondásos .

A kifejezés már a harmincas években kezdett népszerűvé válni a kommunista mozgalom leírásaként.

Nevezetes kommunisták

  • Salvador Allende Elnöke, chili 1970-1973, a jobboldali diktátor kiszorította Augusto Pinochet
  • A Cambridge Five , Szovjet behatolók Britannia
  • Fidel Castro , volt diktátora Kuba 1959-2006
  • Tony Cliff , Brit trockista, aki befolyásolta Christopher Hitchens
  • Daniel de leon , Amerikai szocialista, akinek nézetei inkább hasonlítottak az anarcho-szindikalizmusra
  • Farrell Dobbs, a Teamsters szakszervezet aktivistája, az 1934-es minneapolisi általános sztrájk vezetője
  • Friedrich Engels , az írás diktátora
  • André Gide, (kiábrándult) szerző, akit leginkább a „mentőcsónak dilemmájáról” ismernek
  • Antonio Gramsci, marxista filozófus, a „kulturális” feltalálója hegemónia '
  • Che Guevara , Castro csatlósa, póló ikon
  • Woody Guthrie, népdalénekes
  • Dorothy Healey, szakszervezeti aktivista, rádió műsorvezető (kis „c” kommunista 1973 után)
  • Eric Hobsbawm , egy híres brit marxista történész és az emberiség elleni szovjet bűncselekmények meszelője
  • Enver Hoxha , Albánia diktátora, 1944-1985
  • Alger Hiss , Amerikai kormánytisztviselő és állítólagos szovjet kém
  • Jim Jones , a Néptemplom kultikus vezetője
  • Kim Dzsong-il , diktátora Észak Kórea 1994-2011
  • Kim Dzsongun , Észak-Korea diktátora 2011-től napjainkig
  • Karl Kautsky, a Bolsevikok
  • Jurij Kocsijama , ellentmondásos japán-amerikai polgárjogi aktivista
  • Arthur Koestler , (kiábrándult) szerző és áltörténész akinek legismertebb műveSötétség délben
  • Pjotr ​​kropotkin , zoológus és alapítója Anarcho-kommunizmus .
  • Vlagyimir Lenin , a Diktátor Szovjetunió 1917-1923
  • Rosa Luxemburg, német kommunista aktivista
  • Karl Marx , akinek a labda gurult
  • Mengistu Haile Mariam, a Diktátor Etiópia
  • Ho Si Minh, a Diktátor Vietnam 1945-1960
  • Pablo Picasso, festő
  • Pol Pot , diktátora Kambodzsa 1975-1979
  • Pete Seeger , népdalénekes
  • Sztálin , a Diktátor szovjet Únió 1923-1953
  • Kim Il-sung , Észak-Korea diktátora, 1948-1994
  • Josip Tito , diktátora Jugoszlávia , 1944-1980
  • Leon 'Hógolyó' Trockij
  • Richard Wright, (kiábrándult) szerző, akinek művei között szerepelFekete fiú,Natív Fiú, ésA kívülálló
  • Mao Ce-tung , diktátora Kína 1949-1976
  • Hugo Chavez , demokratikusan megválasztott keresztény baloldali elnök Venezuela 1999-2013
  • Abdullah Öcalan, a volt marxista liberális szocialistává vált, miután elolvasta Murray Bookchin műveit
  • John Lennon , adiktátora Beatles nevű zenekar