Alkotás Múzeum

Az isteni vígjáték
Kreacionizmus
Ikon kreacionizmus.svg
Futó öklek
A vicceket félretéve
Blooper orsó
A Teremtési Múzeum - soha nem talál a buta és gazemberek nyomorúbb kaptárát.
- Obi Wan Kenobi Egy ateista , amikor a Teremtési Múzeumba látogat
Olyan kinézete és érzése van, aminek valóságosnak kell lennie ... de aztán amikor megáll, és átgondolja, mit mondanak, és valóban megnézi, mit csinálnak, rájön, hogy ez mind hazugság, ez az egész hülyeség .
- Hemant Mehta

A Cretin Creation 'Museum' (ha nevezheted múzeumnak) egy 27 millió dolláros vidámpark található, Kentucky , HASZNÁLATOK csak néhány mérföldre Cincinnatitól. Ken Ham elnöke A válaszok a Genesis-ben (AIG) alapította és a fiatal földi kreacionista az az ötlet, hogy Biblia -től igaz Genezis nak nek Kinyilatkoztatás ! - vagyis teljes ellentétben a tudományos konszenzus és alapvető logika .


Az akkreditálatlan múzeum azt az elképzelést hirdeti, hogy ' a Biblia az univerzum történelemkönyve '. Ez valahogy állítólag összhangban áll azzal az elképzelésükkel, miszerint „a tények nem önmagukért beszélnek”, és hogy a Biblia tartalmazza a „helyes” módszert bármely és minden értelmezésére bizonyíték elérhető a fizikai világban. Sok olyan dolog, amit mondanak, még magában a Bibliában sem található meg, és úgy tűnik, hogy azoknak az embereknek a terméke, amelyek megpróbálnak gondolkodni a dolgok továbbmagyarázásának módjairól, hogy értelmet nyerjenek (ha ezek egyáltalán értelmesek lehetnek). Úgy tűnik nagy részét kihúzza a fenekéből , valószínűleg ezért is tele ilyen baromságokkal.

Ironikus módon a Teremtési Múzeum nagyon közel található a Big Bone Lick Állami Park , „Az amerikai paleontológia szülőhelye” és az egyik legnagyobb kövület leletek Észak-Amerikában.


Tartalom

Alkotómúzeum „tudománya”

Elmentem a Teremtési Múzeumba, és csak hülyébb dolgot kaptam
- Lökhárító matrica szlogen

Lawrence Krauss , a Case Western Reserve University kozmológiai és asztrofizikai oktatási és kutatási központjának igazgatója ( Ohio ) nyilvánosan kijelentette, hogy a Teremtési Múzeum egyszerre „csalás” és álszent ' mivel:

Ismételten félremagyarázza a tudomány folyamatát és eredményeit, és torzítja a tudományos eredményeket. Mindazonáltal a tudomány technikai varázslatának előnyeit kihasználva káprázatos animatronikus kijelzőkkel és magyarázatokkal szolgál.

Krauss vitatta az AiG elnökét Ken Ham 2007 májusában Fox hírek A Channel népszerű programja Az O’Reilly Faktor .

A Teremtési Múzeum a heliocentrikus naprendszer és gömb alakú föld pedig a Biblia javasolja geocentrizmus és a Lapos Föld . Ken Ham következetlen, mivel elméletileg ragaszkodik hozzá A bibliai literalizmus de gyakorlat elfogadja tudományos beszámolók a Föld természetéről, a Naprendszer és a Világegyetem . Még mindig ezek ütköznek a Bibliával.



A „múzeumban” való turné krónikus irritációval jár, mivel minden kiállítás tisztességtelen zűrzavar, mindezt az „Egy világ, két nézet” szánalmas kifogásával indokolják, és hé, ez csak a mi véleményünk, és ugyanolyan érvényes, mint mindenki másé. Csak nem az. Az AiG-nek nincs saját ténye. De ez az ő gyengeségük is, és végül hogyan fogunk győzni. Nagy, drága projektjeik emlékművek annak a ténynek, hogy az imák és a Biblia nem elegendőek, és ők is tudják.
- PZ Myers

Dinoszauruszok

PZ Myers lovagolt a „missziós gyíkon” 2009. augusztusi látogatásán a Teremtési Múzeumban.A roncsgömb
Visszavisszük a dinoszauruszokat - ők a miénk misszionárius gyíkok ”, amelyek segítenek tisztázni, hogy a Genezis és az egész Biblia igaz.
—Bob Gillespie az AiG-től
Az emberek és az ősi dinoszauruszok nem éltek egyszerre. Teljesen ésszerűtlen. (…) [A tudomány azt mutatja, hogy a föld évmilliárdokig létezett, és az elmúlt 6000 évben nem történt világméretű áradás.] Gyerekek generációját fogjuk felnevelni, akik tudományosan írástudatlanok. '
- Bill Nye, a tudományos srác

Dinoszauruszok (a nem madár sokféle) gyakoriak a Teremtési Múzeumban: elvégre a gyerekek imádják őket, és ezért nyomasztóan hatékony eszközei az indoktrinációnak. A Teremtési Múzeum számos dinoszauruszt mutat be, amelyek békésen léteznek az emberekkel, annak ellenére, hogy ennek elsöprő bizonyítékai vannak A LEGTÖBB A dinoszauruszok évmilliókkal elhunytak az első emberek előtt, és ha ellentmondás merül fel, a helyszínen van egy kiállítás is, amelyen egy „ÉVEK MILLIÁMA” feliratú roncsgömb látható, amely egy templom alapjait lenyomva megerősíti a hamis dilemma hogy hinni kell az egész Bibliában (kivéve természetesen azokat a részeket fundamentalisták figyelmen kívül hagyja) vagy egyiket sem. A Teremtési Múzeum támogatja azt a nézetet, hogy az összes dinoszaurusz a Édenkert növényevők voltak, és amikor megkérdezték, miértT-Rexhat hüvelyk hosszú fogazott fogai voltak, az útmutató ezt elmagyarázza azok a kókuszdió kinyitására valók .


Az a bizonyíték, hogy a Teremtési Múzeum bemutatja a dinoszauruszok és az emberek együttélését, egy vers a Jób könyve megemlítve a behemót , amelynek leírása a kreacionisták szerint egy szauropoda dinoszauruszé. Ez bebizonyosodott, hogy hamis, de továbbra is ragaszkodnak a hamisság terjesztéséhez. Nem zavarja őket, hogy ugyanaz a könyv, amely a behemótról szól, szintén beszél sárkányok és hogy a behemót és az Leviatán alatt hatalmas csatát vív majd a világ vége .

A BBC RádióműsorMa(2007. május 31.), Ken Ham-lel interjút készítettek a Teremtési Múzeumról. Példát adott arra a „tudományos bizonyítékra” dinoszauruszok és az emberek egy időben együtt éltek - ez egy barlangfal rajz volt, amely megmutatta, hogy az emberek dinoszauruszoknak vadásznak.


Nyilvánvalóan az emberek a múltban:

  • képtelenek voltak cuccokat kitalálni, így a barlangfestményekvolthogy pontosak legyünk, és
  • sohafosszilis dinoszauruszokat éssoha nem tudtafestményt fejlesztettek ki abból, amit tudtak a kövületekről.

A Teremtési Múzeum hiteles allosaurus mintát kapott, amely nagyjából 150 millió évvel ezelőtt a jura időszakban élt és halt meg Noé áradása néhány ezer évvel ezelőtt, és bebizonyította, hogy az áradás valóban megtörtént. Az allosaurus fiatal és kreatív fiatal földi kreacionizmust fog tanítani.

Nyilvánvaló hibák

NAK NEKtyrannosaurus rexegyéb hibák mellett a helytelenül arányos mellkas és az elülső végtagok, amelyek túl távol vannak egymástól
A kijárat felé tartva vegyes érzéseim vannak a hely iránt. Persze, szerintem furcsa, de mindegyik a saját téveszméjére, és legalább a kormány nem finanszírozza ezt. Aztán egy újabb tágra nyílt szemű, tanulni vágyó iskolás párt vezet be a múltba.
- Gyám író a Teremtési Múzeumba látogat

A nyilvánvaló mellett a hely számos hibát követ el a modellekkel. A példamodellek tartalmazzák atyrannosaurus rexfarkát függőleges helyzetben húzva a padlón, amely eltörte volna a gerincét és egyIguanadona megkövesedett lenyomatoktól teljesen eltérő bőrrel. További hibák abból fakadnak, hogy egyes modelleket egyértelműen Stan Winston dinoszauruszterveiről másoltak aJurassic Parksorozat, nem pedig a tényleges ősmaradványokból. Ilyen például a toll nélküliUtahraptorsportos anatómiailag helytelen ejtett alkar (keze előre néz, nem egymás felé) és egy csecsemőT-Rextúlméretezett szemmel és rövid pofával, mint amilyenAz elveszett világ. Nem elégedve csak a dinoszauruszok tudatlanságának bemutatásával, a mezozoózus flóra számos helytelen rekonstrukciója létezik, az egyik példa egy cikádos növény, amelyet alig rekonstruáltak, mint egy teljesen független óriásananászt.

Van némi jel arra, hogy a dinoszaurusz minták a Ark találkozás több tudományosan jóváhagyott dinoszaurusztervet tartalmaz, vagy legalábbis az Ark személyzete elismeri, hogy talán aJurassic Parknem teljesen pontosak:Spinosaurusegy hivatalos blogbejegyzésben úgy írják le, hogy erősen csökkent a hátsó lábak (tükrözik a 2014-es felfedezéseket), valamint egy videóban, amely a fiatalkorúakTyrannosaurusa modellek nem alkarozott alkarokkal és hosszúkás koponyákkal mutatják be őket, szöges ellentétben a törött csuklójú, mopsz orrúElveszett világripoff a fő „múzeumban”.


Mi a fene a „Biblia”?

A 7 Cs
Amint átadja a Biblia tekintélyét egy területen, „kinyit egy ajtót”, hogy más területeken is ugyanezt tegye. Ha a kompromisszum ajtaja nyitva van, még ha csak kissé is nyitva van, a következő generációk szélesebbre tolják az ajtót. Végül ez a kompromisszum volt a fő tényező a bibliai tekintély elvesztésében nyugati világunkban.
Az egyháznak figyelembe kell vennie a figyelmeztetést Példabeszédek 30: 6 'Ne tegye hozzá szavaihoz, nehogy megdorgáljon, és hazugnak találjon.'
—Ken Ham

Annak ellenére, hogy a bibliai literalizmus , a Múzeum meglehetősen furcsa kapcsolatban áll a Biblia szövegével, amint az a múzeumban látható:

Egy olyan múzeum számára, amely kifejezetten ösztönzi a gyerekeket a részvételre (2017-ben csak 16 dollár egy gyermeknek, míg egy felnőttnek 30 dollár), furcsa módon hátborzongató rögeszmét jelent a védekezés vérfertőzés . Pontosabban, a Múzeum a 6000 éves bibliai történelem első harmadában védi az incesztust, de azt állítja, hogy a második harmadban ez nem volt rendben.

Mint ilyen, a két szerző - akinek voltalapvetőenarra számított, hogy egy olyan hely, mint Ken Ham, a Teremtési Múzeum Öröm Paradicsoma, „hű marad” a Biblia szavához - hamarosan felismerte az egész installáció mélységesen abszurd jellegét, tükrözve, hogy:

Idővel rájöttünk, hogy ez valóban nem meglepő. A Teremtési Múzeum nem csak maga a Biblia bemutatása, hanem egy nagyon sajátos fiatal földi kreacionista értelmezés célja a Biblia, mint igazság. És ennek a sajátos értelmezésnek az érvényesítése arra törekszik, hogy a bibliai szöveg részleteire és sajátosságaira odafigyeljen.
- Susan L. Trollinger és William Vance Trollinger Jr.

Különösen a Teremtési Múzeumban bemutatott Biblia sajátos nézete szinte Jézus -mentes kereszténység a Múzeumban. Szem előtt tartva, hogy állítólag Jézus az, aki még aKrisztuskezdetben a „kereszténységben”.

Ezek a hiányosságok lehetővé teszik a Múzeum számára a fényességet Bibliai ellentmondások a Genezisben, figyelmen kívül hagyja a Dokumentum hipotézis amely azt állítja, hogy a Genezisnek több ellentmondásos irodalmi forrása van, és a Múzeum képmutatását mutatja azáltal, hogy állítja az írástudatot, de valójában nem mutatja be.

Noha nincs kifejezetten kimondva, a Teremtési Múzeum a kereszténység, vagy akár a fundamentalizmus meglehetősen szűk felosztásának egyszerűsített változatán alapszik, diszpenzációs millennium előtti . Erre a „7 C-k Isten örök tervében” című kiállításból lehet következtetni (Teremtés, Korrupció, Katasztrófa , Zavar , Krisztus, Kereszt , Consummation), ami különösen a diszenzációs millennium előtti időszakra vonatkozik.

Az evolúció, a rabszolgaság és a holokauszt

A múzeum megkísérli a bibliai harmónia megrajzolását a versenyek között, miközben ezt sugallja Darwin evolúcióelmélete támogatta a rabszolgaságot és a holokauszthoz vezetett. A Biblia áttekintése című rész vége felé egy nagy jelzőtábla áll: „Isten Igéje szerint… Mindannyian egy faj vagyunk -„ egy vér ”.”, És idézi a ApCsel 17:26 'Isten egyetlen vérből teremtette az összes népet.' A Múzeum érvelése a Darwin-befolyásolásról Hitler alapvetően a egyesületi tévedés (Darwin- eugenika -Hitler) kombinálva a Stephen Jay Gould idézet a kontextusból . Az az érv, miszerint az evolúciós elmélet támogatta a rasszizmust, a Múzeumban is alátámasztja Gould téves idézésével, de a Biblia sehol sem szerepel a rabszolgasággal kapcsolatban. Ez azért van, mert ha valami, a Bibliatámogatjarabszolgaság, sőt faji elkülönítés . A Múzeum átírta az ApCsel 17:26 történetét azzal, hogy idézte a Biblia idézését és figyelmen kívül hagyta azt a tényt, hogy az ApCsel 17:26 teljes szövegét a fehér bibliai literálisták valóban a faji szegregáció igazolására használták az Egyesült Államokban és Dél-Afrikában egyaránt. :

És egyetlen vérből készítette az emberek minden népét, hogy a föld minden színén lakhassanak, és meghatározta az elõzõleg kijelölt idõket és lakhelyük határait;

Kevésbé szó szerint, mint te

A Teremtési Múzeum a heliocentrikus a naprendszer és a gömb alakú Föld, bár Biblia javasolja geocentrizmus és a lapos Föld . Ken Ham elég következetlen, tekintve, hogy a férfi ragaszkodik hozzáelméletilegtovább A bibliai literalizmus , degyakorlatilagelfogadja egy kiválasztott néhány a Föld, a Naprendszer és a Világegyetem - annak ellenére, hogy ezek a megállapítások ellentmondanak a Biblia értelmetlen szavának. Ham biztosan rájött, hogy a Biblia ősi kozmológiájának elfogadása nevetségessé tenné, de annak a következménye, hogy elfogadja, ami bibliai félliteralizmust jelent, a cseresznye válogatásának szükségessége a Múzeum számára, különösen azáltal, hogy nem idézi a teljes Bibliát 1Mózes 1–11, konkrétan a zavaró szakaszok 1Móz 1: 6-7 , 1Móz 7:11 , és 1Móz 1: 16-17 .

A szó szoros értelmében nagyobb, mint a következő prédikátor, aki vitákat nyer, régóta bevett hagyomány, de a Múzeum minden kudarca, hogy tartsa be a bibliai literálistát, még kudarcot vall, ha más bibliai literalisták szembesülnek vele. A Múzeum nem támogatja a geocentrizmust, és amire Gerardus Bouw geocentrikus válaszként rámutat Danny Faulkner a Genesis válaszai közül a geocentrizmus a Biblia szó szerinti értelmezése. Azok számára, akik pontszámot tartanak, a Biblia geocentrikus részei: Józsué 10: 12-13 , 1 Krónika 16:30 , Zsoltár 19: 6 , Zsoltár 93: 1 , Zsoltár 96:10 , Zsoltár 104: 5 , és Prédikátor 1: 5 .

Lelki előzmények

Tekintettel arra, hogy a Múzeum annak ellenére, hogy a bibliai literálizmusra épül, nem hű a Bibliához, nem meglepő, hogy a Múzeum szintén nem hű a bibliai hatóság teremben tartott lelki előzményeihez:

  • Luther Márton , a protestantizmus megalapozóját ábrázolják, nem a híresnek posztolják 95 Tézisek , hanem inkább idézetet tett közzé „egy Fritz nevű szereplőtől Elizabeth Rundle Charles tizenkilencedik századi történelmi regényében”; legalább a regény Lutherről szól.
  • A Scofield Reference Bible , a legfontosabb dokumentum dispensacionalizmus és a bibliai tévelygés, nincs pontosan ábrázolva. Scofield Biblia bemutatásának kijelzőjén 1Móz 1: 1-2 , az indokolásokat részben kivágták és kicserélték.

A tudomány, amint látszik

A Teremtési Múzeum a YEC és az evolúció felületesen korrekt bemutatását mutatja be, egymás mellett bemutatva őket a múzeum számos részén. A Múzeum, mint Ham vitája Bill Nye-vel , használja a hamis kettősség „megfigyelési” (vagy „operatív”) versus „történelmi” tudomány. Az AIG úgy határozza meg, hogy 'Az operatív tudomány megfigyelhető, megismételhető kísérleteket használ az igazság kiderítésére.'

Ez a kettősség a tényleges tudományban nem létezik, de a tévedés figyelmen kívül hagyásával is problémás a Múzeum „megfigyelési” tudománya. A tényleges természettudományi múzeumokkal ellentétben a Teremtési Múzeum szinte teljes egészében szintetikus tárgyakból áll. Tehát az elemzés kezdete, a bizonyíték , többnyire nem valós.

A bemutatott elemzés nagy mennyiségű tudományos tényből áll, amelyek sokak nem válnak a YEC mellett vagy ellen kifejtett érvhez (például az égitestek méreteihez). Legalább egy bemutatott tény, miszerint az M4 gömbhalmaza 40 millió milliárd mérföldnyire van, egy kíváncsi embernek kétségeket ébresztene a YEC érvényességében. A Múzeum számára kényelmesen a távolságot mérföldekben adták meg, nem pedig a szokásos csillagászati ​​egység szerint fényévek , ami 7200. Ez egy tudós számára azt jelenti, hogy az M4-ből utazó fény 1200 évvel tovább tartott a Föld eléréséig, mint a YEC által az Univerzum által javasolt 6000 éves időtartam. Ez az úgynevezett csillagfény probléma , amelyet a YEC hívei különféle tudománytalan trükkökkel próbáltak megmagyarázni. Ken Ham azt állítja, hogy „szereti a tudományt”, de nem akarja ezzel a problémával zavarni a kis fejét.

Annak ellenére, hogy azt állította, hogy a „megfigyelési” tudomány igazolható, a történettudomány azonban nem, a Múzeum nagyban támaszkodik az Árvíz-geológia terem történelmi modelljeire, hogy áttekinthesse a árvízgeológia a YEC szempontja (a teremben lévő 38 plakát közül 15). Megjelenik a helyiségben a múltban az őskorban bekövetkezett eseményekben (pl. Áradások és vulkánkitörések), amelyek Ham saját megfigyelési tudományának meghatározása szerint nem felelnek meg kritériumainak.

Egy másik logikus tévedés nyilvánvaló az árvízgeológiai teremben. A tévedés abból adódik, hogy a Múzeum támaszkodik előfeltevés , a támaszkodás nyilvánvaló abban is, hogy Ham átírta a tudományos módszer hogy megfeleljen az igényeinek.

Megvehetjük, amit a Biblia mond a történelemről, és megnézhetjük, hogy a jelen bizonyítékai megfelelnek-e. Ha vesszük a Genezis könyvét, amely részletesen bemutatja származásunkat, láthatjuk, hogy mit mond a világ létrejöttéről és arról, hogy mi történt később. Eldönthetjük, mit várhatnánk el, ha a Biblia igaz (ez a világképünk vagy modellünk, amely a teremtési beszámolóra épül). Aztán megnézhetjük a világot, hogy vajon megerősíti-e az, amit megfigyelünk, Isten Igéjének beszámolóját (és újra és újra megteszi).
—Ken Ham

A preszupcionalizmus a tudományos módszer bastardizálásához vezetett, viszont tudatoshoz vezetett megerősítési elfogultság az árvízgeológiai szobában. Például az árvízgeológiai terem feltételezéseket tesz az árvíz utáni üledéklerakódásról és a kéreghajtogatásról csak azért, mert ez YEC, nem pedig bizonyítékok vagy „megfigyelési” tudomány miatt.

A Múzeum érvei a YEC-re is támaszkodnak informális tévedések : a érvelés a szépségtől , a érv a tervezésből , és a vonzó az ősi bölcsességhez (vagyis a Biblia ezt mondja). Ezek különösen nyilvánvalóak a The Stargazer Planetáriumban és a The Creation Wonders Room-ban. Tehát még a „megfigyelés” tudományának mércéje szerint is, a Teremtési Múzeum nem áll közel a meggyőző esethez a YEC számára.

A Múzeum alapvető problémája a „történeti” tudomány elutasításában az, hogy nem képes egyértelműen állítani a múltról a YEC támogatására, ezért hamis dilemmát kényszerít: még akkor is, ha a Föld nem ~ 4 milliárd éves, ez még nem jelenti azt, hogy hogy az egyetlen választás a YEC. Még csak a kreacionizmus területén sok egymással versengő nézet létezik .

Alkotás Múzeum rokonságai

A múzeum'.
Azt hiszem, át kellene nevezniük a múzeumot - nem a Teremtési Múzeumra, hanem a Zavaros Múzeumra ... Keresztényként megdöbbentem.
—Lisa E. Park, a paleontológia professzora

A Teremtési Múzeum csak a legújabb mikroevolúciós fejlesztés az alkotásmúzeumban kedves . Míg soha senki nem figyelt meg egyetlen alkotásmúzeumotkedvesújabb alkotásmúzeum szülésekedves, rengeteg variáció van a fajtán belül (természetesen csak a mikro). Ken Ham alkotásának legközelebbi rokona a Teremtés és Földtörténeti Múzeum (korábban Teremtési és Földtörténeti Múzeumnak hívták), endemikus Kalifornia , és a Alkotáskutató Intézet .

A Mount St Helens Teremtési Központ (korábban a 7 Wonders Creation Museum) teljesen más ökológiai rést foglal el. Misszionáriusként található valahol a Mt. közelében. St. Helens ez a tágas, dupla szélességű pótkocsi vezetett túrákat kínál a Teremtés emlékművéhez egy szerető által Isten amelyet az összes vulkán képvisel, de különösen ez. Mindössze 10 dollárért elküldheti gyermekeit egy nyári táborba, ahol mindent megtudhatnak arról, hogy Noé bárkája hogyan bánt a lávával.

Ha a kettős széles pótkocsikról beszélünk, Patriot Bible University alumni és szövetségi rab ex-con Kent Hovind egy életen át tartó kalandot kínál minden életkorú gyermek számára a Dinosaur Adventure Land területén. Ez a floridai mérföldkő nehéz időkre esett; úgy tűnik, engedély nélkül épült. De még mindig működik és működik, és az Ön 7 dolláros adólevonható adományajánlatához Dr. Dino minden csodája a tiéd lehet.

Miközben Ken Ham megszerzi az összes nagy sajtót, 2008-ban egy másik nagy „teremtési múzeum” nyílt meg Kanada kínál minden csodát, amire egy átalakított garázstól számíthat, és a Ian Juby .

Mint látható, a Teremtéstudomány híveinek pénzéért sokféle pótkocsi, garázs, udvar és elhagyott raktár áll rendelkezésre. A kérdés az, hogy Ken Ham teljesen animált tökevés-eT-Rexelég lesz versenytársainak legyőzéséhez?

Részvétel

A Craetion Múzeum egyik vendége élete idejét egy triceratops-szobor hátán tölti.

2008. augusztus 1-ig, valamivel több mint 500 nappal a nyitás után, a Teremtési Múzeum bejelentette, hogy 500 000 látogatót enged be. Ugyanezen idő alatt a Disneyland-nak csaknem 21 millió (21 000 000) látogatója volt, bár ez szinte semmilyen szempontból nem releváns. Egy hónap múlva a harmadik évfordulójától a Teremtési Múzeumnak 1.000.000. Vendége volt. Válaszként Ken Ham elnök és társalapító kijelentette: 'Örömmel üdvözölhetjük ma egymilliomodik vendégünket, és hálásak vagyunk, hogy Isten továbbra is áldja ezt a szolgálatot, ha ilyen erősen részt vesz egy kihívást jelentő gazdaságban.'

A soha véget nem érő, folyamatosan csökkenő Igaz hívők részt vettek a vidámparkban. A látogatottság az első négy működési év alatt folyamatosan csökkent, és 2012-ben 10% -kal csökkent. 2013-tól a Teremtési Múzeum pénzügyi gondokkal küzdött. Mégis tervezik a látogatók visszacsábítását egy olyan butább ócska, vallásilag ihletett „oktatási anyaggal”. Sok résztvevő állami iskolai gyerek iskolai kirándulásokon.

az iskolai csoportok „oktatási csoportdíjat” kapnak, és csak 12,95 dollárt fizetnek felnőtt jegyenként (kísérők és 13 évesnél idősebb diákok), amennyiben a csoportba 15 fő tartozik. Továbbá: „ha a 15 megvásárolt jegy követelménye teljesül, egy ingyenes kísérő általános felvételt biztosítunk (...) Nem számít, milyen meredek a kedvezmény, az állami iskolák nem engedhetik meg maguknak, hogy gyermekeinket vallási tévesen oktassák áltudomány mint a kreacionizmus.
-Palaa Teremtési Múzeumot kutató író

A Vallásszabadság Alapítvány figyelmeztette a tankerületeket, hogy iskolai kirándulások a Creation Musuem-be vagy a Ark találkozás miatt illegálisak Az egyház és az állam szétválasztása de félő, hogy nem mindenki fogja figyelembe venni a figyelmeztetést.

Képtár

  • Hagyj el minden okot, ti, akik ide beléptek.

  • A bejárat

  • Pingvin az édenkertben

  • Fogadok, hogy nem tudtad ezt Éva már korábban is viselt ruhát Az esés .

  • A dinoszauruszokkal együtt élő gyermekek

  • Nem, vörösvértesteket nem találtak aT-Rexkövület.

  • Az alakja eljövendő dolgok .

  • Fogadok, hogy te sem tudtad ezt Szent György és a sárkány a Bibliában volt.

  • A világ nem volt biztonságban az Egyesült Államokban napos ütés bármelyik.