Kreacionizmus

Ádám teremtéseírta Michelangelo
Az isteni vígjáték
Kreacionizmus
Ikon kreacionizmus.svg
Futó öklök
A vicceket félretéve
Blooper orsó
  • Válaszok Research Journal 12. kötet
  • Válaszok Research Journal 9. kötet
  • Haji Yearam
  • Tudományos gólya
Több ezer évvel ezelőtt egy tudatlan közeli vademberek egy kis törzse írt különféle gyűjteményeket mítoszok , vadmesék, hazugság , és fecsegés. Az évszázadok során a történeteket hímezték, elrontották, megcsonkították és apró darabokra szaggatták, amelyeket aztán ismételten megkevertek. Végül ezt az anyagot rosszul lefordították több nyelvre egymás után. A kapott szöveg , a kreacionisták úgy érzik, ez a legjobb útmutató ehhez az összetett és technikai témához.
- Tom Weller,A tudomány hülyévé tette(1985)

Kreacionizmus egy hit hogy azt állítja a Isten vagy teremtett istenek valóság (a világegyetem és / vagy tartalma) isteni beavatkozás révén . Ez ellentétes azzal a tudományos konszenzussal, amely révén az univerzum (legalábbis látszólag) tisztán természetes folyamatok . Ennek eredményeként a kreacionizmus az áltudomány .


A „kreacionizmus” kifejezés gyakran a szinonimája Fiatal földi kreacionizmus , de a kettő nem azonos. Sok és változatos vallási meggyőződés létezése miattésváltozatos próbálkozások miatt a kreacionizmus valami „tudományos” , a kreacionizmus sokféle formát ölthet. A két fő törzs:

Annak ellenére intelligens tervezés támogatói ”( tisztességtelen ) tiltakozik, vallási hit a (gyakran szó szerinti ) igazság nak,-nek szent szövegek , mint például Genezis , a kreacionizmus alapja. A literálizmus egy olyan betegség, amely osztozik fundamentalisták és a kreacionisták kereszténység , judaizmus , iszlám , hinduizmus és más vallások. Magától értetődik az is, hogy az az entitás, amely mindent létrehozottmindiga kreacionista hite és nem más.


Állítása miatt isteni részvétel , a sok ember, aki egyetért tudomány tovább mély idő és evolúció de gondolja, hogy a A hiányosságok istene létrehozta az univerzumot, vagy néhány döntő esetben befolyásolta a valóságot (pl. okozta a Nagy durranás vagy kickstarted ősnemzés ) továbbra is kreacionisták a kifejezés legszélesebb meghatározása alatt, bár általában nem szerepelnek a címke alatt, és általában a teista evolúció .

Tartalom

Kategóriák

A kreacionisták hitük sajátosságai szerint kategorizálhatók, beleértve:

  • Vallás : A kreacionisták gyakorlatilag bármilyen vallási sávból állhatnak (és állítólag egyáltalán ).
  • Az evolúció elfogadása : Néhány kreacionista úgy gondolja, hogy genetikai változás nem történhet meg; mások teljes szívvel elfogadják az evolúciót, de egy istenség közreműködésével. Valószínűleg többség van közöttük, elfogadja az evolúciót kicsiben, de tagadja azt nagy léptékben , általában a specifikációnál húzza meg a határt.
  • A világegyetem kora (és tartalma) : A kreacionisták az univerzum korát a tudományosan elfogadott 13,8 milliárdtól a Biblia által megszerzett 6000 évig tartják.

A világegyetem kora

A legtöbbtől a legkevésbé.



Régi föld kreacionizmus

Lásd a témáról szóló fő cikket: Régi föld kreacionizmus

Az öreg földi kreacionizmus (OEC) elfogadja mély idő és az ennek eléréséhez használt módszereket. Ennek ellenére az OEC-k úgy vélik, hogy az életet szándékosan hozták létre / irányították / stb. vallási istenség által. Az OEC-k általában öt kategóriába sorolhatók:


  • Teista evolúció azt állítja, hogy Isten okozta ősnemzés és / vagy irányította az evolúció folyamatát.
  • Nappali kreacionizmus a Genezis szó szerinti értelmezése, amely arra a következtetésre jut, hogy a teremtés a Genezis állítása szerint történt, de a „napok” mindegyike hatalmas időt jelent.
  • A Genezis keretrendszerének értelmezése, amelyet Meredith Kline, a bibliatudós fejlesztett ki, a Genezis szó szerinti értelmezése, amely azt állítja, hogy a Genezis beszámolóját nem a teremtés történeti vagy tudományos, hanem allegorikus és teológiai leírásaként kell értelmezni. (Úgy tűnik, hogy meglehetősen furcsa állapotban hagyja, hogy egyszerre „szó szerinti” és „allegorikus”.)
  • Progresszív kreacionizmus a tudományos ismeretek általános ismereteinek elfogadására támaszkodik a Föld kora , de azt feltételezi, hogy Isten évmilliók alatt fokozatosan teremtett új teremtményeket.
  • Hézagú kreacionizmus azt állítja, hogy Isten megteremtette az univerzumot és a Földet, de aztán hulladékot rakott a Földre, és újrafeldolgozta, ahogy azt a 1Móz 1: 2 hat, 24 napos órás nap alatt.

Fiatal földi kreacionizmus

Lásd a témáról szóló fő cikket: Fiatal földi kreacionizmus

A fiatal földi kreacionizmus (YEC) elutasítja a tudományos konszenzus a Föld és az univerzum koráról a Keleten keresztüli teremtés mellett Biblia püspök segítségével James Ussher bibliai nemzetségei és elfogadása Genezis mint történelem. A szó szerinti megértésük igazolása érdekében a YEC-nek meg kell elutasítja a tudomány számos ágát és figyelmen kívül hagyja a jelentős bizonyíték a közelmúlt alkotása ellen .

A YEC-ek néhány kategóriába sorolhatók a teremtés korára vonatkozóan:


  • Az univerzum és a föld 6000-10 000 évvel ezelőtt jött létre 6 nap alatt, és bizonyítékot mutat arra a korra (gyakori, teljesen tudománytalan).
  • Az Univerzum és a föld 6000-10 000 évvel ezelőtt jött létre 6 nap alatt, de úgy tervezték, hogy öregnek nézzen ki, hogy tesztelje a hívő ember hitét . (nem gyakori, értékelhetetlen)
  • Az Univerzum 13,5 milliárd évvel ezelőtt jött létre, de a Föld (és néha a Naprendszer ) 6000 évvel ezelőtt készültek / jöttek létre. (ritka, kevésbé tudománytalan).

És az evolúcióról:

YEC-k létrehozva teremtéstudomány 'hogy megerősítsék a bibliai állításokat a Föld korával és az EU-val szembeni ellenzésükkel kapcsolatban evolúcióelmélete . Amikor ez nem volt elég a „tudás” ahhoz tanítson az iskolákban , ők gyártottak intelligens tervezés '.

Vallás

Válassz egy istent, bármelyik istent.

buddhizmus

Amennyiben vallásról van szó, buddhizmus nem lát követelményt semmiféle istenségnek, teremtő istennek vagy sem. Tehát ebből a szempontból a buddhizmus az agnosztikus amikor a világegyetem megteremtéséről van szó, és a teremtéssel kapcsolatos bármilyen meggyőződés az egyes buddhista gyakorló belátása szerint marad. Bizonyos esetekben a buddhizmus azt tanítja, hogy az univerzum rendelkezikneteremtő, örökké létezett.


Zsidó-kereszténység

Először itt láttad! Lásd a témáról szóló fő cikket: Fiatal földi kreacionizmus

Különösen a Egyesült Államok , a legelterjedtebb YEC-hiedelem a. zsidó-keresztény mitológiából ered Ótestamentum . Ez magában foglalja a könyvben szétszórt különféle történetek történelmileg pontosakként való értelmezését, például a Bábel tornya és a globális áradás .

Általában a kreacionizmus nem áll jól judaizmus , sőt, még a zsidók nagy száma is Ortodox , utasítsa el a kreacionizmus fogalmát. Ennek oka, hogy a zsidó tanítás a könyv kompresszívebb és oktatóbb értelmezését hangsúlyozza Szentírás szemben a szó szerinti értelmezéssel. Különösen így van ez a Genezis könyvével - a legtöbb zsidó tudós megerősíti, hogy valójában mesékről van szó, vagy rosszabb esetben az áltörténeti események díszítéséről. Ez azonban nem zárja ki azt a tényt, hogy számos zsidó, bár inkább kisebbség, valóban csatlakozik egy kreacionista ideológiához.

A kreationizmus a legszembetűnőbb belül jelenik meg fundamentalista és evangélikus protestáns templomok. Amíg a római katolikus templom hivatalosan kijelenti, hogy az evolúció összeegyeztethető a Bibliával, sok konzervatív katolikus még mindig elutasítja az evolúciót.

A keresztény kreacionizmusnak számos kérdése van:

iszlám

AeredetiIszlám kreacionizmus. Ez egy angyal, amely egy halat támogat, és egy kecskét támogat lapos föld . Lásd a témáról szóló fő cikket: Iszlám kreacionizmus

Bár a kreacionizmus általában a fundamentális kereszténységhez kapcsolódik, az iszlám a világnak megvan a maga kreacionizmus-változata. A kereszténnyel ellentétben YEC mozgalmak , kevés muszlim kreacionista ragaszkodik ahhoz, hogy a világ néhány ezer évvel ezelőtt néhány nap alatt létrejött, főleg azért, mert a Korán kevésbé egyértelmű a témával kapcsolatban, ami az iszlám kreacionistákba keveredik Régi föld kreacionisták . Sokan azonban elutasítják evolúció , és a túlnyomó többség elutasítja közös leszármazás .

Az iszlám kreacionizmussal számos további kérdés merül fel:

hare Krishna

Lásd a témáról szóló fő cikket: Hindu kreacionizmus

A Hare Krishna kreacionizmus (HKC), a szó szoros értelmezésén alapul Védák , a növekedésével nőtt Hindu nacionalizmus és néhány író magáévá tette, mint pl Michael Cremo . A HKC azt állítja, hogy az emberiség egy-kettőig létezettmilliárd, ezermillióévek óta nem fejlődött, és rámutat helytelen leletek 'és paranormális jelentések bizonyítékként. A tudományos közösség hülyeségként elutasította a HKC-t áltudomány . A hinduizmus azonban nem annyira egy vallás, mint inkább egy laza, homályos kategória, amely sok különálló, de egymással rokon (csak néha alig) szektát tartalmaz. A hinduizmus egyes felekezetei, vagy inkábbvoltak, agnosztikus és / vagy ateista az istenségek létezéséről és az univerzum létrejöttéről, mint például a Ayivika a hindu filozófia szektája, ezáltal Ājīvika jobban illeszkedik valamihez Dzsainizmus vagy buddhizmus mint az ortodox hinduizmus.

Raelizmus

Lásd a témáról szóló fő cikket: Raelizmus

A Raëlian kreacionizmus a kreacionizmus egyik formája, amelyet a Raëlian vallás követői gyakorolnak. A Raëlian kreacionizmus úgy véli, hogy a világot és minden rajta élő életet, beleértve az embereket is, egy Elohim nevű humanoid idegen faj tudósai hozták létre, amelyet Raëlians szerint a korai emberek tévesen istenekként értelmeznek.

Egyik sem

Lásd a témáról szóló fő cikket: Intelligens tervezés

Az intelligens tervezés (ID) hívei a kreacionizmus „általános érvényesítésének” kísérletének részeként azzal érveltek, hogy a „tervezés” nem eredendően vallási érv, hanem ehelyett működhet a világi a tudomány keretei.

Az azonosítót támogatók általában két érvet vetnek fel az ID szekularitása mellett:

Viszont ez a vallástalanság megtenné engedje be az igazolványt az osztályterembe . Azonban a személyazonosság hívei szinte mindig keresztény fundamentalisták, és ezt nem titkolják jól; következésképpen az igazolvány hívei gyakran gyakorlatilag kizárnak mindent, csak egy vallási magyarázatot (például elutasítják az irányított panspermiát). Olyan balesetek, mint cdesign támogatói csak ezt tették nyilvánvalóbbá. Ez oda vezetett, hogy az intelligens dizájnt „udvariasan” olcsó öltönyös kreacionizmusnak nevezik.

Az evolúció elfogadása

A legtöbbtől a legkevésbé.

Deisztikus evolúció

Lásd a témáról szóló fő cikket: Deisztikus evolúció

Deisztikus az evolúció számos ötletet támaszt:

  • A természettudomány igaz, és Isten az univerzum nem beavatkozó és érdektelen teremtője. (Mint valaki, aki véletlenül létrehozott egy univerzumot, nem tudta, mit kezdjen vele, és raktárba helyezte.)
  • A természettudomány igaz, és Isten az univerzum nem beavatkozó, de érdekelt teremtője. (Mint egy tudós, aki megfigyel egy kísérletet, amelyet nem tudnak vagy nem fognak ellenőrizni.)
  • A természettörténet igaz, és Isten a nem beavatkozó teremtő, aki ennek ellenére felállította az Univerzumot hogy dolgozzon egy bizonyos cél felé . (Mint egy órás.)

A deisztikus evolúció „súlyosabb” formái gyakran nem különböztethetők meg az enyhe teista evolúciótól.

Teista evolúció

Lásd a témáról szóló fő cikket: Teista evolúció

A teista evolúció (vagy evolúciós kreacionizmus) szerint az evolúció megtörtént, de Isten valahogy irányította. Sok teista evolucionista úgy véli, hogy Isten valahogy „különlegessé” tette az embereket, egy lélek, erkölcs, tudat stb. Hozzáadásával, valahol az evolúciós út mentén. Mások azt állítják, hogy Isten biztosította az élet, az intelligens élet és / vagy az emberek evolúcióját, pusztán a környezetek felállításával, a megfelelő mutációk biztosításával az elektron észrevehetetlen manipulálásával, a mutációk közvetlen „beillesztésével” vagy akár a egy faj egyedeinek ellenőrzése. A teista evolúció legszélsőségesebb formái nem különböztethetők meg az intelligens tervezéstől.

Intelligens tervezés

Lásd a témáról szóló fő cikket: Intelligens tervezés

Az intelligens tervezés megegyezik a teista kreacionizmussal, de azt állítja, hogy nemcsak Isten lépett közbe, hanem Isten beavatkozása isszükségesaz élet bizonyos aspektusaira (pl.) Redukálhatatlan összetettség ). Az ilyen érvek szinte mindig a személyes hitetlenségen alapulnak. Érdekes, hogy az ID-re vonatkozó összes 'érv' jelenleg az evolúció lyukainak kiválasztásából áll, és nem a tervezés pozitív bizonyítékaiból. A megjelenés vagy a komplexitáselmélet alapelvei azonban alapvetően nem egyeztethetők össze az ID-vel, mivel a komplex struktúrákat a naturalizmus alatt, tervező nélkül magyarázzák.

Gyors specifikáció

Lásd a témáról szóló fő cikket: Baraminológia

Egyes kreacionisták annak érdekében, hogy a Föld története 6000 évbe illeszkedjen, és hogy tömegesen kisebb számú faj / faj legyen szükséges, hogy elférjenek a bárkán, vagy hogy megmagyarázzák a ragadozók és más állatok, amelyek nem tudtak Ne légy a kert része, állítsd, hogy a bukás vagy az özönvíz után gyorsan bekövetkezett a speciáció, lehetővé téve az élet jelenlegi sokszínűségét.

Hé, legalább elfogadják az evolúcióttörtént, még akkor is, ha inkább a hiper evolúció. Közülük kevesen értékelik ennek iróniáját.

Csak a mikroevolúció

Lásd a témáról szóló fő cikket: Mikroevolúció

Egyes kreacionisták azt állítják, hogy a (makro) evolúció lehetetlen, vagyis új fajok / 'fajták' nem hozhatók létre. Ehelyett vagy (a) csak olyan mutációk történnek, amelyek lehetővé teszik a mikroevolúciót, vagyis a fajon belüli evolúció megtörténik, és lehetséges a különböző színű szőrzet, vagy (b) a mutációk csak csökkenthetik a genom „információtartalmát”, és így minden evolúció pusztán az életformák lebontása. Néha ez összekapcsolódik az ember állítólagos hanyatlásával a bukás óta, amint azt a Genesisben az emberek által az idők során elért korok is tükrözik.

Nincs evolúció

Végül egyesek azt állítják, hogy semmilyen mutáció vagy genetikai változás nem következik be. Ez a fajta kreacionizmus többnyire halott, de a genetika és a DNS felfedezéséig volt néhány követője.

Történelem

A kreationizmus, mint különálló, fontos meggyőződés csak a modern tudomány fejlődéséig keletkezett az 1600-as évek végétől. Azelőtt a fiatal Föld feltételezése szinte egyetemes volt Európában, Észak-Afrikában és a Közel-Keleten, a vallásosság (akár keresztény, akár muszlim, akár zsidó) és az ellenbizonyítás hiánya miatt. Mint ilyen, sok hívő csak egy szubjektív hitben hitt a fiatal Földben (és nincs oka másként gondolkodni), nem objektív tudományos alapokon.

Egyházatyák

Még az egyházatyák között is kétségek merültek fel a hatnapos alkotással kapcsolatban. Szent Ágoston volt az első egyházi vezető, aki megkérdőjelezte a szó szerinti Genezis-teremtést és az özönvizet. Senki sem tudta biztosan, hány éves volt akkor a Föld. Sejtésük a bolygó koráról és arról, hogy egy nap milyen hosszú volt, amikor Isten megalkotta az univerzumot (amely egyes esetekben egy Biblia vers a II. Péterben, amely az Úr napjára utal, mint ezer éves) körülbelül olyan jó, amennyire csak lehet. Az utóbbi években azonban a 18. és 19. században a tudósok, keresztény és nem keresztény emberek egyaránt elkezdtek olyan bizonyítékokat feltárni, amelyek arra utalnak, hogy a bolygó sokkal, de sokkal idősebb, mint ezer év. Ezek a tudományos bizonyítékok, amiket felfedeztek, rámutatnak arra, hogy a bolygó életkora évmilliárdokból áll, és ezáltal megadja az embereknek a föld valódi korát, amely sokkal-sokkal idősebb, mint azt bárki el tudta volna képzelni.

Még történelmileg is sok olyan író volt a keresztény hagyományban (történelmileg legalább annyira fontos, mint a Biblia tényleges szövege), akik nem tartják szó szerint a Genezis beszámolóját. Philo legrégebbi kommentárja, amely még születése előtt íródott Krisztus , betartja a szöveg allegorikus nézetét. Csak egy egyházi apa van, akiről köztudott, hogy egy kissé szó szerinti nézet, Szent Bázel, és rengeteg olyan ember van, akikről ismert, hogy allegorikus értelmezést folytattak ( Szent Ágoston , Antiochiai Szent Ignác, Origenész stb.). Emellett Galaták 4:24, Szent Pál Ábrahám, Sára és Hagar viszonyát allegorikusan mutatja be a galatiai egyház oktatása céljából, ami azt jelenti, hogy lehetséges, hogy ezt az allegorikus értelmezést alkalmazta a Ábrahám , bár a galaták szövege ezt nem állítja vagy sugallja.

Plutonizmus és Neptunizmus

Körülbelül 1750-ben megoszlás alakult ki arról, hogy mely erők formálták a Földet. A két tábor plutonizmus és neptunizmus néven vált ismertté. A plutonisták úgy vélték, hogy a föld mozgása volt a világ elsődleges formálója, míg a neptunisták úgy vélték, hogy a víz - és különösen a Nagy áradás - volt az elsődleges erő, amely a világot formálta.

Mint kétségtelenül sejtette, két római istenségtől kapták a nevüket: az alvilágot irányító Plútótól és a tengereket irányító Neptunustól. Érdekes, hogy még a Neptunisták is azt mondták, hogy a Föld idősebb (kb. 75 000 évre tehető), mint a Föld a Biblia alapján kiszámított 6000 évet (és ma is a legliberálisabb szám Igen A bibliatudósok 20 000 évre tehetnek szert).

Uniformitarizmus és katasztrofizmus

Mindkét csoportban voltak olyan emberek, akik úgy érezték, hogy a Föld megváltozott a múltban, akárcsak a jelenben, míg mások szerint kis és nagy katasztrófák sorozata formálta a Földet (egy olyan modell, amely rövidebb időtartamot tesz lehetővé). 1790-re ez a megosztottság megszilárdult a későbbi Uniformitarizmus és Katasztrofizmus néven.

Az Uniformitarizmus alapján a Föld jóval idősebbnek bizonyult, mint azt még a Neptunisták is kitalálták - kb.milliókatévekkel idősebb. Ebben az időben a kreationizmus maga szakadt át a fiatal földi és az óföldi kreationizmusba, bár ez utóbbi nagyrészt észrevétlen marad, amíg W. Dennis Burrowes-nak köszönhetően az 1960-as évek végén vissza nem kerül a vitába.

Az önálló egységesség sok problémát vetett fel a Fiatal Föld Kreationizmusával:

  1. A fiatal földi kreacionizmus nem értett egyet az Uniformitarizmus geológiáján (1787) alapuló megfigyelésekkel.
  2. A fiatal földi kreacionizmus nem tudta megmagyarázni a kövületek és kőzetek rétegekben való elhelyezését (1794)
  3. A fiatal földi kreacionizmus Cuvier kettős áradáselméletével (1813) kezdve túl bonyolulttá vált, és végül 6 „Édenkert” lett
  4. A fiatal földi kreacionizmus nem tudta megmagyarázni a friss és tengervízi állatok állapotában bekövetkezett változásokat, amint azt aA geológia alapelvei(1830–1833)
  5. Semmiféle matematika nem akadályozhatta meg Noé bárkáját, hogy még a nemzetség szintjén is elsüllyedjen (c1840-es évek), és az volt a kérdésed, hogy a különféle állatok hogyan kerültek a bárkából a világ különböző pontjaira.

Mire Darwin (és Alfred Russel Wallace) az 1860-as évek végén a természetes szelekció útján felvetette az evolúció ötletét A fiatal földi kreacionizmus már bajban volt.

Hetednapi adventizmus

Ronald L. Numbers könyve szerint azonbanA kreacionisták(University of California Press, 1993), a Hetednapi adventisták megteremtette az YE dogmatikus kultuszát (még Henry Morris (1918-2006), az alábbiakban említett úgynevezett „modern kreacionizmus mozgalom atyja” ezt elismerte) válaszul Charles Darwin úgynevezett „veszélyes ötlet”, amint azt a könyvében elmondta,A fajok eredetéről a természetes szelekció révénMíg a legtöbb keresztény a szombat napját vasárnapi istentiszteleti napként tekinti, ez a vallási szekta péntek napnyugtától szombatig tartó szombatját tartja a Teremtés Hete tiszteletére, amely a Genezis 1 Biblia hatnapos, 24 órás (kissé) időtartamban, értelmezéseik szerint. Amikor hallottak Charles Darwin forradalmi új gondolatáról, amely elmélet szerint az egész élet a természetes szelekció révén fejlődik, megzavarta őket. Ez az új tanítás nem illeszkedett vallási előítéleteikbe. De akkor, szeretőjük és alapítójuk, Ellen G. White , (1827-1915) egy magát prófétanőnek és kultuszvezetőnek vallott, 1864-ben írt írásaiban azt állította, hogy látott egy látomást Istentől, aki megmutatta neki, hogyan hozta létre a világegyetem és föld hatnapos időszak alatt, és hogy a kövületek mind azoknak a növényeknek és állatoknak az eredményei voltak, amelyek a Nagy áradás nak,-nek Noé . Tanítványai számára ez az állítólagos látomás megoldotta az egész problémát, és elkezdték a szívébe venni látomásait és tanításait.

Ellen egyik tanítványa, George McCready Price (1870–1963) annyira megragadta ezt az ötletet, hogy támogatni kezdte és sok embernek terjesztette a kreacionizmus új formájáról szóló folyóiratokat a megtértek megnyerése érdekében. Aztán 1923-ban Price kiadott egy könyvetAz új geológiaamely összefüggésben állt a Föld 6000 éves életéről alkotott elképzeléseivel, amelyeket szó szerint 24 órás napi időszakokban hoztak létre, és amelyet később a nagy Noé , amely mindent elpusztított, és az összes növényt és állatot kövületekké változtatta. Ez a koncepció nagymértékben az érsek írásain alapszik James Ussher , aki a Genealogia és a történelmi dátumok összeadásával zárta le Biblia és egyéb fontosabb események, amelyek a Ussher idejéhez vezető bibliai események után történtek, vagyis hogy a Föld Kr.e. 4004-ben jött létre október 23-án, vasárnap.

Jelenlegi

A legtöbb ember semmibe vette a kreacionizmust, de Keresztény fundamentalisták a szívére vette. Az egyik volt Henry Morris építőmérnök, aki Price egyik leghűségesebb tanítványává vált. 1960-ban Morris párosult John Whitcomb-tal, a YEC másik szószólójával, hogy írjon és publikáljonA Genesis-áradás. A könyv szenzációt keltett számos fundamentalista keresztény csoport körében, és elindította a modern kreacionizmus mozgalmat, amely mind a mai napig tart. Tehát, amikor legközelebb egy fundamentalista ragaszkodik hozzád, hogy a YEC helyes, akkor becsúsztathatja őket eretnek hetednapi adventista meggyőződésükről ... kivéve, hogy nagyobb valószínűséggel fogsz üres bámulatot vetni, mivel többségük nincs tudatában a modern YEC adventista eredete.

Az évek során számos szervezet jött létre, hogy támogassa ezt a megkérdőjelezhető dogmát. A legjelentősebb jelenlegi kreacionista csoportok közé tartozik a Alkotáskutató Intézet alapította Henry Morris , A válaszok a Genesis-ben alapította Ken Ham , a Discovery Institute, a Nemzetközi Teremtési Minisztériumok és Teremtéstudományi evangelizáció alapította Kent Hovind .

A keresztény kreacionista szervezetek térnyerése elősegítette a felemelkedést Iszlám kreacionista és Hindu kreacionista mozgalmaik vallásukban a 80-as és 90-es években a mai napig.

Demográfia

A fiatal földi kreacionizmus elsősorban a következők között létezik keresztény és zsidó fundamentalisták, és a legnépszerűbb a HASZNÁLATOK .

Fejlett nemzetek

Egy 2012-es Gallup-felmérésből kiderül, hogy az amerikaiak 15% -a egyetért azzal a kijelentéssel: „Emberek évmilliók alatt fejlődtek kevésbé fejlett életformákból, de Istennek nem volt része ebben a folyamatban” (ez a lehetőség valójában a tudomány támogatásával ). 46% úgy véli, hogy 'Isten nagyjából a jelenlegi formájában teremtette az embereket az elmúlt mintegy 10 000 évben' (a „YEC kompatibilis” választási lehetőség). 38% -uk valahol a közepén esik, és azt gondolja, hogy „az emberek több millió év alatt fejlődtek az élet kevésbé fejlett formáiból, de Isten vezette ezt a folyamatot” (a „Persze, az evolúció egy dolog, de Szükségem van arra, hogy Isten részt vegyen, hogy jól érezze magát ebben ' választási lehetőség). Noha ezek az eredmények azt jelzik, hogy az amerikaiak 46% -a fiatal Föld-kreacionista, a közvélemény-kutatás az evolúció során bekövetkező emberi lényekre összpontosít, figyelmen kívül hagyja az Isten személyesen teremti az emberiséget az evolúció elfogadásával a nem emberi élet tekintetében. Mi mitudA közvélemény-kutatásból azonban az a következtetés vonható le, hogy meglehetősen zavarba ejtő módon a válaszadók óriási 84% -a esett vissza valamilyen formájú Goddidit magyarázat, amikor felmerült az emberiség eredetének kérdése.

A fejlett országokban a felnőttek körében végzett 2006-os közvélemény-kutatás szerint a felnőtt amerikaiak csupán 40% -a fogadja el az evolúciót. Csak pulyka alacsonyabb volt az elfogadási arány (25%), míg az elfogadottság 2005 - ben volt Japán és Európa jellemzően magasabb, mint 60%. Noha a felmérés hasonló volt, mint a felülről készített Gallup-felméréshez, az emberek evolúciójára összpontosítottak, és megkérdezték, hogy az emberek egyetértenek-e azokkal az állításokkal, amelyek szerint „az emberek, mint tudjuk, korábbi állatfajokból fejlődtek ki”.

Bár kevés a politikai vonzereje, a kreacionizmus a Egyesült Királyság . Cikk Az őrző 2008 szeptemberében a YEC elképzeléseiben hívők száma a lakosság 10% -át tette ki.

Közel-Kelet

A közhiedelemmel ellentétben a YEC meggyőződései nem gyakoriak a muszlim világ. Noha egyes muszlim kultúrák elutasítják az evolúció elméletét, és szinte mind elutasítják a közös származást, a legtöbben elfogadják, hogy az univerzum több milliárd évvel ezelőtt jött létre, és nem ragaszkodnak egy hatnapos alkotáshoz, ahogyan a fiatal földi kreacionisták teszik, és sok muszlim ország iskolái az evolúciót a biológia tanterveikbe foglalják.

Nem minden teista YEC

Fiatal földi kreacionizmus és intelligens tervezés jórészt konzervatívabb vagy „fundamentalista” vallási ágakra korlátozódnak. A teisták túlnyomó többsége világszerte - beleértve a hindukat, zsidókat, buddhistákat, néhány muszlimot, deistát és sok keresztény egyházat, köztük az anglikán úrvacsorát, az Egyesült Metodista Egyházat és meglepő módon a római katolikus templom - elfogadja a tényeket evolúció és még a Nagy durranás bár továbbra is fenntartják bizonyos hitüket abban Isten mindent létrehozott .

Kreacionista érvek

Lásd a témáról szóló fő cikket: A kreacionista állítások listája Téved, nincsenek átmeneti kövületek

A tudósok / filozófusok kreacionisták voltak!

Állítások, amelyeket Isaac Newton, Ábrahám ibn Ezsdrának (kb. 1089-1164 EZ ), vagy Josephus (kb. 37-tól kb. 100-ig) egy fiatal Földet ölelhet, igaz, de jelentőség nélkül. Kreacionisták voltak az alternatíva hiánya miatt, nem pedig érdemei miatt. Minden modern kreacionistának tisztában kell lennie azzal, hogy minden eretnek cselekedet, amelyet Európában követtek el a XVI-XV. Század során, halállal büntetendő , így nem csoda, hogy a Galileo valójában sohaelesett a hitből.

Intelligens tervezés

Lásd a témáról szóló fő cikket: Intelligens tervezés

A tudomány hibás

Lásd a témáról szóló fő cikket: Antiscience

A kreacionisták gyakran elutasítják az elképzeléseikkel ellentétes tudományos elméleteket és felfedezéseket - de bizonyítékok bemutatása helyett a modern tudomány támadásához folyamodnak. Ez nemcsak a tudomány fejlődésének félreértésén alapul, hanem a hamis kettősség hogy ha a tudomány téved (Bármimódon), a keresztény kreacionizmusnak és a bibliai literalizmusnak igaznak kell lennie. Mivel a kreacionista ötletek azon alapulnak hit bizonyítékok helyett nem hamisíthatók és nem minősülnek tudománynak. Ken Ham annyit beismer, miután kijelentette az övében vita val vel Bill Nye hogy „[ő] keresztény], és így nem sok független , tanácsol a bizonyítékok bármikor bármilyen módon megváltoztatnák a meggyőződését.

A modern tudomány hiteltelenítésének népszerű módszerei a következők:

Ez az a gyakorlat, amikor az idézeteket elkülönítik az eredeti kontextustól, hogy támogassák egy adott nézetet. Ezt gyakran a érv a hatóságtól —Azaz egy mérvadó személy mondta ezt, tehát helyesnek kell lennie, még akkor is, ha valóban mondanak valamitszembenmit késztetsz rájuk. Az ellipszis - a közbeiktatott szöveg kihagyása - az egyik módja a bányászat idézésének, és gyakran megdöbbentő nagyságrendű (például az ellipszis két oldalán lévő szakaszok a könyv ellentétes oldaláról húzódhatnak).
  • Politizálás :
A modern tudomány állítása politizált és elfogult, mert „a legtöbb tudós liberálisok vagy moderál . ” Ez természetesen valótlan, és még ha így is vanvoltakigaz, ez téves motívumra vonzódás .
Általában a „csak elmélet” kifejezést adják át, anélkül, hogy ezt érzékelnék irónia , mivel a kreacionisták maguk is néha megpróbálják átadni a kreacionizmust mint „elméletet”, bár ezt semmilyen bizonyíték nem támasztja alá. Ennek oka annak a félreértése is, hogy mi is egy tudományos elmélet valójában. Mégis számukra a Biblia nem „csak elmélet”.
Ezt gyakran kombinálják a fenti módszerrel, arra hivatkozva, hogy a tudomány elmélet. Természetesen a tudomány tévedett, de amikor kiderül, hogy téves, akkor változik és pontosabbá válik. A fundamentalizmus viszont definíció szerint nem változik, legjobb esetben is állandó távolságot tartva a valóságtól. De mivel a YEC, ahogyan most megfogalmazzák, egészen új keletű jelenség - Henry M. Morris 'A Genesis-áradáscsak 1961-ben jelent meg - ebben a bizonyos tekintetben a fundamentalizmus valóban megnőtttovábbia valóságtól.
Ez széles körű lehet, a fénysebesség idővel változó a látszólagos életkor támogatására világegyetem hogy furcsa hipotézisek és javaslatok, amelyek segítenek támogatni egy globális árvízi eseményt.
Mivel nem minden ember a tudomány minden területének szakértője, sok embernek be kell érnie a tudományos elméletek népszerűsített és kissé pontatlan változataival. Ezen elméletek pontatlanságai vagy dramatizálásai, amelyek a populáris kultúrába csúsznak (mint pl természetes kiválasztódás nevezik ' a legjobbak túlélése ') könnyen kihasználhatók. Így mondja ezt is intelligens tervezés igaza van, mert (valamiféle) ben történik2001: Űr Odüsszea.
  • Felhívás isteni beavatkozás :
Ez a technika számos problémát megold, például a csillagfény problémáját és annak magyarázatát vérfertőzés számára nem volt kérdés Ádám és Éva utódai, valamint a Noé bárkája fedélzetén lévők materialista nézet szerint ezek nem kielégítő válaszok. Gyakran ezt rövidítik ' goddidit . ” Ahol ez a kifogás problémákat okozhat, a YEC-ek ismertek a kapcsolódó, de konkrétabbakhoz Flooddidit , Falldidit és Satandidit .
  • Elavult forrásokra hivatkozva:
A tudomány tovább virágzikváltozás. Az evolúciós elméletek hiteltelenítésekor a kreacionisták gyakran idéznek Charles Darwin eredeti A fajok eredete és rámutat az akkor még rosszul megértett kérdésekre. Mivel az egész tudomány folyamatban lévő munka, az evolúció elméletének részletei Darwin ideje óta sokat változtak, és tovább javulnak. Az evolúciót úgy nevezik darwinizmus (gyakran létrehozni a hamis egyenértékűség vallással), figyelmen kívül hagyva a kora óta elért haladást. Ez is a formája külön könyörgés : soha nem hivatkoznak a fizikusokra Newtonisták vagy Einsteinisták , sem vegyészek, mint lavoisieristák, sem mikrobiológusok, mint Leeuwenhoekisták, optikai tudósok, mint Alhazenisták , vagy matematikusok, mint archimedeiek. Alternatív megoldásként a kreacionisták azt mondják, hogy Darwin tévedett, és ezt figyelmen kívül hagyják majd később elméletek Adj egy jobb kép az evolúció.
Például egy fizikus, aki arról ír KÖSZVÉNY elemzés vagy a biológiát kommentáló geológusok. A tudományban ez természetesen tökéletesen elfogadható, de alapértelmezés szerint nem ad hatalmat nekik valaki felett, aki szakemberként bizonyította magát egy területen. Ez valószínűleg az evolúcióval nem értő tudósok közzétett listáján nyilvánul meg, ahol csak kis maroknyi képzett biológus van. Tagadás nak,-nek klímaváltozás használja a ugyanaz a taktika . (Ha megfordítaná, elfogadná-e egy biológus tekintélyét a nukleáris fizika kérdéseivel kapcsolatban? Talán kísérletileg, de ha a nukleáris fizikusok rámutatnak, hogy minden információját rosszul kapta meg, akkor egyértelműen túl volt a mélyén.)
Az isteni beavatkozáshoz hasonlóan az özönvízről gyakran idézik a jelenlétének magyarázatát kövületek , üledékes rétegek, A Grand Canyon és elmagyarázni, miért radiometrikus datálás hibás lenne. Ez azonban feltételezi világméretű áradás következett be, és hogy ez megfelelően megmagyarázza a föld ezen sajátosságait, ami még akkor sem lenne jó, ha megvalósítható lenne. Lát megkövesedett erdő .

A mainstream tudósok a fiatal földi kreacionizmust a áltudomány , ezzel egyenértékűvé téve asztrológia . Valóban, a Dover-per , Michael Behe azzal érvelve, hogy az intelligens tervezésnek megengedhetőnek kell lennie az állami iskolákban, elismerte, hogy a tudomány meghatározása elég tág volt ahhoz, hogy magában foglalja az asztrológiát.

Dióhéjban

Problémák

A kreacionizmusnak számos problémája van, amelyeket ebben a szakaszban részletesen megvizsgálunk.

Az istenség sajátossága

A kreacionizmus mellett szinte minden érv alkalmazható bármelyikreteremtés a semmiből. A Wikipedia a beszámolt történeten kívül legalább nyolc ilyen teremtési mítoszt sorol felGenezis:

  • Az ókori egyiptomi teremtésmítoszok
  • Iszlám teremtésmítosz
  • Kabezya-Mpungu
  • Maori mítoszok , beleértve:
    • Menny és föld
  • Mbombo
  • A trón
  • Popol Vuh

Sok ilyen mítosz szabványosított állítást tesz: „évekkel ezelőtt létrehozta a világot (vagy univerzumot)”.

Ennek megfelelően érezheti az ember kísértésbe a következők közül egyet vagy többet feltételezhet:

  • Zsidó-keresztény felvilágosítók terjesztették az ötletet Isteni Teremtés , amely akkor fejlődik (mint a Ábrahám vallás táplálás Iszlám hagyomány )
  • A zsidókeresztény mítoszok megörökítették a mitológiai korpuszt homályos részletekért, amelyek „helyes” vagy ismert meséket tükröznek
  • Az emberi pszichológia hajlamos homályos misztikus fogalmakba sodródni, amikor tudománytalanul szembesül a végső eredet bármelyik fogalmával (mint Teknősök egészen lefelé ').

Etikai

Lásd a témáról szóló fő cikket: A gonosz problémája

Szinte minden területén tudomány , azon alapuló kreacionizmus bibliai literalizmus némi etikai kritikával is szembe kell néznie.

A Cain és Abel történetének szó szerinti értelmezése alapján, amelyben Cain „nyomot” kapott a bőrén, mert rossz volt, (többnyire) az amerikai déli kreacionisták úgy döntöttek, hogy a feketékigazánfekete a Káin átka miatt. Ez viszont igazolta a rabszolgaságot - mert minden fekete nem más, mint Kain erkölcstelen leszármazottja, és mert Isten kifejezetten kijelentette, hogy Káin leszármazottai alárendeltek lesznek.

Az egyik fő kifogás az, hogy a 1Móz 1:28 , Isten azt mondja az első embereknek: 'Isten megáldotta őket, és azt mondta nekik: Legyetek eredményesek és növekedjetek; töltsd meg a földet és gyökerezz vele. Uralkodj a tengeren élő halak, az égen élő madarak és minden élőlény felett, amely a földön mozog. ' Arra utalva, hogy az ember azt tehet, amit kíván, minden állatnak.

Néhány keresztény mozgalom - a fogamzásgátlás bevezetése óta egyre kevesebb - értelmezi a fent említett részt a fogamzásgátlás tiltásaként (a Római katolikusok ), és még a kényszerítő követők számára is, hogy minél több gyermek szülessen (mint például a Rettentő mozgalom). Amióta Thomas Malthus bevezette azt az elképzelést, hogy a népesség meghaladja az élelmiszerellátást, a népességszabályozás hívei attól tartanak, hogy az ilyen jellegű hiedelmek tömeges éhezéshez, és ezáltal az emberi élet minőségének súlyos csökkenéséhez, halál .

Hamisíthatóság

Lásd a témáról szóló fő cikket: A kreacionizmus meghamisíthatósága

A kreacionizmus nagyrészt nem hamisítható; hol vanvanmeghamisítható meghamisították .

Supernaturalizmus

Mivel nincs olyan kísérlet, amely bármilyen természetfeletti hatást, tesztelhetőséget és hamisítást mérhetne, vagy akár meghatározhatna, megköveteli, hogy a tudomány a természeti világra korlátozódjon, ahol a dolgokat manipulálni lehet, és ennek a manipulációnak a hatása megfigyelhető. Ezért a tudománynak pozíciót kell vállalnia módszertani naturalizmus .

A kreacionizmus tudományként való elfogadásának hatásai

Egy bölcs ember mondta egyszer ... Lásd a fő cikket erről a témáról: A tudományágakat figyelmen kívül kell hagynia, hogy higgyen a fiatal földi kreacionizmusban

Mi lesz, ha tudomány természetfölötti magyarázatokat kezd elfogadni?

  • Meggyőző „kaotikus” viták : Gyakorlatilag bárki meg tudja igazolni saját elméleti spekulációját természetfeletti magyarázatokkal. Van olyan megfigyelés, amelyet nem tud megmagyarázni? Csak mondd, hogy 'ez egy titokzatos jelenség, amelyet láthatatlan gremlinek terveztek, és amelyet nem akarnak észlelni, ha nem akarják észlelni őket.' Még akkor is, ha az emberek nem értenek egyet veled, vagy nem elégítik meg a magyarázatoddal, soha nem tudnak „meghamisítani” vagy bizonyítani, hogy tévedsz. (Valóságos példa: A kreacionista nézőpontok évezredek óta léteznek. A tudomány soha nem volt képes meghamisítani őket, mivel ezek nem tesztelhetők.)
  • Fókuszváltás : Amint megengedik a megalapozhatatlan hipotéziseket, a tudomány fókusza a valódi kutatásból a közvélemény megnyerésének reklámmutatványává válik. Végül is, ha egyetlen bizonyíték sem utal az egyik ötletre a másik felett, akkor az egyetlen döntő tényező a marketing lesz. (Valóságos példa: kreacionista „kutatás” még nem jelent megalapértelmezettlektorált folyóiratok. Az összes kreacionista anyag vagy a közös közönséget célozza meg, vagy kétes kiadásban jelenik meg nem szabványos folyóiratok .)
  • Nincs gyakorlati alkalmazás : Mivel a természetfeletti magyarázatok nem „prediktívek”, nem hoznak létre új alkalmazásokat. A tudományos kutatás lényegében leállna, mivel semmi új nem származhat belőle. (Valóságos példa: A fiatal földi kreacionista mozgalmak több mint egy évszázad óta léteznek. Nincs olyan ipari vagy mezőgazdasági alkalmazás, ahol a Igen szempontból fontos volt.)
  • Vallási konfliktusok : Ha nincs bizonyíték az ügy rendezésére, az erős személyes vallási elfogultság akadályozza, hogy minden vallási csoport elfogadja saját világának nem hamisítható változatát, saját szent könyvét történelmi beszámolóként igazolva, az egészséges tudományos vitákat veszélyesen vallási konfliktusokká változtatva. (Valóságos példa: A Biblia-alapú YEC-ek mellett vannak Korán-alapú kreacionista mozgalmak is, bár talán kevésbé finanszírozottak.) Nem nehéz elképzelni a hindu vagy más vallásokon alapuló (sőt, néhány már létezik) kreacionista mozgalmakat . Semmiféle tudományos vita nem döntheti el ezek közülnem tesztelhetőállítások jobbak, mint a másik. Ezek a mozgalmak semmi máshoz nem vezetnek, kivéve a természettudományos órákon folytatott vallási konfliktusokat és tudományos vitákat).

Képmutatásra való fellebbezés

Lásd a témáról szóló fő cikket: Te is

A kreationisták, mivel nem tudják bebizonyítani, hogy tanulmányaik tudományosak, gyakran megpróbálják elhozni evolúció az ő szintjükig azzal állítva az evolúció vallás vagy hogy ez nem tudomány, mert az nem lehet meghamisítani vagy nem jósol . Ettől függetlenül a kreacionizmus tudománytalan marad, függetlenül az evolúció státuszától (az evolúció természetesen érvényes tudomány: a mögötte álló bizonyítékok tagadása nem teszi ezt a bizonyítékot eltűnővé).