Hitelesség

Gertrude Elion , példa arra, hogyantudtudományosan is messzire megy bizonyítékok nélkül is.
Gondolkodom, tehát vagyok
Logika és retorika
Ikon logic.svg
Főbb cikkek
Általános logika
Rossz logika
Nem számítok arra, hogy bárki, akinek nincs zenei háttere, megkapja. Tizenöt kibaszott évig vettem klasszikus zongorát, elméletet, zeneszerzést, az egészet, és olyan rohadtul fáradt vagyok, hogy az emberek azt mondják: 'Ó, ez egy rock 'n' roll srác kibaszott elektronikus zenével. Ez az hülyeség . Az egyik nap kihúzom a diplomámat, és azt mondom: 'Jogos-e ez engem?' De ezt nem akarom megtenni, mert az is lószar.
- Lou Reed az albumán Metal Machine Music

Hitelesség túlzott támaszkodás a bizonyítványokra, különösen a tudományos fokozatokra. A kifejezést eredetileg a megbízásokra való túlzott támaszkodás alkalmazták a felvétel során, de használata szélesedett.


Hitelesítő adatok(a latin nyelvbőlhinni, „hinni”) harmadik fél általi elismerés arról, hogy a tulajdonos rendelkezik a szükséges követelményekkel tudás és az adott tudásterületre vonatkozó engedélyek. A legtöbb oktatási jellegű, általában egy adott tanfolyam elvégzését tanúsító oklevél (középiskola, tudományos vagy művészeti alapképzés, posztgraduális végzettség, aknavetői tanácsadó és pasziánszmérnök stb.). A szakmai tanúsítványok, mint például a sajtóigazolványok vagy az egyezményi jelvények, a hozzáférés bizonyos szintjéhez való jogot jelzik, ahogyan azt is kormányzati / katonai megbízólevél.

Ideális esetben a hitelesítő adatok megkísérlik megoldani a szakértelem felkutatásának problémáját: ha valakinek megvan a megfelelő igazolása, akkor feltételezhetjük, hogy elég közel van a szakértőhöz. Kevésbé ideális esetben szakszervezeti kártya (nehéz még gagyit is kapni akadémiai doktori fokozat nélküli munka), bár ez példa lehet arra, hogy egy jól megtervezett rendszer alkalmanként rosszul jár. Még kevésbé ideális esetben a hitelességet felhasználhatjuk mások megfélemlítésére vagy az elképzelések megvizsgálásának elkerülésére: „Ph.D. vagyok. és te nem vagy.'

Tartalom

Várakozás a hitelesítő adatok átadására

Tényleg NEM vagyok PhD. Az történt, hogy azon a napon, amikor elmentem kifizetni az egyetemi hallgatói kölcsönt az U U-i Utah-i Egyetemen, az ott dolgozó lány nem megfelelő verembe tette nyugtámat, két hét múlva pedig PhD-oklevél érkezett postán . Nem is érettségiztem, csak kb 3 éves egyetemi kreditem volt. Valójában soha nem is tanultam meg, hogy mit is jelentenek a „PhD” betűk. Sajnálom az összes elektronikai mérnöknél, akikkel dolgoztam, de el kell ismernie, hogy a terveim mindig nagyon jól működtek, jól megtervezték őket, és mindig megnevettettem a munkahelyemen.
- Val Patterson

A bizonylatok gyakran nem hivatalosan a dicsekvő jogok egyik formájaként működnek - ilyen esetekben gyakran létezik olyan csákányozási sorrend, ahol a magasabb jogosítvánnyal rendelkezők jobbak, mint az alacsonyabb (vagy egyáltalán nem) jogosítvánnyal rendelkezők. Noha eleve nem rossz dolog - a szakértőktől nem lehet ésszerűen elvárni, hogy a végtelenségig elviseljék az idiotizmust (a „szakértői probléma” forrása Wikipédia ) - a csipkelődéssel vissza lehet élni azokat, akik nem illenek a magasabb szintekhez. Céljainkhoz külön megvizsgáljuk azokat az eseteket, amikor a hitelesítő adatokkal visszaélnek az emberek elzárására viták .

Az intellektuális zaklató két biztos jele:


  • A zaklató hitelesítő adatainak (általában Ph.D.) elhangzása, mintha a meghatalmazás megléte elegendő lenne érveinek érvényességének megállapításához; és
  • A célpont hitelesítő adatainak hiánya jelzésként, hogy nem képesek kommentálni.

Míg a hitelesítő adatok értékes ökölszabályként szolgálnak ahhoz, hogy kiderítsék, mi az a személykellenetudd, az ilyen rangsori hajlamos figyelmen kívül hagyni, hogy nem az oklevél a fontos, hanem az a tudás, amelyet képvisel, és hogy a hiteles adatokkal való visszaélés borzalmasan visszaüthet, ha az illető személy nem rendelkezik olyan ismeretekkel vagy szakmaisággal, amelyeket ezek a bizonyítványok képviselnek.



Akadémiai kiválóság igazolások nélkül

Annak ellenére, hogy mit gondolhat a hiteles szakemberekről, valóban meg lehet valósítani a tudományos kiválóságot Ph.D. nélkül, de ez sokkal nehezebb és könnyebb volt a 20. század előtt, amikor a Ph.D. sokkal gyakoribbá vált. Néhány példa:


  • soha nem kapott tudományos fokozatot. Bár Augusto Righi fizikusnál tanult, állítólag nem volt jó hallgató. Megosztotta az 1909 Nóbel díj a fizikában a rádiókommunikációval végzett munkájáért.
  • Richard Peto a világ egyik legfontosabb epidemiológusa és a rák megelőzésének szakértője. Csak matematika alapdiplomát szerzett, és kollégája kezdetben számítógépes programozóként vette fel. Sir Richard Doll, hogy elkerülje az adminisztratív hitelességet az Oxfordi Egyetemen.
  • Gertrude B. Elion megosztotta az 1988-as fiziológiai vagy orvosi Nobel-díjat. Kihagyott egy Ph.D.-ről. programot a Burroughs Wellcome-nál való megélhetés érdekében.

Hitelesítési visszaélés

Néha az ego csak legyőzi az embereket. Sokan hamisan igényelhetik a hitelesítő adatokat, vagy meghosszabbíthatják igazság mit jelentenek. A Ph.D. pofonozása a neve után biztosan jó módszer, hogy hitelesnek tűnjön, de bárki, aki ismeri, megpróbálja megnézni azt a tézist, amely valakinek megszerezte ezt a képesítést. 42 oldalas dokumentum: „Homeopátia, ringat!” egy an nem hitelesített (mint az intézményben, az intézménynek nincs hitelesítője a hitelesítő adatok megadásához ...) az egyetem, amely nyilvánosan nem érhető el nyilvános olvasáshoz, és egyszerűen nem vágja le a mustárt.

A hitelesítő adatok a kényszer egyik formája

Egyre növekszik az a tendencia, hogy a szervezetek tanúsítványokat adnak át (ezek még kevésbé értékesek, mint a származók) oklevélmalmok - és ez mond valamit) annak érdekében, hogy a címzettet vagy a befogadó befolyási körébe tartozókat kényszerítsék arra, hogy jó hírű szervezetek legyenek. Ez némi mulatság forrása lehet, mivel különösen az ilyen típusú istenség doktorának „hitelesítő adatai” olyannyira könnyen elérhetővé válnak, hogy egyes egyének elvállalták azok gyűjtését.


Van orvos a házban?

Zdrok Viktória orvos. Ez az, akivel valakiakadémiailag jogosképesítés néz ki. Legyen még ma grad hallgató!

Azok a személyek, akiknek nincs tartalmuk, semmit sem tesznek azért, hogy a „Doktor” nevét megragadják, mivel ez látszólag lenyűgözi az embereket. Ez úgy számolhat megtévesztés még akkor is, ha a doktori fokozat más területen jogos.

  • Dr. Laura Schlessinger az egyik alattomos példa erre; bár jogos Ph.D., az övé van fiziológia és semmi köze ahhoz a tanácsadói munkához, amelyről híressé vált.
    • Kontrasztosítsuk Dr. Laurát Dr. Victoria Zdrok penthouse kisállattal, pornósztárral és szex terapeuta. Dr. Zdrok rendelkezik jogi diplomával (bár nem rendelkezik engedéllyel) és Ph.D. klinikai pszichológia , valamint poszt-doc tanúsítás a szexterápiában. Ph.D. megszerzése a pszichológiában, valamint a posztdoktori képesítéseket egy szexterapeuta képezi.
    • A pokolba, még Dr. Phil McGraw (a klinikai pszichológia doktora) is legitimebb, mint Dr. Laura; elhagyta ezt a területet, hogy a Courtroom Sciences Inc. nevű cégnél dolgozzon, ahol megismerkedett Oprah Winfrey amikor beperelte Texas juhászok. Ő egy PR srác, nem dolgozó pszichológus (bár igaz, hogy a PR és a terápia meglehetősen különböző szempontokból érkezik a pszichológiához).
  • - Dr. Gillian McKeith , vagy „a szörnyű poohölgy” kénytelen volt elhagyni a „doktor” címet, miután kiderült, hogy tényleges Ph.D.-e egy okleveles malomból származik. Ez általában a legtöbb quack esetében van táplálkozási szakemberek akik sajnos szakterületüket állítják.
  • Dr. Orly Taitz egy fogorvos, amit természetesen feltétlenül fontos hangsúlyozni, amikor komolytalan birther perek.
  • Tiszteletes Dr. Charles McVety-t (kanadai evangélista, teokrata és bigott fújó) hívei gyakran doktor McVety-nek nevezik, annak ellenére, hogy doktori címe tiszteletbeli. Bár ez technikailag megengedett, McVety esetében gyakran használják arra, hogy a melegekkel és a liberálisokkal szembeni hamis érveket úgy hangoztassák, mintha némi súlyuk lenne.
  • Robin Falkov , az áltudósok élő kísérője Richard Hoagland , minden alkalommal „orvosnak” nevezte magát, és egy weboldalon elsőrendű orvosként tüntette fel magát. A valóságban ő gyakorol homeopátia és oltások elleni keresztes hadjáratok . Diplomái a keleti orvostudomány doktora (az akupunktúrás és masszázs főiskolán, Miamiban, Floridában) és diplomata, a Homeopátiás Vizsgáztatók Országos Tanácsa volt.
  • Donald Gary Young , a kígyóolaj-gyártó illóolaj-társaság néhai vezérigazgatója Young Living ezt egy másik irányba vitte, felhasználva azt a tényt, hogy keresztneve D-vel kezdődik, hogy D. Gary Young-ként emlegesse magát, hogy azok, akik nem tudnak jobban, azt gondolnák, hogy a D orvosért áll, és hogy valamilyen képesítéssel rendelkezik , annak ellenére, hogy korábban nem volt képes megkülönböztetni a macska és az emberi vért, és letartóztatták az engedély nélküli orvosi gyakorlást. Valójában egyáltalán nem rendelkezett diplomával, mivel az 1980-as években nem fejezte be a terápiás masszázs tanfolyamát.
  • - Dr John Gray PhD ”, a szerző szerzőjeA férfiak a Marsról, a nők a Vénuszról származnak, aki a megszűnt Columbia Pacific University akkreditálatlan levelező doktori címmel lépett előre. Az elmúlt években néhány levelet levett könyvei borítójáról, de bizonyos összefüggésekben még mindig használja őket.

Ban ben Nemzetközösség országokban bizonyos nem doktori fokozatú orvosi diplomák ténylegesen feljogosítják a doktor hivatalos címére. Ezek a fokozatok MB.BS. (Orvostudományi alapképzés, sebészeti alapképzés), MB.BCh. (Medicinae Baccalaureus, Baccalaureus Chirurgiae - orvostudományi alapképzés, sebészeti alapképzés latin nyelven), BDSc (fogtechnikai alapképzés) és BVSc (állatorvos-tudományi alapképzés). A diplomák megszerzéséhez szükséges akadémiai követelmények megegyeznek a programban megköveteltekkel HASZNÁLATOK , ezért a képesítéseket általában egyenlőnek tekintik.

Azokban az országokban, ahol a felsőoktatás ritka, például Kelet-Timorban, a „doktor” címhez elegendő az alapképzés. A legjobb, ha nem ezt a címet használja a kérdéses országokon kívül.

Hitelellenesség

Látja, ez a visító tévés nő azzal kezdte, hogy nem orvos vagy orvosi bármiféle profi, akinek már megvolt szkeptikus bármit is fog kiabálni a következő. De aztán elmondta, miért a szülőknek nem szabad beoltaniuk gyermekeiket sokkal hangosabb hangon, mint az orvosom, és ez komoly kétségeket vetett fel a fejemben. Vajon valaki kevésbé biztos benne tudjon ilyen hangos lenni? Valószínűtlen.
- A hagyma

A hitelesítő adatok hiányát gyakran fordítottként használják érv a hatóságtól egyes antiracionalista vitatók. Lényegében egyfajta populista összeesküvés elmélet , ez a retorikai manőver azt sugallja (vagy egyenesen kimondja), hogy azok, akikcsinálda hitelesítő adatok birtoklása a összeesküvés hogy távol tartsák a terepről azokat, akik nem az Ő fajta embereik. Egy kevésbé paranoiás változat azt feltételezi, hogy egy terület szakemberei mindig megfertőződnek a kalapács-köröm szindrómában, és nem képesek saját paradigmájukon kívüli megoldásokat látni. (Ezek azok az emberek, akiknek nagyon-nagyon tetszik a paradigma ”. Beszélj a kalapács-köröm szindrómáról.)


  • Duane Gish köztudottan használja az övét Gish Vágta vitatechnika a hóig tudós ellenzők, ezáltal közvetett módon arra utalva, hogy egy Ph.D. több tantárgy széles körű irányítása nélkül semmit sem ér, mint szakértő.
  • Joe Newman számos vitai kihívást jelentett a „Ph.D. fizikusok 'majdnem-de-nem-egészen- Örökmozgó azt állítja, hogy Newman gyártja az Energiagépét. Hadd mutassa a lemez, hogy alaposan megvolt pwned az 1980-as években John Glenn, Demokratikus szenátor innen: Ohio , aki nem volt Ph.D. fizikus, de eleget választott a képzéséből, mint az egyik MINKET az első űrhajósok egyébként is a falhoz szegezték Newmant.
  • James Randi és Martin Gardner mindkettőjüket Ph.D. megkérdőjelezte. tudósok (általában paranormális hívők) a paranormális kutatással szembeni ellenállásukkal kapcsolatban; az a tény, hogy mindkettő képzett mágusok akik tudják észrevenni lelki úgy tűnik, hogy a megtévesztésnek nincs importja. Ez a sajátos manőver, amelyet szintén széles körben használ teológusok meggyõzõdött arról ateisták nem igazán értem az anyagot, más néven bróker válasza .
  • Michael Hyatt, a konzervatív / túlélő író, írta az övében Y2K propagandadarabA Millenniumi Hibahogy képzett szoftvermérnöknek lenni valóban akadálya volt az Y2K hiba megoldásának, mivel a szoftvermérnökök elsősorban a problémát hozták létre. Hyatt saját hitelesítő adatai a szoftvertervezésben: Pascal és a BASIC három dialektusa.
  • A fent említett Joe Newman, sok mással együtt áltudomány hucksterek, mint pl Dennis Lee , gyakran hivatkoznak a tudósok megalapozott kétségeire állításaikkal szemben, annak bizonyítékaként, hogy a tudósok szerint ezek az állítások veszélyt jelentenek állításaikra hiedelmek .
  • Erich von Däniken „vasárnapnak” minősítette magát régész 'néhány könyvében, mintha ez az amatőrség betekintést engedett volna történelem hogy szakember régészek hiányzott.

Ilyen a kút megmérgezése érvek a hívõk részérõl általában csak a territoralizmust jelenti.

Oklevélmalmok

Lásd a témáról szóló fő cikket: Oklevélmalom

A 'távoktatás' teljes területe (csakúgy, mint a keresztény felsőoktatás) rosszul rontja ezeknek az „iskoláknak” a jelensége, amelyek gyakran alig többek, mint a postai küldemények, amelyek képesek hitelesen kinéző okleveleket generálni csekk és egy elbűvölő értekezés fejében. Az akkreditáció problémájának kiküszöbölése érdekében az ilyen „iskolák” gyakran akkreditációt kapnak az „akkreditációs malmoktól”, amelyek hajlandók hamis legitimitást biztosítani azoknak az iskoláknak, amelyeknek a csekk-aláíráson kívül nincs észrevehető tantervük. Kreacionizmus aktivisták, mint pl Kent Hovind és Carl Baugh különösen jól ismertek erről.

Kitalálni

Azt mondta, hogy „nincs képzésem”, hazudott. Cambridge-i végzettségem klasszikus építészmérnök.
- Christopher Monckton vikomt , klimatológus [?]

Ha minden más kudarcot vall, töltse ki a saját képesítését, mint pl A kubizmus doktora . (Bár Hunter S. Thompson doktora Újságírás '- az Istenség Doktorátusa, amelyet postai úton vásárolt a Egyetemes Élet Egyháza - rendben van. Legalább esztétikai célokra.)

Bizonylatok a wikiken

Hitelesítő adatok a Wikipédián

Lásd a témáról szóló fő cikket: Wikipédia A Wikipedia heckler

A Wikipedia egyik vitatottabb állítása, hogy céljainak szempontjából a szakértők és a szakértelem semmit sem számítanak. A webhely egyenlőségű, „bárki szerkesztheti” kifejezését azt jelenti, hogy valaki, aki tucatnyi folyóiratcikket publikált egy témában, nem kap több figyelmet, mint egy igazolható debil. Minden anyagot meg kell idézni a már megállapított másodlagos forrásokban, eredeti kutatás nélkül (azaz, a szerkesztő saját munkája). A szándék a hiteles zaklatás elkerülése volt.

Az egyik probléma ezzel az, hogy a szakértők megbetegednek attól, hogy foglalkoznak az örök blithelő idiotizmussal, és elvárják tőlük, hogy csak beletörődjön - aztán megbüntetik őket, amikor végre felrobbantják a csúcsukat. Ennek ellenére aligha mozoghat a Wikipédián anélkül, hogy beleütközne egy Ph.D.-be. A Wikipédia nem mindenki számára készült, és az eredeti szakértők hamar megtanulják, hogy nem a tudásuk számít, hanem az, hogy képesek-e a provokációval szemben rendíthetetlenül udvariasak maradni.

2007 folyamán a Wikipedia kritikusa, Daniel Brandt kihagyta Essjay felhasználót, mivel hazudott a hitelesítő okiratairól (azt állította, hogy diplomát szerzett teológiai főiskolai oktató). Mivel Essjay-t (látszólagos valódi neve Ryan Jordan) Wikia bérelte fel fizetős munkára, tagja volt a Döntőbizottságnak, és állítólagos megbízóleveleit csudaként használta, a kinyilatkoztatás nyomozáshoz és Essjay későbbi lemondásához vezetett . Annak ellenére, hogy Essjay szaktudása és megbízhatósága nem létezett, ez valahogy boomeranggá vált a szkepticizmus érvényesülésével szemben.igaziszakértők.

Igazolások a Citizendiumról

Lásd a témáról szóló fő cikket: Citizendium

A Citizendium a szakértői problémát hitelesítéssel próbálta megoldani. Ez a fertőzéshez vezetett forgattyúk és áltudósok, akiknek lehet, hogy nincs tényleges szakértelmük, de tudjákkbbáránybőr darabok megszerzése és az általuk biztosított státusz megőrzése.

Hitelesítő adatok a RationalWiki oldalon

Lásd a témáról szóló fő cikket: RationalWiki

Homályosan összefüggő? Nem valószínű, hogy az egész wikiben lövedéket hányna? Itt a felmosója . Öntsön a 3. folyosóra!

Hitelesítő adatok a Conservapedia-n

Lásd a témáról szóló fő cikket: Conservapedia: Hitelesítő adatok
Lásd a témáról szóló fő cikket: Conservapedia: A nyilvánosság legjobbja

A jobboldali és ultrakonzervatív weboldal Conservapedia ismert, hogy a fent említett számos érvre hivatkozott. Általánosságban véve a képzettség elkeseredett, és bárki igényt tart egy szakterületre (különösen azokra a területekre, amelyek igazolhatják az idősebbeket) sysops rossz) gyanakodva kezelik. Ez kissé furcsa, mivel a weboldal állítása szerint a Wikipédiával szemben az egyik fő különbség az, hogy igennem elűzni a szakértőket .

Az egyetlen kivétel az Andrew Schlafly , a webhely tulajdonosa, aki gyakorlatilag a nap .