Edward Dutton

Edward Dutton parókát visel
Finnországban a külföldi erőszakoskodók 93 százaléka muszlim.
- Edward Dutton
A színes áltudomány
Fajvédelem
Ikon race.svg
Gyűlöli felebarátodat
Oszd meg és uralkodj
Kutya fütyülők
Békák, bohócok és horogkeresztek
Alt-right
Ikon altright.svg
Chuds
A Reich újjáépítése, egy-egy mém
Jelszavak és kutyafütyök

Edward Dutton (1980–) egy alt-right különc angol antropológus, faj és intelligencia áltudós, Iszlamofób , antiszemita és fehér szupremácista . Ő a jelenlegi főszerkesztője Az emberiség negyedévente és úgy jellemzi magát, mint Jolly Heretic . Duttonnak diplomája van Teológia a Durham Egyetemről és PhD fokozat Vallástudomány az Aberdeen Egyetemről. Emellett a Oulu Egyetem ban ben Finnország .


Dutton azt állítja, hogy a pártja a szólásszabadság és úgy gondolja, hogy a tudományban nem szabad cenzúrázni, így írva: 'Ha valaki erőszakosan ragaszkodik ahhoz, hogy egy bizonyos terület nincsen határon belül, és te' erkölcstelen 'vagy, mert akár szemléled is, akkor ott fognak új felfedezések rejlenek.' A probléma az, hogy hatalmas képmutató, például ő minden megjegyzést töröl az övén maradt Youtube videók, amelyek csupán őt vagy kollégáját kritizálják Michael A. Woodley .

Ellentétben a szekrény rasszista társaival, mint Michael Woodley, Emil Kirkegaard , Nathan Cofnas és Noah Carl , Dutton nyitottabb rasszista meggyőződésével kapcsolatban. Rendszeresen barátságos podcastokat és nyilvános beszélgetéseket folytat az alt-right, neonáci és / vagy fehér szupremácista üzletek. 2020 végén egy neonáci és fehér szupremácista által vezetett podcast fő vendége volt Richard Spencer a „Versenyérzék készítése” témában.


Edward Dutton elősegíti az áltudományt gonosz mutáns hipotézis . Dutton a fehér nacionalista csoport híve is Hazafias alternatíva amely népszerűsíti a „White Lives Matter” transzparenseket az Egyesült Királyságban.

Tartalom

Rasista áltudomány

Dutton sok őrült meggyőződéssel rendelkezik, és a legtöbbjük köré koncentrál eugenika és faj és intelligencia , hanem pénisz méretű is. Bizarr érvel a genetikai eredete ateizmus , az úgynevezett 'ateista mutációs terhelés elmélete', amely szerint 'a modern ateizmust a mutáns okozza gének . ” Duttonnak semmiféle tudományos képesítése nincs (PhD az egyetemen van) Antropológia nak,-nek Vallás ), mégis könyveket és dolgozatokat ad ki intelligencia , pszichológia és biológia a-tól jobboldal az örökösség perspektíva, azt állítva: 'Végül megragadtam a bátorságot, hogy beköltözzek evolúciós pszichológia , emberi biológiai különbségek és az intelligencia 2012-ben, és soha nem tekintettek vissza ”. Vitatottan társszerzők voltak könyvek és dolgozatok fehér szupremácista Richard Lynn az áltudományon keresztül Ulster Társadalomkutató Intézet , beleértveVerseny és sport: Evolúció és faji különbségek a sportképességben(2015).

Duttont bűnösnek találták plágium 2017-ben, miután egy, a Lynnnél írt cikkéből kiderült, hogy az Oulu Egyetem hallgatója által eredetileg összegyűjtött adatokat tartalmaztaa városrólAz adatok a finn védelmi erők sorkatonáin végzett hírszerzési tesztekre vonatkoztak, és megegyeztek a dolgozatban szereplő harmadik tizedessel, de a duó nem hivatkozott megfelelően a hallgató munkájára, és azt állította, hogy az a benyomás érte, hogy az adatokat maguk a védelmi erők dolgozzák fel. A Dutton által 2014-ben megjelent másik cikket szintén plágium gyanújával gyanúsították meg, de nem ítélték el véglegesen ilyennek.



Kritizálták azért, mert kapcsolatban áll a szélsőjobboldali , ül a tanácsadó testületben a Az emberiség negyedévente és maga is egyértelműen nyilatkozott szexista és iszlamofób például megírta személyes honlapján: „a jellege iszlám a társadalmak - és maga a vallás - visszamarad IQ muszlim országokban 'és' szexuális szelekció kiterjed a nemzetiségre is, a nőket szexuálisan vonzza a magasabb státuszú nemzetek hívei. ” 2009-es könyveA Finnuit: a finn kultúra és az egyediség vallásaDuttonét megemlítő blogon különösen kritizálták idegengyűlölet és páratlan elméletek.


2018-ban Dutton with Michael A. Woodley (Menie) közzétettEszünk végén: Miért válunk kevésbé intelligensekké és mit jelent a jövő számára?ez azt állítja, hogy az emberi intelligencia az ipari forradalom óta gyorsan visszaesett. A diszgenikumokról szóló ilyenfajta áltudományos munka népszerű a alt-right 's HBD például a könyv népszerűsítése Az Unz Szemle . Dutton és Woodley részben az IQ állítólagos csökkentését róják a harmadik világ bevándorlóira és a nők jogaira, pl. okosabb nőstények, akiknek nincs vagy kevesebb gyermekük, hogy karriert folytassanak amikor otthon kellene maradniuk .

Dutton írta az áltudományos könyvet,Fajkülönbségek az etnocentrizmusban2019 áprilisában. Az alt jobb oldali Arktos Media társaság tette közzé. 2019 áprilisában Dutton megjelent a neonáciban Mark Collett 'Ezen a héten az Alt Right' podcast és sértő rasszista megjegyzéseket adott. Rajongója is Richard Spencer és 2019 májusában interjút készített a podcastján.


Interracial áltudomány

Edward Dutton (3. jobb), mellette Laura Towler a Hazafias alternatíva találkozó

Dutton történelmileg áltudományos rasszista megjegyzéseket tett fajok közötti kapcsolatok .

2019 márciusában Dutton bírálta a fajok közötti kapcsolatokat. Úgy véli, hogy a vegyes fajtájú serdülők mentálisan instabilak, és nagyobb az egészségügyi és viselkedési kockázatuk.

2019. júliusi interjújában a fehér szupremácistának Amerikai reneszánsz magazin, Dutton megjegyezte, hogy 'a fekete nőt nem gyakran tekintik különösebben nőiesnek vagy vonzónak, ezért a fehér férfi nem fizikai jelzők alapján választja ki'.

Pénisz méretű áltudomány

Dutton részt vett a rendezvényen Londoni hírszerzési konferencia 2015-ben vitatott beszédet tartott J. Philippe Rushton differenciál-NAK NEKElmélet és az örökösség hipotézis. A hiteltelenség ellenére Dutton megvédi Rushton elméleteit, beleértve az áltudományi elméletet is. A szub-szaharai afrikaiak péniszhossza lényegesen hosszabb, mint a kaukázusi és a kelet-ázsiai (Rushton elavult háromoldalú faji besorolás ):


J. Philippe Rushton Differenciál-NAK NEKAz elmélet (Rushton, 1995) ezt a modellt alkalmazza a faji különbségekre, más szóval az emberi altípusok különböző környezetekbe fejlődtek. Rushton elmélete szerint a férfihormonok, azaz az androgén szintje három nagy etnikai csoportban különbözik: a legmagasabb a szubszaharai afrikai, a legkisebb a kelet-ázsiai, a kaukázusi (európaiak, észak-afrikai és dél-ázsiai) emberek között. Rushton számos hormonmutatót vizsgált meg ezzel kapcsolatban, leginkább a pénisz átlagos hosszát. Ez sok vitát váltott ki, azzal a váddal, hogy péniszadatainak forrásai megbízhatatlanok voltak, és hasonló állításokat állítottak fel, amikor Lynn (2013) további adatokat közölt a pénisz hosszának faji különbségeiről. Rushton érvelése egyértelműen tesztelhető, ha több androgén mértékben vizsgálják a faji különbségeket. Ha ezek a várt irányba mutatnak és korrelálnak egymással, akkor Rushton érvelése megerősödik, és különösen a péniszadatok megbízhatósága érvényesül. Ebben a tanulmányban ezért az androgén 6 nemzeti szintű mutatóját vizsgáltuk: (1) CAG ismétlődések az AR génen. (2) Androgén haj (3) Prosztata rák előfordulása. (4) Nemi gyakoriság. (5) A szexpartnerek száma és (6) A pénisz hossza. Adatkészleteket vettünk igénybe, amelyek lehetővé tették számunkra, hogy összehasonlítsuk a nemzeti különbségeket ezeken az intézkedéseken. A nemzeteket felosztottuk a három fő faji csoportra, az adott nemzet domináns etnikai csoportja alapján. Megállapítottuk, hogy az intézkedések korreláltak a várt irányba, ezzel bizonyítva a Rushton, majd később Lynn által bemutatott péniszadatok megbízhatóságát. Ezenkívül a három etnikai csoport vizsgálata azt mutatta, hogy a kaukázusiakhoz képest a kelet-ázsiaiak minden mutatóban következetesen alacsonyabb androgénszint jeleit mutatták. A szubszaharai afrikai népességet érintő összehasonlítások vegyesek voltak, mivel ez a csoport egyes mutatókon a legmagasabb androgénszint jeleit mutatta (az AR gén CAG ismétlődése, pénisz hossza), másokon azonban nem (androgén haj, prosztatarák előfordulása). Azt állítottuk, hogy a váratlan irányú eredmények valószínűleg az étrend és a megfázáshoz való alkalmazkodás különbségeivel magyarázhatók. A magasabb zsírtartalmú étrend a prosztatarákkal társul, míg a forró környezet a túlzott szőrösség ellen választhat. Összességében a jelen eredmények részben igazolják a differenciál-NAK NEKElmélet.

Jelenlegi szakértői vélemény az etnikumra és a péniszméretre vonatkozó vizsgálatok azt mutatták, hogy 'nincs meggyőző tudományos háttér a nagyobb péniszméreteknek a fekete fajhoz tartozó embereknek való alátámasztására', például egy 115 nigériai férfi tanulmányban az átlagos feszített péniszhossz 5,26 hüvelyk hosszú, közel azonos a világméretű átlaggal. Rushton (akit Richard Lynn követett, akit Dutton idéz) sok kétes és téves forrást használt fel a pénisz méretére vonatkozóan, beleértve (ellenőrizhetetlen) saját bejelentésű adatokat és egy névtelen 19. századi sebészt:

Lynn állításai a fajok közötti péniszhossz-különbségekről Rushton és Bogaert (1987) korábbi állításaira építenek. A Rushton és Boagert című lap szembetűnő a nem tudományos források felhasználásával (Weizmann, Wiener, Wiesenthal és Ziegler, 1991). Ezek közé tartozik egy félig pornográf Egy névtelen XIX. századi francia sebész „magas meséi”, amelyek rendkívül következetlen állításokat fogalmaznak meg a különféle fajtájú emberek genitális méreteivel kapcsolatban. Lynn hivatkozik erre a könyvre, anélkül, hogy ezzel kapcsolatos problémákat említene információforrásként. Egy másik furcsa adatforrás, amelyet Rushton és Bogaert idéz, egy olyan cikk, amelyet egy bizonyos „P. Nobile ”a Fórumban: International Journal of Human Relations. Ezt a kiadványt a közönség jobban ismeri, mint „The Penthouse Forum”, egy népszerű férfimagazin. Az adatforrások, amelyeket Lynn a legutóbbi írásában használ, aligha sokkal jobbak. Az egyik Donald Templer (egy másik, magát faji realistának valló) könyve A méret fontos? Templer nem urológus, hanem pszichológus, ezért nem világos, hogy miért állítaná tekintélyét ebben a témában. Lynn másik forrása a péniszméret világméretű webhelye. Mindkettő saját kiadású forrás, amelyeket nem igazoltak függetlenül. Az Ethnic Muse nevű blogger alaposan megvizsgálta a webhely hivatkozásait, és megállapította, hogy az oldalon felsorolt ​​számos cikk vagy nem létezik a megadott név alatt, vagy egyáltalán nem tárgyalja a pénisz méretét. Számos eltérés van a weboldal által biztosított értékek és a referenciák által adott tényleges értékek között is. Ezért az ezen a weboldalon található információkban nem lehet megbízni, és ebből nem szabad következtetéseket levonni.

Dutton hőst imádta Rushtont, és feltételezte, hogy ikonoklasztikus zseni. 2019-ben azonban Dutton végül elismerte, hogy Rushton (szavai szerint) „hazug és csaló”, ezért minden kutatási eredményét gyanúsnak kell tekinteni. Dutton jelentős mennyiségű bizonyítékot talált, amelyek ellentmondottak Rushton Differenciál-NAK NEKAz elmélet, beleértve annak bizonyítékát, hogy Rushton tévesen ábrázolta és rejtette el a bizonyítékokat az elmélete ellen, és azt is kiderítette, hogy Rushton hazudott saját élettörténetének különböző aspektusairól.

Az ateizmusról

2017-ben Dutton egy cikket (amelyet valahogy sikerült publikálni) írtEvolúciós pszichológiai tudomány'A mutáns azt mondja a szívében:' Nincs Isten ': az erkölcsi istenek imádatának középpontjában álló kollektív vallásosság elutasítása magas mutációs terheléssel társul.' Ez ugyanolyan őrült, mint a cím:

„A mutáns azt mondja a szívében:„ Nincs Isten ”: az erkölcsi istenek imádatának középpontjában álló kollektív vallásosság elutasítása magas mutációs terheléssel jár.” (Dutton, Madison és Dunkel, 2017) kimutatta, hogy a vallási a fő áramlaton kívüli nézetek - az isten iránti hitetlenség, valamint a paranormális jelenségekbe vetett hit - olyan genetikai mutációkból erednek, amelyek állítólag az erkölcsi istenbe vetett hit természetes szelekciójának ellazulása miatt következtek be, amely ezekben a degenerált időkben történt, amelyben élünk. azt állítják, hogy az ateizmus és a paranormális hit „eltérések”, amelyek a mutációs terhelés mutatóival társulnak, beleértve a rossz egészségi állapotot, az autizmust, az ingadozó aszimmetriát és a balkezességet. Ez az elmélet azonban nem eléggé átgondolt, és jórészt nem támasztják alá bizonyítékok.

A lapot bírálták, mert nem akadémiai forrásokra hivatkozott bizonyítékként, mint pl közösségi média posztok, evangélikus honlapok és a Napi Fail Mail .

Tetszik Jordan Peterson , Dutton a vallás, mint a társadalom javát szolgáló erő erős híve, de Petersonhoz hasonlóan ő is - kínosan számára és annak érdekében, amit előmozdítani akar - maga is ateista. Megpróbálja felváltva elhomályosítani ezt a tényt azzal, hogy mindenfélével előáll waffle arról, hogy az olyan dolgok, mint az objektív igazságba vetett hit „valóban” egyfajta vallásosság (amellyel szemben nem - ellenzék) posztmodernista az igazság utáni beszédnek semmi köze a vallásossághoz), és igazolja azzal, hogy azt állítja, hogy a zsenik hajlamosak ateisták lenni, és egy társadalom, ahol a zsenik kis hányada „evolúciós szempontból optimális” (következménye, hogy szabályai kényelmesen nem a hozzá hasonló emberekre vonatkozik).

Figyelemre méltó, hogy Dutton hány vizsgálati vonalat folytat, amelyek úgy tűnik - számára számára kényelmesen - „tudományos” következtetésekhez vezetnek, amelyek megerősítik szélsőjobboldali meggyőződését - még olyan mértékben is, hogy „megerősítik” meggyőződését, hogy:

(a) a túl sok intelligencia egy társadalomban rossz a társadalom számára, ez a meggyőződés abszurdnak tűnik, tekintettel az emberek életszínvonalát javító találmányok kiáradására, amelyekhez - mint elismeri - a magas intelligencia az ipari forradalom óta vezetett

(b) a túl sok intelligencia egyéni szinten némileg rossz, mert szerinte „bűnözői” személyiségi profilokhoz vezet, alacsony egyetértéssel, és az „ösztön” és a „normalitás” fokozódó elszakadásához. Az ösztön olyasmi, amelyet Dutton hajlamos evolúciós adaptívnak gondolni, ezért „jó” (ami figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy ami az afrikai szavanna számára adaptív lehetett az emberiség evolúciós múltjában, nem feltétlenül alkalmazkodó egy modern, erősen urbanizált és technológiai társadalomban). A normalitás olyasmi, amit Duttonhoz hasonló szélsőjobboldali egyének hajlamosak megszállottnak lenni.

Kicsit más módon a nácik is úgy vélték, hogy a túl sok intelligencia rossz dolog - bár számukra ez inkább az IQ-tesztek gyűlöletének igazolásának megtalálása volt, amely azt mutatta, hogy egyes zsidó emberek nagyon intelligensek voltak, mert gyűlölték a zsidókat.

Antiszemitizmus

Dutton írt egy cikket, amely a szélsőjobboldali értelmiségi hírhedt antiszemita könyv védelmét és érvelését fejezte ki. Kevin MacDonald , amely valahogy megjelent egy tudományos folyóiratban, bár az első benyújtott folyóirat elutasította, mert „megalapozatlan”. A folyóirat ezt követően közzétette a cáfolatát Nathan Cofnas .

Amikor megvitatta MacDonald antiszemita elméleteinek támogatását, miszerint a zsidók aláássák a „fehér etnikai szolidaritást Nyugaton”, egy újságíró kényelmetlenül érezte magát Dutton kérdésével, hogy zsidó-e:

Amikor a hónap elején beszéltünk a Skype-tal, Dutton egy pillanatban szüneteltette a beszélgetést, hogy megkérdezze, honnan jöttem. Mondtam neki, hogy nem egészen értem a kérdést. - Iránból származik? kérdezte. Elmagyaráztam, hogy Tennessee-ből származom. 'A háttér - úgy néz ki, mintha iráni lennél, vagy valami hasonló.' Amikor megkérdeztem tőle, miért releváns a téma, témát váltott.

Az interjú végén Dutton ismét felvetette az ősök kérdését. 'Azért kérdeztem, hogy mi a háttere, mert a vezetéknevéből arra következtetek, hogy valószínűleg zsidó vagy' - mondta, hozzátéve, hogy nem érti, miért foglalkozom ezzel a témával Undark számára.

A szexuális forradalomról

Dutton vlogjaiban és legalább egy pocastban támogatta azt a többnyire elvetemült elméletet, miszerint a a szexuális forradalom hajtóerőt okozott ”.