Mellébeszélés

Minden, amit tudnod kell.
Gondolkodom, tehát vagyok
Logika és retorika
Ikon logic.svg
Főbb cikkek
Általános logika
Rossz logika
Házasság kiváló intézmény, de nem vagyok kész intézményre.
- Van egy nyugat ,A 2548 legjobb dolog, amit bárki mondott

Mellébeszélés egy logikus tévedés amely arra utal, hogy az egyetlen szó különböző kontextusokban implicit módon váltakozhat.


Amikor a váltást céltudatosan nyilvánvalóvá teszik, az eredmény gyakran humoros (lásd a fenti idézetet). Ha a kapcsolót a lehető leghalkabban végezzük, akkor az eredmény félrevezetővé válik.

Ez a kedvenc tévedése kreacionista és udvarol hucksterek egyaránt. Fel lehet használni egy koncepció vagy ötlet látszólagos lebecsülésére, vagy hamis színlelésre való felhozására. Álcázásra használható hülyeség mint például mint pici ahol az emberek szeretik Deepak Chopra használja a félreértést, hogy ötleteik úgy hangzanak, mintha valamilyen alapjuk lenne valóság .


Az egyértelműség egy informális tévedés és a a kétértelműség tévedése , bár szülői tévedése, az négy távú tévedés , egy formális tévedés .

Tartalom

Forma

P1: x van Y (1. jelentése).
P2: Y (2. jelentése) az VAL VEL .
C: x van VAL VEL .

A szavakat képviselő betűkkel ez nyilvánvalóan hamisnak tűnhet, de a szavak bevezetésekor a tévedés sokkal kevésbé nyilvánvalóvá válik.

Példák

Nyilvánvalóan hamis

P1: Zajos gyermekek igazi fejfájás.
P2: Az aszpirin megszünteti az igazi fejfájást.
C: Az aszpirin hatására a zajos gyerekek elmennek.




P1: Semmi sem jobb az örök boldogságnál.
P2: Egy sonkás szendvics jobb, mint a semmi.
C: A sonkás szendvics jobb, mint az örök boldogság.



P1: A püspökök csak átlósan mozoghatnak.
P2: A Pápa püspöke Róma .
C: Ezért a pápa csak átlósan mozoghat.


P1: Minden kérget fákon termesztenek.
P2: Összes kutyák ugat.
C: Minden kutyát fákon termesztenek.



P1: 1 egy szám.
P2: 2 egy szám.
C: 1 az 2.

Ebben az esetben a két helyiségben a „van” szót eltérően használják, mint a következtetésben szereplő „egyenértékű” szót.

Kevésbé nyilvánvaló

  • - Mert annak hívják evolúcióelmélete , az evolúció az nem bizonyított feltételezés !
    Ez tévedés, mert megkülönbözteti az „elmélet” szó két különböző jelentését.
  • - Hiszel benne tudomány , és nekem van hit ban ben Isten . ”
    Ez kihasználja azt a tényt, hogy hit „gyakran a„ bizalom ”kifejezésre használják, ami a múltbeli teljesítménye miatt komoly okkal bízik valamiben - ez az érv a tudomány és a tudomány vallás , amikor a valóságban a tudomány nem igényel hitet (jelentése: hit nélkül bizonyíték ).
  • 'A relativitás-elmélet erkölcstelen, mert elősegíti erkölcsi relativizmus . ”
    Ez egyértelművé teszi a „rokon” szó két különböző jelentését.