Hit

Ez egy tényleges fénykép (amelyet PZ Myers ), az idézet a Luther Márton .
Prédikáljon a kórusnak
Vallás
Ikon vallás.svg
Crux az ügy
Az ördögöt emlegetve
A hit cselekedete



A hit abban hisz, amiben tudod, hogy nem így van.
- Mark Twain
A hit a kritikai gondolkodás céltudatos felfüggesztése.
- Bill Maher
A hit intenzív, általában magabiztos meggyőződést jelent, amely nem elégséges bizonyítékokon alapul ahhoz, hogy minden ésszerű ember beleegyezését parancsolja.
- Walter Kaufmann filozófus

' Hit 'többféle jelentéssel bír, attól függően, hogy milyen környezetben használják.

Nagy vonalakban a hit csak teljes bizalom vagy bizalom valakiben vagy valamiben. Ez sok mindenre vonatkozhat, a romantikus és üzleti kapcsolatoktól kezdve a vallási meggyőződésig.

Nem vallási kontextusban, ha valamiben hiszünk, az azt jelenti, hogy valamilyen elképzelés igaz. Valakinek lehet hite az említett ötlet bizonyítékai miatt vagy függetlenül az említett meggyőződés bizonyítékától . Ha a hitet „bizonyítás nélkül” értjük, akkor sok mindent a hitre veszünk - mert erős, formális bizonyíték valójában csak a matematikára alkalmazható.

Vallási kontextusban hite azt jelenti, hogy a Isten vagy egy halmaza istenek léteznek (ek) és / vagy hogy a vallás helyesek. Ismét az embernek lehet hite az említett ötlet bizonyítékai miatt vagy függetlenül az említett meggyőződés bizonyítékától .


Néha a „bízzál kicsit” lényegében azt mondják, hogy „ne légy olyan pesszimista”, ami a helyzettől függően igazolható vagy nem. Az „önmagába vetett hit” például úgy határozható meg, hogy racionálisan bízik a képességeiben, anélkül, hogy indokolatlanul feltételezné, hogy haszontalanok. A legfontosabb pont az igazolás: amikor arra buzdítunk valakit, hogy „higgyen magában”, akkor azt megtesszükmivelhisszük, hogy vannak jó bizonyítékok, amelyekben megbízhatnak, nemellenérenincs senki.



Tartalom

Vak hit

Az idősebb Pieter Bruegel (1568) „A vakok példabeszéde a vakok példázata” című műve, inspirálva Máté 15:14
Jézus azt mondta neki: Tamás, mert te láttál engem, hittél: áldottak azok, akik nem láttak és mégis hittek.
- János 20:29
Ha retinája ugyanabba az állapotba kerül, függetlenül attól, hogy milyen fény lépett be, akkor vak lenne. Egyes hitrendszerek, önmaguk megerősítésének meglehetősen nyilvánvaló trükköjeként azt mondják, hogy bizonyos hiedelmek csak akkor érnek igazán, ha feltétel nélkül hiszel nekik - bármit is láttok, bármit is gondoljatok. Az agyad állítólag ettől függetlenül ugyanabba az állapotba kerül. Ezért a „vak hit” kifejezés. Ha az, aminek hiszel, nem függ attól, amit látsz, akkor ugyanolyan hatékonyan vakítottál el, mint a szemgolyód kidugásával.
- Eliezer Yudkowsky

A „vak hit” egy pejoratív kifejezés, amely elégtelen bizonyítékokkal ellátott állítást ír le. Gyakran nincs különbség a „hit” és a „vak hit” között. Mivel a hit azon a reményen vagy bizalomon alapszik, hogy valami igaz a bizonyítékok vagy bizonyítékok hiánya ellenére, a „vak” használata felesleges, mivel valójában nem változtatja meg ezt a meghatározást, hanem megpróbálja előtérbe helyezni az összes negatív konnotációi annak, ha valaki hisztekintet nélkülannak, amit láthatnak és átélhetnek. Emiatt a hit abszolút, kritikátlanná és változatlanná válik, ezért ennek ellentéte nyitott gondolkodású . A végén, vak hit azt jelenti, hogy az egyikvak.



Példák

  • Vak hit leugrik egy épületről, amikor valaki azt mondja, hogy ég, de nem ellenőrzi, hogy van-e valaki lent, aki megment. Vagy ha van egy ablak, ahol ugrál. Vagy ha az épület kezdetben ég is.
  • Vak hit az a fajta dolog, amely szerint a mosoly és a határozott kézfogás minõsül kellő gondosság erényként előmozdítani.
  • Vak hit van megcsókolva Karl seggét mert két furcsa srác azt mondta neked, hogy Hank szeretné.

Tájékozott hit

Ahol bizonyíték van rá, senki sem beszél „hitről”. Nem arról a hitről beszélünk, hogy kettő és kettő négy, vagy hogy a föld kerek. Csak akkor beszélünk hitről, ha az érzelmeket akarjuk helyettesíteni a bizonyítékokkal.
- Bertrand Russell

Tájékozott hit magában foglalja a valószínű olyan információkon alapuló állítások igazsága, amelyekhez nincs teljes hozzáférése, olyan helyzetekben, amikor ésszerű mennyiségű igazoló bizonyítékhoz fér hozzá.


Területeken tudomány , a tájékozott hit gyakran azt jelenti, hogy bízunk abban, hogy a kutatók ugyanazokra a kísérleti és feltárási rendszerekre építettek, amelyeket személyesen is feltártak. Ezenkívül a magyarázatoktól függő technológiai rendszerek megfelelő működése a laikusoknak megalapozhatja a tájékozott hitet.

Hit: abszolút, erős, feltételes, gyenge és relatív

Vallási fundamentalisták birtokolhatja az ideálját abszolút , vak, mindent hódító hit - legalábbis bármiben, amit saját alapjainak tekintenek. De a gyakorlatban a törekvő hitgyakorlók elismerik a hűség fokozatait - az ember hitét kellene légy erős, de az ingadozóknak vannak technikáink a hit megerősítésére ( imádkozik , további információ (jóváhagyva) szentírás , lógni a választ tömeg). Alapok szinte kapcsolódhat a megtévesztettekhez eretnek vagy a harcos ateista akiket szilárd hitként értelmezhetnek, még akkor is, ha ez a hit rossz tant tanít. De a hitorientált világképben a legidegesítőbb a gyenge térdű kerítésülés agnosztikus , ki teheti ideiglenesen fogadjon el néhány ötletet, ha úgy tűnik, hogy a gyakorlatban beválik , de nyilvánvalóan még mindig nincs emberi erkölcsi rostja, hogy teljes szívvel elkötelezhesse magát az Egy Igaz Hit mellett.

A „hit” meghatározásának egyik módja az a hajlandóság, hogy egyes emberek, különösen a vallásos emberek elhitessék azt, amiben igazak akarnak lenni, igaz. A másik módja annak, hogy azt mondják, hogy egyesek először eldöntik, hogy mit hisznek, majd bizonyítékokat és érveket keresnek az először megszerzett hit alátámasztására. A hit ebben az értelemben a tudományos módszer ellentétével mondható el.

Erényként

És most ez a három marad: hit, remény és szeretet. De ezek közül a legnagyobb a szerelem.
- 1 Korinthusiak 13:13
A hit elég erős ahhoz, hogy immunizálja az embereket a szánalom, a megbocsátás, a tisztességes emberi érzések iránti kérelem ellen. Még a félelem ellen is immunizálja őket, ha őszintén hiszik, hogy egy vértanú halála egyenesen a mennybe küldi őket.
- Richard Dawkins
A hit az elme átadása; ez az ok megadása, ez az egyetlen dolog átadása, amely különbözik tőlünk más emlősöktől. Nekünk el kell hinnünk és át kell adnunk szkepticizmusunkat és okunkat, arra vágyunk, hogy ezt elvetjük, és minden bizalmunkat vagy hitünket valakibe vagy valamibe vetjük, ez számomra baljóslatú dolog. Az összes feltételezett erény közül a hitet kell a leginkább felülértékelni.
- Christopher Hitchens ,Felfogás 22

A „hit” szónak számos pozitív vonzata vanbizaloméshűség, de a normális életben ez nem verhetetlen erény. Minden (teljesen érett, mentálisan egészséges) embernek van határa bizalmának és hűségének. Figyelmeztetjük a gyerekeket a megbízhatatlan emberektől, mert nem tudják, mikor illik bízni / hinni és mikor nem. Nem arra biztatjuk őket, hogy higgyék el, hogy a szuperember jelmezeket viselő fákból való kiugrás jó ötlet. A vitathatatlan hit - vagy a megkérdőjelezhetetlen hűség - dicséretebármiobjektíven veszélyes. Még hagyományőrző, rejtett helyzetben is társadalom , általában csak a legmagasabb tekintélyű személyek és a presztízsű intézmények állnak fenn, és nem csupán a hétköznapi emberek. És ezekben az esetekben még semmilyen értelemben sem igazolható. A probléma az, hogy azok az emberek, akik azt állítják, hogy a hit önmagában erény, mindig kivételt akarnak tenni azokról a dolgokrólnemoké, hogy hinni kell - egy keresztényben alapos nem valószínű, hogy dicsérni fogja az odaadást Oszama bin Laden , például.


A hit mint ütköző

Néha, amikor egy vallásos hívő embernek olyan erősen megkérdőjelezik a hitét, hogy nekik is kétségeik vannak, a hit felé fordulnak. Például a kreacionisták gyakran visszaélnek azzal a ténnyel, hogy a legtöbb hívőnek van hite:

Tudod, ha egyszerűen a bizonyítékok miatt fogsz hinni, akkor el kell mondanom, hogy nem vagy igazán keresztény. Hitünknek ennél erősebbnek kell lennie. Hitünknek abban az Istenben kell lennie, akiről tudjuk, hogy létezik. Tehát ha valaki feltesz nekünk egy kérdést, amire nem tudunk válaszolni, akkor azt mondjuk: „Nem tudom, de tudod, Isten ennél nagyobb, bízom benne, tudom, hogy megvan a válasz. Meglátom, hátha megtalálom valamikor a választ, de ha halálom napjáig sem találom meg a választ erre a kérdésre, akkor is bízom abban az Istenben, akiről tudom, hogy létezik, és akit szeretek.
—Creation Bytes !: Segítség, elveszítem a hitemet!

Ez a hitet egy átmeneti intézkedéssé teszi - olyasvalamivé, amely betölti a hiedelmeiben rejlő lyukakat, amíg megfelelő helyettesítőt nem talál. Bár ez nem feltétlenül problematikus nagyon rövid távon (néha az emberek nem kutattak ki teljes körűen egy kérdést, és valóbanakarattaláljanak meggyőződésüket), ezzel az érveléssel az a probléma, hogy nem támaszkodik bizonyítékokra. Lényegében azt mondja: 'Itt fogok várni, anélkül, hogy megváltoztatnám a nézőpontomat, amíg nem jön valami, ami támogatja a nézőpontomat'. Ez majdnem meghatározása megerősítési elfogultság !

Különösen ez a kreacionizmus problémája, mert a kreacionizmus egy ilyen drasztikus fordulatot igényelne a tudomány mondanivalójánál.

A keresztény kreacionisták például úgy gondolják, hogy a Genezis szó szerinti olvasata nem tárgyalható. Semmiképpen sem tekinthető egy adott szabály minősítésének vagy kivételének, és nem is lehet (mondják) felfogni a Közel-Kelet kultúrájának olyan jellemzőjeként, amely más eszközökkel is szolgálhat. Az egyetlen választásuk és az egyetlen helyzetben lévők számára az egyetlen választás az, hogy fenntartják, hogy a jelenlegi tudomány téves. Ez nem olyan őrült, mint amilyennek hangozhat, mert mint tudjuk, a tudomány tovább fejlődik új dolgok megismerésével, amelyekkel korábban tévedtünk. Valamikor a világító éter az aktuális fizika, a flogiszton pedig a jelenlegi kémia része volt. Talán biztosak lehetünk abban, hogy a vallási tan megértésünk megalapozott, de ha kitartunk a jövő tudománya mellett, akkor igazolódnak. Tudományos forradalmak történnek; a jelenlegi megértést gyakran valami teljesen új váltja fel. Ezzel a stratégiával az a baj, hogy sok esetben egyszerűen hihetetlen. Igaz, tudományos forradalmak történnek, és kijavítják az elfogadott tudomány hibáit. De soha nem döntötték meg teljesen a jelenlegi felfogást. A korábbi nézetet alátámasztó bizonyítékok tömegét nem vetik meg, csak új módon szervezik. A bibliai kreacionizmus példájának kiterjesztése érdekében ésszerű reménykedni abban, hogy az evolúciós elmélet finomodik és elágazik, de nem ésszerű remélni, hogy visszatérünk a darwin előtti megértéshez. A fosszilis datálásról és a jellemzők genetikai átviteléről szóló tényeknek minden jövőbeni biológiának részét kell képezniük, és így nincs hely sem egy 6000 éves földnek, sem teljesen független, önállóan létrehozott fajoknak. Lehet, hogy feladjuk az ősrobbanást, de soha nem fogunk visszatérni a kristálygömbökhöz úgy, hogy a föld az univerzum középpontjában áll. Tehát, ha úgy tűnik, hogy egy vallási doktrína megköveteli az univerzum valamely részének kora előtti megértését, akkor nem ésszerű stratégia az új tudományos felfedezésekre várni a modern kor előtti nézet igazolására.
- Mark Owen Webb

Talán egy másikfajta hit

A hit, amelyet a rómaiak kifejeztek a kifejezésbenfidesnincsenek a „hit” / „szilárd hit” konnotációi, mint ma ismerjük. Inkább latinulfidesa legjobban „kötelességnek”, „hűségnek”, „hűségnek” vagy „hűségnek” jelent. A görög és római pogányok tisztelték (nem imádták) isteneiket, mint kötelességet, amelyhez népként kötelezték őket. A rómaiak és a görögök otthonaikban kisebb istenségek szentélyeit kötelességként és őseik tiszteletben tartásának módjaként tartották fenn. Egy istenség tiszteletével tiszteletet adtak őseiknek, és a társadalom ezt kötelességnek tekintette. A patríciusok és az arisztokrácia felajánlhatta áldozat vagy füstölőt csíp az istenségekhez ünnepnapokon, nem úgy, mint a vallás hanem egy kultusz (cultus = kultúra, örökség, társadalom) gyakorlása révén, így teljesítve az osztály kötelességét. Az egyetlen olyan csoport, amely „vallással” rendelkezett, mint ilyen volt a katonaság .

Hit a történelem összefüggésében

A történelem népszerű leegyszerűsítése szerint a „hit kora” egy papok által megbolondított és babonás „sötét kor”.