A kétértelműség tévedése

Gondolkodom, tehát vagyok
Logika és retorika
Ikon logic.svg
Főbb cikkek
Általános logika
Rossz logika
Követelés x készül. Y alapján zárul le kétértelmű megértés nak,-nek x .
-Logikailag tévedés

NAK NEK a kétértelműség tévedése akkor következik be, ha nem egyértelmű helyiségekből vonnak le következtetést. Ha nem egyértelmű feltevést alkalmaznak, az nem biztos, hogy alátámasztja a következtetést.


Tartalom

Alternatív nevek

Több név létezik, többek között:

  • Bizonytalanság
  • Amphiboly
  • Szemantikai kétértelműség
  • Típusjelű kétértelműség

Forma

Lényegében a tévedés két lépést foglal magában:


  1. Olyan helyiségeket mutatnak be, amelyek eléggé nem egyértelműek ahhoz, hogy lehetővé tegyék több mint egy következtetés.
  2. Egyetlen következtetés ezekből a helyiségekből származik.

Példák

Íme két példa:

P. Azt mondják, hogy jól értjük univerzumunkat.
C. Ezért pontosan tudjuk, hogyan kezdődött és pontosan mikor.

P. Minden élőlény más élőlénytõl származik.
C1. Ezért az élet első formáinak biztosan egy élőlénytől kellett származniuk.
C2. Ez az élőlény Isten .



Típusok

  • Kiemelés tévedése , ahol a hangsúly vagy egy szó vagy szavak nem egyértelműek, és a jelentés nem egyértelmű
  • A kétéltűség esése , ahol a nyelvtani bizonytalanság nem egyértelművé teszi a mondat jelentését
  • Mellébeszélés , ahol egy szónak két vagy több külön jelentése van, amelyek között a mondat folyamán váltanak
  • Idézet bányászat , ahol a kontextust eltávolítják, hogy pontot hozzanak (amelyet a kontextus cáfolhat, kicsinyíthet vagy elmagyarázhat)
  • Fantom megkülönböztetés , ahol két funkcionálisan szinonim kifejezést külön kezelünk
  • Erkölcsi egyenértékűség , ahol két különféle erkölcsi / erkölcstelen gondolatot ugyanolyan erkölcsi / erkölcstelenként kezelnek
  • Sokkal rosszabb , ahol két, részben hamis elképzelést egyformán hamisnak tekintenek