Fasizmus

Amozog, egy ókori római szimbólum, amelyet fasizmusnak tulajdonítottak el (többek között). Nehéz megtörni. Túl nehézkes is használni.
Hogyan készül a kolbász
Politika
Ikon policy.svg
Elmélet
Gyakorlat
Filozófiák
Feltételek
Mint általában
Ország szakaszok
Egyesült Államok politikája Brit politika Kínai politika Francia politika Indiai politika Izraeli politika Japán politika Szingapúri politika Dél-koreai politika
A fasizmus meghatározható a politikai magatartás egy olyan formája, amelyet a közösség hanyatlása, megalázása vagy áldozatvállalása, valamint az egység, az energia és a tisztaság kompenzáló kultusza jellemez, amelyben elkötelezett nacionalista fegyveresek tömeges pártja nyugtalanul, de nyugtalanul dolgozik. hatékony együttműködés a hagyományos elittel, elhagyja a demokratikus szabadságjogokat és megváltó erőszakkal, etikai vagy jogi korlátozások nélkül folytatja a belső megtisztítás és a külső terjeszkedés céljait.
—Robert Paxton,A fasizmus anatómiája
Meglepő, hogy ma is hallhatjuk néhány oldalról, hogy a fasizmusnak voltak érdemei, de két súlyos hibát követett el: a faji törvényeket és a háborúba lépést. A rasszizmus és a háború nem gondolkodásmódtól való eltérés vagy epizód volt, hanem a közvetlen és elkerülhetetlen következmény.
—Sergio Mattarella olasz elnök 2018-ban

Fasizmus egy olyan kifejezés, amelyet meglehetősen sokféle történelmi rezsimre alkalmaznak, de általában egyetértettek abban, hogy a márkára utal szélsőjobboldali totalitarizmus jellemzi a nemzet iránti megszállottsága és gyakran faj, a társadalom súlyos ezredezése és a gazdaság , valamint az állam megtisztítását és bővítését célzó szélsőséges szintű politikai erőszak. Az első igazi fasiszta mozgalom ben jelent meg Olaszország után Első világháború , és az ideológiát nagyrészt a Benito Mussolini és a Nemzeti Fasiszta Párt akik 1922 és 1943 között hatalomra kerültek abban a nemzetben. Ezután a mozgalom diverzifikálódott és elterjedt Európa-szerte, végül kiemelkedővé vált olyan rendszerekben, mint pl. Adolf Hitler 's náci Németország és Francisco Franco 's Spanyolország . A demokratikus államokban is voltak jelentős, de sikertelen fasiszta mozgalmak, például a az Amerikai Ezüst Légió ban,-ben Egyesült Államok , és Oswald Mosley Fasiszták Brit Uniója a Egyesült Királyság . A fasizmus később látta bukását Második világháború és az azt követő kinyilatkoztatás, amelyet az egyik legkiemelkedőbb fasiszta állam követett el a modern történelem vitathatatlanul a legszörnyűbb bűncselekménye . Sajnos az ideológia egészben vagy részekben a mai napig fennmaradt, mint például neonácizmus .


Elég nehéz meghatározni egypontosannak meghatározása, hogy valójában mit jelent a fasizmus, mivel eredetileg egy nagyon folyékony ideológia volt, amelyet Mussolini összefogott, annak alapján, hogy szerinte mi lenne népszerű 1918 után Olaszországban. Egy másik nehézség abból adódik, hogy a sikeres fasiszta politikusok gyakran figyelmen kívül hagyták a hatalomra jutásuk előtt tett ígéreteket és dokumentumokat. A fasizmusnak azonban van néhány általános jellemzője: militarista és gyakran expanzionista nacionalizmus, megvetés a demokratikus folyamat , megvetés mindkettő iránt kapitalista demokrácia és baloldali szocializmus , a természetes társadalmi hierarchiába vetett hit és az egyéni érdekek alárendelésének vágya a nemzet akaratának diktátor . Gyakran követeli az „alsóbbrendű” egyének és etnikai csoportok „megtisztítását” is, akikről nem tartják, hogy hozzájárulnak az egységes társadalomhoz.

Az 1920-as és 1930-as években kommunisták jött össze, hogy összes radikális ellenfelüket „fasiszta” címke alatt imperialista '), és fordítva, hogy fasiszta ellenségeiketvédői kapitalizmus annak ellenére, hogy az eredeti fasizmus lény nemcsak antiszocialista, hanem antikapitalista is . Ban ben A harcom , Adolf Hitler leírta a kapitalizmust és szocializmus mint ugyanazon érme két oldala ( állítólag mind a zsidók ellenőrzik ), és a fasizmus jó hírnevét a jobboldal a filozófia a meggyőző antikommunizmusából fakadt, nacionalizmus , és reakciós társadalmi nézetek . Ennek ellenére gazdasági programja nagyjából megegyezett populista és erőteljes állami beavatkozást szorgalmazott a gazdaságba.


Ebből a gondolkodásmódból született a közelmúltbeli kiegészítés a „fasiszta” mint a vicsorgó szó hivatkoznibármelyik ellenfél, egy olyan gyakorlat, amely addig terjedt, hogy a szófasisztatörténelmi értelemben minden értelmét elvesztette.

Tartalom

Meghatározási kísérlet

Bármennyire is nehéz meghatározni, mi a fasizmus, John McNeill történész megkísérelte a fasizmus félmennyiségi értékelését elérni, Mussolinit és Hitlert használva szabványként, és a következő kategóriákban a „Benito” -ot használva mértékegységként:

  • Hiper-nacionalizmus
  • Militarizmus
  • Az erőszak dicsőítése és a politikában való felhasználásra való készség
  • Az ifjúság fetisizálása
  • A férfiasság fetisizálása
  • Vezető kultusz
  • Elveszett aranykor szindróma
  • Önmeghatározás ellenzék által
  • Tömeges mozgósítás és tömegpárt
  • Hierarchikus pártstruktúra és hajlam a tisztátalanság megtisztítására
  • Színpadiasság
  • Kaotikus adminisztráció
  • Információs és médiapolitika ('Fasiszták hazudott folyamatosan, politikai előnyt keresve. Magánként megvetették a közönség intelligenciáját. Károsították a független információforrásokat - és később betiltották őket. ”)
  • A hatalom megszilárdítása
  • Pénzügyi és intézményi korrupció
  • Gazdaságpolitika ('A fasisztáknak a háborúra való felkészülésen kívül nem volt különösebb gazdasági doktrínájuk. Építeni akartak autarkikus olyan gazdaságok, amelyek ellenálltak a blokádnak, és a gyengébb országokkal kötött kétoldalú megállapodások kivételével nem támaszkodtak külkereskedelemre. ”)
  • Külpolitika („A hatalom fasisztái bizalmatlanok voltak a nemzetközi megállapodásokkal, megvetették a szövetségeket (kivéve egymással), és igyekeztek felülvizsgálni a nemzetközi rendet, amely szerintük igazságtalanul visszatartotta őket.”)
  • Kultúrpolitika ('Mussolini és Hitler gondot fordított a fasizmus beépítésére a tágabb értelemben vett kultúrába és a szövetségre vallási hatóság.')
  • Fajpolitika ('Hitler hitt egy (kitalált) felsőbbrendűségben árja verseny és megfontolt Zsidók és a szlávok alsóbbrendűek. ')

Ezeknek a kategóriáknak a felhasználásával McNeill megpróbálta felmérni a sok hívó ember valódiságát Donald Trump egy fasiszta. 2016-ban, röviddel Trump győzelmét megelőzően a választási választásokon, McNeill úgy értékelte, hogy Trump 26/44-es (59%) Benitóval rendelkezik, és néhány héttel a 2020-as választások előtt 47/76-os (62%) Benitóval rendelkezik. McNeill értékelése szerint Trump egyelőre „még nem igazi fasiszta”, de ennek ellenére Trump továbbra is a legnagyobb fenyegetést jelent az amerikai demokrácia számára a Polgárháború . ”



Ideológia

Mind az államon belül, sem az államon kívül, sem az állam ellen.
—Benito Mussolini

A fasiszta ideológia a nemzeti egységre összpontosít egyetlen tisztelt mögött diktátor és arra az elképzelésre, hogy az állampolgároknak szolgálniuk kell a állapot (szemben a legtöbb liberális formával demokrácia , amelyek fordítottan szemlélik ezt a kapcsolatot). A fasizmusra nagyrészt emlékeznek az állampolgárokkal szembeni elnyomó bánásmód, a személyes szabadságjogok megsértése és az ellenzék kíméletlen leverése miatt. Ehhez általában a A személyi kultusz egyetlen központi alak, hősimádat és a különlegesen militarista szemlélet erős hangsúlyozása nemzetbiztonság . A fasiszta rezsimekben futó téma a palingenetikus ultranacionalizmus fogalma, vagy hogy léteznie kell egy organikus forradalom, amely a nemzeti újjászületéshez vezet egy tisztább korszakhoz, amely megszünteti a nemzeten belüli dekadenciát és gyengeséget. Ritkán adnak sok konkrétumot hogy ez hogyan nézhet ki, vagy hogyan lehet elérni ezt az „újjászületést”, de ennek ellenére erősen azonosul a fasizmussal, addig a pontig, ahol egyesek szerint ez az elsődleges különbség a fasiszta rendszerek és más jobboldali diktatúrák között. Ily módon a fasizmus szélsőséges (vagy éppen más) felvállalásnak tekinthető reakciós politikai filozófiák.


Fasiszta közgazdaságtan

Hitler részt vesz egy propaganda fotózás közmunkaprojektjében.

A fasizmus „elméleti” szakaszában a fasiszta gondolkodók megpróbálták az ideológiát boldog közegként bemutatni a túlzások között kapitalizmus és a szörnyű üldöztetés, amelyet a szovjet Únió a kommunizmus márka. A fasiszták azt állították, hogy egy nemzet gazdaságát jobban lehetne javítani azáltal, hogy lehetővé teszik a kormány számára a közvetett irányítást, például a kartellek és a vállalkozások uralma révén, és megkövetelik a tőkéktől, hogy vagyonukat 'nemzeti érdek' érdekében használják. Olaszországban Mussolini gazdasági tervei végül afféle tervként nyilvánultak meg korporatizmus ; kormánya a vállalkozásokat és szakszervezetek a kormány által ellenőrzött vállalatokba, amelyek a munkaszerződéstől a termelési kvótákig mindent kezeltek. Ban,-benA politikai gondolkodás szótára, Roger Scruton a korporatizmust így írja le:

A gazdaság a munkavállalók, a munkaadók és a szakmák egyesületeire (úgynevezett „szindikátusokra”) oszlott; az ipar minden ágában csak egy szindikátust engedélyeztek, és minden tisztviselő vagy fasiszta politikus volt, vagy pedig hű a fasiszta ügyhöz. A törvény szerint a szindikátusok autonómak voltak, de valójában az állam irányította őket. A „vállalatok” egyesítették a szindikátusokat egy adott iparágban, de nem tettek állítást az államtól való autonómiáról.

Más szavakkal, Mussolini kvázi-szocialista követelései egyszerűen újabb eszközök voltak az olasz gazdaság totalitárius ellenőrzésének elérésére.


Ez másutt igaz a fasiszta közgazdaságtan minden aspektusára. Némi szocialista retorika ellenére a fasiszták nagyrészt hűségesek maradtak a régiek hagyományos osztályfelosztásához; a gazdagok érdekeit részesítették előnyben a szegények érdekeivel szemben. Míg Mussolini korántsem volt szabadpiaci kapitalista, barátságos kapcsolatokat ápolt a tengerentúli országokkal, különösen az Egyesült Államokban a külföldi befektetési kapcsolatok megengedésével. Ahogy John Weiss történész megjegyezte: „A vagyon- és jövedelemelosztás, valamint a hagyományos osztályszerkezet nagyjából ugyanaz maradt a fasiszta uralom alatt. Milyen változások kedveztek a régi elitnek vagy a pártvezetés bizonyos szegmenseinek. ” Roger Eatwell történész a németországi náci uralomra utalva azt mondta: 'Ha a forradalom alatt az osztályviszonyok jelentős elmozdulását értjük, ideértve a jövedelem és a vagyon újraelosztását, akkor nem volt náci forradalom.' Még Mussolini a második világháború előtt megengedte az üzleti tulajdonosoknak, hogy bármit megtegyenek, emellett csökkentette az iparűzési adókat, lazította a munkakörülményekről szóló törvényeket és csökkentette a kötelező béreket.

Nemzeti megújulás

Franciaország „nemzeti forradalma”. Helyettesítsük ezt a szörnyű 'internacionalizmust' és 'demokráciát' a 'bátorsággal' és a 'renddel'!
Megfigyeljük, hogy semmi sem hoz létre olyan fasisztákat, mint a szabadság fenyegetése.
- Roger Ebert.

A fasiszták is úgy vélik, hogy a liberális demokrácia elavult, és hogy a fasizmus alatt teljes mozgósítás az egyetlen módja a nemzeti vagy akár a civilizációs hanyatlás megakadályozásának. A fasiszták hatalomvállalásukat „pályakorrekciónak” tekintik, amelyre életvitelük összeomlásának megakadályozásához van szükség. Ezt az összeomlást általában úgy tekintik, mint bizonyos nemkívánatos embercsoportok, mint például liberálisok , Zsidók vagy baloldaliak. A fasizmus elősegíti a nemzet regenerálódását azáltal, hogy megtisztítja a dekadenciától. Ezért a fasiszták esztétizálták a modern technológiát, különösen, ami az ipari hatékonyságra és a háborús erőszakra vonatkozik.

Ennek a jelenségnek egy különösen leleplező esettanulmánya az Vichy Franciaország . Philippe Petain uralkodása alatt a francia kormány reformokat hajtott végre a „Nemzeti Forradalom” elnevezésű ideológiai program keretében, amelynek célja a francia nemzet észlelt hanyatlásának visszafordítása volt a liberális dekadencia, a hagyományos értékek iránti tiszteletlenség érzékeltetése és ( természetesen) a gonosz zsidók. Ezek egyikét sem kényszerítette a náci Németország a franciákra; ez volt a több évtizedes monarchista és konzervatív ellenérzés csúcspontja a francia forradalom amely a második világháború nyitó kampányaiban Franciaország megalázása után került a fejére.

Ezért hajlamosak voltak a fasiszta mozgalmak a nemzeti szenvedések után kialakulni. A nácik meg akarták fordítani azokat a borzalmas körülményeket, amelyeket Németország a Nagy Háború után elszenvedett (amelyeket szerintük nagyrészt a zsidók okoztak); az olaszok nagyjából ugyanezt akarták. A spanyol polgárháború évtizedekig tartó társadalmi feszültség előzte meg a konzervatív monarchisták és a városi munkásosztály között. A társadalom szélsőjobboldali elemei minden esetben konfliktusba kerülnek más csoportokkal, akiket aztán hibáztatnak azért, mert bármilyen problémát okoznak, amelyet a társadalomra érzékelnek. Ezután átveszik a hatalmat és a pontos megtorlást, ami véres mészárlások és tisztogatások formájában valósul meg.


Sajnos ez talán a fasizmus legmaradandóbb aspektusa. A szélsőjobboldali wackjobsok továbbra is szeretnek félni a „hagyományos értékek” és az „erkölcs” elhalványulásától, és rámutatnak arra, hogy állításuk szerint a modern liberalizmus növekvő befolyása által okozott civilizációs hanyatlás. Ugyanaz a dal és tánc. Ez azmindigugyanaz a dal és tánc volt.

A nacionalizmus és a rasszizmus

Koncentrációs tábor Olaszország gyarmati líbiai népirtási kampányai során.
Természetesen ellenzem a fasizmust, a színes előítéletek és fajgyűlölet terjedésével, valamint a munkásosztály elnyomásával. Hogyan lehet más értelmes néger másképp?
- Langston Hughes.

A szükséges nemzeti megújulás fasiszta koncepciójának logikus következő lépése a szélsőséges nacionalizmus általános érzéke. A nemzet fogalma központi jelentőségű volt a fasiszták számára, és Mussolini szakítása a szocializmussal annak a ténynek köszönhető, hogy a szocialisták jobban tisztelték az osztályt. A fasiszták történelmileg a nemzetet egyedülálló entitásnak tekintették, amely a közös örökség és kultúra révén összeköti az embereket. A fasiszták az internacionalista osztálykonfliktusokat a nacionalista osztályok együttműködésével akarták felváltani.

A fasiszták általában rasszisták voltak és vannak, általában azt tartják, hogy az Európán kívüli fajok eredendően alacsonyabb rendűek; történelmileg szinte mindig is népszerűsítették valamilyen formáját imperializmus bár úgy tűnik, hogy ez kevésbé jellemző a modern posztkoloniális korszakban. A nácizmus időközben leginkább a faj fogalmának megszállottságával jellemezhető, amelynek nagy része a szigorú áltudományi faji hierarchia leírta Hitler A harcom .

A nacionalizmus a fasisztákat is ellenségeskedésbe vonta a bevándorlókkal, különösen a baloldali bevándorlókkal szemben. Ez leginkább Franciaországban volt észrevehető, amikor a náci politika menekülteket hajtott be Franciaországba; A francia fasiszta gondolkodók bírálták a kormányt, amiért bevándorlókat „ostoba érzelmességből” fogad be, és Franciaországot „szeméttárolóvá” változtatja. A szokásos félelemkeltésnek az volt az elképzelése is, hogy a bevándorlók valóban behatolnak Franciaországba, hogy kémként viselkedjenek. Ez a hozzáállás valószínűleg hozzájárult az antiszemita Dreyfus-ügy .

Szociális konzervativizmus

Tagjai Német Ligák Ligája , egy náci lányszervezet.

A fasizmus általában szociálisan konzervatív volt. A fasiszta Olaszország például fellépett pornográfia , prostitúció , homoszexualitás és a születésszabályozás, mint degenerált szexuális eltérés, bár a helyi hatóságok szórványosan hajtották végre ezeket a törvényeket. A náci Németország a homoszexualitást degeneráltnak tekintette, és üldözte a homoszexuálisokat azzal, hogy koncentrációs táborokba küldte őket.

A nemi szerepeket szigorúan érvényesítették Mussolini kormánya alatt, maga a férfi azt mondta: „A háború a férfi számára az, ami a nőnek az anyaságé”. Az állam anyagi ösztönzést nyújtott a nők számára, hogy minél több gyermeket szülessenek; ez a születési arány növelésére és az olasz lakosság bővítésére tett erőfeszítés része volt. Végül is több csecsemő végül több katonát jelent. A nácik a nők hagyományos nemi szerepét is ösztönözték , még odáig is eljutott, hogy kölcsönadta Mussolini ötletét, és érmet adományozott azoknak a nőknek, akik négy vagy több gyereket szültek. A fasiszták munkanélküliségi megoldása az volt, hogy a nőket kiszorították a munkahelyről, Mussolini szerint a munka „összeegyeztethetetlen a gyermekvállalással”.

A náciknak bonyolult volt a kapcsolatuk abortusz ; jól álltak vele, ha a magzatról tudták, hogy genetikai hibája van, vagy nem árja szülőtől származik, de kérlelhetetlenül ellenezték az ellenkező gyakorlatot. Bizonyos esetekben az abortusz kötelező volt.

Közvetlen cselekvés

Náci „barnaingesek” Berlinben.

A fasiszta diktatúrák általában nem csak egy csendes, engedelmes lakossággal elégednek meg, hanem elvárják, hogy az emberek aktívan lépjenek ki és támogassák a rendszert. A sikeres fasiszta diktatúra inkább a közvéleményre támaszkodik, mint a puszta elnyomásra. Ez egy másik pont, ahol a fasizmus különbözik a többi jobboldali diktatúrától, amelyek általában nem csupán az elnyomáson alapulnak, és megpróbálják elzárni a közvéleményt.

A fasizmus ugyanis a „közvetlen cselekvést” hangsúlyozza egészen a politikai erőszakig, beleértve a célok elérésének alapvető módszerét. A fasizmus felemeli a „végtelen küzdelem” fogalmát, mert harc nélkül, hisznek abban, hogy a társadalom a saját dekadenciája miatt le fog omlani és összeomlik. Ez a hiedelemkészlet nagy része annak, hogy a legtöbb fasiszta párt saját hatalmukba lépésük előtt saját magánhalál-osztagot alapított; ez volt a módjuk politikai erőszakos cselekmények elkövetésére és az állampolgárok mozgósítására.

A társadalmi darwinizmus

'60 000 000-be kerül ez az örökletes hibában szenvedő személy a népi közösségnek élete során.' Lásd a témáról szóló fő cikket: A társadalmi darwinizmus
A fasizmus a szervezett gyilkosság kultusza, amelyet a társadalom főellenségei találtak ki. Hajlamos tönkretenni a civilizációt, és visszavezetni az embert a legbarátabb állapotába.
- Marcus Garvey.

A szociális darwinizmus a fasiszta hit egyik központi eleme. Ideológiájukban központi jelentőségű az a koncepció, miszerint a nemzeteknek és a fajoknak meg kell szabadulniuk azoktól az egyénektől, akiket betegség, elmebetegség vagy politikai vagy társadalmi „degeneráció” gyengít, annak érdekében, hogy fennmaradjanak az állandó küzdelem által meghatározott világban. A fasiszták magukévá tették a szociális darwinizmust, mert ez segített nekik legitimálni a faji identitásra és az organikus társadalmi kapcsolatokra való összpontosításukat.

Természetesen ez számos fasiszta atrocitáshoz vezetett, amelynek célja a társadalom megszabadítása a leggyengébb tagjaitól. A leghírhedtebb az T4 akció A náci Németország irányította, amelynek célja a testi és szellemi fogyatékossággal élő, valamint súlyos betegségben vagy idős korban szenvedők eutanizálása volt. A holokauszt ennek kiterjesztéseként is felfogható, mivel a nácik úgy vélték, hogy a zsidók aktívan károsak szerves társadalmuk működésére, ezért tömeggyilkosságokat tesznek szükségessé. Eközben a fasiszta igényének, hogy nagyobb számú „erős” embert kell létrehozni, a fentiekben bemutatott népességnövekedési programokhoz vezettek, ahol a fasiszták arra ösztönözték a preferált nemzeti fajba tartozó nőket, hogy minél több gyermeket szüljenek.

A szociáldarwinizmust a fasiszták kiterjesztették az országos szintre is. A fasiszta igazolására „a legmegfelelőbbek túlélését” használták imperializmus , mivel az erős nemzetek természetesen uralják a gyengébbeket, ahogyan a természet diktálja. A gyengébb nemzetek gyengébb emberekből álltak, így a fasiszták nem látták szükségét annak, hogy megfeleljenek azoknak, akiket meghódítottak. Valójában a gyengének tartott fasisztákat gyakran megszüntették, leghírhedtebben a holokauszt idején, de a gyarmati Líbiában és Etiópiában Mussolini által elkövetett mészárlások során is.

Összefoglalva: a fasizmus mérlege

Ban benBemutatjuk a fasizmust: grafikus útmutató, Stuart Hood biztosítja, amit a fasizmus „mérlegéhez” hasonlít - vagyis a történelmi fasiszta rezsimek alapját képező vonások és attitűdök nem kimerítő felsorolását;

A fasiszta rendszerek Olaszországban, Németországban, Spanyolországban és Japánban felszínesen változatosak voltak, különböző történelmekre és hagyományokra támaszkodva. De az alábbiak egy része vagy az összes közös volt bennük;

  1. Politikai filozófia, amely a radikális eszmék és a misztika, a baloldali hangzású szlogenek és a konzervatív politika ötvözete volt.
  2. Erős állam, erőteljes végrehajtó hatalommal, amely cselekvés előtt nem igényelt demokratikus konzultációt, a polgári demokrácia gyűlöletével kombinálva.
  3. Gyűlölet a kommunizmus és a szocializmus, mint az osztálykülönbségek és az osztályellenes ellentétek gondolatán alapuló politikai mozgalmak iránt. Ezzel az elképzeléssel szemben a fasizmus egy olyan korporatív állam helyettesítését tűzte ki célul, amely tagadta az osztályok érdekeinek a tőke és a munka közötti eltérését.
  4. A félkatonai vonalakon tömeges párt megalakulása, amely részben az elégedetlen és jogfosztott munkásosztályból vonzotta újoncait.
  5. A hatalom csodálata és a tett, amely kifejeződött az erőszak kultuszában. A háborús és erőszakos képzés szabad utat adott a szadista és kóros jellemzőknek.
  6. A tekintélyelvű programok, amelyek hangsúlyozták a megfelelőséget, a fegyelmet és az alávetettséget. A társadalmat militarizálták és egy messiási vezető irányította.
  7. Az irracionalitás művelése - az impulzus fontosabb volt, mint a logikus gondolkodás. Az irracionalitás halálkultuszhoz vezetett - tanúja lehet a spanyol fasiszta szlogennek: Halál fel! - Fel a Halállal!
  8. Nosztalgia a legendás múlt iránt. Például Olaszország esetében a Római Birodalom. Németországban felhívás a primitív mítoszokra Nibelungen . Az SS kezdőbetűket rovásbetűvel írták a viking időkből. Japán feltámasztotta a szamuráj középkori kódját.
  9. Irtózás az értelmiségiektől, akiket a fasizmus azzal vádolt, hogy aláássa a régi bizonyosságokat és a hagyományos értékeket.
  10. A fasizmus azt állította, hogy tiszteletben tartja a munka méltóságát és a parasztság szerepét az élet alapszolgáltatóiként. Ezzel a vidéki élet idealizált képe ment el - az egészséges vidék és a dekadens város.
  11. Machismo. A nőket hagyományos női szerepekbe helyezték vissza háziasszonyként, szolgálóként, ápolónőként és az állam háborús gépezetének „faji szempontból tiszta” harcosainak tenyésztőjeként.
  12. A fasizmust gyakran támogatták nagyiparosok és földbirtokosok.
  13. A fasizmus választási támogatottsága túlnyomórészt a középosztálytól származik - különösen a gazdasági válság által sújtott alsó középosztálytól.
  14. A fasizmushoz bűnbak ellenségekre volt szükség - a másik kire kell koncentrálni a társadalom agresszióit és gyűlöletét.

Hatásai

Valójában relativisták vagyunk par excellence, és a relativizmus pillanatához kapcsolódik Nietzsche , és hatalmi akaratával akkor volt, amikor az olasz fasizmus az egyén és a nemzeti hatalom akaratának legpompásabb alkotásává vált, a mai napig.
—Benito Mussolini

Hatékonyan vitatták (eredetileg Isiah Berlin származik), hogy a fasizmus az „Ellenvilágosodás” mozgalomra támaszkodott, amely mozgalom elsősorban a kontinentális német filozófiához és szubjektivizmushoz fűzte. A felvilágosodás racionalizmusának és demokráciájának ideáljával szemben, de az első világháború utáni, a feudalizmus régebbi formáihoz való visszatérés ellen is, ezt a mozgalmat erősen befolyásolni kezdte Friedrich Nietzsche és a hatalom akaratának koncepciója, Georg Wilhelm Friedrich Hegel misztikája és a kultúrákba vetett hit, mint szerves egység, amely „létrehozza” a valóságot, és Johann Gottfried Herder radikális kulturális és erkölcsi relativizmusa. A mozgalomra az a hit volt jellemző vitalizmus (a szellemi megújulás iránti vágy, amely gyakran szembeszáll mind a korabeli monoteizmussal, mind az ateizmussal / agnoszticizmussal) és az antiracionalizmus, valamint a liberalizmus és a modern civilizáció csontig dekadens szemlélete.

Fasiszta rendszerek és ideológiák

Olasz fasizmus

Az Olasz Királyság zászlaja
(1861-1946).
Mussolininek nem volt filozófiája: csak retorikája volt. Az elején harcias ateista volt, később aláírta az Egyházzal az Egyezményt, és üdvözölte azokat a püspököket, akik megáldották a fasiszta zászlókat. Korai antiklerikális éveiben egy valószínű legenda szerint egyszer arra kérte Istent, hogy bizonyítsa létét, hogy a helyszínen lecsapjon rá. Később Mussolini mindig Isten nevét idézte beszédeiben, és nem bánta, hogy a Gondviselés emberének hívják.
- Umberto Eco,Ur-fasizmus(ezerkilencszázkilencvenöt)

A fasiszta Olaszországot, 1922 óta Mussolini irányításával, általában az első fasiszta rezsimnek tekintik, uralkodási és hatalomszerzési módszerei befolyást gyakoroltak Adolf Hitlerre. A fasiszta Olaszországot leginkább az olasz nacionalizmusra (elsősorban a történelmi Római Birodalomra) összpontosítja, irredentizmus a történelmi olasz terület, valamint annak korporatív gazdasági és társadalmi struktúrája felé. Mussolini a fasizmus felfogása valószínűleg a „harmadik pozicionizmus” kifejezés által legjobban definiált változat, de korporatív eszméi gyorsan betörtek a kormányba, arra kényszerítve a munkáscsoportokat, hogy tegyék azt, amit az iparosok kívántak.

A fasiszta Olaszország szintén gyarmati hatalom volt Afrika , és néhány legsúlyosabb bűncselekmény ott történt. Mussolini hatásainak nagy része közvetlenül az ókori Rómából merített ihletet; kifejezetten vissza akarta teremteni a Római Birodalmat, és úgy gondolta, hogy a fasizmus egy „harmadik” Rómát hoz létre (az eredeti ókori Róma és a Szent Római Birodalom után). Beszédei kifejezetten visszhangozzák aRisorgimento(Olasz újjászületés vagy újraegyesülés) a „harmadik Rómáról” szóló beszédével.Harmadik Róma(Harmadik Róma) név volt Mussolini tervének Róma Osztia és a tenger felé történő kiterjesztésére is, irredentista céljait az ókori római földek visszaszerzésének jellemezték.

Nácizmus (Németország)

Lásd a témáról szóló fő cikket: Nácizmus A náci Németország zászlaja
(1933-1945).
A fasizmus közös elemei - szélsőséges nacionalizmus, szociáldarwinizmus, vezetői elv, elitizmus, antiliberalizmus, anti-egalitarizmus, antidemokrácia, intolerancia, dicsőítés háború , az állam fölénye és anti-intellektualizmus - együtt alkotnak egy meglehetősen laza tant. A fasizmus a cselekvést hangsúlyozza az elmélet helyett, és a fasiszta elméleti írások mindig gyengék. Hitler nácizmusának sokkal több elmélete volt, bár szellemi minősége megdöbbentő. Ez a nagyobb elméleti tartalom többnyire a fajjal foglalkozik, és Hitler fajelméletei különböztették meg a nácizmust az olasz fasizmustól.
- Ian Adams,Politikai ideológia ma

A Nemzetiszocialista Német Munkáspárt hatalomra került Németországban, miután Hitlert 1933-ban kancellárnak nevezték ki. Innentől kezdve a rezsim megszilárdította a német társadalom teljes ellenőrzését. A német zsidó lakosság ellen elkövetett számtalan felháborodásról vált ismertté, kezdve a félelemkeltéstől, politikai erőszakká válva és a holokausztig tetőzve.

A náci rezsim is a faj megszállottja volt, Hitler elképzelésein alapuló szigorú faji hierarchiát hozott létre és hajtott végre. Ennek eredményeként a Nürnbergi törvények , amely kriminalizálta fajok közötti házasságok , megfosztotta a faji kisebbségektől az állampolgársági jogokat, és meghatározta a zsidókat és Róma mint „a faj alapú állam ellenségei”. Hitler egyik másik sarokköve a „ élőhely ”, amely motivációja volt, hogy meghódítsa a német államot, különösen Kelet-Európa termékeny területein keresztül. Ez a politika Ausztria és Csehszlovákia annektálásával, valamint a második világháború kezdetével is játszott, amikor megtámadta Lengyelországot.

A nácizmus, noha a fasizmus egy részhalmaza, mégis figyelemre méltó különbségeket mutat szülőideológiájához képest. Például, míg Hitler a faji tisztaság és a faji hierarchiák megszállottja volt, Mussolini nem támogatta fajvédelem és antiszemitizmus egészen késő kormányzásáig, és úgy tűnik, hogy leginkább azért tett, hogy segítsen megerősíteni szövetségét a nácikkal. Mussolini ehelyett inkább a nemzetet, mint a versenyt tekintette a fasiszta egység gyülekezési pontjának; Hitler mindkét fogalmat egynek és ugyanaznak tekintette. Ennek ellenére a második világháború utáni fasiszták általában rasszista antiszemiták.

Shōwa statizmus (Japán)

A Felkelő Nap, a Japán Birodalommal (1889–1945) leggyakrabban társított zászló.

A birodalmi Japán az 1920-as évektől kezdve aKōdōha(vagy „birodalmi út”) frakció, amely totalitárius katonai diktatúrát hozott létre 1936-os erőszakos feloszlatásáig. Ez az ideológia, jóllehet kifejezetten japán, sok párhuzamot mutat a fasizmussal, az erőszak dicsőítésétől kezdve a legalkalmasabb militarizmus szociáldarwinista túléléséig és „nagy faj” propaganda, ahol minden más fölött tartották magukat. A fasizmus machizmus-személyiségkultusának még kifejezetten japán pörgése is volt, mivel istenektől született császárimádatot folytattak, amely maga is a sogunok uralmának évszázados hagyománya. Annak ellenére, hogy elvesztette hatalmát, az Imperial Way frakció hívei továbbra is nagy befolyást gyakoroltak a japán politikára, és Japán katonai diktatúra maradt Japán Shōwa világháború előtti időszakában.

Japán ebben az időben őrjöngően expanzionista volt, és 1937-től kezdődően Kínával folytatott háborúba keveredett, majd Délkelet-Ázsia nagy részébe betört. olaj okokból. A japán nép már régóta nehezményezte az Ázsiában zavart nyugati imperialista hatalmakat, és ázsiai ellensúlyként igyekezett létrehozni saját birodalmát.

A japán katonai terjeszkedés számos tragikus atrocitást eredményezett, például 731-es egység és a Nanking megerőszakolása .

Vichy Franciaország

Pétain személyes zászlaja, amelyet általában Vichy France (1940–1944) jelképeként használnak. Lásd a témáról szóló fő cikket: Vichy Franciaország

Míg a nácik uralma alatt báb rezsim volt, addig a Vichy-rendszer saját kezdeményezésére a fasiszta állam számos elemét megvalósította. Ezt nem lehet teljes egészében a „Németország kedvében járniuk” mentséggel elvetni. Alatt Philippe petain , a francia kormány életbe léptetett egy társadalmi programotNemzeti forradalom, amelynek célja az eredeti után elért francia társadalmi fejlődés visszaforgatása volt francia forradalom . Valójában a Vichy France a régóta fennálló társadalmi ellenszenvre épült, amelyet a francia konzervatívok régóta tartottak kozmopolitabb honfitársaikkal szemben.

Philippe Pétain egy francia személyiségkultusz vezetője lett, a dicsőségének szentelt dal a nem hivatalos nemzeti himnusz lett. Rendszere végéig, 1944-ig totalitárius diktatúrává vezette Franciaországot.

Bár a holokausztban elkövetett francia bűnrészességet gyakran felmentik a német kényszerítés eredményeként, a francia konzervatívok régóta vallják antiszemita meggyőződésüket; ez olyan eseményekben tapasztalható, mint a Dreyfus-ügy . A Vel 'd'Hiv Roundup az egyik hírhedt esemény, amelyben a francia rendőrség önállóan lépett fel tömeges letartóztatás céljából, és több mint 13 000 zsidót deportáltak a német haláltáborokba. A rajtaütést elsősorban francia állampolgárok tervezték és hajtották végre, a német csapatok megszállásával alig vagy alig vettek részt.

Falangizmus (Spanyolország)

A spanyol Falange párt zászlaja.

A falangizmus volt a követett ideológia Francisco Franco Spanyolország uralma; hangsúlyozta a szociálkonzervativizmust és a nacionalistát katolikus az identitás sokkal több, mint a fasizmus legtöbb más formája. A „Falange” a spanyolok és a Nagy Sándor által használt pajzsfalak taktikája, a „Phalanx”, amely a katonáktól rendkívüli fegyelmet követelt a megfelelő kivégzéshez.

A falangista ideológiai gazdasági rendszer Mussolini korporatív elképzeléseire épült; verziójukat nemzeti szindikalizmusnak nevezték, de lényegében ugyanígy akarták működni. Azonban a spanyol polgárháború , szükségessé vált monarchista és konzervatív szövetségeseik gondolatainak beillesztése a mozgalmak összeolvadásakor, ezért a falangisták nagyrészt felhagytak állítólag antikapitalista meggyőződésükkel. Így a gyakorlatban Franco fasiszta rendszere inkább hasonlított egy ultrakonzervatív totalitarizmus márkájához, mint bármi, amit a nácik vagy Mussolini alkottak.

Franco apológusai szeretik azt állítani, hogy a spanyol zsidókat megvédte a holokauszttól. 2010-ben azonban kiderült, hogy Franco elrendelte a zsidó nevek titkos archívumának létrehozását, amelyet később Heinrich Himmlernek adtak át. Franco rendszere vidáman működött volna együtt a holokauszttal, ha a náci Németországgal kötött szövetség lezárul; mivel Franco nemzetének felkészültségével kapcsolatos aggodalmak miatt úgy döntött, hogy nem csatlakozik a háborúhoz.

A falangizmus nem kizárólag spanyol jelenség volt, változó hatalommal és megvalósítással szerzett követőket az egész latin világban.

Ustasha-rezsim (Horvátország)

Lásd a témáról szóló fő cikket: Ustasha Horvátország Független Államának zászlaja, amelyet az Ustaše irányít (1941-1945).
Crkveni Boknál, egy szerencsétlen helyen, amely felett mintegy ötszáz 15-20 éves gengszter szállt alá egy usztasai alezredes vezetésével, mindenhol embereket öltek meg, nőket erőszakoltak meg, majd halálra kínoztak, gyermekeket öltek meg. Láttam a Száva folyóban egy fiatal nő holttestét, akinek a szeme elő volt vájva, és karóját a szexuális részeibe hajtották. Ez a nő legfeljebb húszéves volt, amikor e szörnyek kezébe került. A sertések köröskörül temették el a temetetlen embereket. A „szerencsés” lakosokat félelmetes teherkocsikkal szállították; sok önkéntelen „utas” elvágta ereit a táborba szállítás közben [Jasenovac] ”
- Edmund von Horstanau tábornok, Hitler meghatalmazott képviselője Horvátországban, az Ustaše rettentő brutalitását ismerteti áldozataikkal szemben. '

Különösen kegyetlen fasizmus-törzs alakult ki a Balkánon, különösen az előbbiben Jugoszlávia , egy elesett ország, amely szinonimája az etnikai viszályoknak és létének nagy részében hírhedt a véres etnikai összecsapásokról. Mint Szerbia a régió hegemónja volt, és sokan nehezményezték a horvátok, a szlovének és a bosnyákok elérését, végül a második világháború kezdetén, horvát fasiszták, a Ustasha , amelyet közvetlenül Hitler és Mussolini ihletett, az ultranacionalizmus, a szélsőséges vallási fundamentalizmus és különösen a szerbek kóros megvetésének kombinációja révén jött létre.

Ustasha teljesen hibás irracionális crackerek voltak, abszolút fanatikusak még a fasiszták számára is. Az Ustaše hitt a náci fajelméletben, a szerbeket, a zsidókat és a romákat szubhumanistának tekintette, akik a megsemmisítésen kívül alig érdemelték meg őket, ezáltal a náci ideológia aktív résztvevőivé tették őket, de szláv társaikkal szemben. Még azokat a bosnyákokat is, akiket „muszlim horvátoknak”, nem szlávoknak tekintettek, és így nem faji alapon üldöztek, továbbra is politikai alapon üldözték, mivel sok bosnyák nem volt hajlandó engedelmeskedni az Ustašének. Az Ustaše a fasizmus egyedülálló horvát márkája volt, ötvözve a náci eugenetikát a római katolicizmussal és a horvát nacionalizmussal, valamint a Mussolini-féle Olaszország közvetlen inspirációja és tényleges kiképzése mellett.

Ustaše leírhatatlanul szívtelen volt, inkább mozgató gyilkosok, mintsem törvényhozók pártja. Diktátoruk, Poglavnik Ante Pavelić alatt haláltáborokat hoztak létre uralmuk ellenzéki szerbek, zsidók, romák, disszidens horvátok és bosnyákok számára. Leghírhedtebb haláltáboruk Jasenovac volt, ahol százezer embert, főleg szerbeket gyilkoltak meg rémisztő módon, a szív eltávolításától és a fejek levágásától kezdve a szétesésig és a szemfúrásig, és testüket a közeli folyóba dobták. Az Ustaše annyira borzasztóan brutális volt, még a nácik is undorodtak a barbárságtól, olyan szavakat használva, mint „lemészárlás”, „atrocitások”, „mészárlás” és „terror”, és összességében több százezer halált katalogizáltak, nemcsak Jasenovacnál. Konopatzki német kapitány 'az ártatlanok mészárosodásának új hullámának' nevezte a kelet-boszniai szerb civilek estišei mészárlását. Von Wedel alezredes azt írta, hogy Nyugat-Boszniában Ustaše „állatállomány-kivégzések” sorozatában „marhához hasonlóan” megölt nőket és gyermekeket. Walter Kleinenberger őrnagy, a német 714-es hadosztály tisztje panaszolta, hogy az Ustaše brutalitása „ellentétes a civilizáció minden törvényével. Az Ustaše kivétel nélkül férfiakat, nőket és gyermekeket gyilkolt meg. ”

Felkelésük előtt Jugoszláviát Sándor autokratikus király vezette, aki még az autonómia vagy a függetlenség szórakoztatását sem volt hajlandó elviselni, ezért az Ustaše kihasználta és számos terrortámadást indított a jugoszláv kormány ellen, amelynek vége Sándor király meggyilkolása volt. Unokatestvére, Paul herceg regens lett. Pál demokráciapárti, békepárti és nyugatbarát volt, de kénytelen volt csillapítani a fasizmust, annak ellenére, hogy mélyen gyanakvó és bizalmatlan volt velük szemben. A katonaság megdöntötte, miután aláírta a Háromoldalú Törvényt, ami Németországot és Olaszországot Jugoszláviába való invázióra késztette, aki feltétel nélkül megadta magát. Innen a nácik kinevezték az Ustašét, hogy hozzák létre a Horvátország Független Államának nevezett bábrendszert, amelyet Ante Pavelić diktátor vezetett, aki átvette a „Poglavnik” címet, visszhangozva Mussolinit, aki elfogadta a „Duce” -t, és Hitler a „Fuhrert”. A náci Németország és a fasiszta Olaszország soha nem törődött túl sokat Jugoszláviával azon túl, hogy szükségük volt az Ustaše-ra, hogy megszüntesse minden ellenvéleményét és fenntartsa a rendet Horvátország Független Államán belül, ezáltal szabad utat engedve az Ustaše-nak, hogy bármit megtegyen, amit csak akar. A nácik mindenféle csíkú szlávokat alacsonyabbrendűnek éreztek, így az Ustaše csak egy csomó alacsonyabbrendű vadember volt, akik alig érdemeltek sok figyelmet. Az Ustaše vezetői megpróbálták megemelni politikai helyzetüket a tengelyen belül, létrehozva a horvátokról szóló álgótikus eredettörténet elméletét, amelynek célja, hogy árjainak tűnjön, bár ez nem volt igaz. Az Ustaše-elmélet szerint az ortodox szerbek első számú közellenségek voltak, csak arra érdemesek, hogy kezük által meghaljanak. Az Ustaše teljes egészében a haláltáborok felállításáról döntött, a nácik felszólítása nélkül.

Ez volt az Ustaše ellen az a kommunista forradalmár Josip Broz Tito gerillaharcosként emelkedett fel, és segített az Ustaše-rendszer megdöntésében, később a Jugoszláv Szocialista Szövetségi Köztársaság (SFRY) miniszterelnökévé vált. Az Ustaše-vezetők többségét megölték, letartóztatták vagy száműzetésbe vonultak, köztük Pavelićot, aki két évvel meghalt, miután golyó szállt a gerincébe. Amikor Jugoszlávia Tito halála után összeomlott, a Horvát Védelmi Erők, a Horvát Jogok Pártjának (HSP) katonai kara 1991 és 1992 között fekete egyenruhát viseltek Ustaše szimbólumokkal és szlogenekkel, egységeiket pedig Rafael Boban és Ustaše tisztviselői nevezték el. Jure Francetić, mielőtt az 1992. januári tűzszünet után a horvát hadsereg befogadta volna. Ez annak ellenére, hogy Franjo Tuđman horvát elnök nyilvánosan és közvetlenül összehasonlította őket a náci SS-kel. A jugoszláv háborúk Jugoszlávia végleges balkanizálódásával zárultak, az Ustaše öröksége és Szerbia saját magatartása mind a mai napig vitatott téma.

Vörös fasizmus (Szovjetunió)

Lásd a témával foglalkozó fő cikkeket: szovjet Únió és Sztálin A Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának zászlaja (1917-1991).
„A sztálinizmus regresszív folyamatot vett fel, és a vörös fasizmus olyan fajt generált, amely felépítményében és koreográfiai jellemzőiben megegyezik [fasiszta modelljével]”.
- Bruno Rizzi , az Olasz Kommunista Párt (PCI) alapítója, 1938-ban

Bár sok híve szocializmus és kommunizmus elutasítaná a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója (Szovjetunió) mint fasiszta, például Seumas Milne brit kommunista és szovjetbarát apológus, sok ellenfél bizonyosan összehasonlítaná az állam rezsimjét és ideológiáját a fasizmussal. Közülük: vérontások és népirtások, amelyeket elkövetnek Lenin és Sztálin , gulagok (orosz szó a koncentrációs és munkatáborokról), minden ellenzék elhallgattatása, demokratikus képviselet hiánya, expanzionizmus és imperializmus, a kisebbségek diszkriminációja, személyiségkultusz (különösen Sztálin ) és a totalitarizmus. Az emberiség egyik legnagyobb bűncselekménye, a Holodomor , a szovjet állam követte el.

A Szovjetuniónak sokszor tulajdonítják a náci Németország legyőzését Hitler alatt, de nagyon fontos megjegyezni, hogy Hitler Szovjetunióba való inváziója előtt Lengyelország és a balti államok felosztása a Molotov - Ribbentropi Paktum között kötött agresszivitási szerződés Adolf Hitler és Sztálin . Lényegében Sztálin lehetővé tette a nácik működését és együttműködött velük annak érdekében, hogy kibővítse a kommunizmus . Elég érdekes, hogy a neonácik manapság egy antiszemita kutyasíp, amelyet eredetileg a Szovjetunióban alapítottak: ' gyökértelen kozmopolita ', an antiszemita vádat emeltek a Szovjetunió zsidósága ellen, akiket azzal vádoltak, hogy tőkések és árulói szocializmus , amelyet a (nem létező) összeesküvése ihletett Az orvosok cselekménye . Érdemes megjegyezni, hogy a „vörös fasizmus” kifejezést is használhatja anarchisták és demokratikus szocialisták hogy elhatárolódjanak a szovjet múlt borzalmaitól.

Metaxizmus (Görögország)

A Görög Királyság zászlaja a Metaxas-rezsim alatt (1936–1941).
„Görögország augusztus 4. óta antikommunista állammá, parlamentellenes állammá, totalitárius állammá vált. A gazdáin és dolgozóin alapuló állam, és így antiplutokratikus. Természetesen nincs egy meghatározott kormányzandó párt. Ez a párt az egész nép, kivéve a javíthatatlan kommunistákat és a reakciós régi pártpolitikusokat.
- Ioannis Metaxas, dicsekedve augusztus 4-i rendszerének létrehozásával.

A fasizmus kevésbé beszélt, de még mindig releváns formája és rendszere, a metaxizmus az hellén íze ennek a reakciós ideológiának. Ez a létező szélsőjobboldali neonáci párt meghirdetett ideológiája is Arany Hajnal és annak szétszórt pártjai. A metaxizmus a balkáni balkáni faji tisztaság, kulturális homogenitás és dominancia, a bevándorlók és kisebbségek Görögországból való eltávolítása és a szokásos reakciós szar mellett szól. Az a személy, akiről az ideológiát elnevezték, katonatiszt és görög diktátor Ioannis Metaxas , kijelentette, hogy rendszere a „harmadik görög civilizáció”, a fasiszták közös témája, amely utal egy távoli, de dicsőséges múlt nosztalgiájára (ahogy Hitler tette a Harmadik Birodalommal - német a „harmadik birodalom” iránt). Metaxas német és olasz kortársaihoz hasonlóan átvette a címetArchigos, Görögül „vezető” vagy „főnök”.

Ideológiájuk kulcsa a klasszikus hatások. Metaxas úgy gondolta, hogy a hellén nacionalizmus élénkíteni fogja 'az ókori Görögország pogány értékeit, különösképpen a spártai értékeket, valamint a középkori bizánci birodalom keresztény értékeit'. Az ősi Macedóniát a hellének első politikai uniójaként dicsőítették. A rezsim ifjúsági szervezete fő szimbólumaként az ókori minószi Kréta jelképét, a labrys / pelekys-t választotta.

Az „ország, hűség, család és vallás” görög hagyományos értékei, melyeket a metaxák többször is méltattak, szándékosan emlékeztettek az ókori spártákra, akiknek erőszakos és vérrel átitatott harcos kultúrája a modern népi kultúrát dicsőíti, a metaxák pedig rohadtul isteníti. A rezsim elősegítette az önfegyelem, a militarizmus és a kollektív áldozatok vélt spártai eszméit, míg Bizánc Metaxas példája volt ideális kormányának, hangsúlyozva a központosított államot és a monarchia és a görög ortodox egyház iránti elkötelezettséget. Propaganda a nép „első parasztjaként”, az állam „első munkásaként” és a görögök „nemzeti atyjaként” mutatta be, és az ókori Róma korai császárait juttatta eszembe, nem pedig „Princeps” vagy „First Citizen” használatával. császár, mint preferált címük. Metaxas azt állította, hogy „harmadik görög civilizációja” az ókori Görögország és a középkor görög bizánci birodalmának legjobbjait egyesítette.

Bár gyakori, hogy a fasiszták segítik egymást a hatalom megszerzésében, például Hitler és Mussolini hogyan segítették Francót a polgárháború megnyerésében Spanyolországban, a Második világháború : Mussolini megszállta Albániát és megtámadta Görögország északnyugati részét, hogy hatalmát bővítse, ami konfliktusba került a Metaxasszal és a görög fasisztákkal. Nagy iróniával, az olasz invázió miatt Metaxas úgy érezte, nincs más választása, mint csatlakozni a szövetségesekhez a tengely ellen, de 1941 januárjában betegségben halt meg, nem sokkal a német invázió és az azt követõ Görögország bukása elõtt, amely katonai erõszak alá került. megszállását Németország, Olaszország és Bulgária. A görög kormány száműzetésbe vonult, és helyét a Görög Állam, az Axis kollaboratív bábkormány vette át, amely a megszállás befejezése után összeomlott. A görögöknél nagyon népszerűtlen, a Görög Államnak négy év alatt három miniszterelnöke volt: Georgios Tsolakoglou, a tábornok, aki aláírta a görög hadsereg feltétel nélküli átadását a németek előtt; Konstantinos Logothetopoulos orvos, akit maga is elbocsátott; és Ioannis Rallis, akinek mély politikai tapasztalata lehetővé tette, hogy elődeinél sokkal hatékonyabban tudjon visszaszorítani a görög ellenállásról. Mindhármukat több száz más görög munkatárs mellett tartóztatták le a Görög Állam bukása után.

Hungarizmus (Magyarország)

A nyilaskeresztes párt zászlaja, amely röviden kormányozta Magyarországot (1944-1945).

Az első világháború után és Ausztria-Magyarország összeomlása után Magyarország ismét egyedül volt - Magyarország nem volt szuverén a Magyar Királyság 1526-os veresége óta, Mohács falu közelében, amelyet a Oszmánok - a nemzeti-konzervatív uralja Miklós Horthy , a Habsburg haditengerészet volt helyettes tengernagya. Annak érdekében, hogy ne essen a szovjet befolyással vonakodva szövetkezett náci Németország a második világháború első éveiben és kormánya, megalapítva a „Nemzeti Egység Kormányát”, egy magyar bábállamot. Miután nem támogatta a nácikat a Szovjetunió , a nácik 1944-ben lebuktatták a Margarethe hadműveletben. Szálasi Ferenc mostani államfője a Horthy alatt korábban tiltott Magyar Fasiszta Nyilaskeresztes Párt (NYKP) vezetője volt. Az NYKP zászlaját a nácik faji tisztasága ihlette, utalva a nyilakra (az ókori szimbólumra). Magyar a Pannon-medencében letelepedett törzsek) a horogkeresztet (Hakenkreuz) használó nácik analógjaként. Szálasi együttműködött a nácikkal és a deportált zsidókkal, Róma és Hitler egyéb foglyai, hogy kiirtják őket.

Orbán Viktor , Magyarország tekintélyelvű miniszterelnöke, kényelmetlenül kedveli ezt a gyalázatos múltat, mivel kormánya belemerült a holokauszt-revizionizmusba azáltal, hogy minimalizálta Magyarország szerepét a népirtásban, és lelkesen rehabilitálta a háborús figurákat, mint antikommunista ikonokat.

Amerikai fasizmus (Egyesült Államok)

'Amikor a fasizmus Amerikába érkezik, a zászlóba csomagolva keresztet visel'.
—Az idézetet gyakran tévesen tulajdonítják Sinclair Lewis

A fasizmus olyan, mint egy áttétképző rák, növekvő daganat a daganat után, amíg az egész testet fel nem rombolja egy gyógyíthatatlan betegség. A növekedés, a festés és a népszerűvé válás ugyanolyan fontos, ha nem más, mint annak elemzése, hogy mit csinál, miután erővé válik önmagán. Az Egyesült Államokon belül mindig a fasiszta magatartás és az ideológiai beállítódások áradata volt Ku Klux Klan és Nem tud semmit A párt mindkettő olyan ultrareakciós hiedelmeket fogadott el, amelyek előrevetítették Mussolini és Hitler térnyerését később, a 20. században.

Hitlert közvetlenül az amerikai rasszizmus inspirálta, eugenika , fehér fölény , és a rendszer apartheid még a fehérek között is, ha bizonyos csoportokat nem gondoltak elég fehérnek. Mint a Tisztelői Jim Crow szegregációja feketék fehérekből, Amerika által kijelölt modellekből Indiánok , A filippínóiak, a latin-amerikaiak és más csoportok, mint nem állampolgárok, egyenesen befolyásolták a nürnbergi törvények állampolgársági részét, amely „megfosztotta a zsidó németeket állampolgárságuktól és nemzetiséginek minősítette”. Anti- fajkeveredés törvényeket, amelyek 48 állam közül 30-ban tiltották a fajok közötti házasságokat, a nácik azért fogadtak el, hogy törvényeket hozzanak a zsidókkal való faji házasság ellen, éppen azért, mert az Egyesült Államok volt a legkeményebb a fajok közötti házassággal szemben, egyes államok „súlyos büntetéssel” fenyegetve. A nácik „nagyon szívesen” utánozták. Különösen a nácikat érdekelte az 'amerikai joggyakorlat arról, hogyan lehet osztályozni, hogy ki melyik fajhoz tartozott', a egy csepp szabály ahol „bárki, akinek bármilyen fekete származása volt, törvényesen fekete volt, és nem vehetett feleségül fehér embert”. A törvények azt is „meghatározták, hogy mi teszi az embert ázsiai vagy őslakos amerikává”, hogy „megakadályozzák ezeket a csoportokat a fehérek házasságában”. A nácik ezt túl szélsőségesnek érezték, ezért nürnbergi törvényeik Amerikából átvéve a jelzéseit, „kidolgoztak egy rendszert annak meghatározására, hogy ki melyik csoporthoz tartozik, lehetővé téve a nácik számára, hogy bűncselekménnyé nyilvánítsák a házasságot és szex zsidó és árja nép között. Ahelyett, hogy elfogadta volna az „egycseppes szabályt”, a nácik úgy döntöttek, hogy „zsidó ember az, akinek három vagy több zsidó nagyszüle van”. Ismétlődik: az amerikai faji besorolási törvény „sokkal szigorúbb volt, mint bármi, amelyet maguk a nácik hajlandók bevezetni Németországban”. Az amerikai apartheid úgy rendelkezett, hogy különféle jogszabályok felvázolták az 'amerikai indiánokra irányadó szabályokat, a filippínóiak és a puertoricói, valamint az afrikai amerikaiak állampolgársági kritériumait, a bevándorlási szabályozásokat és a félrevezetés tilalmát mintegy 30 államban'. Egyetlen másik országnak, 'még Dél-Afrikának sem volt hasonlóan kidolgozott vonatkozó törvénykészlete'.

Ban benA harcomHitler maga hívta Amerikát az 'egy államnak', amely előrelépett 'a Németország számára kívánt rend megteremtése felé', konkrétan az állampolgárság elsősorban faji felfogása felé haladva, 'kizárva bizonyos fajokat a honosításból'. 1935-ben a nemzetiszocialista kézikönyv a törvényről és a jogalkotásról, amely a nácik számára alapvető útmutató, amikor új társadalmukat felépítették, kijelentenék, hogy „az Egyesült Államok elérte a faji állam szükségességének„ alapvető elismerését ”. Hitlert különösen lenyűgözte megnyilvánuló végzet , még azt is, hogy „Egy dolog van az amerikaiaknál, és mi hiányzik belőlünk, az a hatalmas nyitott terek érzéke”, visszhangozva, hogy Amerika nyilvánvaló sorsa felszólította és valóban sikerült ellopni a lehető legtöbb földet a fehér telepesek számára mindenki mástól. Elismerően írt arról, hogy az amerikai fehér telepesek hogyan 'lőtték le a vörösbőr millióit néhány százezerre'. Ez nem csak Hitlerre jellemző, mivel egy német tábornok, aki a hererói lakosság ellen egyenesen népirtási politikát folytatott, azt mondta: „A bennszülötteknek meg kell engedniük az utat. Nézd Amerikát. A régió német kormányzója „összehasonlította Délnyugat-Afrikát Nevadával, Wyomingdal és Coloradóval”. A német gyarmati hivatal polgári vezetője közvetlenül azt mondta: 'Az Egyesült Államok gyarmatosításának története, nyilvánvalóan a világ legnagyobb valaha ismert gyarmati törekvése, első cselekedeteként az őshonos népek teljes megsemmisítését jelentette,' a doktrína '. megsemmisítési művelet ”, amelyet jóváhagyott. Heinrich Krieger német ügyvéd, az Arkansasi Egyetem Jogtudományi Karának cserediák hallgatója lett „az amerikai fajjog náci asszimilációjának legfontosabb egyedülálló alakja”, amikor a történelmi és jogi ismereteket igyekezett felhasználni a - árja faji tisztaság. A nácik az Egyesült Államokat végső soron rokon szellemnek tekintették a fehér felsőbbrendűség és a nemkívánatos emberek elleni verseny fegyverzetében.

A fasizmus definíció szerint parazita, a zászló köré tekeri magát, és a fogadó ország nyelvén fürdik. A tényleges ki-be fasiszták az Egyesült Államokban találtak formát, mint például az Ezüstinges Légió, amelyet 1933-ban alapított William Dudley Pelley, a Fekete Légió, a KKK fehér szupermacista milíciája, és a német Amerikai Bund. ugyanabban az évben számos idősebb csoporttól, köztük Új-Németország barátai és a Teutónia Szabad Társaság. Az Ezüstingek és a német amerikai Bund egyenesen ihletet merítettek a nácizmusból, míg a Fekete Légió erőszakos forradalomért agitált, hogy megalapítsa Amerikában az amerikai fehér szupermacista fasizmus márkáját. Ezek a csoportok nagyrészt peremre kerültek, alapvetően senki sem volt a dolgok nagy sémájában, de fasiszta támogatók és náci szimpatizánsok, mint pl. Henry Ford , Bayer és Monsanto , mind üzleti ügyleteket kötöttek a náci Németországgal és a fasiszta Olaszországgal, mivel az amerikai vállalkozók még a német háborús gép- és gázkamrák finanszírozásában vagy létrehozásában is segítettek. Jason Stanley filozófus szerint ugyanis az Egyesült Államokban a fehér felsőbbrendűség a példa a hierarchia fasiszta politikájára, mivel „örökös hierarchiát követel és feltételez”, amelyben „a fehérek uralják és ellenőrzik a nem fehéreket”.

A fehér felsőbbrendű Tudó Semmi azért volt az úgynevezett, mert miután a titkos társaság , ha politikai hűségüket kérdezték tőlük, azt mondták: 'Nem tudok semmit.' Azoknak hívták magukat Indián Párt , majd az Amerikai Párt, mert hirtelen ultranacionalista amerikai kivételesek voltak, intenzív katolikusellenes érzelmek és rögeszmés bevándorlóellenes álláspontok, polgárháború megtestesülése szárnyas anya Tea Party mozgalom . Csakúgy, mint a fasiszták, a Know Nothingsnak is hatalmas volt a száma üldözési komplexum , lebegett összeesküvés elméletek arról, hogy a bevándorlók hogyan fertőzik meg a nemzeti pszichét, és valóban hittek-e egy állítólagos „romániai” összeesküvésben, ahol a katolikusok az Egyesült Államok polgári és vallási szabadságának felforgatását tervezték, és az őshonos születésűek politikai szervezésére törekedtek. Protestánsok a hagyományos vallási és politikai értékeik védelmében. Rövid húszéves, nagy erőként eltöltött történelmük során hihetetlenül pusztító nagyemberek voltak, akik „gyújtottak gyülekezeteket, zavargásokat kezdeményeztek, sőt a kongresszus 100 tagját választották meg” - mindezt a bevándorlók iránti gyűlöletük alapján. Különösen hírhedt pillanat jött el 1855 augusztusában, amikor a Kentucky kormányzó erőszakossá vált. Félve, hogy a katolikusok elárasztják a közvélemény-kutatást nem állampolgárokkal ( ismerős ?), A Know Nothings zavargásokat kezdett a kentuckyi Louisville-ben, ami huszonkét halált és további tucatnyi sérülést okozott, amelyet ma „Véres hétfőnek” neveznek. Baltimore-ban, Maryland , az 1856-os, 1857-es és 1858-as polgármester-választásokat mind erőszak és a megalapozott vádak sújtották a Know Nothings által a szavazatok vontatásával kapcsolatban. Ellsworth tengerparti városában, Maine 1854-ben a Know Nothings-t összefüggésbe hozták Johannes Bapst jezsuita katolikus pap kátrányával és tollával, és leégették a maine-i Bath-i katolikus templomot is. Tudom, hogy Nothings már nem volt releváns, mint különálló erő a amerikai polgárháború , de szárnyas-idegengyűlöletük évszázadokkal később túlszárnyalja őket.

A Ku Klux Klan még kifejezettebb és szélsőségesebb volt, mint a Know Nothings, egészen addig a pontig, amíg a mai tudósok és történészek proto-fasisztának nevezték. Ex- Konföderációk aki egyáltalán nem volt hajlandó elfogadni a valóságot és a világot, ahol a feketék szabadok voltak, és kifejezetten arra törekedett, hogy ne csak visszatérjen a régi szép idők A feketék kisebbek, de aktívan tömeges terror, brutalitás és erőszakos kampányt indítottak a feketék ellen, mivel több száz, ha nem ezer fekete-ellenes lincselést hajtottak végre az egész országban. Klansmen megtalálta a közös ügyet Mussolinivel, mivel a Klan által összehangolt Imperial Night Hawk című újság azt állította, hogy Mussolini „a kommunizmus és az anarchia” leveréséért folytatott harca „teljesen méltó ügy”. A klán, a nácizmus és az olasz fasizmus mind olyan mozgalmak voltak, amelyek a háborús tégelyből jelentek meg „gazdasági nehézségek, osztályos polarizáció és politikai zsákutca” idején. Mindegyik a lakosság széles köréből mozgósított férfiakat és nőket ”, de különös vonzerővel bírtak a kicsi iránt burzsoázia . ” E mozgalmak mindegyike „a létrehozott elit fontos tagjainak aktív támogatását vagy türelmét is igénybe vette, és erőt nyert az így kapott legitimitásból”. Ezenkívül „különösen felhívták a rendőrség és a fegyveres erők tagjait”, akik viszont segítséget és fedezetet nyújtottak a mozgalmak extralegális terrorjához. Mindhárman a munkásosztály szorongását használták ki a maguk javára bűnbakok miközben a munkaerő és a dolgozók barátjának tetteti magát. Végül mindhárom mozgalom hasonló szervezeti stílusú volt az „irracionális”, „liturgikus rituálék” és „a hatalom nyilvános bemutatása” tudatos hangsúlyozásában. Sok különbség volt, a Klan tiszteletétől a protestanizmusig, az igazi személyiségkultusz hiánya, a diktatúra semmibe vétele (legalábbis retorikailag),elhalványulaz 1920-as évek közepére érzett gazdasági nehézségek (ezzel megfosztva a „sértődöttségi politikától”), és sürgősségének ugyanolyan elhalványulása, amikor a munkaerő hatalma a vörös félelem közepette csökken. 'Szélsőséges körülmények nélkül a szélsőséges intézkedések kevésbé voltak legitimek.'

Ahogy átfordítjuk a lapot a modern időkre, a 21. századra az Egyesült Államokban egyre hangsúlyosabbá válik a fasizmus, amely egyre gyakoribb félelemsé vált az amerikai választók körében, újságírók , filozófusok , történészek , tudósok, kutatók, sőt maguk a törvényalkotók sem a kifejezetten neonácik által megnyert választások miatt, hanem a reakciós gondolatok már meglévő alulárma miatt, amelyek mindig is ott voltak és egyenesen inspirálták ennek az ideológiának a leghírhedtebb és leggyilkosabb híveit. . Ma az autentikus amerikai kegyességben és nativizmusban gyökerező „haragpolitika” néha erőszakhoz vezet ugyanazok a „belső ellenségek” ellen, akiket a nácik egykor megcéloztak, például a homoszexuálisok és az abortusz jogainak védelmezői. A fasizmus és a nácizmus kifejezetten „külföldi” példái soha nem nyerték el az amerikaiak körében a népszerű támogatást, de a kifejezetten amerikai zamatú proto-fasiszta és neofasiszta mozgalmak, mint például a jobbra sokkal nagyobb vonzerőt vált ki. A jobbra a legjobban megmutatja, hogyan lehet valakit manipulálni és ápolni, hogy neonácivá váljon, mivel teljes alapjuk az, hogy férfi panaszokat fogadjanak el, valódi vagy hamisak, és fegyverzetbe hozzák azokat a kisebbségek, bevándorlók, menekültek, feministák, muszlimok, liberálisok, szocialisták, ún. „SJW-k” és így tovább, néha még a náci korszak tényleges szlogenjeit is felhasználva (az ala „kulturális marxista” az antiszemita „kulturális bolsevizmus” sértésből származik) a céljaik ellen.

A fasizmustól való félelmek különösen azóta nőttek Donald Trump elnöksége, mint szokása egész csoportokat bűnbakolni, dicsőíteni és erőszakot közvetlenül felbujtani, elképzelt sérelmeket, anti-intellektualizmust, hamis aranykorra való felhívást, a tüntetők és aktivisták tekintélyelvű visszaszorítását, a kisebbségek iránti embertelenítést és a machizmus személyiségkultuszát. párhuzamosan a Mussolinivel. De ez magában foglalja az olyan politikákat is, mint a határon lévő koncentrációs táborok, a békés tüntetők elrablása, a könnygázos tiltakozók, hiszterektomák kiadása a fogvatartott bevándorló nők számára (határokon átívelő népirtási cselekmény), valamint a belbiztonság alkalmazása elszámolhatatlan félkatonai titkosrendőrségként. Nem hiába szeretik a tényleges neonácik Trumpot. Trumpé minden kétséget kizáróan világossá tette, hogy ez valóban megtörténhet itt, és szembe kell néznie és meg kell semmisíteni, mielőtt valaha is esélye lenne a hatalomra.

Fasizmus és konzervativizmus

Hitler kancellár (balra) és von Hindenburg elnök (jobbra) Potsdamban (1933).
A fasizmus abban a pillanatban kezdődik, amikor egy uralkodó osztály attól tart, hogy az emberek politikai demokráciájukat gazdasági demokrácia megszerzésére fordíthatják, a politikai demokrácia elpusztításába kezd annak érdekében, hogy megőrizze kizsákmányolási és különleges kiváltságait.
—Tommy Douglas, kanadai politikus.

Gyakorlatban

Nyilvánvaló, hogy a fasiszták némi támogatást kaptak a konzervatívoktól, akik szövetségesnek tekintették őket a kommunizmus szembenállásában. A fokozott polarizáció és instabilitás légkörében, amelyben a kommunista hatalomátvételt komoly fenyegetésnek tekintették, a konzervatívok koalíciókat hoztak létre, és arra számítottak, hogy a fasisztákat végül együtt választják vagy elhagyják radikalizmus . Ezért Hitlert Paul von Hindenburg engedélyezte, hogy kormányt alakítson Franz von Papen tanácsára (akik mind konzervatívok voltak), Mussolinit pedig a konzervatív olasz király nevezte ki miniszterelnöknek, a spanyol pedig monarchisták támogatta a Falange-ot a polgárháború alatt. Olaszországban a konzervatívok némileg sikeresen mérsékelték a fasizmus radikálisabb elemeit, az eredeti korporativista gazdaságpolitikát egy gazdaságilag liberálisabb politika mellett selejtezték; Spanyolországban végül a koalíció konzervatívjai nyertek azzal, hogy Francót az örökös I. Juan Carlos követte, aki Franco halálát követően a demokráciába vezette Spanyolországot (egy fasiszta puccskísérlet nem tudta megállítani). Németországban ezzel szemben Hitler Hindenburg halála után gyorsan félre könyökölte a konzervatívokat, és sokkal totalitáriusabb kormányt hozott létre.

Elméletben

Sok politikai filozófia utólag fasizmusnak nevezte (osztrofasizmus, spanyol nemzeti katolicizmus,stb.) csak radikalizálódtak, populista forog a konzervativizmuson. Két kivétel volt ez alól: az olasz fasizmus és a nácizmus. A konzervativizmus nem osztja a fasizmus forradalmi vagy radikális jellegét, és általában nem vonzza a populista felhívásokat, mint a fasizmus. Ezenkívül az eredeti fasiszta program a gazdaság korporatív minták mentén történő szerkezetátalakítására törekedett, amelyet a konzervatívok általában nem támogatnak.

Felmerült a „nyilvános” és a „magán” szféra problémája is. Konzervatívok Erkölcsi többség a konzervatívok legalábbis általában azt akarják, hogy a kormány tiszteletben tartsa a magánszférát: a családi és a vallási élet olyan helyeken voltak, ahol a konzervatívok nem akarták, hogy a kormány beleavatkozjon. A fasizmus és a nácizmus azonban megpróbált minden társadalmi életet az állam befolyása és irányítása alá helyezni, és ezzel néhányat az államon belül okozott katolikus templom hogy ellenük menjek.

A fasizmus és az egyház

Excellenciád! Olaszország papjai az Ön személyére, Olaszország helyreállítójának, valamint a Reich és a Fasiszta kormány megalapítójának munkájára hívják az Úr áldását, valamint a római bölcsesség és erény örök glóriáját ma és örökké! Duce! Krisztus szolgái, a parasztság atyái hűségesen tisztelnek. Megáldalak. Hűséget esküsznek irántad. Jámbor lelkesedéssel, az általunk hívott emberek hangjával és szívével: üdvözlöm a Duce-t!
- Menossi atya, 1938. január 12., Palazzo Venezia , amelyre hetvenkét püspök és 2340 pap üvöltött: „Duce! Duce! Duce!

Miért volt tehát valaha is érintett ebben a katolikus egyház? Nos, a 20. század elején két különféle ízű ideológia lebegett körülötte; Liberalizmus és kommunizmus. A liberalizmus és a szabadgondolkodás gondolatai nagyon ellentétesek voltak azzal a strukturált sorrenddel, amelyre a szervezett vallásnak szüksége van, hogy boldoguljon, különösen olyan gondolatokkal, mint a szólásszabadság és az összes „erkölcstelenség”, tehát ez így volt. A kommunizmus a valláshoz való hasonlósága ellenére (vagy éppen ezért) az ateizmust írja elő, amire az egyház nehezen tudna kompromisszumokat kötni (voltak kommunizmus vallási formái, de nem fogták fel őket). Tehát jön egy harmadik ideológia, a fasizmus, azzal az elképzeléssel, hogy vissza kell térnünk a múlt évezredek dicsőséges napjaihoz, nagyon rendezett és merev társadalommal kell rendelkeznünk, a tekintélyt kétség nélkül be kell tartani, és a másként gondolkodókat be kell kényszeríteni. vonal vagy „foglalkozik”; ez tökéletesen működött az egyház számára. A katolikus egyház egy ideig jóváhagyta a fasizmust, mígnem kiderült, hogy a fasiszta vezetőknek soha nem állt szándékukban az egyház alárendeltjeivé válni. Tehát az egyház mindig is ellenezte a kelet-ázsiai fasizmust.

A katolikus egyház és az európai fasizmus

Mindig hálásan emlékezünk arra, ami Olaszországban a vallás érdekében történt, még akkor is, ha a párt és a rezsim jó cselekedetei nem voltak kisebbek - sőt, még nagyobbak is lehetnek.
—Pius pápa, 1931

Késő, nagyszerű Christopher Hitchens a katolikus egyház hűséges tagjai és az európai nyíltan fasiszta jobboldali szélsőséges pártok irtózatosan szoros és jól dokumentált lelkes együttműködését írja le;

A fasizmus - a nemzetiszocializmus előfutára és modellje - egy mozgalom volt, amely egy szerves és vállalati társadalomban hitt, és amelynek vezetője vagy vezetője volt. (A „fasces” - az ókori Róma „liktorainak” vagy végrehajtóinak szimbóluma - egy fejsze köré kötött botcsomó volt, amely az egység és a hatalom mellett állt.)

Az első világháború nyomorúságából és megaláztatásából fakadó fasiszta mozgalmak a hagyományos értékek bolsevizmus elleni védelmét támogatták, és fenntartották a nacionalizmust és a kegyességet. Valószínűleg nem véletlen, hogy a katolikus országokban keletkeztek először és a legizgatottabban, és bizonyára nem véletlen, hogy a katolikus egyház általában szimpatikus volt a fasizmus, mint eszme iránt. Az egyház nemcsak a kommunizmust tekintette halálos ellenségnek, hanem régi zsidó ellenségét is Lenin pártjának legfelsõbb soraiban látta.

Benito Mussolini alig ragadta meg a hatalmat Olaszországban, mire a Vatikán hivatalos szerződést kötött vele, amelyet 1929. évi Lateráni Paktum néven ismertek. Ennek az egyezménynek a feltételei szerint a katolicizmus lett az egyetlen elismert vallás Olaszországban, amelynek monopóliumhatalma volt olyan kérdésekben, mint a születés. , a házasság, a halál és az oktatás, és cserébe arra kérte híveit, hogy szavazzanak Mussolini pártjára. XI. Pius pápa II. Duce-t (a vezetőt) „gondviselés által küldött emberként” jellemezte. A választások nem sokáig voltak az olasz élet jellemzői, de az egyház ennek ellenére a laikus katolikus centrista pártok feloszlatását okozta, és segített egy „katolikus akció” elnevezésű álparti szponzorálásában, amelyet több országban emuláltak.

Dél-Európában az egyház megbízható szövetséges volt a fasiszta rendszerek bevezetése során Spanyolországban, Portugáliában és Horvátországban. A spanyolországi Franco tábornoknak La Crujada, vagyis „keresztes hadjárat” címmel nevezhette invázióját az országban és megválasztott köztársaságának megsemmisítését. A Vatikán vagy támogatta, vagy nem volt hajlandó bírálni Mussolini operai kísérletét a Római Birodalom pasztéjának újjáteremtésére Líbiába, Abessziniába (a mai Etiópia) és Albániába irányuló inváziói révén: ezeket a területeket vagy nem keresztények, vagy nem megfelelő fajok népesítik be. keleti keresztény. Mussolini a méreggáz és egyéb rettenetes intézkedések Abessziniában való alkalmazásának egyik igazolásaként azt is megadta, hogy lakói kitartanak a Monofizitizmus : a megtestesülés helytelen dogmája, amelyet Leo pápa és a Halcedon Tanácsa a 451. évben.

Közép- és Kelet-Európában a kép alig volt jobb. A magyarországi szélsőjobboldali katonai puccsot, Horthy admirális vezetésével, az egyház melegen támogatta, csakúgy, mint a hasonló fasiszta mozgalmak Szlovákiában és Ausztriában. (A szlovákiai náci bábrendszert valójában egy Tiso atya nevű, szent rendben lévő ember vezette.) Ausztria bíborosa lelkesedését hirdette, hogy Hitler az Anschluss idején átvette országát. Franciaországban a szélsőjobb a „Meilleur Hitler Que Blum” szlogenet fogadta el, más szóval jobb, ha német rasszista diktátor, mint egy megválasztott francia szocialista zsidó.

Az olyan katolikus fasiszta szervezetek, mint Charles Maurras Action Française és a Croix de Feu erőszakosan kampányoltak a francia demokrácia ellen, és nem tettek csontokat sérelmük miatt, így Franciaország lefelé haladt Alfred Dreyfus zsidó kapitány 1899-es felmentése óta. Amikor megérkezett a németországi német hódítás, ezek az erők lelkesen együttműködtek a francia zsidók összeszedésében és meggyilkolásában, valamint számos más francia kényszermunkára deportálásában.

A Vichy-rezsim elfogadta a klerikalizmust azáltal, hogy az 1789-es szlogenet - „Liberte, Egalite, Fraternite” - letörölte a nemzeti fizetőeszközről, és felváltotta a „Famille, Travail, Patrie” keresztény eszmével. Még egy olyan országban is, mint Anglia, ahol a fasiszta szimpátiák sokkal kevésbé voltak elterjedtek, mégis sikerült olyan katolikus értelmiségiek, mint T. S. Eliot és Evelyn Waugh ügynöksége tekintélyes körökben közönséget szerezniük.

A szomszédos Írországban O'Duffy tábornok kékinges mozgalma (amely önkénteseket küldött harcba Francoért Spanyolországban) alig volt több, mint a katolikus egyház függősége. Még 1945 áprilisában, Hitler halálhírére Eamon de Valera elnök felvette a kalapját, állami edzőt hívott, és elment a dublini német nagykövetségre hivatalos részvétét kifejezni.

Az ilyen hozzáállás azt jelentette, hogy számos katolikus uralom alatt álló állam, Írországtól Spanyolországon át Portugáliáig, nem volt alkalmas arra, hogy csatlakozzon az Egyesült Nemzetek Szervezetéhez annak első megalapításakor. Az egyház erőfeszítéseket tett azért, hogy bocsánatot kérjen mindezekért, de a fasizmussal való bűnrészesség kimondhatatlan nyomot jelent a történelmében, és nem annyira rövid távú vagy elhamarkodott elkötelezettség volt, mint inkább működő szövetség, amely csak a fasiszta után szakadt meg. időszak maga is bekerült a történelembe.

A katolikusok manapság rámutatnak a sok katolikusra, laikusokra és papokra, akik ellenálltak a fasizmus (különösen a náci Németország) gonoszságának, és szinte mindig ilyen módon üldözték őket. Rejtély, hogy ez hogyan engedi az egyház magasabb rendű tagjait, akik teljesen ügyesek voltak a nácizmussal.

A „fasizmus” kifejezés tág jellege

Látható lesz, hogy a „fasizmus” szó, ahogyan használták, szinte teljesen értelmetlen. A beszélgetésben természetesen még vadabban használják, mint a nyomtatásban. Hallottam, hogy a gazdálkodókra, boltosokra, szociális hitelekre, testi fenyítésre, rókavadászatra, bikaviadalokra, az 1922-es bizottságra, az 1941-es bizottságra, Kiplingre, Gandhi-ra, Csiang Kaj-Sekre, a homoszexualitásra, a Priestley közvetítésére, az ifjúsági szállókra, az asztrológiára vonatkoztak. , nők, kutyák és nem tudom mi mást.
- George Orwell,Mi a fasizmus?

Hood megjegyzi a „fasizmus” kifejezés nyilvánvaló definíciós szélességét a mai társadalomban, az írás;

A „fasiszta” mindenre kiterjedő szóvá vált. Gyakran használjuk olyan emberek és dolgok leírására, amelyek nem tetszenek. Válogatás nélkül alkalmazzák a tekintély alakjaira, a viselkedésmódokra, a gondolkodásmódra, az építészet fajtáira.

De ez a szó mindenre kiterjedő használata nyilvánvaló kérdéseket vet fel. Valóban „fasiszták”-e mindazok, akiket ezekkel a fogalmakkal definiálni lehet? Minden jobboldali párt vagy csoport, minden konzervatív jobboldali kormány szükségszerűen „fasiszta”?

Véletlenszerű, mégis tipikus mindennapos példák a „fasiszta” kifejezés ezen lazán meghatározott, népies használatára;

  • Olyan emberek, akik ragaszkodnak ahhoz, hogy a szexuális felszabadulás AIDS-hez vezetett.
  • Olyan emberek, akik széles körvonalban szisztematikusan elvetnék a művészetet, mint „vacakot”.
  • Azok az emberek, akik azt gondolják, hogy az oktatási rendszer a régimódi fegyelem hiánya miatt liberális rendetlenségben van.
  • Olyan emberek, akik azt gondolják, hogy 'túl sok a rohadt bevándorló' van országukban.
  • Olyan emberek, akik szerint a rendvédelem szükségszerűség miatt fasiszta.

Mint látható, bár e példák némelyike ​​felismerhető lehet, a lényeg áll, hogy a kifejezésnek engedték lecsúszni a fasiszta ideológia tényleges sajátosságaitól. A definíció ezen zavartságára válaszul Hood kísérleti jellegű ballpark-meghatározást javasol a tágabb kifejezésre;

A „fasisztákban” az a közös, hogy ők a liberális vagy baloldali gondolkodás és attitűd ellenségei. Fenyegetőnek, agresszívnak, elnyomónak, szűken konzervatívnak és vakon hazafinak tekinthetők.

Ur-fasizmus

Umberto Eco 1995-ös „Örök fasizmus” című esszéje a fasizmus 14 közös vonását hozta fel, amelyek „nem szervezhetők rendszerbe; sok közülük ellentmond egymásnak, és jellemző a despotizmus vagy a fanatizmus más fajtáira is.De ez elég egy közülük jelen vannak, hogy a fasizmus koagulálhasson körülötte':

  • A modernizmus elutasítása . „A felvilágosodást, az értelem korát a modern romlottság kezdetének tekintik. Ebben az értelemben az ur-fasizmus úgy határozható meg, hogy irracionalizmus. ”
  • A cselekvés kultusza a cselekvés érdekében . „A cselekvés önmagában gyönyörű, ezért azt minden korábbi reflexió előtt vagy anélkül el kell végezni. A gondolkodás az emasculáció egyik formája. ”
  • A nézeteltérés hazaárulás . „A kritikus szellem különbséget tesz, és a megkülönböztetés a modernizmus jele. A modern kultúrában a tudományos közösség az egyetértést az ismeretek fejlesztésének egyik módjaként dicséri. '
  • Félelem a különbségtől. „Egy fasiszta vagy idő előtt fasiszta mozgalom első fellebbezése a behatolók elleni fellebbezés. Így az ur-fasizmus definíció szerint rasszista. ”
  • Felhívás a társadalmi frusztrációra. 'A történelmi fasizmus egyik legjellemzőbb jellemzője a csalódott középosztály, a gazdasági válságtól vagy a politikai megaláztatás érzésétől szenvedő, az alacsonyabb társadalmi csoportok nyomásától megrémült osztályhoz való felhívás volt.'
  • A cselekmény megszállottsága. „A követőknek ostromnak kell érezniük magukat. A cselekmény megoldásának legegyszerűbb módja az idegengyűlölet fellebbezése. ”
  • Az ellenség egyszerre erős és gyenge. 'A retorikai fókusz folyamatos váltásával az ellenségek ugyanakkor túl erősek és túl gyengék.'
  • A pacifizmus az ellenséggel kereskedik. 'Az ur-fasizmus számára nincs harc az életért, hanem az életet küzdelemért éljük.'
  • Megvetés a gyengék iránt. 'Az elitizmus minden reakciós ideológia tipikus aspektusa.'
  • Mindenki hőssé válik. „Az ur-fasiszta ideológiában a hősiesség a norma. Ez a hősi kultusz szorosan kapcsolódik a halál kultuszához. ”
  • Machismo és fegyverzet. 'A Machismo mind a nők megvetését, mind a nem szabványos szexuális szokások intoleranciáját és elítélését magában foglalja, a szüzességtől a homoszexualitásig.'
  • Szelektív populizmus. 'A jövőnkben van egy tévés vagy internetes populizmus, amelyben az állampolgárok egy kiválasztott csoportjának érzelmi reakciója bemutatható és elfogadható az emberek hangjaként.'
  • Newspeak. 'Az összes náci vagy fasiszta tankönyv elszegényedett szókincset és elemi szintaxist használt annak érdekében, hogy korlátozza az összetett és kritikus érvelés eszközeit.'

Fontos megjegyezni Eco szerint, hogy ezeknek a tulajdonságoknak egy vagy több megléte nem azt jelenti, hogy egy társadalom fasiszta, hanem hogy nagyobb az esély, hogy megfelel a fasizmus definíciójának. Ezeknek az esélyeknek a kiszámítását még meg kell állapítani.

Fasizmus és politikai spektrum

Lásd a témáról szóló fő cikket: Patkó elmélet
Az ember és a fasizmus nem létezhetnek együtt. Ha a fasizmus legyőzi, az ember megszűnik létezni, és csak olyan emberszerű lények maradnak, amelyek belső átalakuláson mentek keresztül. De ha az embernek, az ésszel és kedvességgel felruházott embernek meg kell hódítania, akkor a fasizmusnak el kell pusztulnia, és azok, akik alávetették magukat, ismét emberekké válnak.
—Vasily Grossman

Jelentős vita folyik itt néhány kör hogy a fasizmus bal- vagy jobboldali eszme-e. Ez a vita elsősorban próbálkozások tagadni, hogy a politikai spektrum saját oldalának van valami közös vonása a fasizmussal, vagy alternatívaként az iszapos emberekszembenoldalán a politikai spektrum által olyan közös vonásokat állítva . Ezeket a taktikákat meglehetősen messzire vitték, amint azt fentebb említettük, „fasiszta” általános sértéssé vagy vádjává válás lazán dobált körül általában helytelenül és gyakran gyerekesen kritizálni bárkit vagy bármit, amit még kissé fölényesnek vagy korlátozónak találunk.

Az első csomó ember, aki ilyen jellegű állításokat tett, kommunisták voltak, akik fasisztákat akartak összecsapni a támogatókkal együtt kapitalizmus azzal az állítással, hogy a fasiszták csupán a Polgári Elnyomók; teljesen figyelmen kívül hagyva ezt a fasizmust, amellett, hogy antikommunista volt, az volt bizonyos mértékben antikapitalista is , korlátozott jóléti programok és egyéb nem laissez-faire gazdasági elképzelések támogatása. Különösen Németországban a jobboldali pártok egyébként soha nem voltak szélsőséges kapitalizmusúak a fedélzeten; jelentős állami beavatkozás a nagyvállalkozások részéről Bismarck napja óta szokás volt. A nácik esetében Hitler kijelentette, hogy meg akarja szüntetni a „kapitalista osztály” befolyását, akiről azt gondolta, hogy jórészt zsidó és / vagy zsidó ellenőrzése alatt áll, és részben vissza akarja állítani a hagyományos kapitalizmus előtti uralkodási rendszert; ezeket az elképzeléseket részben akkor hajtották végre, amikor a náci tisztviselők zsidó tulajdonban lévő vagyont ragadtak a német nép és / vagy maguk gazdagítása érdekében.

A gyakorlatban azonban a fasiszták és a nácik nem igazán változtattak a gazdasági helyzeten a hatalom átvétele előtt. Végül is konzervatívok támogatásával kerültek hatalomra, akik erős „törvényes és rendes” rendszert akartak a kommunisták, szociáldemokraták és szakszervezetek lenyomásában. A konzervatívok nagy beáramlása arra kényszerítette a fasisztákat és a nácikat, hogy mérsékeljék vagy felhagyjanak a letelepedésellenes programokkal - mint amikor az antiklerikális Mussolini aláírta a Lateráni Szerződést a katolikus egyházzal, vagy amikor Hitler kinevezte a kapitalistát támogató Hjalmar Schachtot gazdasági miniszterré - és marginalizálja vagy megszünteti a gazdaságilag radikálisabb frakciókat a fasiszta mozgalmakban, mint amikor Hitler megtisztította a Strasser testvéreket a Hosszú kések éjszakáján.

Újabban néhány konzervatív világítótest, mint pl Jonah Goldberg (és még néhány konzervatív nem világítótestület ) azt állítják liberálisok és mindenki más, balra tőlük „fasiszta”. Ez a taktika általában a szalma ember a liberalizmus által elárasztott szélességek szárnyasok és megtalálni a közös vonásokat közöttük és valamilyen fasiszta program között; például megjegyezve, hogy a náci Németországnak nagy közmunkaprojektjei voltak, és mivel a liberálisok a közmunkaprojekteket is támogatják, míg a konzervatívok nem, a liberálisoknak is fasisztáknak kell lenniük.

A Politikai iránytű a fasisztákat általában a gazdasági központban értékeli, a mai jobboldali politikusoktól balra, de a szocialista figuráktól jobbra. A gazdaságtan általában másodlagos fontosságú a fasiszták számára, kivéve a nacionalista és reakciós kulturális nézeteik, így a populista közgazdaságtan kiterjesztését.

Baloldali fasizmus

A kifejezés baloldali fasizmus (más néven balfasizmus ) a szélsőbaloldali politika valódi vagy vélt tendenciáit jelöli, amelyeket egyébként a fasizmus feltételezett polár ellentétes ideológiájának tulajdonítanak. A. Fogantatása bal szélső mint valahogy létteljesen különbözőhoz szélsőjobb jelzi, hogy az ember nem ismerte fel teljesen annak következményeit patkóelmélet . Valójában a fasizmusnak vanmindigbaloldali hangzású nyelvbe burkolták - ez „munkásmozgalom”, „populista küzdelem az igazságosságért” stb. - miközben a radikális baloldaliság mindig jóváhagyta az autoriter rendszerek módszereit , kivéve, ha a terrorcselekményeket eltekintik az elítéléstől, amíg azok vannaknevében készültradikális baloldaliság.

Ennek ellenére - a kifejezés népszerűségre tett szert forgattyúk , aki vidáman megelégszik a teljességgel nem szekvenciák miközben megalapozza a progresszivitást és feminizmus . Bármi, ami ezeket generálja visszhangkamra kattintások!

A baloldali fasizmus egyfajta „inverznek” tekinthető harmadik pozicionizmus '. Az ilyen szélsőbalosok általánosan elfogadott tulajdonságok, amelyek lényegében „fasiszta” tulajdonságokkal bírnak:

  • Hevesen támogató nacionalizmus (pl. Szocializmus egy országban , A harmadik világ szocializmusa )
  • Fokozatos gyarmatiellenes erőfeszítések elrablása az etnocentrikus diktatúrák előmozdítása érdekében, amelyek a volt gyarmati mesterek helyébe lépnek
  • Az etnikai támaszkodás bűnbak (néha elmélyül a tiszta fajvédelem ) és a legszélsőségesebb nem túl finom támogatottsága a versenyháború
  • A brutális hatalom akaratának megünneplése, ahol az erőszakot az „igazságos tiltakozás” kifejezésének tekintik, és különösen eszköznek tekintik egy bizonyos nép / kultúra „megfiatalítására”.
  • Ihletét ugyanazok a filozófiai hagyományok merítik, mint a fasiszták - nevezetesen Rousseau, Hegel, Nietzsche , Heidegger és Romantika általában - egyértelműen az autoriterellenes ellenzékkel szemben, racionalista , demokratikus eszmék által támogatott Felvilágosodás filozófia
  • Népszerű mozgalom összegyűjtése egy adott ember / kultúra „közvetítésével”, gyakran együtt áltörténeti aláfestés és az említett emberek / kultúra „megváltásának / újjászületésének” összpontosítása, mindez az univerzálisabb liberálisokkal szemben közvetlen szemben áll humanista értékek
  • A csalódottság és a közvetlen agresszió művelése, mint a konstruktív változás elsődleges alkotóereje
  • Tomboló paranoia, amely szerint a szélsőjobb észleli a fenyegetést kulturális marxizmus 'van más festékréteget kapott és a szélsőbaloldalon tapasztalt egyenértékű fenyegetésként az imperialista finanszírozók általi ravaszkodás '
  • Széles átfedés számos szélsőjobboldali összeesküvés-elmélettel

A „hagyományos” fasizmus és a modern baloldali fasizmus közötti egyértelmű különbség az, hogy a Új baloldal rajzol erőteljesen a posztmodern gondolkodástól , amit még a kortárs fasiszták sem. Az így létrejött keverék így végső soron olyan célokat és módszereket motivál, amelyek tökéletesen rímelnek a fasizmus céljaira, de ezeket egy társadalmi dekonstruktivista megközelítés történelmileguraltakultúrák / identitások - szemben a „hagyományos” fasizmussal, amely ehelyett egy romantikusból érvel mitologizálás történelmileguralkodókultúrák / identitások. Emiatt (és patkóelméleti okokból) a baloldali fasizmus hívei végül aszélsőjobboldalimozgalmaik az általuk preferált kultúrákon belül - az egyik példa a Irán 's teokrácia e „tisztább” kultúrák valódi kifejeződése a nyugati dekadens nyitott társadalmakkal szemben.

Történelmi példák

Mozgások a baloldali fasizmus néhány vagy többségének megtestesítésével vádolták:

Számtalan harmadik világ diktatúrák (gyakran támaszkodva irredentizmus , törzsiesség , és évezredes teokrácia ) szintén megtestesültek ez végső soron nulla különbség a szélsőjobboldali és a baloldali autoritaristák között , beleértve a következőket:

Ökofasizmus

Lásd a témáról szóló fő cikket: Kemény zöld

Az ökofasizmus lényegében a fasizmus autoritárius / totalitárius aspektusainak keveréke keveredve a standarddal zöld politika kemény-jobboldali politikába burkolózva. Az ökofasizmus őse a náci Németország, amely törvényeket fogadott el az állatok védelméről és támogatta azokat Vér és talaj ideológiájuk részeként. Úgy tűnik, hogy ez elterjedtebb Európa , ahol több politikai párt is létezik, például a Nouvelle Droite (vagy az európai Új Jobb ) Alain de Benoist „Harmadik út” című műve Egyesült Királyság (egy „zöld” szilánk a neofasiszta részéről Nemzeti Front ), az Ökológiai Demokrata Párt, a német jobboldali szálka Zöld Párt ), és támogató csoportok harmadik pozicionizmus . Egy másik volt Savitri Devi , elismert Neonáci aki támogatta állati jogok , és ki gondolta, hogy az állatvágóhidak rosszabbak, mint a nácik háborús bűnök . A legközelebbi példa erre az Egyesült Államokból valószínűleg Virginia Abernethy, a Vanderbilt Egyetem professzora, aki egyúttal a népesség és az ökológia széles körben idézett szakértője, és önismeretes. fehér szeparatista . Egy másik amerikai példa a vinlandi farkasok, a norvég neopagánok egy csoportja, akiket „ökoponkként” és fehér nacionalistaként is leírtak.

A közismert ökofasiszta egyik mára hírhedt példája a Ausztrália -szülött lövöldözős a Christchurch-i terrortámadások ban ben Új Zéland hogy 51 ember meghalt és további 50 megsebesült. KiáltványábanA Nagy Csere(valaki után elnevezve Renaud Camus író azonos nevű francia szélsőjobboldali elmélete ) kijelentette, hogy „etno-nacionalista, ökofasiszta”.