Lapos Föld

Ez alapvetően ez.
Csillagainkban a hiba
Pszeudoasztronómia
Ikon pseudoastronomy.svg
Epiciklusok hozzáadása
Epiciklisták
Tila Tequila szintén úgy véli, hogy a bolygó lapos, és az élet egyik szabálya az, hogy pontosan az ellenkezőjét higgyük annak, amit Tila Tequila hisz ... tudom, hogy Neil deGrasse Tyson sok divatos tudományos szart tweetelt, de ez az 'Duude' ez kapott engem. Ez egyenes fickó- Szuka, nem tehetem!
- wpl, Michael K.

Lapos Föld (más néven Lapos Föld mítosz , a Lapos Föld elmélet , Földgömb tagadás , lapos-Earthism , ritkábban platygeism , és intelligens földrajz a parodisták számára intelligens tervezés ) az a áltudományos meggyőződés, hogy a föld - amelyet a lakosság nagy, túlnyomó többsége ekkora fejként képzel el a fejébengömbölyűdolog ( vagyoblate gömb alakúdolog, pedánsok ) - valójában a földközpontú lapos lemez. Igen, emberekcsináldezt hidd el , bár ez a hit általában valamilyen vallási formát foglal magában fundamentalizmus . Továbbá, ha nem hisz a lapos Földben, akkor valószínűleg fizet NASA és a Új világrend .


Tartalom

Lapos agyi aktivitás

A távolsági navigáció lehetetlen lenne, ha tévednénk a Föld alakjával kapcsolatban. Vagy mindenki, aki utazással és nemzetközi üzleti tevékenységgel foglalkozik, részt vesz az összeesküvésben, vagy a lapos földiek hülyék.

Először meg kell jegyezni a lapos Föld modell legkézenfekvőbb hibáit.

Először is, hogy igaz legyen, el kell dobnunk a jelenlegi tudásunk többségét, ha nem is az összeset tudomány tisztítsa ki az ablakon, különösen fizika és mindet csillagászat . Amikor ezzel szembesülnek, a lapos földiek általában saját magyarázatukat a modelljük hibáira . A 'bizonyíték', amelyet a lapos földiek adnak, az teljesen körülményes és általában kihúzta a szamárból . Emiatt a lapos földiek szinte kizárólag az úgynevezett retorikai taktikától függenek Gish vágtába . Minden energiáját felhasználhatja, de soha nem talál olyan kiemelkedő lapos Földet, amelyet nem vádolnak rendszeresen ellenzék irányításával.


Másodszor, a lapos föld modell igaznak lennie az egész világ legbonyolultabb összeesküvésére lenne szükség. Nyilvánvaló, hogy szükségünk lesz minden létező kormányzati szervezetre, legyen az ország vagy egy apró falu, és adott esetben bárki, aki részt vesz a katonáikban és az űrügynökségekben, különösen NASA , aki valamilyen oknál fogva más égi tárgyak bizonyítékainak gyártására költi a költségvetését, nem pedig az űrkutatásra. Tehát azt is feltételeznünk kell, hogy a A holdraszállás soha nem történt meg . A fene, a világ összes amatőr csillagászának is benne kell lennie. Lényegében minden csillagásznak, fizikusnak és tudósnak benne kell lennie az elmúlt néhány ezer évben. A Ősrobbanás elmélet , a legtöbbvel együtt fizika , kimenne az ablakon is. Kit kellene még bevonni? Minden hajózási társaság, minden légitársaság, bármely transznacionális vállalat, amely az áruit világszerte mozgatja, kilométeróra-gyártók (akik NAGYON MÉLY műholdas TV-szolgáltatók és e társaságok alkalmazottai. Ja, és ne feledkezzünk meg a térképészekről sem.

És végül ez az összeesküvés is teljesen értelmetlen lenne. Mi értelme lenne mindezt az időt, erőfeszítést és pénzt arra fordítani, hogy az emberek azt gondolják, hogy a Föld alakja más? Ha ezt elmondja egy lapos Földdel, akkor általában nem mondanak semmit válaszként. Egyesek azt állíthatják, hogy „Isten elrejtése”, amikor ennek megvalósítására nyilvánvalóan sokkal egyszerűbb módszerek vannak, mint például a Biblia . Továbbá még olyan alapvető dolog is, mint az árnyékok naplementekor való viselkedése, nagyon könnyen megcáfolhatja a modellt.

mindezeket figyelembe véve valóban megmutatja, hogy mekkora a tinfoil van viselned kell, hogy el tudd zárnihogya valóság nagy része. Nagyon csodálatos, hogy ezek az emberek hogyan jutottak el felnőtt korukig.



A rossz relativitása

Lásd a témáról szóló fő cikket: Sokkal rosszabb

Izsák Asimov esszéjében felhasználta a lapos Föld gondolatátA rossz relativitásahogy pontot tegyen a tudományos ismeretek haladásáról. Rámutatott, hogy a lapos Föld fogalma téves, de az agömbölyűA Földnek is nincs igaza, mivel a föld alakját jobban le lehet írni, mint egy lapos gömbölyűt (mert a Föld szélesebb, mint magas, a pólusoknál ellaposodik, miközben az Egyenlítő körül kidudorodik). Asimov kitért arra, hogy ezek az elméletek miért nem egyformán tévesek (és hisznek abban, hogy egy lapos Föld „helytelen, mint rossz”), de hogy mégis használnak.


Egy kis építkezésen dolgozó építésznek nem lenne haszna a „Gömbös Földelméletről”, és feltételezné, hogy a talaj sík, az újdonsággömbök tervezőjének nem kell kompenzálnia a föld oblatitását, de azoknak, akik műholdakat küldenek a pályára do (valójában a torzításnak drámai hatása van a ferde pályákra).

A modern lapos Earthery általában az nem is rossz , azonban.


Lapos Föld Debunk vizualizáció

A Flat Earthery síkban hamis

Meghamisíthatja a sík-földi koncepciót bármely tiszta éjszakán, napnyugta után egy-két órával, az égen lévő műholdak megfigyelésével, feltéve, hogy elfogadja Occam borotvája vagy józan ész mint érvényes álláspontokat. Plusz józan ész. Hacsak nem sok ember rengeteg tartalék pénzzel indít minden este egylövésű rakétákat az összeesküvés fenntartása érdekében, vagy hologramok segítségével műholdakat vetít az éjszakai égboltra (vagy valami hasonlóan idétlen dologra), a lapos Föld egyszerűen nem támogatja a keringő tárgyak. Éppen a világ „peremén” esnének, és nem adnának mást homályos képek egy halom teknősről .

Érdemes megjegyezni, hogy a gömbös trigonometria és az astro-trigonometria egzakt tudományok, amelyekcsak munkagömbös környezetben.

A repülőgépekről szólva a repülőgépek általában a legrövidebb utat választják kiindulásuk és céljuk között. A gömb alakú Föld görbe felületén azonban eznemegy euklideszi „egyenes”, de a nagy körút . Hosszú repülések esetén ez az „egyenes vonaltól” való eltérés egészen figyelemre méltóvá válik, ha az útvonalat sík térképen ábrázolják; a transzkontinentális repülések gyakran a sarki területek közelében vagy azokon mennek keresztül, mivel ez a legrövidebb út a gömb alakú Földön. A hajók ilyen útvonalakat is követnek, amikor csak tudnak, bár természetesen alkalmazkodniuk kell a szárazföldi akadályokhoz, az óceán áramlásához stb. Mindez állandóan ellenáll a sík Földnek, mivel ha a Föld sík lenne, akkor ezek az utak lennénekhosszabbés több utazási időt igényel. Természetesen ezt akarják, hogy gondolkodjon. Az egyetlen igazi Flat Earther válasz erre csak egyértelmû tagadás, vagy annak állítása, hogy minden egyes pilóta, hajóskapitány és így tovább része a hatalmas összeesküvésnek, és meghamisítja ezeket az útvonalakat.

És természetesen van egy megfigyelés, amely először magukat az ősöket buktatta meg: a távolba hajózó hajók a hajótestnél tűnnek el először.


Egyengetve érveiket

Pitagorai görbületbizonyítás egy 3959 mérföld sugarú gömbnél (az AutoCAD 2015 használatával 15 számjegyű pontossággal)

Itt a helyzet: akáraz összes bevett tudomány van teljesen rossz , vagy az összes idő kocka lapos Föld elmélet az teljesen rossz . Vegye figyelembe, hogy ez nem a hamis dilemma - a két kölcsönösen kizárják egymást!

Szóval melyik lehet? Jól, vegyen egy vad találgatást .

Érvekmertnak neklakásföld

Mielőtt folytatná, ne feledje, hogy az alábbi érvek valójában valóságosak. Ne feledje, hogy a józan esze érdekében.

De az utak síkak!

Első arckezelésünk. A sík-földi irodalomban általános trópus az, hogy az utakat, csatornákat stb. Síkra építik - a föld görbületét nem veszik figyelembe. Ennek számos kérdése van:

  • A földmérők figyelmen kívül hagyják a görbületet, amikor viszonylag rövid alapvonalakkal rendelkező projektet vizsgálnak, mert a görbület figyelmen kívül hagyásának hibája csekély. A kisméretű térképek elkészítésekor azonban figyelembe veszik a görbületet.
  • 1 mérföldes alapvonal esetén a csepp csak 8 hüvelyk lesz. A derékszögű háromszög hipotenuszának hossza, amelynek egyik lába 5280 láb, a másik lába pedig 8 hüvelyk, 5280.00004209 láb. A hiba hossza 0,013 milliméter.
  • Ez a hiba olyan kicsi, hogy ha egy olyan utat építene, amely egészen a föld körül halad, és egy mérföld hosszú alapvonalakat használ, akkor a teljes hiba hossza 1,05 láb.
  • Egyes építési projektek valóban figyelembe veszik a föld görbületét, mint pl Japán a Proton Accelerator Complex és a Nagy hadronütköző (LHC)
  • Természetesen ezeket a haszontalan projekteket mind csak az összeesküvés emberei tervezték. Pattanós vesztesek!

De a víz mindig vízszintes!

Lásd fent.

De a csillag nyomú fényképezés bizonyítja, hogy a föld nem mozog!

Bár a lapos föld nem feltétlenül geocentrikus (mivel technikailag még mindig elfogadható a heliocentrikus világnézet miközben a lapos Föld hitébe tartanak), a lapos Földiek szinte mindig ebbe a táborba esnek.

Az egyik különös állítás az, hogy a hosszú időtartamú csillag nyomvonalú fényképek csak a csillagok mozgását mutatják A Föld forgása , a lapos Earther érvelése az, hogy ha a Föld olyan gyorsan mozog a Nap , a csillagoknak elkenődöttnek kell lenniük. Ez az állítás tünteti fel a lapos Földiek hamis feltételezéseit a köztünk és az égi tárgyak közötti távolságról, vagy képtelenségükről vagy hajlandóságukról az alapvető matek .

  • Tegyük fel, hogy a legközelebbi csillagról egy csillag nyomvonalú fénykép készül 12 órán keresztül egy 10 000 széles pixeles kamerán. A Föld körülbelül 1 287 000 km-t utazna meg ez idő alatt. A legközelebbi szabad szemmel látható csillag az Alpha Centauri, amely 4,34 fényév (41 billió kilométer) távolságra van. Úgy tűnik, hogy a csillag 0,018 pixelt mozgat.
  • A kerekföldiek matematikával csak a gondolkodó emberek szemén próbálják felhúzni a gyapjút!
  • Azt is meg kell jegyezni, hogy 2 pont van a csillagpályák megörökítéséhez és egy olyan csillag megtekintéséhez, amely úgy tűnik, hogy nem mozog az égen. Ezek a híres északi csillag és (bár nem tökéletesen illeszkedik a pólus közepére) a Sigma Octantis (amely szintén nem tökéletesen illeszkedik a déli égi pólus közepéhez). Az égbolt összes csillaga e két, egymással teljesen ellentétes pont körül forog. Ezeket északi és déli cirkumpoláris csillagoknak nevezzük. Ez tovább cáfolja a sík földi követelést, amikor szemtanúja lehet Sigma Octantisnak (amely nem tűnik az égen mozgónak) Ausztráliában és Új-Zélandon, miközben dél felé néz. Egy lapos földtérképen ez egyszerűen lehetetlen!
  • Érdemes megjegyezni, hogy a csillagászok az 1700-as évek végétől kompenzálják a föld görbületét egyenlítői tartók formájában. Az egyenlítői tartókat olyan polárbeállításra használják, amelyben a távcső forgástengelye a Föld forgástengelyéhez igazodik, és az ellenkező irányba forog a látszólagos mozgás kiküszöbölése érdekében. Egy lapos Földön a sarki tengely mindig merőleges lenne a bolygó síkjára - de egy kerek Föld megköveteli, hogy a megfigyelő szélességével megegyező szögben döntse meg.
  • Hosszabb ideig a csillagászok megfigyelhetik a közeli csillagok látszólagos mozgását, amelyet a Föld pályája okoz, bár az meglehetősen kicsi. A csillagászatban az parsec azt a távolságot határozza meg, ahol egy csillag egy ívmásodperccel előre és hátra mozog egy év alatt.

De a horizont mindig szemmagasságban van!

Inkább aztkinézmint amilyen. Egy pillanatra figyelmen kívül hagyva azt a tényt, amelyet egy szemszintű horizontnak kell tennieemelkedikkét méterre a saját és a megfigyelő közötti távolságon, a Föld lényege, hogy valójában elég nagy (nem, komolyan!).

Valójában, ha valaha is a tengeren van, akkor könnyen észreveheti, hogy valójábannemszemmagasságban. A szeméből irányítson egy tárgyat a láthatár felé, majd tartsa álló helyzetben, és nézzen végig a másik irányban. Meg kell néznie egy pontot, amely kissé a szemközti horizont felett van, és demonstrálja, hogy valóban kissé a szem szintje alatt van.

Valójában 3 méteres tengerszint feletti magasságból, feltételezve, hogy a Föld sugara 6371 km, a horizont körülbelül 0 ° 3 ′ 20 ″ (0,0556 °, ha nem beszél ívperccel) a szemmagasság alatt van.

Érvekellennak nekkerekföld

A hajó eltűnik a láthatáron. Ez azért történik, mert a hajót eltakarja a Föld görbülete.

Tehát hol van a görbület?

Sok lapos földlakó megkísérli megcáfolni a földgömb modelljét a föld magasan, sík horizontú képeinek felhasználásával, ezzel „bizonyítva”, hogy a föld lapos: végül is, ha a föld kerek, látnia kell a földgömb görbületét. föld.

A probléma ismét az, hogy a Föld azigazánnagy, legalábbis hozzánk apró emberi lényekhez képest. Azokat a képeket, amelyeket a lapos földiek bizonyítékként szolgáltatnak, „csak” olyan nagy magasságú léggömbökből készítenek, amelyek alig, sőt egyáltalán nem is tekinthetők a „világűrben” (és egyes esetekben esetleg még ennél is alacsonyabbak). Az ilyen magasságok szinte elhanyagolhatók a Föld sugarához képest, ezért a horizont még mindig többnyire síknak tűnik.

Azonban mikormiképeket nyújtani aíveltláthatár, ők olyan megalapozatlan állításokat terjesszen elő, amelyek szerint a kép készítéséhez használt felszerelés megvetíti a horizontot, és íveltnek tűnik . Logikájukat rögtön az arcukba vetve azzal, hogy ezt állítjákazoka képeket a hamis képek általában eredményezik - mint amikor ezt bármelyik összeesküvés-elmélettel elkövetik - a régi Windows hiba ding koponyájukból áradó.

Tényleg, az a tény, hogy ott is van egy kezdődő horizontnak bizonyítania kell, hogy a föld önmagában kerek, mivel ha a föld valóban lapos lenne, akkor egy kellően fejlett távcsőnek látnia kell Alaszkától Madagaszkárig. De ne induljon el ezen a pályán egy vitában, különben egész délutánját a perspektíváról, a levegőtől megtörő fényről, a parallaxis effektusok, délibábok vagy GoPro kamerák, vagy hogy állítólag hamisítanak olyan alapvető dolgokat, mint egy videó arról, hogy egy hajó alulról tűnt el a láthatár alatt.

Akkor miért nincsenek igazi képek a földről?

Az első képet a föld görbületéről készítette Alexander Dahl 11.300m magasságban 1933. augusztus 31-én a nagy teljesítménytől hidrogén gázballon.

A lapos földiek által gyakran alkalmazott egyik érv az, hogy nincsenekigazifotók a földről. Annak ellenére, hogy ilyen biztosak, soha nem magyarázzák meg teljesen, miért van ez így, mivel ez egy érvelés a hitetlenségtől . Ez is körkörös logika , mivel feltételezi, hogy a földgömb támogatói már egyetértenek abban, hogy a fotókvannakeleve hamis, aminek semmi kibaszott értelme nem lenne.

Ez egyszerűen hamis; sok fotó van a földről, beleértve azokat a fényképeket is, amelyek megelőzik a hamis képek létrehozásához szükséges felszerelést.

Természetesen ők is ezt az érvet használják, miközben az összes sík földi képüket valósnak állítják, annak ellenére, hogy vagy számítógéppel készítették, vagy maguk szerkesztették őket. Ezért, hasonlóan a fenti érvhez, a problémák bemutatásának legjobb módja az, ha megfordítja és saját maga használja fel őket.

Miért mondta tehát Neil DeGrasse Tyson, hogy a föld körte alakú?

Ezt az érvet a lapos földiek gyakran használják arra hivatkozva, hogy a tudományos közösség hazudik. Neil deGrasse Tyson idézik, mondván: 'A Föld nemcsak oblata - szélesebb az Egyenlítőnél, mint a pólus-pólus, hanem körte alakú - kissé szélesebb az Egyenlítőtől délre.'

De a valóságban Tyson azt a tényt írta le, hogy ahogy a föld technikailag nem gömb, technikailag nem is oblate gömb. A legtöbb célból teljesen rendben van, ha a földet gömbnek (vagy elgömbölyített gömböcskének, vagy körte alakú oblát gömböcskének) gondoljuk, de bizonyos összefüggésekben, például az olajlerakódások keresésekor, fontossá válik a még finomabb gravitációs anomáliák. Ilyen esetekben a világnak nevezett világtérkép geoid használt.

A legtöbb fényképen a föld tökéletesen gömbölyűnek tűnik, mert a különbség rendkívül kicsi. Mindazonáltal az űrből származó képek gondos pixelmérései azt mutatják, hogy a Föld egyenlítői átmérője körülbelül 0,3% -kal szélesebb, mint a poláris átmérője.

Akkor miért nem folynak felfelé a folyók?

A lapos Földiek által használt másik érv: hiszed vagy sem - hogy ha a föld valóban kerek lenne, a folyóknak felfelé kellene folyniuk. Nem, tényleg, ők valóban ezt mondják.

A valóságban egy 'gömb' bolygón 'fent', ahol a gravitációt figyelembe veszik, valójában azt jelenti, hogy 'távol van a magtól' - és a gravitáció vízre gyakorolt ​​hatása miatt valóban áramliklesiklás.

Miért tilos tehát az Antarktiszra utazni?

Daniel burton , fizetett shill és az első ember, aki biciklizett az Antarktisz partjától a pólusig

Ezt az érvet sok lapos földi ember használja ennek „bizonyítékaként” Antarktisz körülveszi a Földet, és hogy a Azok a hatalmak , Illuminati , Új világrend a rossz kormányzati emberek nem akarják, hogy tudjunk róla. És még egyszer támaszkodik körkörös logika .

A valóságban ez egyenesen hamis: az utazás nincs tiltva az Antarktiszra, sőt vannak kereskedelmi hajók is, amelyek oda utaznak, és az emberek meglepően gyakran utaznak szárazföldön az Antarktiszon.

Tehát hogyan ragaszkodhat a víz egy forgó labdához?

Ez meglepően gyakori kérdés, és feltárja, hogy az egyetlen matematikai számítás elvégzése mennyire nem hajlandó. Egy forgó gömbön a hosszúság minden pontjának ugyanaz a szögsebessége, de mivel a szélesség 0-ra hajlik, a tangenciális sebesség a maximálisra növekszik, és így a centrifugális erő is. Az Egyenlítőn egy pont 40 075 km-t (Föld kerületét) 86 164 s (sziderális nap) alatt halad meg, lineáris sebessége 0,465 km / s, vagyis 1674 km / óra! Mindennek az űrbe kell repülnie, igaz? Nem.

A centrifugális gyorsulás levezethető:

a = r  omega ^ 2

holra sugár és ω a szögsebesség. 6,3781 × 10 m egyenlítői sugárral és 86164 másodperces forgási periódussal (ω = 7,292 × 10 s) az Egyenlítőn lévő tárgyat 0,0339 ms-mal lefelé kell gyorsítani, hogy a Földön maradhasson. Bár a gravitáció helyenként változó, ezt a gravitáció által biztosított hozzávetőleges 9,8 ms nagyságrendileg meghaladja.

Ahhoz, hogy bármi felfelé repüljön, bármelyik gravitációnak meg kell lennieTudományos konszenzusvagy egy (sziderális) napnak rövidebbnek kell lennie, mint 5066 másodperc (1 óra, 24 perc és 26 másodperc).

De valójában talán a legjobb módja annak, hogy bemutassuk ennek a hülyeségét, ha megkérjük a laposfejet, hogy vízbe merüljön, majd lassan körben forogjon.

Akkor miért nem esnek le a déli féltekén élők?

Ez az ábra körülbelül 1170-ből származik. Az emberek megértették ezt a fogalmat a kibaszottbanSötét korok.

Mi nem kölyök, lapos fejektulajdonképpeneléggé használja ezt az érvet ahhoz, hogy megemlítse. Valóban sokat mond az ezt az érvet használó laposfejűek iskolázottságáról, mert ezt a legtöbb ember megtanítja furcsállvaóvoda.

Az ok, amiért a déli féltekén tartózkodó emberek nem repülnek az űrbe a Föld déli pólusa által meghatározott irányba, ugyanaz az ok, amiért az északi féltekén az emberek nem repülnek az űrbe a Föld északi pólusa által meghatározott irányban. A „dél” nem egyenlő a „lefelé”, mint az „észak”. A „lefelé” azt jelenti, hogy „abban az irányban, ahogy a gravitáció húzza”, tehát a „fel” és a „lefelé” értelmetlen fogalmak, amelyek kívül esnek valamely tárgy gravitációjának kontextusán. Ami a déli pólusnál valakinek „lent van”, az az északi pólusnál valakinek „fel” van. A legtöbb térképet és földgömböt csak úgy nyomtatják ki, hogy az észak mindig felfelé nézzen, mert mindenki használhatja könnyebben, ha a négy sarkalatos referenciapont mindig ugyanabba az irányba megy, és csak északnak választottak, mert a trendet azok az egocentrikus szúrások indították el, amelyek történelmileg voltak Európaiak.

Az elméd nem cselekszik veled, csak arra gondoltunk, hogy időt szakítottunk arra, hogy elmagyarázzuk ezt olyan embereknek, akiknek nyilvánvalóan nem ért rá.

Hogyan lehet nyomás alatt álló légkör a vákuum mellett?

Apollo parancsnoki / szolgálati modul az űrkörnyezetben működő szimulációs laboratóriumi kamrában, teljes küldetés időtartamú emberes vákuumvizsgálattal.

Itt azt kérdezik, hogy a Föld nyomás alatt álló légköre miért nem egyenlő az űr vákuumjával védőgát nélkül. Ennek oka a lapos földelők tudományos írástudatlansága, akik csak szó szerinti porszívóként tudják elképzelni az űrben lévő vákuumot. Nem „szívja” a levegőt. A lapos földelők a „szívás” szót a „porszívókkal” társítják, de ez helytelen elnevezés. A tényleges porszívók nem ezt teszik. Ezt csinálják a porszívók. Amit őkigazánA do üres hely van, majd a légnyomás a levegőt a vákuumba kényszeríti. A gravitáció azonban visszahúzza a levegőt, így levegőt vehetünk.

Erre a kérdésre egy másik kérdéssel válaszolunk: hol áll a gát a tengerszint feletti magas nyomású és az alacsony nyomású hegytetőn lévő levegő között? A magasság növekedésével a légnyomás csökken, vagyis a gravitáció a magassággal csökken. Ez megerősíti a gravitációs törvényt, amelyet a lapos földelők annyira tagadnak.

Ez furcsa. Senki, akinek még mikrogrammnyi józan esze is van, nem tagadná, hogy a dolgok esnek, még lapos fejjel sem. De hirtelen, amikor a légköri nyomásról és az űr vákuumáról esik szó, a valóság „esnek” aspektusa hirtelen nem létezik lapos fejűeknek.

A gravitáció nem létezik

Igen, a lapos földiek gravitációs tagadók, és jó okkal: világgömbbé válna, és a leeső tárgyak pályája egyre inkább befelé dőlne a „déli szélességeken” (azaz ha tovább élünk a széléig) . Ezért őkkellmás okokra eső attribútum.

A leghelytelenebb magyarázat, hogy a dolgok a sűrűség miatt esnek, ami olyan jó, mintha azt mondanánk, hogy a szín miatt esnek. A sűrűség a térfogaton belüli tömeg mennyisége, még csak nem is erő, és ennek következtében még gyorsulást sem okozhat. Alternatív megoldásként, figyelembe véve, hogy a föld felé történő gyorsulás aa sűrűség függvényeellentmond az empirikus bizonyítékoknak: egy toll és egy tekegömb egyszerre éri el a földet a vákuumban. Légellenállás nélkül minden pontosan ugyanolyan gyorsulást tapasztal, amikor leesik. Figyelemre méltó az a tény is, hogy ritkán adnak magyarázatot arra, hogy miért kell a sűrűbbnek lennie egy tárgyat mozgatniegyáltalán, nem is beszélve arról, hogy miért kell mindig ugyanabban a konkrét irányban megtennie. A levegő sűrűségefelettegy objektum azonos az alatta lévő sűrűséggel. Nem veszik tudomásul, hogy a sűrűségnek nincs benne rejlő iránya. Azt sem veszik észre, hogy ha ezvoltaz eset és a sűrűségcsinálhogy a dolgok lehullanak, akkor a nap, a hold és a csillagok mind lezuhannak a Földre. De ne aggódj, ezeket a tárgyakat az égen tartják M A G I C K .

A Lapos Föld Társaság azt javasolta, hogy a gravitáció annak eredménye, hogy a föld ~ 9,8 m · s sebességgel gyorsul felfelé. Ez azonban nem veszi figyelembe a gravitációs gyorsulás variációját a föld felszínén a belüli tömegeloszlástól. Nincs is magyarázat arra, hogy milyen energia tartja mozgásban ezt a mozgást, mivel az említett szükséges energia a végtelen felé halad, minél tovább tart. Valamennyi égitestnek szintén komótosnak kell lennie, hogy elkerülje a doppler eltolódását és a relativisztikus mozgás minden egyéb furcsaságát.

Lapos Föld mémek és propaganda

Ne aggódj, mi sem vagyunk annyira biztosak.

  • 1. lépés Mondja el az embereknek, hogy a föld lapos. 2. lépés. Vége a Új világrend . Kész. Könnyen.

  • Nincs út, mi?

  • Satandidit !

  • 'Feltétel: Az ENSZ mindent megtett annak érdekében, hogy a világ összes nemzete egyetlen nagy családi képbe kerüljön, amely a béke, a testvériség és az egység szimbóluma. Következtetés: Az ENSZ titkokat tár elénk.

  • 1960-as évek ügynökségi emblémája = 1980-as évek TV-művészete = globális összeesküvés?

  • Hogyan magyarázhatja meg a világ összesített képének különböző szögeit és képminőségét, ha a földgömb egy földgömb, amelyet különböző berendezésekkel és összetevő szoftverekkel készítettek? Hm?

  • Nem olyan az emberek hisznek Krisztusban és Istenbennélkülhisz egy lapos Földben . Semmiképpen.

  • Ne kérdezd tőlünk, miért süt le a Nap a lapos Földet borító kupoláról. Nem tudjuk.

  • Kibaszott fogyatkozások, hogyan működnek ?!

  • Ha NASA tudta, hogy a föld lapos, megmondanák?

  • Nem, lapos földelők tulajdonképpen hinni ez.

  • Newton volt egy NWO shill mert nem értem a középiskolát fizika !

  • ... de hol van Jon Snow ?

Miért a zavar?

Ezt a képet a Wikipédia hozta el neked. És Photoshop.A L'Image du monde (kb. 1246) 14. századi másolata, amely gömb alakú vagy hengeres Földet ábrázol.

Bizonyos hosszúságú skálákon a föld bizonyosan sík - a talaj azon, amit nevezni szeretünk síkság természetesen nem tűnik úgy, hogy a mindennapi életben jelentős görbülete lenne. Egy hegyvidéki (vagy éppen csak dombos) régióban a helyi földrajz annyira változó, hogy egy ív megkülönböztetése még nehezebb lenne. Ennek eredményeként a józan ész értelmezése a lapos Föld elég gyorsan elérhető.

Egy matematikus magyarázhatja ezt a látszatot azzal a kijelentéssel, hogy „a föld„ helyileg ”lapos”. Ez lehet az oka annak, hogy Cockney Mathematians a „helyi yokel” kifejezést rím szlengként fogalmazta meg a platygeisták számára.

Az ókori történelemben

Nagyonkorai egyiptomi és más közel-keleti civilizációk a földet sík földként ábrázolták egy óceánban, és tető valamiféle. Ez különösen tükröződik azokban a prózákban, amelyek bekerültek a Bibliába, és amelyeket ma a sík földi hiedelmek igazolására használtak.

Ősi kínai a csillagászat nem tesz említést a föld kerekségéről; néhány ábrázolás még négyszögletessé is tette. Siamben (most Thaiföld ), a lapos-földi ötlet része volt Buddhista szentírás az 1800-as évekig, aTraiphumi kozmográfia. A legtöbb vallástudós azonban metaforikus leírásnak tekintette. Nem valószínű, hogy ezt Siamban valaha is fájdalmasan, szó szerint vették volna, még Mongkut király (aA király és énhírnév) hivatalosan is modernebb földrajzot vezetett be reformjai és az ország nyugatosítása során.

A nyugati tudományban és teológiában az a felfogás, hogy az egész világtényleg lapos volthiteltelenné vált abban a pillanatban, amikor megfelelően átgondolták és megnézték, és a klasszikus idejére elhalványult görög filozófia . Pythagoras azt sugallta, hogy a föld kerek, és Arisztotelész meggyőző bizonyítékot szolgáltatott róla az ókori Görögországban, bár a legfőbb forrás arra utal, hogy a görögök Arisztotelész előtt azt gondolták, hogy a világ lapos, maga Arisztotelész. Ie. 240 körül Eratosthenes lenyűgöző pontossággal kiszámította a föld kerületét. Valami által Középkorú , még a katolikus templom a legkedveltebb tudományos teológus, Aquinói Tamás , a föld kerekségét előmozdította, mint alapvető logika .

Eratosthenes-számítások

Az ősi áltörténetben

Illusztráció az Eratosthenes által a Föld kerületének kiszámításához alkalmazott módszerrőlErdapfel, a világ legrégebbi fennmaradt földgömbje készült Németország és 1492-ben fejeződött be. Ez független Kolumbusz utazásától, és közvetlenül a visszatérése előtt fejeződött be. Lásd a témáról szóló fő cikket: Áltörténelem

Az az ötletmindenkiazt hitték, hogy a föld lapos volt, egészen a közelmúltig, többnyire a vallás befolyása miatt, lényegében teljes mítosz . Egy Eratosthenes nevű görög egyiptomi nem csak bebizonyította, hogy a világ kerek, hanem 2% -nál kisebb hibával számolta ki a kerületét, sőt, az ie 3. században is megcsinálta. Ezt gyakran példaként hozzák fel, hogyan világi felvilágosodás van diadalmaskodott az alaptalan vallási dogma felett ; sőt, egyes elméletek szerint ez azoka mítosz olyan népszerű. A mítosz másik lehetséges oka a különféle Lapos Föld Társaságok létezése lehet a 19. században.

Az anglofon világban a mítosz vélhetően a regényből származikColumbus Christopher élete és útjaiWashington Irving írta, amely azt a hamis elképzelést örökítette meg, hogy Kolumbusz körbehajózta a földkerekséget, hogy bebizonyítsa, kerek és nem lapos. A valóságban Columbus és kortársainak útján csak az volt a tétméreta föld földje - Columbus rendkívüli voltlebecsülésea földméret kombinációja egytúlbecsléshossza Ázsia 5000 mérföldre (8046,72 km) Paolo dal Pozzo Toscanelli által 1474-ben, ami arra késztette, hogy elmélete szerint nyugatról Indiába érjen. A spanyol Bíróság vonakodása az út finanszírozásától a föld kerületének becslésén alapult, amely sokkal jobban egyezett a modern mérésekkel, de lényegesen nagyobb volt, mint amit Columbus előállt. Más szavakkal, a királynak és a királynőnek volt igaza, Kolumbusnak pedig a tévedése.

Hogy igazságos legyek Kolumbusszal szemben, még a megfelelő méretű földdel is, Toscanelli térképe Cippangut (Japán) a mexikói nyugati rész közelében lévő világra helyezte; így a megfelelő méretű földdel is Columbus még mindig hibás adatok alapján dolgozott. Csak egy csapással szerencse hogy Columbus talált egy „új világot”, ahol azt hitte, hogy Cippangu van; különben ő és legénysége éhen halt volna. Umberto Eco Paradox módon foglalta össze ezt a pontot „A hamisság ereje” című esszében: mivel Columbus kritikusainak igazuk volt, tévedtek, és mivel Columbus tévedett, igaza volt - de csak Amerika szerendipitásának köszönhetően.

Széles körben ismert volt, hogy fizikailag lehetséges lesz Ázsiába jutni nyugat felé haladva (figyelmen kívül hagyva az akkor még ismeretlen Amerikát), ha elegendő készletet tud szállítani. Ami a Columbus előtt senkit megakadályozott abban, hogy megpróbálja körbejárni a világot, az a föld kerületével kapcsolatos bizonytalanság és Toscanelli Ázsia-mérése volt. Ha ezek a számítások rossz irányba mutatnak, a hajók nem voltak elég nagyok vagy elég gyorsak ahhoz, hogy Európából Nyugat felé utazva Ázsiába jussanak, mielőtt a fedélzeten lévő élelmiszer- és édesvíz-készletek elfogynának. Továbbá, miután Bartolomeu Dias 1488-ban Afrika csúcsa körül vitorlázott, az európaiak már áthaladtak Ázsiába (bár hosszú és unalmas volt a félelmetes viharokról ismert régióban).

A modern történelemben

A modern Flat Earth Society logója. Figyeljük meg a nyilvánvaló hit hiányát a brit szigetek , Új Zéland , Japán , Olaszország , Panama , és Florida .

E történelem ismeretében bárki számára meglepő lehet, hogy a fejlett világban jelenleg létező bármely embernek mégis valószínűnek kell tekintenie a lapos Föld gondolatát. Az 1800-as évek közepe óta, nevezetesen a Lapos Föld Társaság révén, modern áltudósok megpróbálták bebizonyítani, hogy a föld lapos. Amint a bizonyítékok továbbra is a modern időkben is a sík Föld ellen állnak (például az a tény, hogy most már megkerülhetjük a bolygót, és távolról szemlélhetjük, vagy repülőgéppel megkerülhetjük a földgömböt), az ötlet kezd fordulj az ostoba felé.

Samuel Birley Rowbotham (1816–1884) angol feltaláló Parallax álnéven 16 oldalas füzetet adott ki, amelyet később 430 oldalas könyvvé bővített,A Föld nem egy földgömb, kifejtve nézeteit az ő alapján több bibliai szakasz szó szerinti értelmezése . A könyv által javasolt modell szerint a föld egy lapos korong, amelynek középpontjában az Északi-sark, a déli „pólus” pedig egészen a külső széléig húzódik (más szóval nem volt igazi déli „pólus”). Azonban az alternatív elmélet, hogy az északi Sarkvidéki a környező jégfal hasonló gondolat. Ezt a külső szélét egy 150 méter magas jégfal is őrzi. (Ne feledje, amikor ezt megírták, az Antarktiszra még nem érkezett expedíció a Déli-sarkra.) Halála után hívei megalapították az Egyetemes Zetetic Folyóiratot kiadó TársaságA Föld nem egy földgömb; utána azonban a társadalom lassan hanyatlott Első Világháború .

A Lapos Föld Társaságot (más néven Nemzetközi Lapos Föld Társaság vagy Nemzetközi Lapos Föld Kutató Társaság) 1956-ban az angol Samuel Shenton alapította. Shenton kezdetben elfogadta a Föld földgömb-elméletét, és valóban javasolta saját innovációját a felhasználás módjáról. a a föld forgása . Ez magában foglalta egy léghajó égbe emelését, majd álló helyzetben tartását. Néhány órányi földforgás után a léghajó Amerika felett lesz. Ezután le lehetne engedni, így a transzatlanti közlekedés rendkívül gyors és olcsó, legalábbis egy irányba. Oda ment, hogy írjon a brit kormánynak, felszólítva őket, hogy használják ezt a módszert. A kapott gúny és közömbösség meggyőzte őt arról, hogy a légkör esetleg együtt mozoghat a bolygóval, erre utal az állandó ezer mérföld / órás szél hiánya az Egyenlítőnél vagy a tengerszint feletti magasságban.

Nem, csak vicceltem. Valójában Shenton arra a következtetésre jutott, hogy a föld nem foroghat, és hogy van egy összeesküvés (meghatározott ok nélkül), hogy ezt a tényt elrejtse.

Ez az összeesküvés kivirágzott, és mindenkibe belekerült minden kormányba, civil pilótákba (háború utáni) és / vagy GPS-gyártókba (1960-as évek), mindenkibe minden távközlési iparban, mindenkibe a déli féltekén (a különbség a jelenleg elfogadott földgömb és a lapos Föld térkép között olyan hatalmasak az Egyenlítő alatt, hogy nehéz lenne figyelmen kívül hagyni őket), és bárki, aki odométert használ a négy tereptárgy közötti út során. Az összeesküvésbe több ezer szuperkatona is visszatartja az állampolgárokat, hogy ne lehessenek tanúi a jégfalnak, amely körülveszi a lapos Földet (az ember azon kezd gondolkodni, vajon Shenton úgy érezte-e, hogy a villanykörte cseréjének legjobb módja az, ha a helyén tartja és 300 másik embert szerez. hogy megpördítsük az épületet). Ami a Jégfal mögött található, a Lapos Föld Társaság ezt mondja:

A 150 méteres jégfalon túl bárki kitalálja. Meddig terjed a jég; hogyan szűnik meg; és ami túl van rajta, olyan kérdések, amelyekre egyetlen emberi tapasztalat sem ad választ. Jelenleg csak annyit tudunk, hogy hó és jégeső, üvöltő szél, leírhatatlan viharok és hurrikánok uralkodnak; és hogy minden irányban 'az emberi behatolást megakadályozzák az örök jég lezáratlan meredekségei', amely messzebbre nyúlik, mint ahová a szem vagy a távcső behatolhat, és elveszhet a homályban és a sötétségben. Egyesek szerint a jég és a hó tundra örökké örökké nyúlik.

A FES mára már nem működik, de 1980-ban még aktív volt (a most elhunyt) vezetésével Charles K. Johnson . Van egy másik modern Lapos Föld Társaság Daniel Shenton elnökeként, főleg arról, hogy első tagja Thomas Dolby szintipop zenész, akinek a legfőbb / egyetlen igazi képesítése az, hogy meglehetősen jó albumot készítettA Lapos Föld. Igazság szerint, ellentétben bármi mással, amelyet a lapos Föld elképzelésének alátámasztására lehet nyújtani, legalább az album létezik.

Daniel Shenton, a FES jelenlegi elnöke viszont elfogadja a modern tudományt, mint pl evolúció és globális felmelegedés , mégis valahogy kibékíti őket lapos földi hiteivel.

Kérdések, amelyekre a Flatheads nem tud intelligensen válaszolni

Összetett képek a napról, hetente egyszer, ugyanazon a napon, 52 héten keresztül. A nap mozgása (úgynevezett a nap analemma ) okozza, hogy a Föld megdől a tengelyén, és elmozdítja a megfigyelő helyzetét a Naphoz képest

Q : 'Hogyan magyarázzák a műholdakat és a GPS-t a lapos gondolkodók?'
NAK NEK : Léggömbökre akasztják.

Q : 'Aurora Borealis rendben van, de kérem, magyarázza el az Aurora Australis-t?'
NAK NEK : Vetített hologramok.

Q : 'Kérem, magyarázza el az éves meteorzáporokat?'
NAK NEK : Ezek csak tűzijátékok.

Q : - Hallottál a Coriolis-erőről?
NAK NEK : Nem. Minden: Ezt az áramlás okozza Éter

Figyelje meg, hogy a nap mennyire azonos méretű marad egy év alatt. Emiatt (ha a perspektíva törvényeit valósnak fogadjuk el), semmilyen kozmológiai modell, amelyben a nap és a megfigyelő közötti távolság megváltozik egy 365 napos időszak alatt, nem lehet pontos. Ez cáfolja az évszakok legtöbb magyarázatát.

Q : 'A többi bolygó lapos?
NAK NEK : Ne. Minden: Azt várnád, hogy a szobádban lévő több bútor ötödikéből akkor is szék lesz, amikor a másik négy van?

Q : 'De nem mindegyik alakult ugyanúgy?'
NAK NEK : Ummm ...... Nos, senki sem tudja, hogyan jött létre minden . Minden: Nos, nem minden bútordarab épült ugyanúgy?

Q : 'Miért hasonlít a déli sugáráram annyira az északi sebességhez és formához?'
NAK NEK : Ó, persze, adsz egykormányforrás. Nincsigazibizonyíték a déli „félteke” sugáráramra.

Q : 'Az űrszemét mítosz?'
NAK NEK : Igen, a világ űrügynökségei találták ki, hogy elriasztják az embereket az űrbe jutástól és hazugságaik bizonyításától!

A lapos földieknek azt kell fenntartaniuk, hogy a naplemente alatt a láthatár alá süllyedő nap és az éjszakai nap láthatatlansága csak bonyolult optikai illúziók (nem vagyunk biztosak abban, hogyan sikerül ezt meggyőzniük). A naplementék azonban időnként megvilágítják a felhőket alulról. Ez csak akkor lehetséges, ha a nap fizikailag mártózik a láthatár alatt, és a napfény forrása valójában a felhők alatt van. Ez a fejjel lefelé árnyék önmagában megsemmisíti a legtöbb sík földtérképet

Q : 'A világon sok űrügynökség működik. Mind hazudnak?
NAK NEK : Igen, mert a Új világrend titokban minden egyesüket közvetlenül vagy közvetve működteti.

Q : 'Miért Antarktisz huszonnégy óra napfényt kapunk december folyamán, ha a föld lapos?
NAK NEK : Újabb kamu. Voltál már az Antarktiszon?

Q : „Mi a helyzet a nemzetközi déli félteke non-stop járataival, mint például a LATAM 801 a Santiago Int'l, Chile és az Auckland Airport, NZ, vagy a Qantas 63 között az ausztráliai Sydney Kingsford és Johannesburg O.R között. Tambo Nemzetközi, SA? Nagyjából ugyanannyi időt vesz igénybe, mint az északi félteke hasonló távolságokat megtevő repülései.
NAK NEK : Valójában nem léteznek.

Q : 'De-'
NAK NEK :Nem léteznek.

Q : 'Akkor hova visznek, amikor énvegyél jegyetegy ilyen járatra, hülye?
NAK NEK : ŐK. DO. NEM. LÉTEZIK. VAN. ÖSSZES. HAMISÍTVÁNY.

Az Aurora Australis rajza és leírása 1909-ből. Nyilvánvaló, hogy valóban láttak egy hologramot, amelyet a NASA vagy bármi más vetített ki.

Q : 'Hát nem olyan sok mentális akadályt kell átugrani, hogy ragaszkodva támasszuk alá a korong alakú Föld gondolatát, amikor feltételezzük, hogy egy gömb alakú Föld sokkal egyszerűbben és sokkal sok mindenre válaszol a fenti kérdésekre? több tudományos bizonyíték támasztja alá ezt?
NAK NEK : Mondd meg Te.
Válasz : Rendben. Kopasz hazug vagy.

Q : 'Tehát mi okozza a különböző évszakokat?'
NAK NEK : A Nap fokozatosan halad északra és délre.

Q : 'Akkor miért marad a nap pontosan azonos méretű egy év leforgása alatt?'
NAK NEK : Uhh ...

Q : 'Rendben, akkor miért kap az új-zélandi Christchurch naponta több mint 15 órányi napfényt december folyamán?'
NAK NEK : Ööö, fénytörés?

Q : 'Nem kellene triviálisan könnyű bizonyítani, hogy egy lapos korong alakú Föld létezik, ha azt mutatják, hogy a' déli 'szélességi vonalak bármelyike ​​jóval hosszabb, mint a társvonala az' északon '?
NAK NEK : Tévedés ...

Q : „Ha erről beszélünk, ha egy lapos Földet feltételezünk, akkor az ausztrálok és a dél-afrikaiak miért kapnának egy egészen más csillagcsomagot éjszakai égboltjukon, mint egy kerek Földön, és ami egyszerűen bizonyítható, hogy ez a helyzet odarepülve? Végül is, ha megnézzük a világ modelljét, amelyet önök képviselnek, az azt jelentené, hogy az éjszakai égbolt minden csillaga a Föld szinte mindenkinek látótávolságba kerül, függetlenül attól, hogy áll.
NAK NEK : Várj, mi?

Q : 'Ó, és még soha nem látott árnyékot felmászni egy magas épület oldalára, ahogy a nap lemegy? Hogy a fene működik, ha a nap soha nem süllyed a Horizon alá?
NAK NEK : 'Ööö ... mennem kell, hm, meg kell vasalnom a kutyámat. Viszlát.'

Online újjászületés

Sajnálatos módon a lapos Föld modell egyre népszerűbb - vagy legalábbis több hangszóró híve - az interneten keresztül, főleg a különböző anyacsavarokat lehetővé tevő platformokon, mint például Youtube . Úgy tűnik, hogy minden hatóság teljes és aktív gyanújában gyökerezik, és ezt feltételezi Mainstream Science ™ csak egy nagy, arctalan monolit - hazugságok terjesztése a nyilvánosság sötétben tartása érdekében ...Néhányaljas vége!

A NASA, mivel a Illuminati a lapos földiek szerint végtelen pénz és ellenőrzés birtokában van miközben ugyanakkor lévén annyira alkalmatlan, propagandájukban könnyen észrevehető hibákat hagynak, amelyek az egészet leleplezik. A lapos földiek szeretik Jeranizmus videókat készítsen keverékkel Gish Vágta és kreatív félreértés, szándékos tudatlanság és az ellenkező tények és bizonyítékok határozott (hah!) tagadása.

A lapos földmozgalomnak sok ugyanaz a meggyőződése és célja, mint a Alt-right , és még az Alt-right mémeket is bevezették online jelenlétükbe. Létrehoztak egy változatát Pepe a Béka úgynevezett „Fepe” vagy „Flat Earth Pepe”.

Fundamentalista jóváhagyások

Orlando Ferguson (1893) térképe a térről és az álló földről. Nem határozta meg, mi akadályozza a víz süllyedését az Egyenlítőbe, vagy megakadályozza, hogy a kanadaiak Argentínát lássák.

Az ellenkező bizonyítékok ellenére a kerek Föld feletti lakás támogatásának motívumai eltérőek. Sok fiatal-földi kreacionisták akik szerint 6000 éves, nem mennek el annyira, hogy azt mondják, hogy nem kerek. Van azonban néhány különösen diós evangélikus lapos földelő.

Modern geocentristák pontot tesznek arra, hogy elhatárolódjanak a sík-földi hiedelemtől. Charles K. Johnson lapos földi meggyőződését a hiper-szó szerinti értelmezésére alapozta Biblia (ezt állítva Jézus 'felemelkedés' felfelé menny a lapos Föld bizonyítéka, mivel egy kerek Földnek nincs „fel” vagy „lefelé”).

Egy lapos-földi mozgás a fundamentalistán belül is létezik iszlám , több szó szerinti értelmezése alapján Korán versek (lásd a „Vallási nézetek” szakasz lent).

Miközben ebben a témában állunk, a vallási fundamentalizmus irányából egyforma irányba érkező emberek általános állítása szerint a földgömb hazugság, amelyet a Sátán által irányított média terjeszt, hogy megpróbálja az embereket eltávolítani a Bibliától. Bár azt gondolhatnánk, hogy ha a Sátánnak lenne ilyen hatalma, akkor egyszerűen egyenesen betiltanák a Bibliákat.

Hírességek jóváhagyása

Lásd a témáról szóló fő cikket: Felhívás hírességhez

A rapper B.o.B. , akinek több slágere is volt, köztük a „Nothin 'on You' és az' Airplanes ', 2016-ban Flat-Earther-ként lépett fel, és kiadta a 'Flatline' című disztrószt csillagásznak. Neil DeGrasse Tyson . Tyson unokaöccse, aki egyben rapper is, válaszként kiadott egy counter-diss számot. Asztrofizikus Lawrence Krauss ben írtaPalaaz ilyen nézetek hasznosak lehetnek - még ha groteszkek is -, amikor feltételezéseink ellenőrzésére használhatók. Három egyértelmű okot javasol arra, hogy miért kerek a Föld: az időzónák, az évszakok és a globális helymeghatározó rendszer.

Összetéveszteni a labdajáték jártasságukat a szférák megértése általában , négy NBA-játékos szintén síkföldieként jelenik meg, köztük Shaquille O'Neal . (Viccelődött.)

Tila Tequila szintén támogatta a lapos Earthery-t - ami ellentmondásosnak tűnik, tekintve, hogy ő is támogatja Hitler , kit nem gondoljuk, hogy lapos füles volt .

Keresztény lapos Föld bocsánatkérés

Az univerzum az Ószövetség szerint.
Ma még laikus is megfigyelheti, hogy a föld nem lapos.
- A válaszok a Genesis-ben (még ők isnézz okosan a lapos földlakók mellé!)
Amikor a hetvenes évek elején először érdeklődtem a lapos földek iránt, meglepődtem, amikor megtudtam, hogy az angol nyelvű világban a lapos-földiek mindig és teljes mértékben a Biblián alapulnak.
—Robert Schadewald

Sok Bibliai literalisták azt állítják, hogy a Biblia cáfolja evolúció és más tudományos elméletekelső látásra. Mivel nincs igazi vita a Föld alakjáról, ezek a részek megkérdőjelezik a bibliai literálizmust. A lapos földiek iróniája arra ösztönzi az embereket hagyja abba, hogy elvakultan elfogadja, amit tanítottak nekik, és végezze el saját kutatását nem maradt észrevétlen, tekintve, hogy a lapos föld eszméinek elsődlegesen idézett eredete valóban a Biblia.

Számos szakaszban a Biblia azt állítja, hogy a föld lapos korong és / vagy téglalap alakú, általában implicit módon. Az, hogy a Biblia „valóban” mondja-e ezt, gyakran vitatott - de ha a Bibliát olyan társadalmakban éltek emberek, akik nem tudták, hogy a föld egy többé-kevésbé gömb alakú tárgy, amely a Nap körül kering, akkor ezt a nézetet várnánk hogy tükröződjenek írásaikban. Feltehetően Isten gondja lelkük üdvössége lenne, ezért nehéz felfogni, miért lenne fontos a Föld valódi alakjának megtisztítása e törekvéshez.

A bibliai lapos-Earthismust nagyon ritkán fogadják el. Wilbur Glenn Voliva még 5000 dollárt is felajánlott mindenkinek, aki be tudja bizonyítani, hogy a Föld nem lapos. Természetesen az 1923-ban, 1927-ben, 1930-ban és 1935-ben végződő Földre vonatkozó jóslatai is kudarcot vallottak. A Sion iskoláiban betiltották a gömbös Földről szóló tanítást, Illinois , abban az időben.

A. Volt elnöke Egyesült Államok Jimmy Carter a lapos földieket mellőzve említette (bár valójában a teremtéstudomány ):

Nem lehet összeférhetetlenség a keresztény hit és a geológiára, biológiára és csillagászatra vonatkozó bizonyított tények között. Nem kell azt tanítani, hogy a csillagok kieshetnek az égből és egy lapos Földön landolhatnak a vallási hitünk védelme érdekében.

A Biblia fellebbezése

Amit a Biblia valójában mond egy lapos Földről, az egyértelműen vita tárgya a keresztények között. De minden bizonnyal tanulságos és mulatságos a különböző keresztény értelmezések és cáfolatok olvasása.

A király látja az egész földet

  • ' Dániel 4:10 -11. Dánielben a király „egy nagy magasságú fát látott a föld közepén, amelynek teteje az ég felé nyúlik és a föld legtávolabbi határain keresztül látható”. Csak egy lapos Föld esetén lehet magas fa látható a „föld legtávolabbi határairól” - ez egy gömb alakú Földön lehetetlen, vagy a fa rakéta?

Teológiai cáfolat: A Dániel 4: 10-11 erejét, mint a lapos Föld érvelését, jelentősen csökkenti az a tény, hogy Dániel könyvének ez a része egy álmot mesél el, amelyet Babilon asszír asszonya élt meg. Tehát nem feltétlenül utal egy ténylegesen létező fára, és nem tesz állításokat a valódi kozmológiáról. Ez az értelmezés mintha azt jelezné, hogy a bibliai literalisták nem is tudják, hogyan kell megfelelően olvasni a Bibliát.

Jézus látta az összes királyságot

Megmutatja, miért nem láthatta az összes királyságot. Hogy igazságos legyek, megteheti javasoljuk hogy a látóhatáron kívüliek nem királyságok.
  • Máté 4: 8 : 'Ismét a ördög felveszi egy meghaladó magas hegy [űrhajó?], és megmutatja neki a világ minden országát ”
  • Lukács 4: 5 : 'Az ördög pedig felvitte egy magas hegyre, és egy pillanat alatt megmutatta neki a világ összes királyságát.'

Ismét teológiai cáfolat: A használat erőssége Matthew és Luke amint azt a lapos Föld állítja, csökkenti az a tény, hogy a „királyság” emberi konstrukció. Ha a Föld összes olyan helyét, amelyet az adott helyről nem láthat, „nem királyságoknak” minősít, mint például barbár törzsek és nem monarchiák, akkor ez a leírásba illeszthető. Az azonban, hogy az ördög tudja, hogy ezeket a helyeket nem királyok uralják (a „király” fogalma szintén emberi fogalom), nem egészen világos.

Mehet azzal a gondolattal is, hogy a Sátán egyszerűen megmutatta Jézusnak a világ összes királyságátaz Egyenlítő körüli kirándulás soránvagy sorrendben, mert a szöveg nem jelenti azt, hogy megjelentek volnaegyütt.

Egy másik lehetséges értelmezés az, hogy csak a királyságok aakkor ismertvilág (Dél-Európa, Észak-Afrika és Nyugat-Ázsia) értendő, amelyet a tér egy pontjából láthattunk, nem sokkal a Föld felszíne felett. Válasszon, lapos fejjel.

A föld egy kör

  • Ézsaiás 40:22 : 'Trónon ül a a föld köre (A Föld pályája?), És emberei olyanok, mint a szöcskék. Nyújtja az eget, mint a ejtőernyőkupola (térkép), és szétteríti őket, mint egy sátor, ahol lakni lehet.

A zsidók és keresztények ezt az idézetet arra használják, hogy „bebizonyítsák”, hogy a Biblia azt sugallja, hogy a föld gömb alakú, bár a szó „kör alakú”, és utalhat a 360 fokos panorámakép észlelésére. Néhány tudós rámutat erre Ézsaiás soha nem használja a Modernet héber gömb szóKadur, bárhol. A teisták számára nem világos, hogy ez releváns-e, mert a szó értelmezéseKadura Bibliában a teisták vitatják. Ez a vonal valószínűlegcsinálutalj a föld lapos modelljére, mivel egy alternatív fordítás a következő: „Trónon ül aboltozata föld ', utalás a égbolt .

Érdemes megjegyezni azt a tényt is, hogy a passzus leírja aMennyországmint egy lombkorona, nem a Föld. Ez az értelmezés mintha azt jelezné, hogy a bibliai literalisták nem is tudják, hogyan kell olvasnimondatokmegfelelően.

'Négy sarok'

  • Ézsaiás 11:12 És felállít egy zászlót a nemzetek számára, és összeállítja a kiközösítetteket Izrael és gyűjtsük össze a Júda szétszórt tagjait a négy sarok [a földtől északra, délre, keletre és nyugatra]. ”
  • Jelenések 7: 1 - És ezek után négyet láttam angyalok állva négy sarok a föld négy szélét fogva, hogy a szél ne fusson a földre, a tengerre és egyetlen fára sem. '

Csakúgy, mint a dánieli idézetnél, a modern zsidók és keresztények, akiket a Tudomány tanított, ezt nem veszik szó szerint; nekik az itt leírt eseményeket Kinyilatkoztatás a látássorozatok, nem pedig a világ pontos leírása (ami azt jelezné, hogy a Szent Bibliát nem szabad szó szerint értelmezni). Ennek a versnek egy másik értelmezése az, hogy a föld négy szöge nem szó szerinti négy sarokra, hanem kardinális irányokra vonatkozik, amit a négy szél leírása is alátámaszt, amelyekre általában kardinális irányuk utal. További szempont az 3Móz 19:27 a „fej sarkaira” utal; ez azt jelenti, hogy A) a Biblia íróinak nem okozott gondot a „sarkok” szó nem szó szerinti használata a kerek dolgok megbeszélése közben (ami abszurd következményt adna arra, hogy idiómákat és ábrás beszédet használtak, mint mindenki más valaha), vagy B) Az ókori izraeliták feje olyan volt, mint a Minecraft karakterek (a fosszilis bizonyítékok ellenére a folytatásra ... Ó, várj ...).

Még a fenti cáfolatok és a keresztények közötti vita figyelmen kívül hagyása is a Biblia „valójában” mondatával kapcsolatban, továbbra is fennáll az a kérdés, hogy ha valóban a Bibliát akarjuk ezt hiper szó szerint olvasni, akkor ez azt jelentené, hogy amikor Jézus azt mondta, hogy nekünk kell lennünk „mint a galambok”, arra gondolt, hogy tollakat kell termesztenünk, főleg magot és gyümölcsöt kell fogyasztanunk, a növényi tejet visszaforgatnunk kell, és főleg zúgást hallatszunk.

A probléma természetesen az, hogy azok az emberek, akik ragaszkodnak ahhoz, hogy a Föld lapos legyen a Biblia (szó szerinti) értelmezése miatt, a fenti pontokra szorítva visszavonulnak e pontok nem szó szerinti értelmezéséhez, ezzel aláásva egészüket érvelés arról, hogy a Föld lapos, mert a Biblia szó szerint azt mondja. Lényegében tudják válogasson a Biblia mely részei hiper literáliak vagy sem.

Iszlám lapos Föld bocsánatkérés

Néhány Iszlám fundamentalisták esetleg úgy gondolja, hogy a föld lapos, több szó szerinti értelmezésével Korán verseket. iraki csillagász Fadil Al-Sa'd kijelentette, hogy a föld lapos, és hogy a Nap sokkal kisebb, mint a föld, és körülötte forog. 1966-ban a Szaud-Arábia , Sheik Abdul-Aziz Ibn Baaz , a hírek szerint kijelentette: 'A föld lapos. Aki azt állítja, hogy kerek, az egy ateista büntetést érdemel. ' Azonban a történészek, mint Robert Lacey, úgy vélik, hogy ezt az idézetet félreértelmezték (és hogy Ibn Baaz valójában azt állította, hogy a A Föld nem kering a Nap körül - de nem mintha a föld lapos lenne).

Mohammed Yusuf, a terrorista csoport alapítója Boko Haram , kijelentette, hogy a Az evolúció elmélete valamint a gömb alakú földi tanításokat el kell utasítani, mert azok ellene vannak iszlám . Egy 2007-es tévés vitában egy iraki Csillagász, Fadil Al-Sa'd keményen próbálkozott azzal az elképzeléssel, hogy a föld lapos és Korán az ic-versek azt is alátámasztják, hogy a Nap (szintén lapos) sokkal kisebb, mint a Föld és forog körülötte .

Mint aösszesa Szentíráson keresztüli bizonyítás esetei, csak ez a kérdés a lapos Earthery fitt által kimazsolázzák a legtöbb homályos fordítás.

A Koránhoz fordul

Korán 18:47

És emlékezz arra a napra, amikor a hegyek elmúlnak (mint a porfelhők), és a földet szintezett sima , és összegyűjtjük őket, hogy egyikük se maradjon le.

Úgy tűnik, hogy a Muhsin Khan és Shakir fordítás „sík síkságot” használ; más fordítások, eltekintve Yusuf Alitól, amely a „sík szakasz” helyett a „sík síkság” kifejezést mondja, ami egyértelműen azt sugallja, hogy Isten f @ # király hegyeket laposra üt, mint az a badass, akinek ő a Föld.

Korán 20:53

Aki földet készített neked mint egy ágy (kiterjed); és megnyitott számodra utakat (utakat és utakat stb.); és vizet (esőt) eresztett az égből. És különféle növényzetet hoztunk magunkkal.

A fordítások ebben megint nem értenek egyet. Mint a „szőnyeg” és a „bölcső”, szintén népszerűek.

Korán 43:10

Ki teremtette számodra a földet mint egy ágy , és utakat készített azokon, hogy eligazodjon.

A „mint egy ágy” más fordításai azt mutatják, hogy metaforikus, a legnépszerűbb a „pihenőhely”. A Dr. Ghali fordítás továbbra is „bölcsőt” használ az ágy helyén.

Korán 43:38
Addig, amikor (egy ilyen) eljön hozzánk, azt mondja [Qarînjának (Sátán / ördög társa)]: „Vajon köztem és te közötted lenne-e a távolság a két ételtől (vagy Kelet és Nyugat ) 'a legrosszabb (típusú) társ (sőt)!

Az egyik feltételezi, hogy hallgatólagosan elismerik, hogy van egy abszolút „kelet” és egy „nyugat” feliratú pont, amely nem lehetséges a földgömbön, mert körbefogja. Ez sem teljesen lehetséges egy lapos Földön, mivel nincs rögzített referencia. Ban ben Terry Pratchett 's Korongvilág lapos korongra helyezve a „hubward” (vagyis a középpont felé) „perem” (kifelé), valamint a „turnwise” és a „widdershins” sugárirányú koordinátákat használják az óramutató járásával megegyező, illetve az óramutató járásával ellentétes irányba. A földgolyón keletre és nyugatra hasonló módon ezen a referenciakereten nincsenek rögzített pontok.

Korán 78: 6

Vajon nem a földet alkottuk a ágy ,

Csak Muhsin Khan mond „ágyat”. A többi „kiterjedés” vagy annak változata. Dr. Ghali „bölcsővel” folytatja. Meg kell kérdezni, ha valaki odalépett hozzád, és azt mondta, hogy a Föld olyan, mint egy ágy, akkor nem gondolná valaki, hogy egy kicsi, meleg és kényelmes dolognak érzik, amelyben alszol, és amelyet a szülő szeretettel készít fel gyermek? A „lapos” általában meglehetősen messze van az ágyakhoz kapcsolódó szavak listáján, sőt, ha valaki laposnak akarna leírni valamit, általában a kétdimenzióhoz sokkal közelebb eső dolgot választ, például pergamen.

Korán 79:30

És utána Ő terjedés a Föld;

Ironikus módon a lapos Földieknek jobb lett volna itt Dr Ghali, mivel kevésbé egyértelmű a dologban:És a föld, utána Ő lapított azt (egy életre).'

Az irónia visszavág

Faking fotók

És az eredeti Mars fotó hol található?

Néhány lapos földlakó, aki hamisnak utasítja el az űr minden fényképét - anélkül, hogy bármilyen kritériumot adna meg annak, hogy mi minősülne valódinak, hitetlenség - ismerték, hogy megtévesztő eszközöket alkalmaznak ügyük előterjesztésére. Lényegében ugyanazt tették, amit másokkal vádolnak. A jobb oldali kép az elsők között található, amikor a „lapos föld” kifejezésre keres a Google Képek szolgáltatásban.

Meggyőző, igaz? Nem olyan gyorsan. Az állítólagos fénykép nem található a NASA levéltár, mert azt a Youtube felhasználó, Danny Wilten , és látható itt , kezdete 3:17. Csak megmutatta, hogy a Marslakó téri szondák által elfoglalt tájaktudottfotózni lehet egy felvettről Írország , nem mintha valójában ilyen lennevolttörtént. A mai napig nincs fotó március bebizonyosodott, hogy megfelel egy felvettnek föld , ami a releváns bizonyíték lenne. De felveti azt a kérdést is, hogy pontosan mit várnak ezek az űrmegtagadók más világokon? Arra számítanak, hogy más sziklás bolygók gyökeresen eltérnek a Föld kopár helyeitől? De ami még ennél is fontosabb, ha ezek a fotók annyira nyilvánvalóan hamisak, miért kell zavarni a hazudozást? És még akkor is, ha hamisak, ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy a föld lapos. A bizonyítékok hiánya nem jelenti a hiányt.

Nézetek a Föld görbületéről

  • Az Ibériai-félsziget éjjel a Nemzetközi Űrállomásról (ISS) nézve

  • Aurora Borealis a kanadai Quebec felett, az ISS-től nézve

  • Az Aurora Australis az ISS-ből nézve

  • Az Atlantis űrsikló az ISS-től nézve

  • Az ISS az Űrsikló Endeavour oldalról nézve

Általános ellenérvek, amelyek igennemcáfolja a Flat Earther állításait

Csak azért, mert a bizonyítani kívánt dolog történetesen helytálló, nem feltétlenül jelenti azt, hogy a használni kívánt „bizonyíték” érvényes. Mint ilyen, az emberek által a laposfejűek ellen felhozott érvek közül szinte ugyanolyan kevés gondolat merült fel bennük, mint azok, amelyeket maguk a laposfejek használnak. Tartsa távol ezeket az érveket. Fordított stopperek a jegyfülkében osztják ki.

Az árnyék, amelyet a Föld vet a Holdra, kerek!

Ez a Naprendszer pontatlan megértésén alapul. A hold sötét oldala nem a Föld árnyéka, hanem egyszerűen a Holdnak a naptól távolabb eső oldala; sőt, amikor a Földcsinálárnyékot vet a holdra, annak hívják„holdkóros napfogyatkozás”.

De még ha tudatában is van ennek, és inkább úgy fogalmazza meg az érvelését, hogy „kerek az árnyék, amelyet a hold a holdfogyatkozás idején a Holdra vet”, akkor sincs értelme. A holdfogyatkozások csak éjszaka fordulnak elő, ami azt jelenti, hogy a nap az esemény alatt a Föld alatt van, a horizont által meghatározott síkra merőleges sugarakkal. Fogjon egy érmét és egy zseblámpát, és orientálja úgy az érmét, hogy a Heads közvetlenül a zseblámpa felé nézzen. Most kapcsolja be a zseblámpát. Milyen formát ölt a szemközti fal árnyéka? Igen.

Eratosthenes árnyékai kerek földnek bizonyultak!

Eratosthenes kísérlete feltételezte, hogy a nap elég nagy és olyan távoli, hogy a sugarai közel párhuzamosak legyenek, amikor a földre érnek. Találd ki, mi történik, ha kicseréled ezt egy kicsi és közeli napra?

De a hold leszállás!

*köhögés*

A gravitáció egy ekkora lemezt gömb alakúra húzna!

Ha valaki elég buta ahhoz, hogy tagadjon egy olyan alapvető és bizonyítható tényt, mint a Föld alakja, akkor valóban azt gondolja, hogy elfogad egy olyan fejlett koncepciót, mint egy megfoghatatlan kozmikus erő, amely mégtudósokmég nem érted teljesen? Az emberek tudták, hogy a dolgok jóval Newton előtt esnek, és azok, akik azt akarták kérdezni, miért találták ki a saját magyarázataikat. Jelenleg a legnépszerűbb laposfejű magyarázat (aminek tulajdonképpen van értelme amúgy is) arra, hogy a kiömlött tej nem lebeg a levegőben, hogy a föld folyamatosan felfelé gyorsul, 9,8 m / s ^ 2 sebességgel.

Fordított lapos Föld összeesküvés elmélet

Egy másik lendületes meggyőződés, amely ugyanolyan, ha nem nagyobb lendületet vesz a csövekben, mint maga a lapos Föld, ez a tükörképes összeesküvés: a Fordított Lapos Föld összeesküvés elmélete (béna cím, de később még valamire gondolunk). Mint sejtette, az az elképzelés, hogy a lapos Föld-elmélet nem pusztán hamis, hanem valójában egy hamis összeesküvés, amelyet azok a hatalmak alkottak, amelyek az „igazi” igazságkeresőket rossz megjelenéssé teszik. Nem meglepő módon azonban azt mondták, hogy a bohócok, akik ezt az alaptalan állítást állítják, gyakran hisznek másfajta emelvényekben, amelyek majdnem ugyanolyan debilek, mint maga a lapos Föld. Valójában, ha még nem sejtette, ez az egészpont. A lényeg az üsse le a lapos Földet, mint „nyilvánvalóan” hibát hogy a saját formájukban a hitelességet biztosítsák. Legalább egy összeesküvés, aki elutasítja a lapos földet, még azt is mondja maga az űr kamu!

Röviden: nem, megteszednemszerezzen bónuszpontot a lapos Föld elutasításáért, ha másfajta emelvényeket és összeesküvéses baromságokat regurgitál. Ha aranyosnak látszik, mint a cica az ebédlőasztal közelében, nem vágja le, ezért ne próbálja meg.