Forteanizmus

Ez lehet
Szkepticizmus
Ikon szkepticizmus.svg
De nem vagyunk biztosak benne
Ki kérdezi?

Forteanizmus a szkepticizmus elmúlik. Nevét viseli Charles Hoy erőd , egy ember, aki volt tudományellenes de meglehetősen intellektuális és kissé visszahúzódó (Ignatius J. Reilly módjára, házasok kivételével). Fort nyíltan szkeptikus volt a tudomány iránt, de nagyszerű gyűjtője volt azoknak a cikkeknek, amelyeket ma „furcsa híreknek” neveznének, mivel úgy érezte, hogy az a tény, hogy sokukat nem magyarázható az akkori ortodox tudományokkal, csődbe sodorta az egész vállalkozást. A Fort ihlette, de nem tagja író barátjának, Tiffany Thayer Fortean Society-jének (amelyet 1931-ben alapítottak Fort kifogásai miatt), és írásának nagy részét példának tekintenék arra, amit a Jargon File csak 'ha ha' -nak nevez. súlyos ”, a Baker Street Irregulars módjára, Diskordianizmus , vagy profi birkózás.


Az eredeti Fortean Society Thayer 1959-es halálakor feloszlott (Fort 1932-ben halt meg), és hivatalos folyóirata,Kétség, elkelt a nyomtatásból, de Fort írásainak továbbra is sok rajongója volt, és a jelenlegi magazin,Fortean Times, a 70-es évek végén kezdte meg a nyomtatást. Fort befolyása a peremtudományra olyan volt, mint az 1957-es könyvbenHóbortok és tévedések a tudomány nevében, Martin Gardner sokat írt arról, hogyan vezethet a Fortean gondolkodás rossz tudományhoz, felhasználva az akkori új területet ufológia a cselekvésben lévő Forteanism példaként.

Az alapvető különbség a Forteanism és a tagadás az, hogy bár mindkettő fontolóra vehető álszkeptikus a természetben a Fortean gondolkodás gyökeresen agnosztikus megközelítést alkalmaz szinte mindenhez, amihez hozzáér, míg a tagadás a tényeket állítja (igaz, a megállapított adatokkal ellentétes tényekkel). A tagadó félrevezetne Occam borotvája hatása egy érvre; egy Fortean teljesen kidobná, azt állítva, hogy az eredmény valószínűleg amúgy is valami nem várt dolog lesz, és így a „mindannyian szélhámosok, tehát kit érdekel” politológiai iskola tudományos megfelelőjének felel meg. A Fortean gondolatának közös témája a tudósok körében észlelt elitizmus, ennek megfelelő szükséglet az említett elitista gondolkodás leeresztésére; végső soron, ha a Forteanism egyáltalán bármi mellett áll, akkor a természeti világ demokratizálódását jelenti azáltal, hogy figyelmen kívül hagyja azt, amit oldhatatlannak vagy lényegtelennek tart.

A Forteanism mögött rejlő tévedések meglehetősen nyilvánvalóak - ezek keveréke érvelés a hitetlenségtől és érvelés a tudatlanságból , hasonló a bizonyítékokkal Isten feltételezik, hogy nem látja a levegőt (akkor miért kék az ég?). Pontosabban, határos (ha nem aktívan átlépi) szolipszizmus , és ezért úgy tűnik, hogy az egész kérdést átadja valóság értelmetlen. Nyilvánvaló, hogy ez nem tesztelhető és értékelhetetlen ; egy Fortean-t valószínűleg nem érdekelne, de akkor… igen.

A Fort-t széles körben jóváhagyták a kifejezés kifejlesztésében teleportálás '.


Tartalom

„Fortean”

„Furcsa hétvége” - családorientált Fortean konferencia

A „Fortean” jelzőt a szokatlan, megmagyarázhatatlan vagy anomáliának tűnő fogásként is használják. Így amikor valaki Fortean-könyvek gyűjteményéről vagy a Forteana iránti érdeklődésről beszél, nem feltétlenül hozza magával Charles Fort ötleteinek csomagját. A Fortean iránti érdeklődés élénken tudományos lehet, bár a tudományként álcázott álszkepticizmus túl gyakori. A „Fortean” tágabb jelentését jól szemlélteti aFortean Times- ami kezdetben fájdalmasan komoly volt áltudományos időszakos majmolás szakértői vélemény magazinok most egy fényes magazin, amely inkább csendesen gúnyolja a hiteleseket, mintsem népszerűsítse őket.