• Legfontosabb
  • Politika
  • Az Egyesült Államok számára jónak tartott szabadkereskedelmi megállapodások, de az aggodalmak továbbra is fennállnak

Az Egyesült Államok számára jónak tartott szabadkereskedelmi megállapodások, de az aggodalmak továbbra is fennállnak

Felmérés jelentés

A magasabb jövedelmű felnőttek nagyobb valószínűséggel látják a szabad kereskedelem pozitív személyes hatásaitMivel a kongresszus jelentős új, Ázsiával kötött kereskedelmi egyezményt fontolgat, széles körű a közvélemény egyetértése abban, hogy a nemzetközi szabadkereskedelmi megállapodások jót tesznek az Egyesült Államoknak. De kevesebb amerikai fejezi ki pozitív véleményét a kereskedelmi megállapodások személyes pénzügyeikre gyakorolt ​​hatásáról.


És mint a múltban, sokkal többen mondják, hogy a szabadkereskedelmi megállapodások alacsonyabb bérekhez és munkahelyek elvesztéséhez vezetnek az Egyesült Államokban, mint azt, hogy magasabb béreket és munkahely-növekedést eredményeznek.

A Pew Research Center legfrissebb országos felmérése, amelyet május 12–18-án végeztek 002 felnőtt körében, megállapítja, hogy 58% szerint más országokkal kötött szabadkereskedelmi megállapodások jót tettek az Egyesült Államok számára, míg 33% -uk szerint rossz dolog volt.

A jövedelemkategóriák többsége szerint a szabadkereskedelmi megállapodások pozitív dolog volt az Egyesült Államok számára, de a szabadkereskedelmi megállapodások személyes hatásairól szóló véleményekben sokkal nagyobb a jövedelemkülönbség.

Összességében valamivel többen mondják, hogy családjuk pénzügyeit a szabadkereskedelmi megállapodások segítették (43%), mintsem bántották (36%). Azok között, akiknek családi jövedelme meghaladja a 100 000 dollárt, sokkal többen érzik úgy, hogy anyagi segítséget nyújtottak nekik (52%), mint amennyit bántottak (29%). De a legalacsonyabb jövedelműek csoportjába tartozók (kevesebb, mint 30 000 dollár) közül 38% szerint pénzügyeiknek hasznot húztak a szabadkereskedelmi megállapodások, míg 44% szerint sérült meg.


Nevezetesen, csak szerény pártpolitikai különbségek vannak a szabadkereskedelmi megállapodásoknak az országra és az emberek személyes pénzügyeire gyakorolt ​​hatásának nézeteiben. Körülbelül tízből független független (62%) és demokraták (58%) szerint a szabadkereskedelmi megállapodások jót tettek az Egyesült Államoknak, csakúgy, mint a republikánusok 53% -a. A függetlenek közel fele (47%), a demokraták 42% -a és a republikánusok 39% -a szerint családjuk pénzügyeit szabadkereskedelmi megállapodások segítették.



A kereskedelmi ügyletek pénzügyi hatásának pozitívabb megítélése, mint 2010-ben, 2009-benAz új felmérés megállapítja, hogy az általános vélemény, hogy a kereskedelmi megállapodások jók-e az Egyesült Államok számára, 10 százalékponttal magasabbak, mint 2011-ben (58% most, 48% akkor).


Ráadásul az amerikaiak aránya, akik szerint pénzügyeiket szabadkereskedelmi megállapodások segítették, 2010 óta nőtt. Abban az időben a kereskedelem pénzügyi hatásainak negatív benyomásai 20 ponttal (46–26%) meghaladták a pozitívakat. Ma 43% pozitívan értékeli a szabadkereskedelmi megállapodások pénzügyi hatásait, ami 17 ponttal magasabb 2010 óta, míg 36% negatívan (10 ponttal csökkent).

Ezenkívül nagyobb arányban azt mondják, hogy a kereskedelmi megállapodások gazdasági növekedéshez vezetnek, mint öt évvel ezelőtt. Körülbelül egyharmada (31%) szerint a szabadkereskedelmi megállapodások a gazdaság növekedését eredményezik, míg 34% szerintük lelassítják a gazdaságot; 25% azt állítja, hogy a gazdasági növekedésben nincs változás. 2010-ben több mint kétszer annyian mondták, hogy lassítják a gazdaságot (43%), mint növekednek (19%); 24% mondta, hogy nem tett különbséget.


Nézetek arról, hogy a szabadkereskedelmi ügyletek hogyan befolyásolják a gazdaságotMásrészt 2010 óta nem történt javulás a szabadkereskedelmi megállapodások bérekre gyakorolt ​​hatásáról alkotott véleményekben. Jelenleg 46% szerint a szabadkereskedelmi megállapodások alacsonyabbá teszik az amerikai munkavállalók bérét, míg csupán 11% állítja, hogy magasabb bérekhez vezetnek (33% azt állítja, hogy nem tesznek különbséget). Az a részvény, amely szerint a kereskedelmi megállapodások csökkentik a béreket, 2010 óta nagyrészt változatlan, amikor 45% azt mondta, hogy alacsonyabbá tették a béreket.

Ezenkívül a kereskedelmi megállapodások továbbra is többet jelentenek a munkahelyek költségeinél, mint a munkahelyteremtésért. Az új felmérés szerint 46% szerint a szabadkereskedelmi megállapodások munkahelyek elvesztéséhez vezetnek az Egyesült Államokban; mindössze 17% állítja, hogy munkahelyeket teremtenek ebben az országban. Ez csak valamivel pozitívabb, mint öt évvel ezelőtt, amikor 55% azt mondta, hogy a kereskedelmi ügyletek munkahelyekbe kerülnek, és 8% azt állítják, hogy munkahelyeket teremtenek.

A kereskedelemről szóló korábbi felmérésekhez hasonlóan az amerikaiak többsége úgy gondolja, hogy a fejlődő országokban élő emberek profitálnak a szabadkereskedelmi megállapodásokból. Közel tízből tízbe (57%) azt mondja, hogy jót tesznek a fejlődő országok lakosságának, 9% -uk rossznak és 23% -uk szerint nem tesz változást. Ezek a vélemények 2006 óta alig változtak.

Több amerikai szerint a szabadkereskedelmi megállapodások alacsonyabb árakkal rendelkeznek az Egyesült Államokban, mint azok emelése. Jelenleg 36% azt mondja, hogy alacsonyabbá, 30% -kal magasabbá teszi az árakat, míg 24% szerint nem tesz különbséget. Az a részvény, amely szerint a szabadkereskedelmi megállapodások alacsonyabbá teszik az árakat ebben az országban, 2010 óta öt százalékponttal emelkedett (31% -ról).


Nézetek a kereskedelmi megállapodások hatásáról

Korkülönbség a szabadkereskedelmi megállapodások nézeteibenÖsszességében az amerikaiak 58% -a mondja, hogy az Egyesült Államok és más országok közötti szabadkereskedelmi megállapodások általában jó dolgot jelentettek az Egyesült Államok számára, míg 33% szerint rosszak voltak. Ezek a nézetek alig változtak az elmúlt évben, de pozitívabbak, mint 2011-ben (amikor 48% azt mondta, hogy jó dolog).

A fiatal felnőttek és a spanyolok továbbra is különösen valószínű, hogy pozitívan ítélik meg a szabadkereskedelmi megállapodásokat: Ma a 30 év alattiak 69% -a szerint a kereskedelmi megállapodások jót tettek az Egyesült Államok számára, míg csak 24% szerint rosszak az ország számára. Összehasonlításképpen: az 50 éves és idősebb amerikaiak körülbelül fele (51%) pozitívan értékeli a kereskedelmi megállapodásokat, míg 39% azt állítja, hogy általában rosszak voltak az ország számára.

Míg a fehérek (55%) és a feketék (53%) vékony többsége szerint a szabadkereskedelmi megállapodások jót tettek az országnak, a spanyol nézetek pozitívabbak (71% szerint jót tettek az Egyesült Államoknak).

Kevés különbség van a szabad kereskedelem általános nézeteiben oktatás, jövedelem vagy párt szerint. A posztgraduális végzettséggel rendelkezők valamivel pozitívabban vélekednek a szabad kereskedelemről, mint az alacsonyabb végzettségűek (63%, szemben a diplomával nem rendelkezők 57% -ával).

És bár ebben a kérdésben nincsenek jelentős különbségek a demokraták (58% jó dolog) és a republikánusok (53% jó dolgok) között, a konzervatív republikánusok némileg kevésbé valószínűnek mondják, mint mások, hogy a szabadkereskedelmi megállapodások jót tettek az országnak. Ennek ellenére a konzervatív republikánusok véleményének egyensúlya inkább pozitív, mint negatív (50% szerint jó, 38% rossz).

Összességében elmondható, hogy több amerikai azt állítja, hogy a szabadkereskedelmi megállapodások nem csak bántották családjuk anyagi helyzetét, hanem inkább segítettek. A jelenlegi hozzáállás az elmúlt évek jelentős elmozdulását tükrözi. Ma 43% szerint ezek a megállapodások segítették családjukat; 2010 novemberében csak 26% mondta ezt.

Főiskolai végzettségű fiatalok valószínűleg a szabadkereskedelmi megállapodásokat tekintik a személyes pénzügyek segítéséreA kereskedelmi megállapodások személyes hatásairól szóló vélemények az összes demográfiai csoport körében pozitívabbá váltak, bár az elmozdulás az iskolázottabb és magasabb jövedelmű amerikaiak körében a legszembetűnőbb: Manapság a 100 000 dolláros vagy annál nagyobb jövedelemmel rendelkező amerikaiak körülbelül fele (52%) mondja ezeket a megállapodások elősegítették pénzügyi helyzetüket, miközben csupán 29% állítja, hogy a szabadkereskedelmi megállapodások bántották őket. 2010-ben a magasabb jövedelmű amerikaiak nézetei megoszlottak (33% segített, 30% bántott, 26% önként jelentkezett, és nem volt hatása).

Bár a 30 000 dollár alatti éves családi jövedelemmel rendelkező amerikaiak nézete is pozitívabbá vált, továbbra is szkeptikusak a szabadkereskedelmi megállapodások személyes pénzügyi hatásait illetően. Jelenleg csupán 38% mondja, hogy a szabadkereskedelmi megállapodások segítették családjuk pénzügyeit, míg körülbelül ugyanannyian (44%) szerint ártottak pénzügyeiknek.

Nagyobb különbséggel (51–29%) a főiskolai végzettséggel rendelkezők közül többen azt mondják, hogy ezek a megállapodások inkább segítették, mintsem bántották családjuk anyagi helyzetét. Összehasonlításképpen, azoknak a véleménye, akik nem jártak főiskolára, lényegesen negatívabbak (37% segített, 44% bánt).

A kereskedelmi megállapodásokkal kapcsolatos egyéb attitűdökhöz hasonlóan a republikánusok, a demokraták és a függetlenek között is csak szerény különbségek vannak az ilyen megállapodások személyes hatásait illető nézetek között. És mint a nemzetre gyakorolt ​​hatásról alkotott nézetek esetében, a fiatalok pozitívabb véleményt nyilvánítanak a kereskedelmi megállapodások saját pénzügyeikre gyakorolt ​​hatásáról. A 30 év alatti korosztály az egyetlen korosztály, amelyben a többség (56%) szerint pénzügyeit szabadkereskedelmi megállapodások segítették.

A kereskedelmi megállapodások hatásaival szemben szerény pártos különbségek

A republikánusok, a demokraták általában egyetértenek a kereskedelmi megállapodások hatásárólNoha a szabadkereskedelmi megállapodások országra gyakorolt ​​általános hatásaira és az emberek személyes pénzügyi helyzetére vonatkozó nézetek általában inkább pozitívak, mint negatívak, bizonyos területeken a nyilvánosság kritikusabb. De mint a szabadkereskedelmi megállapodások általános nézetei esetében, itt is csak szerény pártos különbségek vannak.

Az amerikaiak közel fele (46%) szerint a kereskedelmi megállapodások munkahelyek elvesztésével járnak, több mint kétszer akkora számban (17%), akik azt állítják, hogy munkahelyet teremtenek (28% azt állítja, hogy nincs változásuk). Hasonlóképpen, 46% szerint a szabadkereskedelmi megállapodások alacsonyabbá teszik az amerikai munkavállalók bérét, míg csak 11% -uk szerint magasabbak a bérek (33% szerint nincs különbség). Mindkét kérdésben nincs jelentős különbség a republikánusok, demokraták és függetlenek véleményében.

Ha e megállapodásoknak a nemzet gazdaságára gyakorolt ​​hatásáról van szó, az amerikaiak nagyjából ugyanolyan valószínűséggel mondják, hogy növekedéshez vezetnek (31%), mint azt, hogy lassítják a gazdaságot (34%). A szabadkereskedelmi megállapodások gazdasági növekedésre gyakorolt ​​hatásának nézeteiben csak szerény pártállási különbségek vannak, a republikánusok valamivel nagyobb valószínűséggel (40%), mint akár a demokraták (30%), akár a függetlenek (32%) azt mondják, hogy lassítják a gazdaságot.

És az egész politikai spektrumban a többség szerint a szabadkereskedelmi megállapodások általában jót tesznek a fejlődő országok lakosságának: a republikánusok 62% -a mondja ezt, a demokraták 55% -a és a függetlenek 58% -a.

A személyes pénzügyi minősítések befolyásolják a szabadkereskedelmi ügyletek nézeteit

A személyes pénzügyi nézetek a kereskedelmi megállapodások hatásainak nézeteihez kapcsolódvaTöbb felnőtt ma kiválónak vagy jónak értékeli személyes pénzügyi helyzetét, mint 2009 novemberében (most 43%, akkor 35%). És azok között, akik pozitívan vélekednek saját személyes pénzügyi helyzetükről, hirtelen javulás mutatkozott abban, hogy miként tekintenek a szabadkereskedelmi megállapodások pénzügyeikre gyakorolt ​​hatására.

Jelenleg a pénzügyi helyzetüket jónak vagy kiválónak értékelőek 52% -a mondja, hogy pénzügyeit szabadkereskedelmi megállapodások segítették, szemben a hat évvel ezelőtti 37% -kal.

Összehasonlításképpen, a szabadkereskedelmi megállapodások hatására vonatkozó pozitív nézetek kisebb mértékben növekedtek azok körében, akik saját pénzügyeiket csak méltányosnak ítélik (ma 41%, míg 2009 novemberében 34%).

Azok, akik pénzügyeiket szegénynek tartják, továbbra is azt mondják, hogy a szabadkereskedelmi megállapodások negatív hatással voltak pénzügyi helyzetükre. Körülbelül kétszer annyi ember, aki azt állítja, hogy pénzügyei rossz állapotban vannak, azt mondja, hogy a szabadkereskedelmi megállapodások bántották őket, mint segítették őket (55% vs. 27%). Ez alig változott ahhoz képest, ahogyan az emberek, akik pénzügyi helyzetüket gyengének látták, hat évvel ezelőtt tekintettek a szabadkereskedelmi megállapodásokra; akkor 50% azt mondta, hogy pénzügyeiket a szabad kereskedelem sértette, és csak 24% mondta, hogy segítettek nekik.