Fundamentalizmus

DavidWoronieckiWithSign.jpg Tüntetés a bahreini Durazban egy iszlámellenes film ellen. A transzparens (arab nyelven) így hangzik: 'Az iszlám nemzet nem tolerálja azokat, akik megsértik szentségét'
Prédikáljon a kórusnak
Vallás
Ikon vallás.svg
Crux az ügy
Az ördögöt emlegetve
A hit cselekedete
A fundamentalisták kivették a mulatságot.
- Ken Kesey

Fundamentalizmus a modernizmust elutasító vallási mozgalmak (különösen a tudományos gondolkodás és a szekularizmus ), amelyek azt állítják, hogy minden igazságot megtalálnak, beleértve az tudomány , történelem , és pszichológia felekezeti szentírásaikban, és amelyek gyakran megpróbálnak valamilyen mértékű vallási törvényt bevezetni bármelyik polgárra kormány képesek irányítani. A típusú fajok az a Az 1920-as évek keresztény fundamentalizmusa , ami egy reakció az ellen Darwin evolúcióelmélete ; hosszabbítással a kifejezés alkalmazandó Haredi judaizmus és Vahabizmus ban ben iszlám . Absztraktabb fogalmakkal utalhat bármely mozgásra, hogy visszaszerezze egy ideológiai „tisztaság” egy valláson belül, amelyet állítólag a vallás általános hívei elveszítettek. Vegye figyelembe, hogy ez a meghatározás a liberálisra is vonatkozna Keresztények akik a hegyi beszéd tisztaságát keresik azáltal, hogy részt vesznek a adomány . A fundamentalisták gyakran a vallás sajátos, sajátos értelmezésének elsőbbségét vallják szövegeket évszázadok alatt megszerzett tudás és gyakorolni. Ennek az az előnye, hogy elkészíti nagyszerű felismerések és mély bölcsesség minden hívő számára elérhető, de ellentétbe hozza őket nemcsak a világi világgal és más vallások tagjaival, hanem saját testvéreikkel is, akik értelmet nyernek a modern világban.


Bár ezt a kifejezést bármely vallásban alkalmazzák, aki vissza akar térni a vallás úgynevezett alapjaira, a kifejezés eredetileg egy formálisabb mozgalomra vonatkozott protestáns Az 1920-as évekbeli kereszténység, amely hangsúlyozta a a Biblia szó szerinti olvasása és a kereszténység harciasabb megközelítése. A formális mozgalom (amelyet gyakran nagy F betűvel ábrázolnak) az 1930-as évek közepén elfogyott, de a literálizmus, a tévelygés és a kivételesség sokfélét áthatottak felekezetek a kereszténységen belül, létrehozva a nagyobb testületen belüli helyi egyházakat, amelyek önmagukat „alapegyházakként” azonosítják.

A fundamentalistákat néha pejoratív módon ' alapok . ”

Fundamentális keresztény csoportok lehetnek pünkösdi és / vagy más módon pietisztikus (doktrinálisan az emberre összpontosít személyes kapcsolat val vel Isten ).

A fundamentalizmus általában nem az szórakozás egyáltalán, de általában meglehetősen szellemi - duh.


Tartalom

Bevezetés

A probléma az, hogy minden hit mérsékelt tagjai elkötelezettek szentírásuk legveszélyesebb és legabszurdabb részének átértelmezése vagy figyelmen kívül hagyása mellett, és ez az elkötelezettség éppen az, ami mérsékeltté teszi őket. De ehhez bizonyos fokú is szükséges szellemi tisztességtelenség mert a mérsékeltek nem tudják elismerni, hogy mértékletességük a hiten kívülről származik. A szentírás szerinti literalizmusból kivezető ajtók egyszerűen nem nyílnak belülről.

A 21. században a mérsékelt elkötelezettségét a racionalitás , emberi jogok , nemek közötti egyenlőség , és minden más modern érték, az emberek számára potenciálisan univerzális érték az emberi fejlődés elmúlt 1000 évéből származik, amelynek nagy részét a vallás ellenére valósították meg, nem pedig ezért. Tehát, amikor a mérsékeltek azt állítják, hogy modern etikai elkötelezettségüket megtalálják a szentírásokban, az önámítás gyakorlatának tűnik. Az az igazság, hogy a modern értékeink többsége ellentmond a sajátos tanításainak judaizmus , A kereszténység és az iszlám. És hol találjuk ezeket az értékeket a mi értékeinkben kifejezve szent könyvek , ott szinte soha nem fejeződnek ki a legjobban.



A mérsékeltek nem hajlandóak megbirkózni azzal a ténnyel, hogy minden szentírás rendkívüli mennyiségű hülyeséget és barbárságot tartalmaz, amelyet a fundamentalisták mindig újra felfedezhetnek és teljesen újjá varázsolhatnak, és a hitnek nincs olyan mértékű mértékletességi elve, amely ezt megakadályozza. Ezek a fundamentalista olvasatok szinte definíció szerint teljesebbek és következetesebbek, ezért őszintébbek. A fundamentalista átveszi a könyvet, és azt mondja: „Oké, csak elolvasom ennek minden szavát, és mindent megteszek annak érdekében, hogy megértsem, mit akar tőlem az isten - hagyom a személyes elfogultságok teljesen belőle. ' Ezzel ellentétben úgy tűnik, hogy minden mérsékelt ember azt hiszi, hogy értelmezése és szelektív olvasása a szentírásnál pontosabb, mint Isten szó szerinti szavai.
- Sam Harris ,Az iszlám és a tolerancia jövője: párbeszéd

A fundamentalista retorika gyakran előfordul apokaliptikus keresztes hadjáratuk vezetése érdekében teológiai parancsoló. Jellemzően a világ dekadenssé és korruptvá vált; vallástársaik megrontották; és [a választott istenség beillesztése] csak rövid időre van attól, hogy felszabadítsa szerető haragját VÉGZET! ) az egész sajnálatos rendetlenség miatt. Csak azok menthetők meg, akik elérik a „tisztaságuk” előírt mértékét. Szélsőségesebb esetekben csak a „választottak”, ill akiket születésük előtt választottak mert megváltás , lehetőségük van az üdvösségre, és a kevésbé szerencsésekre, bármennyire is szent , arra vannak ítélve kárhozat ingatag és szeszélyes istenség által.


Bár ilyen retorika hullámzó társvallások toborzását szolgálhatja az ügy érdekében, és természetes korlátozó tényezőként szolgál arra is, hogy a fundamentalista gondolkodás mennyire lehet sikeres ezen körökön kívül. Leegyszerűsítve: az emberek többsége nagyon rosszul reagál egy ilyen könyörtelenül negatív üzenetre. Az, hogy ezután több mint 1000 éves szövegeket támogatnak a modern tudomány magyarázó szélessége és mélysége felett, teljesen hátráltatja a fundamentalista gondolkodás széles körű elfogadását. Után az apokaliptikus düh dátumát , arra számíthat, hogy bocsánatot kell kérni azoktól, akik hittek. Ehelyett azonban a gyakran új dátumot határoznak meg . Ez megkapja unalmas és elvezetéshez vezetnek az ötödik alkalommal, amikor valaki az egész világ javát eladta az apokalipszisre számítva. Így a fundamentalizmus gyakran árt saját ügyének.

Etimológia

A 'fundamentalizmus' név aAz alapok, Lyman Stuart, az Union Oil alapítója névtelenül 1910-ben kiadott brosúrák sorozata. A mozgalom konzervatív körben kezdődött presbiteriánus teológusok a Princetoni Teológiai Szemináriumban.Alapítvány(valaminek az alapja vagy alapja) +hoz;Középső angol (az épület alapját, vagy épület vagy intézmény alapítását is jelöli), ófranciábólAlapítvány, tól től latin alapján, tól tőlALAPÍTVÁNY TALAJ, ”megalapítani.' Valójában,Alapítványgyökeret oszt megAlapítvány, tehát „alapot”, „alátámasztást” vagy „támogatást” jelent. Ugyanakkor a „fenék” konnotációja is van, ugyanaz az informális jelentése van, mivel a fundamentum szinonimája a seggfej . A „mentális finanszírozásához” hasonlóság nagyrészt az véletlen .


A keresztény fundamentalizmus öt alapja

Lásd a témáról szóló fő cikket: Fundamentális kereszténység
  1. A tévedhetetlenség Biblia . A fundamentalista a Bibliát isteni ihletésű műnek tekinti, amelyet Isten irányítása alatt álló emberek írtak, és mint ilyen teljesen hibamentes, még akkor is, ha ellentmond önmagának, aminek valójában nem is, mert ... mi így mondtuk, rendben ?
  2. A bibliai literalizmus . A bibliai literálizmus a bibliai értelmezés megközelítése; literálisták szerint a szöveg jelentését a szerző (k) egyszerű jelentése adja. Csak azok a részek, amelyek egyértelműen allegorikusak, ill szimbolikus allegóriának vagy szimbolikának kell érteni. Ennek ellenére rendkívül nehéz megkülönböztetni, hogy mely részek egyértelműen allegorikusak, és beszédes módon különböznek az egyes gyülekezetektől. Továbbá nehéz egy szöveget Isten szó szerinti szavaként kezelni, ha ez a szöveg egy holt nyelv fordítása.
  3. A szűz születés nak,-nek Jézus Krisztus . A fundamentalisták ezt megakadályozzák a behatolás ellen materializmus amely tagadja a természetfölötti .
  4. A helyettesítő engesztelés tana. Krisztus a saját tökéletes rekordját helyezi a mi helyünkre a isteni retributív gépezet. A etikai a bűntudat helyettesítésének következményei, mint például a kérdéses etika eredeti nélkül , figyelmesen figyelmen kívül hagyják.
  5. A testi Jézus feltámadása és a küszöbön álló személyes Jézus Krisztus visszatérése . Ez az alapvető ellentétben áll azokkal, akik szerint Jézus megjelent Péter szellemként, vagy hogy csak szimbolikus értelemben tér vissza.

Zsidó fundamentalizmus

A kifejezés zsidó a fundamentalizmus utalhat harcosra cionizmus , vagy askenázi vagy szefárd haredi judaizmus. Utalhat a ben települő mozgalom szélsőségesebb elemeire is Izrael , tetszik Meir kahane .

Nemrégiben nyilvános buszok kísérlete volt elkülönítve által nem , a nőknek a busz hátsó részében kell ülniük. 2013-ban megkezdődött az etnikai buszok szegregációja Izraelben is, de ennek nem lehet köze a zsidó vallási fundamentalizmushoz.

Néha a zsidó fundamentalizmus erőszakossá válik, mint pl pogromok ellen Palesztinok Ciszjordániában (vagy Gázában, a napokban) telepesek vagy a zsidóság ihlette terrorizmus Ciszjordániában a Bat Ayin földalatti esetében, vagy hasonlóan erőszakos, kissé gyújtogató jellegű demonstrációkra az elmúlt években Izraelben került sor annak tiltakozásaként, hogy az izraeli kormány egyre komolyabban tiltja a szülők használatát testi fenyítés . Támadások LMBT Időnként izraeliek fordultak elő.

Vannak azonban olyan zsidó fundamentalisták is, akik ellenzik a jelenlegi cionizmus mozgalmát - például a Neturei Kartát - azon a tanon alapulva, hogy Istennek először jóvá kell hagynia az Ígéret földjének visszavételét, mivel az irányítás elvesztése nyilvánvalóan Isten büntetése volt. . Ezek egy része a palesztin terroristák támogatásáig terjed.


Iszlám fundamentalizmus

Lásd a témáról szóló fő cikket: Iszlamizmus 2013 Pew Research Poll a különböző muszlimok nézeteiről a különböző fundamentalista csoportokról.

Az iszlám fundamentalisták látják saría (Az iszlám törvény, amely a Korán ) mint alapkövük hit . Elsődleges céljuk a saría-kormányzás létrehozása Államok . Olyan nemzetek, mint például az Iszlám Köztársaság Irán és Szaud-Arábia gyakran kritizálják emberi jogok támogatja a nőkkel szembeni brutális és illiberális bánásmódot, homoszexuálisok és nem muszlimok. Példa: a ' bűn 'hogy volt megerőszakolták , egy szaúdi nőt súlyosan meg lehet verni, talán azért halál ,saját családjaamiért becstelenséget okozott a törzsnek. Hitehagyás , hitének lemondását sértésnek tekintik Isten és halállal is büntethető.

Terrorizmus

Lásd a témáról szóló fő cikket: Terrorizmus

Több saría által kormányzott államot vádoltak terrorista csoportok támogatásával. A leghírhedtebb példa a Tálibok kormánya Afganisztán , amely menedéket nyújtott Oszama bin Laden és az ő Al-Kaida terrorszervezet, amíg a MINKET kormány.

Katolikus fundamentalizmus

Lásd a témáról szóló fő cikket: Tradicionális katolicizmus

A fundamentalisták jellemzői

  1. Vallási idealizmus mindkettő alapja személyes és kommunális identitás egyaránt.
  2. A fundamentalisták értik a „tökéleteset igazság ' létezni, feltárva és egységesítve .
  3. Ez szándékosan botrányos : ( kívülállók nem tudják megérteni, és mindig kívülállók lesznek ).
  4. Fundamentalisták központinak képzelik magukat nak nek nagy kozmikus küzdelem .
  5. Ők ragadja meg a történelmi pillanatokat és értelmezzék újra ezeket a kozmikus küzdelem fényében .
  6. Szisztematikusan démonizálni és egyszerűsíteni minden pozíció, ami nem a sajátjuk.
  7. Ők nosztalgikus ról ről teokratikus uralkodnak a múltból, és vannak reakciós .
  8. A fundamentalisták milyen részeken erősen szelektív ezek közül hagyomány és örökség stresszesek.
  9. Elsősorban egy szűk vezet demográfiai (például., öreg, fehér hímek ).
  10. Irigylik a modernistát kulturális hegemónia és próbáld megdönteni a hatalom elosztását;
  11. Az ő ' logika 'van annyira más a normálistól logika hogy szinte nem lehet vitatkozni velük . Például Isten létezésével kapcsolatos vitában - ami azfeltételezettkezdetben semmit sem feltételezni - a fundamentalisták feltételezik, hogy van Isten és hogy az ellentétes kijelentések nem relevánsak .
A probléma nemcsak a fundamentalista keresztényekkel, hanem azokkal is Republikánusok általában nem az, hogy vak hit alapján cselekednek, gondolkodás nélkül. A probléma az, hogy javíthatatlan kételkedők, akiknek kielégíthetetlen étvágyuk van a bizonyíték iránt. Amiben leszállnak, az nem hisz, hanem abban, hogy hitüket tesztelik. Éppen ezért beszélgetéseiket és médiájukat annyira teljes mértékben uralják a könyörtelen rablók: melegekkel házasodni , liberálisok , a ACLU , Sean Penn, Európaiak stb. Az Istenbe vetett hitük és a politikai meggyőződésük túl gyenge ahhoz, hogy fennmaradjanak azokkal az emberekkel való szüntelen valós és képzeletbeli konfrontációk nélkül - és ezekhez a konfrontációkhoz folyamatosan gyülekeznek. bizonyíték és tények hogy megtegyék az esetüket.

De itt van a fordulat. Nem olyan tényeket keresnek, amelyekkel legyőzhetnék az ellenfeleket. Olyan tényeket keresnek, amelyek biztosítják számukra az ellenfelek egyre bővülő listáját. Lehetnek helyes tények, helytelen tények, lényegtelen tények, nem számít. A lényeg nem az érv megnyerése, a lényeg az, hogy megbizonyosodjon az érvelésrőlsoha nem áll meg. Az állandó háború nem felülről kiszabott politika; ez egy érzelmi elengedés, amely alulról emelkedik. Bizonyos értelemben valóban segít, ha a tény kétes vagy valótlan (mint a Swiftboat vállalkozás), mert ez garantálja az érvet. Te vitatod a részleteket, ahol igazad van, míg ők a mögöttes általánosságokat vitatják, hol vannak.

Ha megértette ezt a tényt, akkor hosszú út vezet ahhoz, hogy megértse, mi a Hannitys és Limbaughs már rég kitalálta: Ezek az emberek mindent lenyelnek, amivel etetik őket, amennyiben ez a démon álmaikban birkózni.
- Matt Taibbi

Vallási fundamentalizmus és oktatás

A vallási fundamentalizmus egyik tétele az, hogy mennyire könnyű elrontani a „tiszta” embereket, ami arra vágyik, hogy a lehető legtöbb életet a mainstream társadalomon kívül éljék. Nyilvánvaló, hogy a különböző véleményű / meggyőződésű másokkal való korlátlan kapcsolat veszélyes a fiatal fundamentalistára, és az ilyen lehetőségek elkerülése azáltal érhető el, hogy otthoni oktatás , vagy egész intézményekben, amelyek az iskolázottak tisztaságának megőrzésével foglalkoznak, a fogságban lévő közönség további előnyével, akik könnyebben beidegződnek. Lát Pensacola Keresztény Főiskola és Jézus tábor elsődleges példákra.

A fundies világa

A fundamentalisták világa abból áll kígyókezelők , Jehova tanúi , Moonies , primitív rockin 'hátra' előre, a szemek visszafordultak a fejükben Déli baptisták , betekercselés a fűrészporba, nyelveken babrál zokogás Pünkösdiek , elvert televízió és rádió 'küldj nekünk pénzt, köszönöm Yaw Jesusnak!' görbe evangélisták , furcsa kultuszok a sivatagban, verje meg a gyerekeit és feleségeit , ördögi szó, ó, keresztény whackók, mint Jim Bakker , Jim Jones , Bob Larson , Jimmy Swaggart , Peter Popoff , Ike tiszteletes, jólét prédikátorok kivágnak 20 dollárt a kis öreg hölgyektől Társadalombiztosítás , tolvajok, csalások és pedofilok , a antiszemita a nap megjegyzésehoz Pat Robertson , Billy Graham és munkatársai, fehér ember nemzete, fehér ember vallása, fehér hatalom prédikátorai , skinheadek , Klansmen , fehér polgári tanácsok és csak fehér vallási iskoláik, hátra maszkolás , démonok , kreacionizmus , fekete helikopterek , minden ágy alatt kommunizál , Az ENSZ betör hozzánk , milícia -csatlakozás, adó-ellenálló , Harry Potter -félve hisztérikus kúszások és looniesek.

Ateista fundamentalizmus?

Lásd a témáról szóló fő cikket: Ateista fundamentalizmus

Azóta valóban nincs ilyen az ateizmus nem vallás és nem rendelkezik tételek vagy tanok halmazával. Így a „fundamentalizmus” fogalma nem könnyen alkalmazható ateizmus . Ennek ellenére az olyan kifejezések, mint ateista fundamentalista 'az ateizmus kritikusai gyakran használják a prominens és vokális ateisták mint például Richard Dawkins a fundamentalizmus túlzásaival.