Gízai piramisok

Doo dee doo doo doo ...
Fikció a tény felett
Áltörténelem
Ikon ősi idegenek.svg
Hogy nem történt meg
A woo odakint van
UFOlogy
Ikon ufology.svg
Idegenek csinálták ...
... és elszaladt
Ez a cikk a gízai piramisokat körülvevő táplálkozással foglalkozik. Lát Gizai szfinx a Szfinxet körülvevő táplálkozásért.

A Emberi piramisok szélsőségesebb szárnyasok okozói voltak, áltudomány , hülyeség , és udvarol mint bármely más ősi emlékmű a bolygón. Népszerű fókuszpontjai a vonatkozó elméleteknek ufológia , a Illuminati , Atlantisz , és bizonyos szektái kereszténység . Azokra az emberekre hivatkozunk, akik ilyen gondolatokat támogatnak a gízai piramisokkal kapcsolatban piramisok (hasonló, de nem tévesztendő össze a ' Idióták ').


Tartalom

Történeti és földrajzi bevezetés

A Giza-fennsík térképe. Vegye figyelembe az erőművek hiányát

A Giza-fennsík egy sivatagi fennsík, amely a mai Kairótól nyugatra található. A fennsík valójában egyszerűen egy hosszú nekropoliszakasz legészakibb része, amely a Nílustól nyugatra, a sivatag mentén halad Gizától egészen a Faiyumig délre. Ez a necropolises sor jóval több mint 100 piramist tartalmaz, amelyeket a harmadik dinasztia és a Közép-Királyság vége között építettek. Mint ilyen fontos elvetni ezen „alternatív” elméletek hallgatólagos, de ritkán megfogalmazott feltételezését, miszerint Egyiptomban a gízai „nagy három” piramis az egyetlen.

A Giza-fennsík három fő piramisa c. 2470-2396 EKB folyamán 5 uralkodik a 4. dinasztia alatt Ősi egyiptomi Régi Királyság. Az elsőt és egyben a legnagyobbat Khufu (más néven Cheops) építette. Eredeti sapkája már nem létezik, ezért a tetején lévő fém keret jelzi az eredeti csúcsát. Ezt követi a Khafra piramisa (a legismertebb, a Szfinxszel való asszociációja miatt, és egyben a leginkább fotogén, sima burkolóköveit a teteje felé tartja); végül a legkisebb, amelyet Menkaura épített, kissé távol a többitől, és eredetileg a gránitot volt hivatott használni mészkő helyett burkolatában.

Mindegyik piramis önálló komplexumot alkotott, amely egy piramis templomot épített, amely közvetlenül a főépítmény szomszédságában épült, és egy völgyi templom, amely a folyó felé helyezkedik el. Ezt egy eredetileg fedett, hosszú, magas kőből álló út kötötte össze a piramismal. Ezen kívül a királyi család közeli tagjainak temetése céljából ezeknek a komplexumoknak voltak kiegészítő piramisai.

A későbbi piramisok vallási szövegeket tartalmaztak, amelyek a temetkezési kamrába kerültek (a Piramisszövegek, most már lefordítva, és széles körben hozzáférhetőek), de ez a gyakorlat csak az 5. dinasztiában került bevezetésre, így egyetlen gízai piramisban sincs jelen.


Orion korrelációs 'elmélet'

Az Orion korrelációs elméletet először Robert Bauval, egy professzionális konstrukció álmodta meg mérnök ezoterika iránti érdeklődéssel . KönyvébenAz Orion-elmélet(Arrow Books, 1994) bemutatja Orion-korrelációs elméletét (TOT), amely röviden összefoglalja azt az elképzelést, hogy a gízai piramisokat egy „főterv” részeként építették fel, hogy feltérképezzenek bizonyos kulcsfontosságú helyszíni konstellációkat ( a gízai „nagy három” az Orion-öv ... ha délről nézzük, amelyet az egyiptomiak „felfelé” tartottak, és hogy Khufu piramisának kis tengelyei igazodtak Orion és Sothis (Sirius) megtekintéséhez. Noha ez a hitelességet fokozhatja, csak akkor pattan be igazán, ha Bauval „epikus javítással” áll elő azzal, hogy azt állítja, hogy mivel néhány igazítása nem működik, amikor az építkezéskor az égre alkalmazzák, a piramisok elrendezése nem i.sz. 2470 körül, hanem i. e. 10500-ban tervezték, több mint 8000 évvel korábban, vagy másképpen fogalmazva, a fáraókor teljes időtartamának csaknem háromszorosát, és Julius Caesar és a mai nap.



Az „epikus javítás” azonban nem működik. Ezen túlmenően, annak érdekében, hogy a minden szempontból fontos „főterv” működőképes maradjon, Bauval számításaiból több piramist is el kellett távolítani, valamint hitet kellett vetni abban az elképzelésben, hogy a fáraók több generációs főtervet követtek a nekropolisz számára. (8000 évvel korábban készült), annak ellenére, hogy nagyon gyakran csak átmeneti erőfeszítéseket tettek az elődje temetésének viszonylag gyors és könnyű befejezésére, amit Seneferu, Menkaure és sok más síremléke is bizonyít.


Azt is állítják, hogy ebben a nagy vonalban a Tejútrendszert a Nílus képviseli, bár nem próbálják megmagyarázni, hova áramlott a Nílus ie 10500-ban, annak ellenére, hogy drasztikusan vándorolt ​​keletre és nyugatra egyaránt Giza területén.

Stephen Quirke, a University College London egyiptológia professzora és az UCL Gyűjtemények kurátora, az Egyiptomi Régészeti Petrie Múzeum meglehetősen gyakorlati képet mutat be a gízai piramisok helyéről; hogy jó látóhatáron helyezkedtek el a Heliopolisban található Ra nagy templommal és annak benbeni kövével (az eredeti obeliszk). A 4. dinasztia volt a kezdete annak a fókuszált, következetes odaadásnak a napkultusz iránt, amely ettől kezdve uralta az Óbirodalmat. Bár elmélete nem teljesen meggyőző, elmélete megalapozott, indokolt és következetes. Quirke a maga területén is elismert szakember.


Ennek alapján csak arra lehet következtetni, hogy a TOT nem más, mint áltudomány, amely alapos gondolatokon alapul (például bizonyos csillagok vallási jelentősége az egyiptomi vallás szempontjából), amelyek logikai, de végső soron abszurd következtetéseikre jutnak.

Zahi Hawass 2015. áprilisi hisztije

Már maga a neveRobert Bauvaljelentős vörös zászló Zahi Hawassnak, az egyiptomi régiségek volt miniszterének. Hawass azzal vádolja Bauvalt, hogy megrongálta a Nagy Piramist azáltal, hogy néhány festéket levakasztott egy kazettáról. Bár a piszkos tettet tulajdonképpen egy német woo-meister párnak tulajdonították, Hawass szerint Bauval volt az igazi felbujtó.

Tervezett vita Hawass és Graham Hancock 2015. április 22-én rendkívül rövid volt, amikor Hancock bemutatta legelső diaját, amely az Orion korrelációs elméletet és magát Bauvalt ábrázolta. Hawass kiviharzott.

Erőmű 'elmélet'

Az extrém szárnyasok klasszikus példájában Christopher Dunn, a gépészmérnök a történelem iránti érdeklődéssel azt állítja, hogy az egyiptomiak szerszámgépekkel építették a gízai piramisokat.


Azt állítja, hogy a Nagy Piramis (a többieknek nincs jelentősége) valójában egy hatalmas erőmű, amely a „harmonikus rezonátorokon” keresztül vezetett mágneses pólusokat és „rezgéseket”, valamint a szerkezet méreteit használta hatalmas mennyiségű energia előállítására. , mielőtt megsemmisült egy hatalmas tűzben, amelyet hidrogén használata okozott.

Érvelésének középpontjában az a feltételezés áll, hogy az ókori egyiptomiak általában rendkívül magas szintű technológiával rendelkeznek, amit kőmunkáik pontossága és minősége bizonyít. Ennek alátámasztására rámutat a kemény kővel végzett munkára a gízai piramisok és a Serapeum Saqqaránál. Számos kulcsfontosságú kérdést nem említ:

  • Semmi régészeti vagy szöveges bizonyíték nem támasztja alá ezen hipotetikus szupertechnológiák létét.
  • Azt, hogy a kőre gyakorolt ​​hatásokat, amelyeket a fejlett technológia használatának tulajdonít, kísérleti régészet segítségével egészen egyszerű eszközökkel pontosan megismételték, és ezeket az eredményeket széles körben publikálták, többek között a tömegtájékoztatásban is.
  • Az, hogy az általa feltételezett erőmű-elmélet Khufu piramisának belső elrendezését használja, amely jelentősen eltér a többitől Gizában, nem beszélve másutt Egyiptomban. A többiek tehát valakinek a találgatásai.

Míg a mérnöki munka és a kivitelezés pontossága és minősége terén elért eredmények mind a gízai piramisokban, mind az egyiptomi szobrászatban és építészetben megaláznak, bronzkori civilizációként jó képességeiken belül esett egy hatékony bürokratikus és társadalmi szervezetnek köszönhetően, amely képes volt ellenőrizzék a munka minőségét és gyorsaságát, a munkaerő, az eszközök és a kellékek rendelkezésre állását, és írástudási szakértelemmel szolgálják az elvégzett munka felügyeletét és irányítását.

Azt az elméletet, miszerint a Nagy Piramis valamiféle gép volt, Alan Alford író is feltételezte könyvébenAz új évezred istenei, bár később ezt visszavonta utókönyvének előszavában,A Főnix Megoldás.

Piramisok és phiramidok

A piramidológia egyik legaktívabb és legbefolyásosabb ága az, hogy matematikai és / vagy fizikai állandókat keres a gízai nagy piramis (GP) mérésében, és mindenhol talál ilyeneket. Történelmileg a legtöbb piramismotikus elméletre összpontosítottak frac {4} { pi}  simeq  frac {28} {22}  simeq  sqrt { phi}és az úgynevezett aranyarány frac { pi} {6}  simeq 0.5236  simeq  frac { phi ^ 2} {5}. Ezek az elméletek két tág kategóriába sorolhatók, bár manapság általában összekeverednek.

A lejtő

Előfordul, hogy a háziorvos lejtéseFöldön kívülinégyzet alakú alapot eredményez, amelynek élei 440 királyi singek, 280 királyi sing magasságban. Khufu idején technikai és történelmi okokból kézenfekvő választás volt, mégis tökéletes alapkőzet lett a piramisdiotikus elméletek számára, mert:

Ez természetesen egyszerű matematikai egybeesés, de az algebra alapismereteivel és egy kis képzelőerővel könnyen meg lehet változtatni woo-geometriai állítások egész sorává. Klasszikus példák: „az alap kerületének fele osztva a magassággal”,„ A GP magassága annak a körnek a sugara, amely kerülete megegyezik az alap kerületével ”,„ az egyes oldalak apothemája elosztva az alap fél szélével”Vagy„ a négy oldal felülete elosztva az alap felületével”.

Mindezek az állítások természetesen nyers közelítések, amelyek érvényesek minden olyan piramisra, amely 28/22-es lejtéssel épült és független a felhasznált hosszegységtől. Úgy tűnik, hogy az egészet még 1859-ben egy John Taylor nevű srác 'fedezte fel'.

A mérő

Egy kissé finomabb verziót népszerűsített egy Charles Funck-Hellet nevű srác 1952-ben. Előfordul, hogy a háziorvosi rendelőben alkalmazott királyi köböt általában 52,35 cm hosszúnak becsülik, de egy másik vicces véletlen:

Ennek eredményeként a piramidológusok kijelentették, hogy a királyi köböl pontosan 0,5236 méter hosszú volt, és ebből kiindulva újabb csomót találtés. A trükk meglehetősen egyszerű: nyugodtan feltételezhetjük, hogy minden királyi singben mért érték, amely 6-os (ill. 5) többszöröse, méterekre átszámítva többszörösét adja(ill.).

Az ezen összefüggésen alapuló tipikus állítások a következők: „a piramis magassága méterben plusz az alap félszéle méterben százszorosát adjaA piramis magassága méterben mínusz az alap egyik szélének fele méterben tízszeres', „A királyi kamra kerülete méterben mínusz szélessége méterben tízszeres. ” vagy „a királyi kamra kerülete méterben tízszeres termést ad”.

Más furcsa elméletek

Egyéb elméletek közé tartozik a piramisokat építő idegenek , gyakran azon az elképzelésen alapulva, hogy az egyiptomi civilizáció semmilyen módon nem képes ilyen struktúrák tervezésére és felépítésére, valamint feltételezett „szent” mérésekre. Egyiptomnak azonban számos különböző mérése volt, amelyek nem mind teljesen ismertek számunkra, így értelmetlenné téve ezeket a „szent” számokat. Teljesen lehetséges a kívánt számok elkészítése, mivel nagyon sok lehetséges egység közül lehet választani. Az is teljesen hihető, hogy az egyiptomi civilizáció rendelkezett a szükséges szakértelemmel, infrastruktúrával és motivációval ahhoz, hogy e piramisok közül a legimpozánsabbakat is felépíthesse.

Khufu piramisa. Nagyon hatékony emberek építették, nem idegenek .

A Mars-kapcsolat

A frizbi szakértője és saját maga által leírt „polgári hírszerző elemző” Robert Morningstar 1998-ban azt javasolta, hogy a gízai fennsík geometriája utánozza a három marsi vulkántTharsis Montes. A Morningstar elmélete az első ellenőrzéskor kudarcot vall, mivel a piramisépítőknek nincs módja a Tharsis meglátására, nem beszélve a vulkánok feltérképezéséről a szükséges pontossággal.

A régészet

Már jóval az első modern régészeti expedíció elindulása előtt tudni lehetett, hogy a piramisok az Old Kingdom királyi síremlékei voltak; például, Herodotos egyértelműen ilyenként rögzítette őket.

A piramisok modern tanulmányozásának kezdete Napóleon Egyiptom inváziójával kezdődött. Hadseregével együtt a nap legjobb francia tudósait hozta Egyiptomba, hogy katalogizálja az országot, mind az ősi, mind a modern, a „Leírás De l'Egypte” -ben, amely dokumentálta magát a fennsíkot és a Nagy belsejét is. Piramis, de nem próbálta megmagyarázni, hogy mire használták a szerkezeteket, egyszerűen azzal, hogy feltérképezte és megrajzolta építészeti jellemzőiket.

Ezt a tanulmányt kiegészítette Karl Richard Lepsius egy porosz expedíció keretében végzett munkája, amelyet IV. Frederich Wilhelm király támogatott. Lepsius mintegy 67 piramist térképezett fel Gizától Dashurig, és hieroglifás feliratot faragott királyának a Khufu piramison, az eredeti bejárat felett.

Ezen szakértők egyike sem talált okot ellentmondani a klasszikus szerzők azon állításainak, miszerint a piramisok az Óbirodalom királyi sírjaiként működtek, noha néhány fantasztikusabb beszámolójuk építésükről a legújabb felfedezések miatt most megsemmisült.

Mindhárom fő piramis nagy gránit szarkofágokat tartalmazott egészen a 19. századig, amikor Vyse ezredes eltávolította Menkaura szarkofágját, hogy Londonba szállítsa. Benne talált egy késői korszakból származó koporsószilánkokat, valószínűleg a 26. dinasztia idején, és emberi koponya maradványait a kopt időszakból. Sajnos a hajó útközben elveszett. Khafra és Khufu szarkofágjai helyben maradnak.

Az elmúlt évtizedekben erőfeszítéseket tettek a közeli város feltárására, amely a munkásokat elszállásolta a gízai piramisok építése során. Az ásatás jelenleg folyamatban van, de Dr. Mark Lehner és mások munkája jelentős, szervezett települést tárt fel a dolgozók elhelyezésére. Ez cáfolta a hülyeség A piramisépítés során használt űrlézerek és / vagy hatalmas rabszolgaseregek „elméletei”.

Összefoglalva, komoly bizonyítékok vannak és széles körben elfogadták az egyiptológusok körében a 4. dinasztia alatt épülő gízai piramisokat, amelyek királyi sírként használhatók.