Globális áradás

1483-ban fametszet Noé bárkájának bárkájáról.
Megmentve a
Globális árvíz
Ikon flood.svg
Tizenkét tiszta fajta
Fikció a tény felett
Áltörténelem
Ikon ősi idegenek.svg
Hogy nem történt meg
Csak üljön hátra, és hallani fog egy mesét, egy hatalmas utazás meséjét - amely ebből a trópusi kikötőből indult, ezen az apró hajón ...
- Bocsánatkérés a fantasztikus sitcom készítőtől,Sherwood Schwartz.

A globális áradás (meglehetősen önleíró) katasztrófa mitikus könyvében elmesélt esemény Genezis . A szentírás elbeszélése ateljes özönvíz előtti (az özönvíz előtti) világban, amelyben minden utolsó ember és állat meghalt, kivéve a megmentetteket a bárka alatt épített hajó Isten parancsát Noé . Az áradás szerint Biblia , azért hozták létre, mert az egész világon minden ember - kivéve nyolc embert, akit Isten választott - gonosz volt és meg kellett ölni. A gonoszság típusa nem tisztázott, így a hívők szabadon kidolgozhatnak ötletes ötleteket. Az elbeszélés nem határozza meg, hogy nagyon kisgyermekek, csecsemők (vagy akár a meg nem született !), és a világ szinte minden állatát megölték, mert gonoszak voltak, vagy ha igazságosak voltak járulékos károk ( 1Móz 6: 8 ).


Az intelligens modern bibliai tudósok többsége allegorikusan értelmezi az árvíz-történetet; például Isten hívének (Noé és családja) irgalmának tanulságának tekintik. Hogy igazságos legyek, kegyelme a földön minden más ember számára elég vékony volt. Fundamentalisták viszont ragaszkodnak a szó szerinti történetiség az árvízszámláról - mert ha ezt pótolták, akkor a Biblia többi részének történetisége kétséges. Ebből az állításból az egész ' tudomány ' nak,-nek árvízgeológia fejlődött. Ennek eredményeként a globális áradás és az azt alátámasztani vélt geológiai tények szerves részét képezik fiatal földi kreacionizmus és ' teremtéstudomány ”.

Sok más árvízmítosz létezett a történelem során sok kultúrában, de ezek többsége valószínűleg önállóan keletkezett, mivel gyakorlatilag mindegyik olyan társadalmakból származott, amelyek rendszeresen elárasztó testek közelében éltek víz . A globális áradás mítosza általában Noé és a Bárka mítoszára utal Zsidó-keresztény mitológia.


Tartalom

Fizikai méretarány

Apokaliptikus katasztrófa és nyomorúság, amelyet szerető Istened hozott el neked.

A globális áradás története sok kultúra közös mítoszaként fordul elő. Egyesek azt feltételezik, hogy az ilyen mítoszok valós történelmi áradásokból erednek, valószínűleg a Kaszpi-tenger térségében, amelyről ismert, hogy epikus áradásra hajlamos, és amely a bibliai legendák számára megfelelő régióban található (nem túl messze Ararattól). Míg a mítoszt leginkább egy nagy, de még mindig lokalizált árvíz magyarázza, a bibliai literalisták a globális áradástegésza föld hogy száraz földet sehol ne találjunk a bolygón. Ez csak akkor lehetséges, ha rendkívüli erózió kíséri, amely a föld nagy részét ellapította, úgy, hogy az árvíz fölé nem emelkedtek hegyek.

De a kb. 6000 éves literista Young-Earth időtartam kizárja ezt a lehetőséget. Így a mitológiai áradás mértékét a Föld jelenlegi szárazföldi tömegére tekintettel kell figyelembe venni. Ennek érdekes következményei vannak, ha feltételezzük, hogy a vízözön valóban megtörtént.

Mennyire globális a globális?

A Genezis 6–9. Fejezetei arról szólnak, hogy az archetipikus áradás lefedte az egészeteretz- néha a bibliai héberből fordítják „földnek” vagy „földnek”. De…



az angol „earth” szó jelentése nem teljesen egyezik meg a héber jelentésseleretz. A felhasználásai közüleretz, a földet 1458-szor, a földet 677-szer fordítják le. Legalább 100 olyan esetben, amikor a földet lefordítják, ugyanolyan könnyen lefordíthatják a „földet” is.


Tehát bizonyos kétségek merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy a globális árvíz elárasztott-e egy egész bolygót - vagy csak néhány olyan ország „ismert világát”, ahol a hegyek nem versenyezhetnek az Everesttel.

Vízmennyiség

Feltéve, hogy nem volt mágikus a táj átalakulása az áradás és a mai nap között - ésszerű feltételezés figyelembe véve az időkeretet - az árvíznek a tengerszintet az Everest-hegy magasságáig kellene megemelnie,legalább, összhangban a bibliai leírással, amely szerint a vizek magasabbra jutottak, mint a legmagasabb hegyek. Ez körülbelül 8,84 km-rel van a jelenlegi tengerszint felett. Mivel a szárazföldi térfogat kicsi ahhoz a teljes vízmennyiséghez képest, amelyre egy ilyen árvízhez szükség lenne (az óceánok lefedik a Föld felszínének 71% -át, ésátlagosa föld magassága csak körülbelül 800 méter), egy könnyű számítás azt mutatja, hogy az ehhez szükséges vízmennyiség legalább 4,5 milliárd köbkilométer lenne. A Föld óceánjainak jelenlegi mennyiségét együttesen csak 1,3 milliárd köbkilométerre becsülik. Ez felveti a kérdést, honnan származik ennyi víz, és ami még fontosabb, hová tűnt az egész?


A vízmennyiség problémája csökkenni látszik, ha emlékeztetünk arra, hogy a szó szerinti Biblia szerzőinek / összeállítóinak Földje egy Lapos terület dóm alakú szerkezet borítja, az úgynevezett „the ég ”. Továbbra is fennáll az a probléma, hogy valami (talán egy globális áradás?) Hogyan vált kicsivé lapos Föld egy kupola alatt a mai gömbölyű bolygóra egy hatalmas univerzumban…

Szakértői vélemény évben megjelent kutatás Új Tudós 2014-ben azt javasolja, hogy 'az összes óceán térfogatának háromszorosát tartalmazó víztározót fedeztek fel a Föld felszínén mélyen'. Bár a „víz” hidrátok formájában lenne (a kőzetbe kötött víz), nem pedig egy felszín alatti óceán. További kutatásokat várunk arról, hogy valóban létezik-e ez a mintegy 4 milliárd köbkilométer víz.

Csapadék

'Csak énekelj az esőben / milyen dicsőséges érzés / újra boldog vagyok ...'

A hagyományos árvíz-történet szerint az árvíz 40 nap és 40 éjszaka tartó esőből származott ( 1Móz 7:12 ). Az eső akkor jelenik meg, amikor a légkör már nem képes a gőzfázisban lévő vizet támogatni, és telítetté válik. Normális esetben a légkör a telítettség határán áll, és az időjárási frontok által okozott hőmérséklet- és nyomásváltozások képesek megváltoztatni azt a küszöböt, amelynél a csapadék meglehetősen könnyen kialakul. Mi a helyzet a levegőben lebegő vízgőz mennyiségével, amely a globális árvízhez szükséges 4,5 milliárd köbkilométer vízhez szükséges? A levegőben lévő vízgőz átlagosan csak 2-3 százalék körül mozog, maximum 4% -ot korlátoz a hőmérséklet és a nyomás. A légköri viszonyok változásához, amely elegendő gőzt képes előállítani napi 112 millió köbkilométernyi esőhöz - ez körülbelül 120 000-szer nagyobb, mint a világ napi jelenlegi csapadékmennyisége, a levegő légtelen lett volna.

Valójában a légkör valóban nem képes ennyi vizet fenntartani még a bolygó legszélsőségesebb hőmérsékleti és nyomási viszonyai között sem. Ha megfelelőek lennének a körülmények ahhoz, hogy ennyi víz legyen a légkörben, az emberek és gyakorlatilag minden más állat megfulladt volna az egyszerű légzéssel, valamint a földet egy nyomástartó tűzhely megfelelőjévé változtatta, amelynek atmoszférikus nyomása közel ezer psi a szokásos 14,7 helyett, vagy amennyi ma van. Valójában a nyomásnak legalább ezer atmoszférának kell lennie ahhoz, hogy elférjen a köbméterenként 15 kilogramm víz, amely annyi eső előállításához szükséges, amely 1) nagyobb, mint az óceán fenekén lévő nyomás, és 2) elég ahhoz, hogy összetörni egy embert, így ötük belefér egy szódabikarbónába. A goddidit menekülési nyílás (mindenhol kipróbált tartalék a kreacionisták számára), ez lehetetlen.


Hidroplate 'elmélet' és egyéb hülyeségek

Lásd a témáról szóló fő cikket: Hidroplate elmélet

Újabb elméletek szerint a kreacionisták megpróbálják megkerülni ezt a vizet a föld alá helyezéssel, a jég vagy a gőz lombkoronájának felhelyezésével a légkör fölé, a víz lezárt kamrákban való elhelyezésével, vagy az üstökösök által a víz eljuttatásával. Ez annak ellenére történik, hogy a Biblia nem írja le igazán az áradást - valójában anagyona Genesis-ben megjegyzett égbolt laza értelmezése, hogy ez működjön. Számos tényezőt azonban továbbra is figyelmen kívül hagynak. Amikor a vizet a Föld alá helyezzük, a kibocsátás egyetlen módja a gőz, amely a bolygót sterilizálja, függetlenül attól, hogy óriási fából készült csónakban tartózkodnak-e. Ezenkívül az az erő, amely ahhoz szükséges, hogy annyi sziklát több kőzeten keresztül napi 15 km-es sebességgel átemeljen, szó szerint megtörné a bolygót.

Ez is okot adott Holdbukkake-elmélet , amelynek következtében a víz feldobódik a Föld gravitációs húzásából (megtörve a folyamat lendületének megőrzését), és a krátereket a Hold és a Naprendszer . Eltekintve attól, hogy eleve nincs fizikailag lehetséges módszer, a jég- vagy gőzkorona az összes orbitális potenciális energiáját kinetikai energiává alakítja, amikor összeomlik, és ezáltal Noé-t és az összes fickót orvvadászatja, mint a tojásokat. A víz biztosításához szükséges sorrendre gyakorolt ​​hatások sokszorosa a víz energiájának K-Pg kihalás eseményt, szükségtelenné téve az ebből eredő áradatot a bolygó életének kiirtásában.

A hidroplate elmélet a áltudományos próbálják megmagyarázni, honnan származik a feltételezett áradáshoz szükséges víz. Nevezetesen, figyelmen kívül hagyja az ugyanolyan fontos kérdést, hogy hova került azután a víz. A válaszok a Genesis-ben megkísérli kézhullám mindkettő azt állítja, hogy sokkal kevesebb vízre van szükség, mint amilyennek látszhatna, mivel az összes föld, amelyet ma ismerünk, valójában * ahem * volt, az óceánokból származott, ami az áradást vitássá tette, ha technikailag nem okozta a vizek visszahúzódását.

A bárkával kapcsolatos kérdések

Lásd a témáról szóló fő cikket: Noé bárkája

A globális áradás mítoszának központi eleme Noé és bárkája története. Valójában a bárka ugyanolyan fontos szerepet játszik az áradás történetében, mint a víz és maga az áradás - és ugyanúgy, ha nem is inkább, kivitelezhetetlen mint az áradás. Az általános vázlat szerint Isten figyelmezteti Noét a közelgő katasztrófára, és arra utasítja, hogy éveket töltsön egy nagy bárka építésével, hogy megmentse az állatokat a kihalástól. A bárka az áradás idejére lovagol a vizeken, miközben minden más, beleértve a halakat (látszólag nem túl jó úszók!), Megfullad. Ennek eredményeként csak Noé családja és minden állat közül kettő (vagy tizennégy, attól függően, hogy melyik bibliai történetet hiszi) túléli az áradatot, és annak ellenére, hogy genetikai szűk keresztmetszet ez okozta volna, a világ boldogan újratelepül.

Az állatok összegyűjtése

Az állatok összegyűjtése megerőltető munka volt. Lásd a témáról szóló fő cikket: Az állatokat a bárkához hozni

Ennek a történetnek két változata van. Ban ben 1Móz 6: 19-21 , Isten azt mondja Noénak, hogy hozzon be minden állatból kettőt a Földön. De aztán be 1Móz 7: 2-3 , Isten azt mondja Noénak, hogy minden tiszta állatból hetet és minden tisztátalan állatból kettőt be kell hoznia a bárkába. (A „tiszta” és a „tisztátalan” megkülönböztetést annak szabályai szerint határozták volna meg, hogy mi vagy sem. kóser ). A Vasárnapi iskolában leggyakrabban tanított árvíz-történet az első változat, miszerint Noé bárkájában mindenféle állatfajta közül kettő volt jelen (és a második változatot elhagyva).

Ez hihetetlen, valószínűleg legyőzhetetlen logisztikai problémát vet fel. Noé soha nem tudta volna beutazni az egész világot, és összegyűjteni minden szükséges állatot a bárkáján. Még ha nem is kellett volna, és Isten csak véletlenszerűen indította útjára Mezopotámiát, akkor sem dolgozott. Néhány állatnak hihetetlen utazásokat kellett volna megtennie olyan helyektől, mint például Dél Amerika és Ausztrália . Ez lehetetlen; a legtöbb teremtménynek leküzdhetetlen nehézségekkel kellett volna szembenéznie a bárkához érve.

Egyes állatok nem tudnak úszni, ami lehetetlenné tenné a Mezopotámiához nem kapcsolódó országokból való utazást. Más állatok olyan lassan mozognak, hogy elpusztultak volna, mielőtt a bárkához érnének. Az olyan teremtményeket, mint a dodo madarak, amelyek védett élőhelyekről származnak, és korábban soha nem kellett volna foglalkozniuk a ragadozással, a felsőbbrendű ragadozók, mint pl. farkasok és a nagy macskák. Egyes állatok, például a koalák, speciális étrendet igényelnek, amelyet csak a világ bizonyos pontjain találnak meg, és ha otthagyták azt az élőhelyet, ahol táplálékuk nőtt, éhen haltak volna. És a világon millió faj él, főleg ízeltlábúak.

Miért maradnak ki az egyenletből a vízi állatok, beleértve a halakat, szivacsokat és korallokat? Feltételezik, hogy jól érzik magukat az árvízben, pedig nem is fognak? Noé gyűjtötte mindet? Vagy csak néhány ezer, amely ötezer év alatt abszurd módon spekulált? Ez egy mulatságos állítás lenne azoktól az emberektől, akik gyakran azt állítják, hogy az evolúció nem történhet meg elég gyorsan ahhoz, hogy megmagyarázza az új formák megjelenésétmilliókatévek.

A tiszta állatok megismerése

A Genezis 7. fejezete szerint Noénak hét tiszta vadállatot és csak két tisztátalan állatot kellett elvinnie. ( 1Móz 7: 2-3 ) (ellentmond a Genesis 6-nak, amely elrendeli, hogy a Föld minden állatából csak egy párat vegyenek el.) De az állatokat korábban nem sorolták be Mózes és törvénye ( Leviticus tizenegy; Mózes 5. könyve (14). Hogyan tudta Noé ezt több mint 1200 évvel korábban tudni? (A bibliai kronológia szerint az Nagy áradás Kr. e. 2400 körül történt, és a törvény Kr.e. 1200 körül született.) És ha ezt a megkülönböztetést Isten Noé-nak adta (kreacionista állítás), akkor miért nem maradt fenn utána, Mózes előtt, és csak Noé követte?

Az állatok gondozása

A művész értelmezése a bárkába szálló állatokról. (Mit nem dinoszauruszok ?) Lásd a témáról szóló fő cikket: Az állatok gondozása Noé bárkájában

Az állatok gondozása Noé bárkáján szintén lehetetlen lett volna. Egyszerűen etetni őket több lett volna, mint Noé és családja. Az oroszlánoknak, a tigriseknek és a medvéknek (jaj!) Azonban tetszőleges számú (már kihalt) faj (és még egymás !), amikor a Noé klán későn hozta a grubot a fedélzet alá. És mit etettek mindazokkal a falánk húsevőkkel, ha életben kellett tartaniuk az összes többi állat párját? Noé találta ki a mélyfagyasztást?

A vízi fajok túlélése

Lásd a témáról szóló fő cikket: A vízi fajok túlélése a globális árvíz idején

A bárkán nem volt tengeri élet, ezért az árvízmítosz szerint minden megfigyelhető vízi fajnak, amelyet ma látunk, túl kellett élnie az áradás 376 napját. Ezrendkívülvalószínűtlen, mivel a Föld teljes elárasztása ilyen drasztikus eredményeket hozna ökológiai olyan változások, amelyek miatt a legtöbb vízi faj elpusztul.

Mivel a legtöbb hal érzékenyek a víz sótartalmának változásaira, amikor az emelkedő sós vizű óceánok keverednek az édesvízi tavakkal és folyókkal, mind az édesvízi, mind a sós vízfajok elpusztultak. A rendkívüli turbulencia halakat is megölt volna, amelyek az óceán feneke közelében maradtak; a zátonyokon élő kishalakat többször megdöntötték volna a sziklák és az iszap ellen. És sok hal halálosan megfulladt volna az árvíz által felkavarott üledéktől is.

Noé bárkájának integritása

A nagy árvíz idején Noé bárkája a világ történelmének legbrutálisabb időjárásával nézett volna szembe. Egy „tanulmány” A válaszok a Genesis-ben azt állítja, hogy a Bárka akár 30 méter magas hullámokat is kibírhatott volna felborulás nélkül. A modern óceáni viharok hullámai akár 31 méteres magasságot is elérhetnek. Az egész világ elárasztása esetén valószínűleg sokkal nagyobb hullámokat látnánk. Korlátlan lehívással a hullámok eljuthattak volnaEzrekmagasságban. Valószínűnek tűnik azonban, hogy egy fából készült hajó, még a legkonzervatívabb becslések szerint is (bár még mindig nagyobb, mint a legtöbb, ha nem az összes hajó a vitorlás fából készült korszak magasságában), akkor sem tudott volna életben maradni sokáig a tengeren, biztosan nem 40 napig, vagy akár 4 napig is, mivel a fűrészáru megvetemedett, víz szivárgott be és elsüllyesztette az átkozott dolgot, ezzel rengeteg gondot megspórolva. Lehet, hogy Isten kissé zavarba jött.

A Nagy Árvíz idején történt dolgok

Az akkád katonákat ábrázoló győzelem sztélé, ie 2250 körül.

Az ie 3. évezred a korai és a középső bronzkorig terjed. Olyan időszakot jelent, amelyben imperializmus , vagy a hódítás iránti vágy egyre nagyobb hangsúlyt kapott a városállamokban Közel-Kelet , hanem Eurázsia egész területén, a indoeurópai terjeszkedés Anatóliába, Európába és Közép-Ázsiába. Az ókori civilizáció Egyiptom csúcsra emelkedik az Óbirodalommal. Becslések szerint a világ népessége az ezredforduló során megkétszereződött, mintegy 30 millió főre.

Áttekintés

Az előző évezredben megjelentek a fejlett, urbanizált civilizációk, az új bronz kohászat, amely kiterjeszti a mezőgazdasági munka termelékenységét, és az írás formájában nyújtott kommunikáció fejlett módjai. Az ie 3. évezredben e gazdagság növekedése intellektuálisan és fizikailag is politikai viták forrása lett, és az uralkodók több vagyon és több hatalom felhalmozására törekedtek. Ezzel együtt jöttek a mega-építészet, az imperializmus, a szervezett abszolutizmus és a belső megjelenések forradalom .

A mezopotámiai Sumer és Akkad civilizációk olyan ingatag városállamok gyűjteményévé váltak, amelyekben a hadviselés általános volt. A megszakítás nélküli konfliktusok kimerítették az összes rendelkezésre álló erőforrást, energiát és populációt. Ebben az évezredben a nagyobb birodalmak utoljára sikert arattak, és a hódítók termetük növekedett a nagyokig Akkád őrmegye készített egy csomó unalmas videót, amely birodalmát egész Mezopotámiába és azon túl is elterjesztette. Mérete csak 1500 évvel későbbi asszír időkben haladhatja meg.

Az Egyiptomi Óbirodalomban az abszolút ambíció gondolatát a hódítók tovább határozták. Katonai expedíciókat küldtek az egész királyságra, hogy több ezer embert hozzanak vissza rabszolgák egy időben. Az egyiptomi piramisok évezred során épültek, és évezredekig a legmagasabb és legnagyobb emberi építmények maradtak. Szintén Egyiptomban a fáraók elkezdték magukat élőnek tartani Istenek más emberi lényektől eltérő lényegből áll. Még Európában is, amely ugyanebben az időszakban még mindig nagyrészt neolit ​​volt, a megalitok építõi saját óriási emlékműveket építettek. A Közel-Keleten és a nyugati országrészben az ie 3-as évezred során az építészek és az uralkodók korlátokat szorítottak.

Az ezredforduló vége felé Egyiptom lett a történelemben rögzített első népi forradalom színtere. Hosszas háborúk után a sumérok felismerték a nemzeti kormányzás stabil formájába történő egyesülés előnyeit, és viszonylag békés, jól szervezett, összetett technokrata állammá váltak, az úgynevezett Ur 3 dinasztiának. Ezt a dinasztiát később be kellett vonni az amoriták néven ismert nomád betolakodók hullámába, akiknek a következő évszázadokban nagy szerepet kellett játszaniuk a régióban.

Események

Ur nagyvárosának romjai.
  • Szíria : Mari város alapítása (ie. 2900)
  • Irak : Elám királyságának megalkotása
  • A „Methuselah” sörtés kúpfenyő csírázása Kr.e. 2700 körül, a legrégebbi ismert élő fa
  • A Lagash megalapítása Sumériában
  • Ur aranykora Mezopotámiában. (Ie. 2474–2398)
  • Az ókori Egyiptom a régi királyság kora (ie 2600 – ie 2100)
  • Egységes Indus-völgyi civilizáció (ie. 2600)
  • Az indoeurópaiak először támadják meg Görögországot (ie. 2300. Század)
  • A megalit, a vezetékes edények kultúrája és a főzőpohár népe virágzik Európában.
  • a 3. évezred közepétől későig, a görög szárazföldre hellenikus bevándorlás.

Környezeti változások

  • A Közép-Szaharán lakosság jelentős vándorlása Nyugat-Afrikába, valószínűleg ennek köszönhető klímaváltozás i. e. 4. évezredben kezdődik.

Jelentős személyek

Djoser piramisa.
  • Djoser, Egyiptom királya megbízza Sakkarán a Lépési Piramist.
  • Gilgames, az Uruk 1. dinasztia ötödik királya, a világ első irodalmi művében örökítette meg a Gilgames-eposzt (i. E. 2600)
  • Khufu, Egyiptom királya, a gízai Nagy Piramis építője
  • Urukagina, Lagash királya létrehozza az első ismert bírósági törvénykönyvet. (Kr. E. 24. század)
  • Lugalsaggizi, Uruk és Umma királya meghódítja Lagash-t (Kr. E. 2371–2347)
  • Nagy Sargon, Akkad és Suméria birodalmának alapítója (Kr. E. 2371–2316 középső kronológia)
  • Ur-Nammu az Ur 3 dinasztia (Kr. E. 2112–2095 középső kronológia) alapítója
  • A három augusztus és az öt császár Kína

Kultúrák

  • Régi elám korszak (kb. Ie 2700–1600)
  • Vezetékes edények kultúrája (szintén Battle-ax kultúra vagy Single Grave kultúra)
  • késői maikop-kultúra
  • késői Vinca-kultúra
  • késői Funnelbeaker kultúra
  • Fürdőkultúra
  • Globuláris Amphora kultúra
  • korai főzőpohár-kultúra
  • Yamna kultúra, Catacomb kultúra, az indoeurópai szatemizáció valószínű lokuszai.
  • a Sintashta-Petrovka-Arkaim kultúra kb. Kr. e. 2200-tól származik a Catacomb-kultúrából, amely valószínűleg a proto-indo-iráni lokusz.
  • Régi rézkomplexum a Nagy Tavak régióból.
  • A történeti nyelvészet szerint a proto-algonkvisták ebben az időszakban éltek volna.
  • Nem számítva a protoindo-európaiakat, akik ie 4000 körül éltek, majdnem 2000 évvel azelőtt, hogy a feltételezett áradás bekövetkezett volna.

Találmányok, felfedezések, bevezetések

  • Amerikában kifejlesztett kerámia (ie. 3000)
  • Kínai rekord a üstökös
  • A gízai nagy piramis építése (ie. 2600)
  • Hajókon használt vitorlák (ie. 2000)
  • Az első zigguratok Sumériában épültek
  • A közel-keleti civilizációk ie ie 3000 körül bronzkorba lépnek
  • A legrégebbi ismert gyógyszerkerék, amelyet Amerikában gyártottak
  • A bronz és a kohászat bevezetése Írország .
  • A szekér Közép-Ázsiában, közvetlenül i. E. 2000 előtt jelenik meg

Kulturális tereptárgyak

  • A gízai nagy piramis befejezése
  • Az első szakasz befejezése Stonehenge emlékmű ben Anglia
  • Buena Vista piramis / obszervatórium korszaka Peruban

Törékeny geológiai képződmények

Ezt kiütötték volna, ha globális áradás lenne. Lásd a témáról szóló fő cikket: Árvízgeológia

A globális áradás, ha bekövetkezett volna, sok geológiai képződményt elpusztított volna. Ha megnézi az óceán fenekének képeit, észreveszi, hogy nagyon kevés kő van felhalmozva oszlopokban. Több teremtéskutató által készített tanulmány szerint az óceán sebessége másodpercenként 40 és 80 méter között változik. A sziklapillérek nem képesek ilyen gyorsan túlélni az áramlatokat. Még a normál sebességű óceáni áramlatok is megsemmisítették volna a ma létező törékenyebb példányok egy részét.

Fosszilis rétegek

Ismétlődő szénrétegekDover fehér (nem szürke) sziklái

Amikor szó szerint szóba kerülmilliókata földön egymásra rakódott éves geológiai rétegek közül sok fiatal földi kreacionista (YEC) ragaszkodik ahhoz, hogy ezeket a rétegeket a Globális Árvíz rakja le.

Milyen volt a kövületrekord számára rendezett sorrendben evolúció ha egyetlen áradás forgatagában feküdnének le? Ezt általában kézmozdulattal utasítják el, mondván, hogy az állatok gyorsan szétválogatják egymást annak alapján, hogy képesek versenyezni a zsugorodó magas talajért.

Fontos kérdést figyelmen kívül hagy: Mivel kövület a rétegek valóban évmilliók alatt épültek fel, elegendő idő állt rendelkezésre ahhoz, hogy az állatok sok nemzedékéből következetes hullaréteget széles területeken felhalmozhassák. Kiáshat egy trilobit kövületréteget például Boise-ban, és ugyanolyan a trilobit kövületek sűrűsége, mint Kansas Cityben. Tehát, ha visszaolvassa a Noé-történetet ebbe a megfigyelésbe, akkor az antiluvita világ faltól falig tartó trilobiták lehetett, nem beszélve a többi réteg összes többi állatáról. Valójában sokkal több állatnak kellett lennie, mint amennyire a bioszféra ésszerűen elvárható volt, mindezt azért, mert a YEC-ek egymilliárd éves fosszilis építést tömörítenek néhány hétre.

A magyarázat nem veszi figyelembe a megkövesedett növényeket sem, amelyek ugyanolyan sorrendet mutatnak, mint az állati kövületek, és amelyeket nem emelnek fel az emelkedő árvizek elől való menekülési képességük miatt. A szénméréseken belül ismétlődő rétegsorok az ülepedés ciklusait jelzik, nem pedig egyetlen esemény részeként. A hatalmas karbon mészkő rétegek, amelyek számtalan tengeri kagyló maradványaiból állnak, hosszú ideig tiszta vizet igényelnek. Bármilyen árvíz összekeverte volna a maradványokat iszappal és homokkal, hogy a Dover szürke szikláit kapjuk, és ne a fehéreket, amelyeket ma látunk.

Aztisnem magyarázza el, hogy a fosszilis rétegek miért hoznak létre kemény vágásokat, nem pedig statisztikai tendenciák. Hol vannak a gyenge vagy sérült „hegymászók” lentebb a fosszilis nyilvántartásban? Azt várhatnánk, hogy egy fajon belül az egyes állatok különböző fizikai képességekkel rendelkeznek, és így különböző szinteken telepednének meg, de ezt soha nem figyelik meg: bármelyik faj kövületei nagyon keskeny sávon belül találhatók meg a fosszilis nyilvántartásban, és soha sem előtte, sem utána. .

Az árvíz utáni állatok túlélése

Lásd a témáról szóló fő cikket: Az árvíz utáni állatok túlélése Noah furcsa úszó háza? bárka az állatokkal. Jegyezze fel a holttesteket az alábbi vízben.

Az áradás után a bárkán lévő állatok rendkívüli nehézségekkel szembesültek volna. A 20 tagnál kevesebb lakosság szinte biztosan kihalásra van ítélve. A bárka után a legtöbb állatból kettő és néhány szelektált közül 7 lett volna emlősök plusz 14 az összesből madarak . Ezeknek az állatoknak a világ legsúlyosabb körülményeivel kellett volna szembenézniük. A 376 napos áradás minden növényi életet megölt volna, míg a 40–80 méter / másodperces óceáni áramlások mindent elsodortak és a földet egy üledékréteg alá temették volna. Ez még azt sem veszi figyelembe, hogy mennyi idő kellett volna a vizek visszahúzódásához. Mivel az egész bolygó ma víz, az árvíz nem tud bárhonnan elvezetni, és csak párologtatással távolítható el. A víz 2 mm / nap párolgási sebessége alapján * 4 milliárd és 420 millió * nap kellett volna ahhoz, hogy az árvizek elpárologjanak. Ha a földet 12,1 millió évig víz borítja, akkor minden, amit állatként ismerünk és szeretünk, egészen biztosan halott, beleértve Noé-t is.

Az áradás utáni növényevőknek egyáltalán nem lett volna mit enniük; többségük éhen halt volna. A kreacionisták azt állítják, hogy a nagy áradás több méternyi üledéket rakott le az egész földön. Az iszaprészecskéknél nehezebb magok telepedtek le elsőként, jóval mélyebben elásva, mint az a néhány hüvelykes mélység, amelyre a magoknak kihajtaniuk kell. Az a néhány mag, amely eléggé el lett temetve a felszínhez ahhoz, hogy kihajtjon, szinte nem volt elegendő növényzet ahhoz, hogy a bárka minden növényevőjét eltartsa. Sok állat nagy fákkal vagy gyümölcsükkel táplálkozik, ezért ezeknek az áradás vége után még sokáig böjtölniük kell.

A Noé bárkájában található húsevőknek és mindenevőknek életképes táplálékforrásuk lenne, legalábbis egy ideig: a bárka többi állata. A húsevők és a mindenevők gyorsan megették volna az összes növényt, majd pár hónapon belül egymásra fordultak (A mészárlás!), És végül éhen is haltak. Ennek a kreacionista magyarázatoknak nincs értelme; azt állítják, hogy a húsevők tetemeket, gombákat, sőt zöldségeket ettek! Az állatok ritkán fogyasztanak egy hónapnál régebbi holttesteket. Az az állítás, miszerint ezek az állatok szívesen ettek volna olyan hullákat, amelyek több mint egy évesek voltak, és valószínűleg az üledék métere alatt voltak eltemetve, meghaladja az ésszerűséget. A legtöbb húsevő nem képes zöldséget enni, és a gombák nem nőnek túl szaporán a Közel-Keleten.

Az árvíz alábbhagyása után az állatoknak komoly problémákat okozott volna az édesvíz megtalálása, és kiszáradás következtében elhullottak volna. Az árvíz sótalanította volna a talajt, ezért minden vízfolyásnak magas koncentrációjú sója lett volna. A legtöbb állat, hacsak nem speciálisan alkalmazkodik hozzá, sós vizet nem ihat és nem iszik.

A bárka túlélői szintén rendkívüli nehézségekkel szembesültek a tenyésztés során. Az áradás megsemmisítette a szaporodáshoz szükséges struktúrákat. Az olyan madárfajokhoz, mint a sas, fákhoz magas fákra van szükség. Ezek az áradás után sok évig nem léteznének, mire a madarak szaporodási alkalmassága romlana, és ez a faj kihalásához vezetne.

Az árvíz utáni növények túlélése

Az emberek szokásos elfogultságának megfelelőenteljesenfelejtsd el a nem állatokat, amikor arról beszélünk élet (azaz Plantae, Gombák, Protista, Archaea, Baktériumok , vagy bármi a jelenlegi verziója rendszertani felépítés mondja), senki sem gondolja, hogy mi történik a növényekkel? Az állatok etetésén kívül a növényeket szinte teljesen figyelmen kívül hagyják. Ez lehet, hogy kézzel lengett, mivel a történet azzal zárul le, hogy Noé galambot küldött földet keresni. Ezt követően egy olajággal tért vissza ( 1Móz 8:10 ), mintha a növények valamilyen módon csodával határos módon fennmaradtak volna, és a víz nem hagyott nyomot, amikor elfolyott (az egyik hatalmas cselekmény lyuk a Genesis-történetben). Elég gyakran a növények túlélik az intenzív áradásokat, és az árterületek még hasznot is húzhatnak belőle. A hatalmas turbulencia, a túlzott üledék, a 8,84 km vízmélység, amely minden napfényt elzárt volna a szárazföldre, és az áradás egész éves időtartama miatt ez egyszerűen nem működik. Mindent teljesen kiirtottak volna.

Ezek után a nem állati élet számos faja kihalna, mivel a történet egyetlen pontján sem foglalkozik Noé magvak megőrzésével, baktériumok tenyésztésével vagy gombaminták tartásával. Feltételezve, hogy ő volt, és hogy ez valamilyen oknál fogva csak kimaradt a Bibliából, akkor ez csak további halmokat rak egy már-már vidáman valószínűtlen feladatra. A növényi élet kétségtelenül felszámolásra került volna a földi állatvilággal együtt, így a jövőbeni növényi élet egyetlen reménye a megmaradt magvakból származott volna. A szárazföldi növények magjai hajlamosak spontán csírázni a vízben, és jó talaj beágyazódása nélkül elég gyorsan elpusztulnak. A vízi növényeknek vegyes eredményei vannak, ha vetőmagjaikat vízben tárolják: bár bizonyosan megfelelő környezetben vannak, sokan nem maradnak életképesek 6-7 hónapnál hosszabb vízben való áztatás után, csírázás nélkül - vajon hogyan élhették volna túl az áradást?

Még akkor is, feltételezve, hogy a magok fennmaradtak, a körülmények szinte biztosan nem voltak kedvezőek a vegetáció újratermesztésére. Az iszap és a törmelék tömege meglehetősen egyenletes lett volna az egész világon - az áradás voltglobális, emlékezik? - mégis a különböző növények alkalmazkodtak a különböző körülményekhez és a különböző talajtípusokhoz. Szaporodásához és elterjedéséhez sok növénynek szimbiotikus kapcsolatra van szüksége állatokkal vagy rovarokkal a beporzáshoz és a mag elterjedéséhez. Gyakran ez feltűnően specifikus lehet, csakegynövényfajok dolgoznakegyrovarfaj. Míg egyes növényfajok csak a széllel képesek beporozni és szétszórni a magokat, az egész bolygón csak néhány egyedre redukált környezet, ellenséges körülmények között, aligha kedvez ennek.

Röviden, aállatokvalójában a legkevesebb probléma az árvíz-történettel. A növények a trofikus skála első lépcsője, amely közvetlenül fotoszintetizálja a napenergiát étellé, és mint melléktermék az, ami a fulladásos szén-dioxidot lélegzővé alakítja oxigén . Noé feladata hiábavaló anélkül, hogy képes lenne fenntartani a teljes növényi alapú bioszférát az áradás során,

Újranépítés

Remélhetőleg ez a gyönyörű szivárvány eltereli a figyelmét arról, hogy el kell kezdenie baszni a családtagjait.

A globális árvíz sztori megköveteli, hogy a normáknak megfelelően csak nyolc ember maradt életben ie 2349-ben Ussher-kronológia . Amellett, hogy három testvér és feleségük állítólag mindenki ma élő őse ( és legfeljebb 7 minden „fajta” állat a bolygón), ez egyszerűen nem tesz elegendő időt arra, hogy az emberek és az állatok a népesség ésszerű növekedési üteme mellett újratelepítsék a Földet. Ie. 2000-ben, csak 350 évvel az áradás után, a világ népessége 27 millió volt. Ahhoz, hogy 350 év alatt nyolc emberből 27 millió lakossá váljon, az átlagos éves népességnövekedési ütem 4,4% kellene - ami csak kissé elmarad a legmagasabbtólszületési aránya mai világban. A születésszám és a népességnövekedés azonban nem ugyanaz, és egy ilyen magas születési ráta okokat jelent arra, hogy az emberek sok gyereket nagyon fiatalon szülessenek. Azokban az országokban, ahol ma a legmagasabb a születési arány, magas a fertőző betegségek és halálozások aránya, alacsony a várható élettartam és a politikai instabilitás, a medián életkor 15 év, a népesség növekedési rátája pedig jóval a születési arány alatt van. Ez nem sokban hasonlít az emberfeletti hosszú életű nemzetek atyáinak társadalmához, akik állítólag ezt az időtartamot élték, de a stabil társadalmakban, ahol megbízhatóan elvárható, hogy a gyermekek felnőtté váljanak, sokkal alacsonyabb a születési arányuk.

Rosszabb probléma az a követelmény, hogy három párnak csak egy évszázad alatt elegendő leszármazottat kell tennie a ház felépítéséhez Bábel tornya . Mivel a Torony fenyegetőbb volt Istennek, mint például a Nagy Piramis (amelynek körülbelül 30 000 ember volt a munkaereje), ésszerűen legalább akkora projektnek kell lennie. Ha a népességet 5000-szeresen megszorozzuk 100 év alatt ahhoz, hogy elegendő munkavállalót termeljünk, akkor az éves növekedés körülbelül 9% lenne. Ez közel áll ahhoz, ami az ember számára biológiailag lehetséges, és megkövetelné, hogy a legtöbb nő reproduktív éveinek nagy részét terhesen töltse, különösen korai éveiben. Ez továbbra is meglehetősen alacsony csecsemő- és anyahalandóságot igényel, ami meghaladja a bronzkori technológiák lehetőségeit, és olyan társadalmat hozna létre, amelynek medián életkora körülbelül hét év, és minden felnőttnek több kisgyermeke lenne gondozva. Úgy tűnik, ez nem nagyon kedvez a megaszerkezet-építésnek.

Még súlyosabb probléma, hogy a nyolc egyedből álló populációra csökkent szexuálisan szaporodó fajok gyakran katasztrófát (és szinte biztosan oltást) tapasztalnak genetikai szűk keresztmetszet ; és minél gyorsabb a populáció újbóli terjeszkedése, annál intenzívebb a beltenyészet és annál nagyobb a káros recesszív tulajdonságok terjedési sebessége. Csak arendkívülvalószínűtlen eset, amikor mind a hat egyednek nem vagy csak nagyon kevés káros recesszív vonása volt, lehet, hogy újratelepítésre van lehetőség a faj fennmaradásának súlyos következményei nélkül - de ez az eset nem magyarázza meg az ismert recesszív genetikai rendellenességek létét. Figyelembe véve ezeket a rendellenességeket és más polimorfizmusokat, túl sok van allélok a modern emberben valószínűleg hat olyan személy örökségeként kell elszámolni, akik legfeljebb egy adott gén tizenkét változatát tudják továbbadni. A genetikai tanulmányok valóban feltárták a genetikai szűk keresztmetszetek jelenlétét az emberi őstörténetben, de ez a forgatókönyv körülbelül 66 000 évvel túl korai és legalább 2000 ember túl népes az özönvíz elbeszéléséhez.

Az amerikaiak

Kidobva az áradás néhány szélsőségesebb aspektusát, még mindig vannak problémák. Még akkor is, ha az áradás csak a legmagasabb közel-keleti hegyeket borította, mint például az Mt. Ararát, ami még mindig 5100 méterrel (17 000 láb) magasabb tengerszint felett volt, amely az egész Amerikát beborítja, kivéve az Andok egyes csúcsait és Alaszka , és kevés idő lett volna arra, hogy mindazok elkészítsék egy évnyi ételüket, és olyan körülmények között vándorolhassanak a magasba, hogy 40 nap alatt 5100 méter vizet ürítsenek ki. Tehát Amerika teljesen elnéptelenedett volna. Mivel az áradás állítólag nemrégiben történt esemény, nem lett volna szárazföldi híd között Oroszország és Alaszka, hogy hozzon be friss ősöket az őslakos amerikai népből, amely ma van. Kivéve persze, hogy Noah megállt Amerikában (és valószínűleg hasonló érveléssel Ausztráliában), hogy odahelyezzen egy meg nem nevezett fiút és egy hasonlóan meg nem nevezett menyét, ami nagyjából Noét teszi az első emberré, aki körüljárja a földet 3000 évvel Ferdinánd előtt. Magellan tette meg az Új Világ felfedezőjét.

Japán

Érdekes módon néhány 19. század japán a tudósok, nevezetesen Hirata Atsutane és Motoori Norinaga, a világ más részeinek globális árvíz-legendáit felhasználva érveltek a Japán istenek és japán emberek , akiknek nincs árvíz-történetük. Azt állították, hogy az a tény, hogy Japánban nem volt árvíz, azt mutatta, hogy egyszerre volt a Föld legmagasabb pontja, és más tényezőkkel együtt a „középpont” is, amennyiben a földgömb felszínének van ilyen, ami a Föld legközelebbi helyét jelenti az istenek birodalmába. Ez megmutatta számukra a japán teremtésmítosz valódiságát, amelyben elsősorban Japán áll.

Szivárvány

Az „első” szivárvány értelmezése. Lásd a témáról szóló fő cikket: Szivárvány

A Teremtés 8. fejezetében, röviddel az özönvíz után, Isten szövetséget kötött az emberrel, mondván, hogy soha többé nem küld áradatot, hogy megölje az egész életet. Ennek a szövetségnek a megpecsételésére a Biblia azt állítja, hogy Isten teremtette a szivárványt, ami azt sugallja, hogy az özönvíz előtt soha nem volt szivárvány. Az ősihez héber ennek az elbeszélésnek a szerzői, akik teljesen tudatlanok voltak a modern tudományról, és a szivárványt fizikai tárgynak hitték, ez teljesen hihetőnek tűnt volna, de a modern tudomány ellenőrzése alatt ennek az elképzelésnek semmi értelme. Csak három lehetséges forgatókönyv teremt olyan környezetet, ahol nem képződnek szivárványok.

Eső nem volt.
A bibliai szöveg szerint minden reggel harmat öntözi a földet. Ez azt jelentené, hogy nem esett az elbeszélés időkeretén belül. Az állítás tesztelésének tudományos módszere az lenne, ha bebizonyítanánk vagy megcáfolnánk az ilyen állítás felmerülő következményeit.
Nem volt napfény.
A földi élet túlnyomó része a napfénytől függ; ebben a forgatókönyvben nyilvánvalóan meghalt volna ez az élet. A fennmaradó néhány mikrobafaj, amely energiáját hidrotermális szellőzőkből nyeri, a turbulencia megölte volna.
A fény nem tört be.
Ha fény nem törött be, a látás lehetetlen. Ez a fény törik a lencsében szem amely lehetővé teszi a látást a fény retinára fókuszálásával.

Az egyetlen lehetőség az lenne, hogy valahogy Istennek sikerült ezt a világosságot elérnitettemegtörni, csaknemvízen keresztül. Hogy ez egyáltalán lehetséges, azt bárki kitalálja.

Egyéb furcsaságok az elbeszélésben

Állatok száma

A Biblia ellentmondásos azon állatok számával kapcsolatban, amelyeket Noénak kellett szednie. A Genesis 6 egészen világosan kimondja, hogy Noénak mindenfélét kettőt kellett vennie, köztük kettőt is:

És mindenféle élőlényből, minden testből, mindenféle kettőt vigyél be a bárkába, hogy veled együtt életben tartsd őket; férfiak és nők legyenek. A fajtájú szárnyasokból, a fajtájú szarvasmarhákból, a föld minden kúszó dologról az ő fajtája szerint, minden fajta kettő hozzád jön, hogy életben tartsa őket.( 1Móz 6: 19-20 )

A Genesis 7 részben egyetért a Genesis 6-szal, de azt mondja, hogy Noé két madár helyett hét madarat kellett volna elvennie:

Minden tiszta vadállatból héttel vigyél magadhoz hímet és nőstényét, és olyan vadállatok közül, amelyek ketten nem tiszták, a hímet és nőstényét. A légi szárnyasok közül is héttel, a hím és a nőstény; hogy a mag életben maradjon az egész föld színén.( 1Móz 7: 2-3 )

Isten fiai

Az első két vers 1Móz 6: 1-2 ellentmond a 2000 éves egyházi tanításnak, valamint magának a Bibliának.

És lőn, amikor az emberek szaporodni kezdtek a föld színén, és leányok születtek nekik, hogy Isten fiai meglátták az emberek leányait, hogy tisztességesek; és feleségeket vittek el közülük, amit választottak.

A Biblia „Kortárs angol változata” istenfiait „természetfölötti lényekként” írja le ( 1Móz 6: 4 .

Az emberi élettartam

Fő cikk: Bibliai élettartam

Miután Isten meglátta, mennyire gonosz az emberiség, elrendeli az emberek életkorának felső határát.

'A jövőben normális élettartamuk legfeljebb 120 év lesz.'

Ezt a kijelentést ellentmondja Noé további 350 évvel az özönvíz után ( 1Móz 9:28 ). Bár ő és bármely más kivétel ( 1 Mózes 11: 11-32 ) lehet nagyapa Míg a 120 éves számot gyakran az emberek durva maximális életkorának nevezik, a modern emberekről azt dokumentálták, hogy valamivel több mint 120 évet élnek. A rekordot Jeanne Calment tartja, aki 122 éves korában halt meg. Ez a rekord valószínűleg megdől a jövőben, mivel minden eddiginél több ember él 100 éven felül.

Annak ellenére, hogy „normálisnak” mondták, ez jelenthet „tipikusat”, vagyis a statisztikai outlierek, mint például Jeanne Calment, csak ilyenek, elfogadható statisztikai outlierek. De a 120 év nem jellemző a hosszú lövésre. Az átlagos várható élettartam nagymértékben függ attól, hol laksz, társadalmi helyzetedtől, általános egészségi állapotától és foglalkozásától. Figyelembe véve a gyermekhalandóságot,átlagosa várható élettartam az emberi lét nagy részében jóval 120 év alatt van. Csak az utóbbi években, és a gyermekhalandóság csökkenésének köszönhető, hogy ez az érték 50 fölé nőtt. Ennek ellenére a tipikus „időskori halál” még mindig 60-80 között van, ismét a különböző egyéb tényezők, és seholközel120.

Óriások

A Biblia azt állítja, hogy az özönvíz előtt és utánóriások. ”

1Móz 6: 4 Óriások voltak a földön azokban a napokban;
Számok 13:33 És ott láttuk az óriásokat, Anák fiait

A Bibliában leírt óriások intelligensek voltak és beszélni tudtak, ezért nem sorolták volna őket állatok közé. Ez azt jelenti, hogy Noé nem vitte volna őket a bárkára, és ott van a méretük problémája is; a Bibliában leírt óriások más embereket úgy néznek ki, mint a Numbers szerint „szöcskék”, bár ez kissé metaforikus lehet - akárcsak a Biblia nagy része literalisták már nem értette a lényeget. A héber Bibliában található Ámosz könyve úgy írja le őket, hogy „amelyek magassága megegyezik a cédrusfák magasságával”, fák, amelyek akár 60 méter magasra is megnőnek. 1 Sámuel 17: 4 körülír Góliát „hat könyök és egy fesztávolság”, 3 méter körül. Az ilyen óriások vagy bármely más maradványai emberszabású majom / ekkora humanoidot még nem kellett felfedezni, bár ez nem akadályozta meg az embereket, hogy erre ugorjanak még és bedől néhány érdekesnek csalások . A legmagasabb regisztrált emberek mind 9 láb alatt vannak (még Robert Wadlow is, bár növekedése korai halála idején nem mutatta a lassulás jeleit), és általában magas egy genetikai vagy hormonális rendellenesség miatt, és sok esetben meggyengül betegségek emiatt, és fiatalon halnak meg. Nem valószínű, hogy ilyen túl magas emberek faja vagy törzse létezik. Más könyvek szerényebbek, és Benaiah-t 7-1 / 2 lábnak írják le, ami jobban megfelel a még mindig erős testalkatú és fizikailag is képes magas magasságú emberek ismert méretének, például profi birkózóknak és rögbi játékosoknak.

Az ősi civilizációk folytonossága

Az ie 4-es évezredben számos ősi civilizáció - nevezetesen az ókori Egyiptom és az Indus-völgy - létezett és létezett tovább, anélkül, hogy a globális áradás teljes kihalásának jele lenne. Egyiptom folytonosírottKr. e. 3100-ig nyúló történelem (pl. a Kr. e. 9000-ig tartó folyamatos lakóhely régészeti bizonyítékai - lásd még Fiatal földi kreacionizmus ) és az egyetlen áradás, amiről beszéltek, a Nílus folyó évi áradása volt, amely öntözte a növényeiket.

Minek?

Egy másik kissé furcsa dolog a furcsán túl bonyolult megoldás, amelyről Isten nyilvánvalóan úgy döntött, hogy mindenkit és mindent meg kell ölnie. Egy bárka megépítése, az állatok elhozása, gondozása, a bolygó geológiájának átrendezése, az összes víz megtalálása, az állatoknak enni való beszerzése a víz eltűnése után, stb. Ez egy masszívan túl bonyolult megoldás egy mindenható lény. Varázslatos cselekmények egész sora nagy és kicsi, amelyekre a mikrokezeléshez kellett volna, amikor csak egy karral (vagy bármilyen kiegészítővel integetett, amikor varázsigét integetett) kellett tennie, és megsemmisíteni vagy eltüntetni az embereket, akiket nem szeretett . Hová mindenhatóság?

Ha Isten valóban mindenható, mindentudó és mindenszerető - amint a jó kreacionisták azt akarják, hogy higgyünk - miért is van szükség egyáltalán az áradásra? Azt mondják, hogy azért van, mert a világ annyira 'teljesen bűnössé' vált (természetesen soha nem határozzák meg, hogy milyen módon voltak bűnösök, vagy hogy honnan kellett volna tudniuk, hogy 'bűnösek', vagy akár milyen 'bűn' még az a kis információrögzítő csak addig jön Kivonulás és akkor is csak az övé különleges hópehely emberek törzse). Most hagyjuk figyelmen kívül azt a tényt, hogy a bibliai 'végső megoldás' valójában nem is ért el sok mindent (amit egy mindentudó istennek tudnia kellett), és az emberek még mindig vétkeztek ezek után, vagy az a tény, hogy ha valóban „mindenkit megölnek”, akkor sokkal hatékonyabb módszerek vannak folytassa ezt ( világjárvány , sugárzás tört, tömeg öngyilkos a The Jackie Gleason Show maratonjának stb. által kiváltott tendenciák.) Ehelyett inkább magára a felvonásra koncentráljunk. Definíció szerint egy mindent szerető istennek a lehető legemberibb megoldást kell megkísérelnie minden olyan problémára, amely a legtöbb ember számára a lehető legegyenletesebb módon jár. Mindentudó isten (aki értelemszerűen mindent tud is, amit az emberről tudni kell pszichológia , szociológia stb., amelyeket tudni kell; végül is őfeltaláltit) tudna minden tudnivalót arról, hogyan lehet meggyőzni az embereket, hogy lássák az Ön nézőpontját és a tömegszervezés leghatékonyabb eszközeit. És egy mindenható istennek értelme szerint nem lenne akadálya, amely megakadályozhatja őt e cél megvalósításában.

Röviden: ha létezne ilyen lény, akkor biztosan tudna, tudna és ki kellene jönnie a messze jobb megoldás a 'Mindenki vétkezik, és ez nem tetszik!' azon túl, hogy „Kibaszott mindent töröl !!”

Tehát maradt egy istenünk, aki állítólag mindent tud, mindenható és mindenható , mégis megsérti mindhármat azzal, hogy teljesen képtelen, tehetetlen megállítani a bűnt a nyomában, és szükségtelenül kegyetlen azzal, hogy nem alkalmaz humánus megoldást. Ez egy olyan isten narratív problémáit mutatja be, akik lényegében a legnagyobb Marty Stu az egészben irodalom (szemben a görög istenek , akinek mind voltak korlátai, hibái és egyes szerepei) és őt a-ként használta Isten a géptől . Amint dobál Goddidit , rengeteg teleklyuk fedélzetén fogad, és ez az az állat, akit senki sem akar magával a menethez.

Mikroorganizmusok hiánya

A Noé bárkájának leírásából különösen hiányoznak a baktériumok, a protozoonok, az algák, a gombák, a plankton és az archeák. Hogyan vitte magával a mikrobák millióit? Úgy tűnik, hogy sokféle mikrobát találtak, és nincs szó olyan mikrobák létrehozásáról, amelyek Noé meséje után még nem élnek ártalmatlanul az állatokban. Általában a bölcsesség könyve legalább meg kell magyaráznia, hogy egyes betegségeket mikrobák okoznak, és nem rossz szagok vagy vér (vagy, de, démonok). Ha egy jóindulatú Isten tudta mindezt, az emberektől való távol tartása gondatlan emberölést jelent. A paradoxonok sok monoteista Isten feltételezett jóindulatának körülvétele nem kapcsolódik ehhez a témához; azonban egy bárka, amely képes ennyi állat és mikrobák befogadására (mert elengedve csak megfertőzhetik az állatokat és az embereket) hatalmas helyet foglalna el.

Nem utolsósorban az a tény, hogy sok mikrobának nagyon speciális igényei vannak, amelyeket a bronz / vaskorban nem tudtak volna kielégíteni. Ide tartoznak a hűtés, az inkubálás, a magas nyomású és az alacsony nyomású környezetek, a hihetetlenül változatos élelmiszer-anyagok (sok olyan, amelyek nem tudnak azonos helyet megosztani, mert mások mérgezőek másokra), a különféle gáz- vagy folyadék-környezetek (ismét kizárva egymást, pl. aerobok és anaerobok). Ilyen megbízható és változatos környezetek biztosítása ... jól ...nagyjából egy egész bolygó, amelyet nem borított húsleves.

Ezenkívül ezekből a szervezetekből jó néhány (csakúgy, mint különféle egyéb, nem mikroszkópos) élemberek, amely megkövetelné Noah-tól és vidám legénységétől, hogy az egész utat a természet különféle szörnyű termékeivel fertőzve töltse, amelyek kombinációja szinte biztosan megölte volna őket. A kreacionisták ezt állítással próbálják megmagyarázni paraziták 'degenerált' szervezetek, és bizonyítják a Esik , amely figyelmen kívül hagyja, hogy a létező leginkább adaptált lények közé tartoznak. Mi sembeszélaz itteni bukásról; ha a parazitákat az esés okozta, Noénak és legénységének továbbra is meg kell küzdenie velük. Ahogy az az állítás, hogy „akkor kevesebb állat volt”, azt állítva, hogy az összes parazita organizmus az özönvíz után következett be, megkövetelné, hogy az evolúciós alkalmazkodás ne csak létezzen, hanem olyan hihetetlenül gyorsan megtörténjen, hogy könnyen megfigyelhető legyen a laboratóriumban.

Igazi és valótlan „nagy áradások”

Úgy gondolják, hogy számos tényleges „nagy áradás” történt az őstörténetben, beleértve a Földközi-tenger medencéjének áradását, a Földközi-tenger kialakulását és a Boszporusz-szoros megsértését, amelynek eredményeként a Fekete-tenger az eredeti méretének háromszorosára nőtt, és eláraszt több part menti közösséget, amelyek alapjai ma is láthatóak. Ezek állhatták a közel-keleti kultúrát átjáró nagy árvizek történetének gyökerét, és északra, egészen Skandinávia (amelynek mítoszai között szerepelhet a jégkorszakok ). Az utolsó jégkorszak végével járó jéggátak megszakadásával járó megáradások is előfordultak, és az Északi-tenger bizonyítékai azt mutatják, hogy egy hatalmas cunami kb. 8200 EKB elárasztotta a Doggerland néven ismert alacsony fekvésű területeket.

Izsák Aszimov feltette a hipotézis hogy egy nagy meteorit csapódott a Perzsa-öbölbe, és szökőárt hozott létre, amely átmosta az alföldet és rengeteg embert megölt. Ez megvalósítható, és ezt a fajtát a geológusok is ellenőrizhetik.

Bruce Masse, a Los Alamos Nemzeti Laboratórium környezeti régésze feltételezi, hogy története során több üstökös és meteor érte a Földet. 2005 - ben egy csoport geológusok , csillagászok , és régészek megalakította a Holocene Impact munkacsoportot, hogy bizonyítékokat találjon az elmúlt 11 000 év mega-szökőárjáról. Masse feltételezése szerint egy 3 mérföld (4,8 kilométer) széles üstökös csapódott az óceánba 5000 évvel ezelőtt a mai Madagaszkár partjainál. Egy ilyen esemény (182,8 méter) magas szökőárakat és hatalmas hurrikánokat okozott volna, amikor a túlmelegedett vízgőz és az aeroszol részecskék sugáráramokba lőttek. Ezt aztán egy hét sötétség követte volna, amelyet a légkörbe kerülő anyagok okoztak.

Mindezek ellenére nincs bizonyíték arra, hogy néhány ezer évvel ezelőtt globális árvíz pusztította volna el az emberiség nagy részét.

Az 5000 évvel ezelőtti régészeti feljegyzések bővelkednének a Pompeii-stílusú romokban - több ezer város, falu és város maradványai, amelyeket mind árvíz pusztított el, egyszerre. [A régészet megszakítás nélkül megmutatja a kulturális fejlődést, mivel mindent eltüntettek, és Noé leszármazottait újra kellett kezdeni.]… Úgy tűnik, hogy az emberi faj közeli megsemmisítése, ha megtörtént, sehol nem hagyott nyomot a régészeti nyilvántartásban.
—Ken L Feder

Bibliai régészet

A régészet szempontjából még nem tártak fel vitathatatlan bizonyítékot a világméretű áradásra.
- Eric H. Cline ,Bibliai régészet: nagyon rövid bevezetés

Az ókori történelem és régészet professzora Eric H. Cline , szerzőjeBibliai régészet: nagyon rövid bevezetés(az Oxford University Press kiadója és a Bibliai Régészeti Társaság 2011. évi „Legjobb népszerű könyv a régészetről” nyertese) azzal érvel, hogy az ő nézőpontjából (amely a tudomány általános konszenzusát testesíti meg) minden olyan állítás, amely a mai napig bizonyítékként szolgál a a globális áradás tankönyvnek felel meg álarcheológia , kommentálva:

Jó példa azokra a nehézségekre, amelyek a héber Biblia korai szakaszaiban ábrázolt események régészeti bizonyítékainak felkutatásában rejlenek, és azokra a lehetőségekre, amelyeket ez az álarheológusok számára nyújt, az Özönvíz és a Noé bárkája, amint azt a Genezis.

1929-ben a brit régész Leonard Woolley - akivel tizenöt évvel korábban társak voltak T. E. Lawrence a Negev régészeti felmérése során - Kish ősi helyén, a mai modern Irak , amikor csapatával több lábnyi iszapra bukkant, amelyet az ókorban özönvíz tett le. Az iszap alatt és felett egyaránt műalkotások voltak, beleértve a fazekasságot is, ami azt mutatta, hogy az árvíz előtt és után emberek éltek a helyszínen. Woolley felesége volt izgatottan felkiáltva, hogy „megtalálta az özönvizet!”. A felfedezés világszerte újságokba került, de Woolley rövid időn belül elutasította az ilyen kapcsolatokat, kijelentve, hogy amit talált, az egyszerűen egy helyi áradás bizonyítéka, nem pedig az egész világra kiterjedő áradás. Valójában számos mezopotániai helyszínen találtak bizonyítékokat ilyen helyi áradásokra, ami nem meglepő, mivel ez a „két folyó közötti föld” - nevezetesen a Tigris és az Euphrates folyók, amelyek gyakran túlcsordították a partjaikat és elárasztották a közeli területeket .

Nagyobb mértékben geológiai bizonyítékok vannak arra, hogy a nem túl távoli múltban, bizonyára mire az emberek elfoglalták a Közel-Kelet és Kis-Ázsia területeit, néha szélesebb körzetben is kiterjedt áradások következtek be. 1997-ben William Ryan és Walter Pitman, a Columbia Egyetem két geológusa olyan adatokat mutattak be, amelyek egy ilyen eseményt dokumentáltak a Fekete-tenger területén mintegy 7500 évvel ezelőtt, amikor a tenger áttörte akadályait, és nagy területet elárasztott Törökországban, és talán messzebb is. déli. Ezek az események katalizátorai lehettek a nagy áradás mítoszainak és eposzainak.

Sumér, akkád és babiloni változat

Lásd a témáról szóló fő cikket: Gilgames eposz
A Noé dolog valószínűleg történetek keveréke egy olyan áradásról, amely valóban megtörtént az Eufrátesz folyón, a mai Bagdadtól mintegy 125 mérföldre délkeletre. Minden tavasszal elönti az Eufrátesz, de a régészek szerint Kr. E. 2900 körül egy júniusban hatnapos vihar volt, a folyó pedig további 22 métert emelkedett. A folyó elárasztotta az illetékeket és asokemberek megölték. Az egyik túlélő egy helyi sumér király volt Ziusudra . Lelkesen vezényelt egy áruval megrakott kereskedelmi uszályt, és az áradattal lefelé, a Perzsa-öbölbe lovagolt, ahol végül zátonyra futott. Hálás azért, hogy életben volt, Ziusudra áldozatot ajánlott fel egy domb tetején lévő templomban. Ez az. Nagy áradás, áruval teli hajó, boldog leszállás egy dombtetőn. Ennek alátámasztására pedig geológiai és régészeti bizonyítékaink vannak. Nem meglepő, hogy a régióban legalább hat másik kultúrának volt árvíz-történetetetszikNoé. De nézze meg, mi történik, ha elhagyja a hitvilágot és úgy tesz, mintha a tudományt használná hogy bebizonyítsam hülyeség mítoszok? Mindig van egyigazitudós hajlandó ellenőrizni a tényeket.
- Penn Jillette

A legrégebbi árvízmítoszt a Gilgames-eposz említette, amelyet a Biblia előtt írtak - elég megdöbbentően, mert mindenki tudja, hogy a Biblia soha nem volt protopogány vallások származéka . Az előfeltevés az, hogy néhány körös istenbunkó áradatot akar okozni, és a Noah Utnapishtim nevű hős egy nagy fa hajót épít, rárakja 'a mezei vadállatokat és állatokat', beszáll és vígan cirkál egy tomboló viharban. amíg mindenki meg nem fulladt. Nyilvánvaló, hogy nincs hasonlóság a bibliai történettel. A két történet kivételével ugyanazon földrajzi régióból származnak, mindkettő arról szól, hogy Isten (ek) arra kéri az embert, hogy építsen fából készült hajót, mert áradás lesz, az istenek megadják a csónak méreteit, az istenek azt mondják, hogy mentse meg az állatokat, a világot elárasztó istenek, a madár földkeresésre való elengedése, és az az állítás, hogy az emberek „mint Isten (ek)”, teljesen mások.

Más mítoszok

Sok civilizációnak vannak árvízmítoszai is, de sokféle történet létezik, amelyek arra utalnak, hogy nincs közös eredet, és még ha globális áradás is volt, minden civilizációt a saját fickói újratelepítettek a maguk módján, nem pedig Noé tette mindezt .

Görögország

Ősi görög a mitológiának legalább három áradása van (bár Tányér többet említ), és a világ más eszközökkel történő elpusztítását. Az első áradás Ogyges, Attika legendás királyának idején volt; egyes verziók Attikára korlátozzák, míg mások általánosabban. A leghíresebb és Noéhoz legközelebb álló látta, hogy Deucalion és Pyrrha egy fából készült ládán maradtak életben, és köveket dobva népesítették be újra a világot. Végül a Dardanus-legenda magában foglal egy újabb áradást a Dardanellák környékén. Az aktív fantáziával bíró Platón szintén kitalálta vagy legalábbis népszerűsítette a mítoszát Atlantisz árvíz pusztít.

Kelták

A Kelták Nagy-Britanniának és Bretagne-nak sok mítosza volt az elveszett földekről, de ezek sokkal kisebb méretűek: lásd Atlantisz # Egyéb elsüllyedt földek .

Aztékok

Az azték mítosz úgy kezdődik, mint a noachiai áradás, amikor egy házaspárt, Natát / Note-ot és Nenát figyelmeztetik. Bemásznak egy üreges fába. Aztán mindenki másból hal válik, Nata és Nena megeszik a halat, és kutyává változtatják őket.

Kína

Kína is vannak különféle mítoszok és legendák. Az egyikben az istenek Gonggong és Zhuanxu csatát vívtak, ami Kínát, esetleg a világot (amely nagyjából Kína volt a kínaiaknak) elárasztotta; volt egy sárkány és egy óriás teknős is, amelyeket az abrahám vallások kihagytak. Van egy másik legenda Yu vagy Yao császárhoz, amely történelmibbnek tűnik, és utalhat a Sárga folyó valódi áradására Kr. E. 1900 körül; a hagyományos árvízvédelmi intézkedések és a varázslatos talaj kombinációjával rögzítették. Noah nem így tette.