Isten

Ha imádni kívánt istenséget választ, válasszon egyet, amely kompatibilis az értékeivel. Maja isten G Kinich I. könnyen kijönni látszik.
Prédikáljon a kórusnak
Vallás
Ikon vallás.svg
Crux az ügy
Az ördögöt emlegetve
A hit cselekedete
Ez a cikk a kitalált karakter (ek) ről szól. Ha azt kereste RationalWiki kabala és bálvány , lásd Kecske . Ha diszlexiás, akkor valószínűleg keresett kutya .
Első pillantásra az a személy, aki először vizsgálja a teljes „Isten” koncepciót, arra a következtetésre juthat, hogy ezek a sokféle istenségek tisztán emberi alkotások. Vagyis: Isten nem teremtette az emberiséget - az emberiség teremtette Isteneket.
—B.A. Robinson, religioustolerance.org

NAK NEK Isten , istennő , vagy istenség egy affa-to-über erős haver, gal, vagy teremtmény annak van természetfölötti hatalmak hatni erre a világra. Az isteneknek gyakran tulajdonítanak bizonyos fokú jellemzést is, amely motivációt ad számukra, hogy kapcsolatba lépjenek az életükkel és törődjenek velük emberek és a természetes világ . Általában, bár nem mindig, valaki, valahol imádja az említett istenséget. A legtöbb ember úgy véli, hogy a saját kiválasztottjaik kivételével minden istenség hamis istenség vagy puszta mitológia ”.


Istenek és istennők általában hatalmasabbak, mint a kiskorúak természetfölötti entitások, mint tündérek, manók vagy szeszes italok; megváltoztathatják a természeti eseményeket és segíthetnek vagy károsíthatnak emberi lények . A legtöbb vallások hinni benne egy vagy több különös jellemzőkkel rendelkező istenségek. Jellemzően a politeista vallások rangsorolják istenségeiket, egyesek dominánsak mások felett. Néha az istenség, aki elindította a világegyetem A felfelé nem tekintenek emberi ügyekben való részvételnek, ezért sokkal intenzívebben lehet imádni azokat a „kisebb” istenségeket, amelyek emberekért tesznek dolgokat, mint az eredeti alkotó.

Az istenség egy olyan isteni lény általános leírása, mint az isten vagy az istennő. Bizonyos esetekben egész antropomorf mitológiák alakulnak ki az istenségekről, mint az ókorban görög vallás - az isteneknek viszályaik vannak, születnek, meghalnak, harcolnak, és ezekben gyakran egészen közvetlenül érintkeznek a halandókkal mítoszok . Más vallásokban, különösen a legrégebbi vallásokban, az istenek transzcendensebb tulajdonságokat kapnak, és egyszerűen olyan fogalmakat reprezentálnak, mint pl. termékenység vagy természetes erők.

A vallás fejlődésével az istenek szerepe megváltozott és monoteizmus a régi pantheonok helyettesítésére fejlesztették ki. A napjainkban a legszélesebb körben imádott istent zavaróan „Istennek” hívják, és a monoteista istenség kereszténység , judaizmus , Bahai , iszlám , és egy maroknyi más, élő és kihalt vallás. Istent egyetlen ázsiai hit sem említi Istennőnek; akkor is, ha formátlan vagy hermafrodita, mint a Kabbalában. Az iszlámban, akárcsak a kereszténységben, Istent a beszélő szokásos Istennel (ez a lény) hívja Isten ' nak nek arab -hangszórók); a judaizmusban Istennek sok neve van, köztük (de nem kizárólagosan) ' YHWH , '' Jehova 'és' A nagy vagyok . ” A Zoroasztrián Istent Ahura Mazdának hívják. Nem tévesztendő össze Azor Ahai-val, azaz Stannis Baratheonnal, az egyetlen igazi királlyal.

Néha az uralkodók istenekké válnak, miközben élnek, mint a római császár és az egyiptomi fáraó. Máskor az uralkodókat haláluk után istenekké emelik.


Az istennők a legősibbek által imádott istenségek közé tartoztak politeista vallások, valószínűleg a nők és a szülés közötti kapcsolat miatt (azaz „életadók”). A hindu a vallás különösen jól van ellátva istennőkkel. Az istennők imádata is sokak jellemzője újpogány vallások. Valamikor sok újpogány körében elterjedt volt a vélemény, hogy amatriarchális, páneurópai istennő kultusz fennállása előtt is létezett kereszténység vagy az indoeurópai népek érkezését megelőzően, és hogy e vallás ismeretét szisztematikusan elnyomták patriarchális entitások a történelem során (nevezetesen a Vatikán ). Az újpogányság egyik legfontosabb dekoltázsa (nincs szójáték) ma ennek a hitnek a betartása. Ennek az állításnak az alátámasztására szolgáló bizonyítékok hozzávetőlegesen olyan bőségesek, mint magának az Istennőnek a létezésére vonatkozó bizonyítékok. A több száz vallás közül nincs olyan, amely monoteista istennőt imádna. Lásd még a Istennő mozgalom .



Olyan dolog, mint pénz vagy a szabad piac metaforikus istenné válhat, lásd világi vallások .


Között ateisták , általános, hogy szándékosan összekeverik Istent más istenekkel rávilágítanak létezésük azonos abszurditására .

Tartalom

Eredet

Isten a jó kormány álma volt.
- Morpheus,Deus Ex

Amióta az emberek először megjelentek, a világot megmagyarázhatatlan jelenségek vették körül: a nap és hold ; az állandóan változó időjárás, ideértve az évszakokat, viharokat és más természeti katasztrófákat; valamint egyéb dolgokat. Egyszer ember intelligencia odáig jutott, hogy képes legyen megérteni idő mint a múlt, a jelen és a jövő, a férfiak rájöttek, hogy egyszer majd lesz a , ami elég nyomasztó tény volt. Az az elképzelés, hogy ezeket a megmagyarázhatatlan jelenségeket esetleg szimpatikus irányította entitások , és hogy pszichéjük túlélné a testi halált, mint egy immateriális entitás , volt megnyugtató . Akik vásárolni tudtak ebben a kényelemben udvarol jobban képes lenne továbbélni kemény és rövid életüket. Evolúció ezért létrehozta az első isteneket. Ezen események lehetséges időpontja lehet az első anatómiailag modern ember (~ 150 000 évvel ezelőtt), vagy talán a Cro-Magnons és a viselkedési forradalom (~ 40 000 évvel ezelőtt).


Az idő múlásával azonban a az éghajlat megváltozott . Az elmúlt millió vagy két évben a gleccserek tapadása a föld továbbra is változó ezredévről évezredre a jelenlegi Jégkorszak . Előfordul, hogy a jégnek van minden Európa megfogásában máskor nem is ér el Skandinávia . A legtöbbHomo sapienséletében a Föld végső jégtágulata volt, amely körülbelül 18 000 évvel ezelőtt tetőzött. Körülbelül 12 000 évvel ezelőtt a jég mostanáig kezdett utoljára visszahúzódni. Ez a klímaváltozáshoz vezetett, amelyet a férfiak még nem láttak. Étel kevés volt mint a megafauna (óriás emlősök , például mamutok, kardfogú macskák stb.) elkezdtek kihalni. Annak érdekében, hogy az éhezés ne haljon meg, a Közel-Kelet kezdett nőni füge és vadárpa enni. Egyszerű magtárakat építettek, hogy az ételük ne romoljon el. Megkezdődött a holocén és a mezőgazdaság kora.

Ahhoz azonban, hogy a mezőgazdaságban egy törzs fennmaradjon, szükség lenne valamilyen fajra kormány így az emberek nem pusztították el magukat a szárazföldi csetepaték miatt. Néhány ember képes volt erre rájönni néhány könnyebben vezethetők, mint mások. Megalakult a tekintély pozíciója, mivel néhány ember azt állította, hogy kapcsolatban áll a már gondolt istenekkel. A törzsek egyesülnének ezek alatt teológiai nyakkendők. A szervezett vallás legkorábban kialakult teokrácia , létezik a mostaniban pulyka mintegy 12 000 évvel ezelőtt. A szervezett vallást arra használták, hogy az idióta kissé értelmesen cselekedjen (pl. A Leviticusban szereplő étrendi törvények). A vallások lehetővé tennék az emberek kényszerítését fenyegetéssel természetfölötti büntetés .

Természetesen a világ megváltozott a Újkőkori forradalom . 1620-ban Francis Bacon létrehozta a modern tudományos módszer és az emberiség elkezdte valójában érett . Eleinte a teológiai kapcsolatok adtak utat nacionalista egyesek: az emberek büszkébbek voltak nemzetükre, mint vallásra. A vallás sok szempontból elavulttá vált tudomány arra kényszerítette Istent, hogy folyamatosan szűküljön hiányosságokat még meg kell magyarázni . (Habár néhány hiányosságot nem lehet kitölteni , tehát Istennek mindig lesz egykiselrejteni.)

Isten fogalmai

Mivel a többféle isten panteonja kiesett a világvallások kegyéből, úgy kezdték kialakítani a mindenhatóbb és átfogóbb isten fogalmát. Noha a név túlságosan keresztény elfogultságra utal, az ötletet gyakran az Isten név ragadja meg, amelyet nagybetűs G különböztet meg. Ez egy transzcendens erő lenne, amely a világ megalkotásáért felelős, és olyan hatalmakkal áldott meg, mint pl. mindenhatóság és mindentudás , és olyan tulajdonságok, mint a elsöprő jóság . Az ötletet a A korongvilág tudománya Ponder Stibbons mint istenbeépítettmagának az univerzumnak ”, megkülönböztetve a Korongvilág szokásos isteneitől, akik csupán az őt irányító univerzum szereplői voltak. Tehát Isten gondolatát sokkal nehezebb leírni, mint a régebbi vallások antropomorf karaktereit, és számos nézetet arról, hogy ez az erő valójábanvanelőterjesztették.


Isten figyelemre méltóan hasonlít a reneszánsz idős olasz férfira. Valószínűleg azért, mert ezt egy festette.
  • Monoteisták ( Ábrahám vallások , kivéve a szentháromságos kereszténység és természetesen, Mormonizmus ) úgy vélik, hogy egyetlen entitás létezik, amely a legfelsőbb lény, aki felelős az Univerzum létrehozásáért. Ez az isten általában ápolja létrehozását, figyeli az eljárásokat és időről időre beavatkozik az emberiség ügyeibe. Egy ilyen isten iránti igények a drámára támaszkodhatnak: mindentudó , mindenható , és mindenható. Adott hogyan ábrázolja a legtöbb vallás Istent , az ilyen állítások hiperbolikák lehetnek kevésbé megvilágosodott időkből. A vallás hívei, akik meg akarják tisztelni istenüket, legfelsőbb hatalmakat tulajdonítanak neki, anélkül, hogy megfontolnák, hogy az ilyen hatalmak önellentmondások lehetnek-e vagy sem.
    • A Szentháromság a katolikus kereszténység doktrínáját politeista judaizmus és iszlám , valamint maga a kereszténység sok szilánkja, mint például az egység pünkösdölése, Marcionizmus és az unitarizmus. A legtöbb keresztény erőteljesen nem ért egyet, és odáig megy, hogy azt állítsa (ahogy a keleti ortodox egyházak teszik), hogy ez nemfeltételezettértelmesnek lenni, mert korlátozott feltételeinkkel nem tudjuk megmagyarázni a megmagyarázhatatlant; ezért a Szentháromságra vonatkozó összes metafora egyértelműen téves, és egy ponton lebomlik.
  • Politeisták (a hinduizmus, a maja és azték mitológia, az ókori görög-római mitológia és számos más ága) úgy gondolják, hogy több isteni entitás létezik, amelyek általában felelősek az emberi élet és a természeti vagy természetfölötti világ különböző aspektusaiért. Általánosságban kétféle politeizmus létezik:
    • Kemény politeizmusúgy véli, hogy az összes isten külön és külön. Sok ősi pogány vallás és néhány neopagán vallások, mint pl Asatru , ebbe a kategóriába tartoznak.
    • Lágy politeizmusúgy véli, hogy bár sok isten létezik, ezek mind egyetlen isten megnyilvánulásai (olyanok, mint például James Bond és Doctor Who különböző változatai, amelyeket különböző színészek játszanak). Modern nap hinduizmus ebbe a kategóriába tartozik.

      A tiszta politeizmus azt jelenti, hogy ezeket az entitásokat többé-kevésbé egyenlő módon imádják, az egyes imádók igényeinek megfelelően, de számos más altípus létezik:
    • A Henoteisták, mint a tiszta politeisták, felismerik az istenek panteonját, de ezek közül csak egyet imádnak. Az izraelita vallás eredetileg henoteista volt; Jahve volt az izraeliták istene, de nem az egyetlen isten létezett, amint az a Első parancsolat .
    • A monolatristák úgy vélik, hogy bár több, hasonló hatalommal rendelkező isten létezik, ezek közül csak egy méltó imádatra (egy másik álláspontot az Ószövetség tanúsít, ahol Jahve elrendeli a szentélyek elpusztítását más isteneknek).
    • Dualisták (nem tévesztendő össze a Karteziánus dualisták ) félúton vannak az monoteisták és a politeisták között, és úgy látják, hogy a természetet állandó konfliktusban az ellentétes erők uralják. A két erő tekinthető ellentétesnek, de egymást kiegészítőnek (gondoljunk csak a következőkre: Yin és Yang és Taoizmus , vagy a hindu triász alkotói / elpusztító aspektusai), vagy meghatározzák, hogy az uralomért küzdő jó és gonosz, utóbbi nézetet gyakran úgy írják le, hogy Manichaean kihalt után Gnosztikus vallás (ilyen nézetek megtalálhatók a Zoroasztrianizmus , a skandináv mitológia néhány aspektusát, és paradox módon sok keresztény fundamentalista körében (lásd lelki hadviselés )).
  • Panteisták és az animisták úgy vélik, hogy Isten a természet és a természet az Isten. A panteizmus egyfajta teologizált ős vitalizmus , de sokan magáévá teszik neopagánok valamint az őshonos vallások szerte a világon. görög mitológia habár politeista, a panteizmus utalásait tartalmazta nimfáiban, naiadjaiban és más válogatott természeti szellemekben.
  • Panentisták (a hinduizmus legtöbb más ága) úgy véli, hogy Isten mindenben létezik, ugyanakkor mindennek meghaladja. Istent minden dolog örök szikrájának tekintik, az egyes indián vallások elsődleges mozgatójának, az első szélnek, az erő stb. Isten nem teremtő, mert minden dolog Isten (isten) része, Isten nyilvánvaló, fizikai része.
  • Deisták (a buddhizmus számos formája és a hinduizmus egyes ágai) úgy vélik, hogy Isten / Istenek / istenségek léteznek, de nincs jelentősége az univerzum működésének, a kulisszák mögött ülve, de ritkán lépnek kapcsolatba az anyagi világgal. Különösen a buddhisták tesziknemhisz egy legfelsõbb, mindent tudó, teljesen tökéletes lényben, de hisz a karmában, a mennyben és a pokolban (mindkettõ kizárólag karmán alapszik, nem a buddhizmusban való hitben) és 'angyalokban' (olyan istenségekben, amelyek az emberekké válnak, miután eleget tettek) életük során). Gyakori tévhit, ha azt gondoljuk, hogy ez azt jelenti, hogy Isten nem is létezhet - vannak deisták, mint pl Thomas Paine , hitt a lélek univerzumon kívüli állapotban. A felvilágosodás népe közül sokan, különösen az amerikai forradalmárok, mint pl Benjamin Franklin és Thomas Jefferson deisták voltak.
  • Malteisták (a 'mal' jelentése rossz vagy betegség, és a teizmus, a ... nos, teizmus ) az az ötlet, hogyIstencsak azért van, hogy megszerezzen minket, és hogy rosszindulatú, mint egy gyerek, aki folyamatosan eltávolítja a medence létráitThe Sims. Malteista tehát valaki, aki úgy véli, hogy egy isten vagy istenek léteznek, és hogy gonoszak, rosszindulatúak, alkalmatlanok, vagy más módon okozják az emberiség szenvedését. Lényegében a maltheizmus az az elképzelés, hogy Isten létezik, és nem érdemes imádatra.
  • Agnosztikusok azt állítja, hogy lehetetlen meghatározni, létezik-e Isten, vagy sem, és hogy az Isten létezésével vagy nemlétével kapcsolatos érvek kontraproduktívak. Más agnosztikusok szerint mivel nagyon nehéz negatívumot bizonyítani, és ezért teljesen megcáfolják az Istenek (vagy Isten) létezését, a leglogikusabb tudományos álláspont a rendkívüli szkepticizmus. Ez az álláspont elkülönül az ateizmustól, de általában kíséri.
    • Fideisták (a kifejezés által kitalált kifejezés Martin Gardner , azon kevés prominens teista szkeptikusok egyike) lényegében agnosztikusok, akik a bizonyítékok elismert dacára úgy döntöttek, hogy hisznek egy istenben.
  • Ateisták ne higgyenek az istenségekben. Az ateizmusnak számos fajtája létezik, amelyekről máshol szó esett, de általában az ateisták az alábbiak közé sorolhatókpragmatikus(vagy'gyenge'), ahol olyan életet élnek, mintha istenek nem léteznének, vagyelméleti(vagy'erős'), ahol kifejezetten kijelentik az istenekben való hit hiányát. Általában úgy gondolják, hogy az „erős” ateisták meglehetősen ritkák, bár a legtöbben Isten létezése mellett érvelnek, úgy vélik, hogy ők a normák. A hinduizmus Ajivika és Charvaka ágai ugyanazt a nézetet vallják.

Létezés

Ha jól csinálod a dolgokat, az emberek nem lesznek biztosak benne, hogy egyáltalán csináltál valamit.
-Isten, Futurama

Vannak istenek? Lehet, hogy sohavalóbantudom, de akkor megint nem tehetjükvalóbantud egyáltalán bármit is a fizikai világról. Abban azonban meglehetősen pozitívak vagyunk, hogy soha egyetlen isten sem pattant ki a felhőkből, és azt mondta: 'Hé, itt vagyok fent!', És nincs más jó ok arra a feltételezésre, hogy létezhet egyetlen isten; ennek ellenére az alábbiakban megpróbálunk ilyen okokat kihúzni a kozmikus szamár .

Mert

Istenünk félelmetes Isten

Végig történelem , különféle érveket javasoltak, amelyek állítólag bizonyítják Isten létét. Sajnálatos módon híveiknek ezen érvek egyike sem volt sikeres.

Felmerül az isten természetének kérdése is, akinek a létezéséről vita folyik, a kérdés középpontjában teológia . A muszlimok Allahot hatalmasnak, távolinak és az ember számára felfoghatatlannak tartják. A zsidók azzal érvelnek, hogy Jahve Jákob leszármazottaira összpontosít. A keresztények azt állítják, hogy Isten testben egyesül az emberiséggel Jézus személyében. A panteisták azt mondják, hogy Isten az egész univerzum. A deisták azt mondják, hogy Isten az elején megalkotta az univerzumot, de most semmi köze hozzá. Mormonok mondd, hogy Isten és az ember ugyanaz a faj a haladás különböző szintjein, és Isten valaha ember volt, és az ember egyszer Isten lesz. Mások azt mondják, hogy Isten nem az univerzumot hozta létre (hanem életet teremt), mégis megkapja ennek a hitelt.

Ellen

WolframAlpha elveszi.

A klasszikus teizmus Istenének koncepciója Anselm által „tökéletességének” minősített logikai lehetetlenségekhez vezethet. Könnyedén szólva nagyon sok vita folyik erről a témáról - az egyik leggyakoribb állítás az, hogy a a gonosz problémája lehetetlenné teszi Isten létezését a fenti tulajdonságokkal.

Néhány hívő számára léteznek azonban Isten változatai, amelyek legalább logikailag lehetségesnek tűnnek, és mivel ez lehetetlen bizonyítani, hogy valami nem létezik , még a legedzettebb szkeptikusnak is be kell vallania, hogy van egy távoli lehetőség hogy egy ilyen lény (vagy ami azt illeti, tündérek) elképzelhető módon létezhet valamilyen formában.

Sajnos sok ilyen Isten-változat esetében mindazonáltal kimutatható, hogy a világegyetem legalább emberi szintű tudattal rendelkező alkotójának gondolata annyira önkényes, hogy a priori létezésének valószínűsége, vagyis annak valószínűsége, hogy bármilyen a bizonyítékokat figyelembe veszik, alacsonyabbak, mint egy univerzum-létrehozó kacsacsoporté. Intuitív módon ezt meg lehet érteni Occam borotvája , mivel az ember kevesebb feltételezéssel állítja, hogy az univerzum megalkotója egy kacsacsőrű, mint hogy Ő (vagy Ő szexizmus !) valami összetettebb, mint a kacsacsőrű. Kombinálja ezt azzal a ténnyel, hogy nincs annyi bizonyíték egy (szuper) emberi alkotóra, és egy ilyen alkotó ötlete gyorsan ugyanabba a kategóriába sorolja magát, mint az olyan entitások létezésére vonatkozó elképzelések, mint a Mikulás, a tündérek , egyszarvúak és mások.

Összefoglalva, bármennyire is lehetetlen teljesen megcáfolni Istent, a logika és a bizonyítékok látszólag diktálják a létét, valószínűtlen, és vitatható, hogy Isten hagyományos változatának létezése logikai ellentmondásokhoz vezet.

Azok számára, akik hisznek abban, hogy „tudományosan” bizonyítani tudják Isten létezését (például a „legokosabb ember a világon”, Chris Langan | ), az ország legfelsõbb bíróságához fordulhatnak; ezután az ellenfél csak arra kérte Istent, hogy idézze meg, vagy adja ki a habeas corpus iratát. Ennek meg kellene tennie.

Isten időközben általában elutasította, hogy részt vegyen ebben a vitában. Ez nem szerencsés, mivel biztos, hogy sok lenyűgöző felismeréssel bővítené. Ő azonban túl elfoglalt. (Végül is, isten lévén, más civilizációkkal, sőt idegen fajokkal is rendelkezik. Nem számíthat rá nem elfoglaltnak lenni! Különösen, ha olyan elrontottak, mint ez a faj.)

Általában kevés értelme lenne egy adott isten létét komolyan megvitatni, mivel az istenekről szóló sok mese általában kizárja egymást.

Példák

Idézetek

Vannak, akik szeretnek isten (ek) ről beszélni.

Fizikus (ok) az isten (ek) en

Isten finom, de nem rosszindulatú.
- Albert Einstein
Természetesen hazugság volt, amit ön vallási meggyőződésemről olvasott, hazugság, amelyet szisztematikusan ismételnek. Nem hiszek a személyes Istenben, és ezt soha nem tagadtam, de világosan kifejeztem.
-Albert Einstein
Az isten szó számomra nem más, mint az emberi gyengeségek kifejezése és terméke, a Biblia megtisztelő, de mégis primitív legendák gyűjteménye, amelyek ennek ellenére meglehetősen gyerekesek. Nincs értelmezés, bármennyire is finoman változtathat ezen (számomra).
-Albert Einstein
Hiszek Spinoza Istenében, aki a létező rendezett harmóniájában jelenik meg, és nem abban az Istenben, aki az emberek sorsával és tetteivel foglalkozik.
-Albert Einstein
Nem vagyok ateista. Nem tudom, meghatározhatom-e magam panteistának. A probléma túl korlátozott elménk számára túl nagy. Nem válaszolhatok példabeszéddel? Az emberi elme, bármilyen magasan képzett is, nem képes megragadni az univerzumot. Kisgyerek helyzetében vagyunk, belépünk egy hatalmas könyvtárba, amelynek falait a mennyezetig sokféle nyelvű könyvek borítják. A gyermek tudja, hogy valaki biztosan megírta ezeket a könyveket. Nem tudja, ki és hogyan. Nem érti a nyelveket amelyben meg vannak írva. A gyermek a könyvek elrendezésében határozott tervet jegyez meg, egy rejtélyes rendet, amelyet nem ért, csak halványan gyanakszik. Úgy tűnik számomra, hogy az emberi elme, még a legnagyobb és legműveltebb is, Istenhez való hozzáállása. Csodálatosan elrendezett világegyetemet látunk, amely bizonyos törvényeknek engedelmeskedik, de a törvényeket csak halványan értjük. Korlátozott elménk nem képes felfogni azt a titokzatos erőt, amely lengi a csillagképeket. Lenyűgöz Spinoza panteizmusa. Még jobban csodálom a modern gondolkodáshoz való hozzájárulását. Spinoza a modern filozófusok közül a legnagyobb, mert ő az első filozófus, aki a lélekkel és a testtel egyként foglalkozik, nem pedig két különálló dologként.
-Albert Einstein
A tudományos kutatás csökkentheti a babonát azáltal, hogy arra ösztönzi az embereket, hogy gondolkodjanak és szemléljék a dolgokat ok-okozati szempontból. Bizonyos, hogy egy vallási érzéshez hasonló meggyőződés a világ ésszerűségéről és érthetőségéről rejlik minden magasabb rendű tudományos munka mögött ... Ez a szilárd meggyőződés, egy mély érzéssel összekötött meggyőződés, egy felsőbbrendű elmében feltárja magát a tapasztalatok világában, képviseli Isten-felfogásomat. A köznyelvben ezt „panteisztikusnak” (Spinoza) írhatjuk le.
-Albert Einstein
Isten nem játszik kocka az univerzummal.
-Albert Einstein
Einstein, ne mondd el Istennek, mit tegyen.
-Niels Bohr
Míg mind a vallás, mind a természettudomány tevékenységükhöz Istenbe vetett hitet követelnek meg, az előbbi számára ő a kiindulópont, az utóbbira minden gondolkodási folyamat célja. Előbbinek Ő az alapja, utóbbinak minden általánosított világnézet építményének koronája.
- Max Planck
Nem hiszem, hogy a fizika megmondja, hogyan viselkedjünk a szomszédunkkal.
- Stephen Hawking
Nincs Isten.
-Stephen Hawking

Isten (ek) a fizikus (ok) on

Nincs Stephen Hawking.
-Isten
Niels, ne mondd AE emberemnek, mit tegyen.
-Isten

Filozófus (ok) Istenről

Az isteneket azért szeretik az istenek, mert jámbor, vagy azért jámbor, mert az istenek szeretik?
—Platon Szókratész, Euthyphro dilemma
Ha Isten nem létezne, őt kellene kitalálni.Ha Isten nem létezik, feltalálni kellene.
—Voltaire
Ha Isten valóban létezik, akkor meg kell szüntetni őt.
- Mihail Bakunin
Isten meghalt, és az ember megölte.
-Friedrich Nietzsche

Isten (ek) a filozófus (ok) on

Nietzsche meghalt.
-Isten

Nietzsche (k) Isten (ek) re

Néhányan posztumusz születnek.
—Nietzsche

Isten a filmekben

George Burns Istent játszotta aÓ Istenem!filmek, Avery Corman regénye alapján. A harmadik részletbenÓ Istenem! Te ördög, Burns Isten kettős szerepét játszotta és Sátán .

'Legfelsõbb Lény'Idő banditákSir Ralph Richardson alakítja.

Most általában Morgan Freeman (vagy egy sajnálatos módon lenyűgöző ikonoklasztikus alkalom esetén Alanis Morissette) játssza.

Isten az egyetlen visszatérő karakter, aki egy kivételével mindenben megjelent Monty Python mozgóképek (a kivétel:Brian élete, és az ő fia abban volt).

Mások Istenről beszélgetnek

Az Ószövetség Istene vitathatatlanul a legkellemetlenebb szereplő minden fikcióban: féltékeny és büszke rá; kicsinyes, igazságtalan, megbocsáthatatlan kontroll-furcsaság; bosszúálló, vérszomjas etnikai tisztítószer; nőgyűlölő, homofób, rasszista, csecsemőölő, népirtó , filicid, pestis, megalomán, sadomazochista, szeszélyesen rosszindulatú zaklató.
- Richard Dawkins ; Az Isten tévesztése
A vallás valójában meggyőzte az embereket arról, hogy egy láthatatlan ember él az égen, aki mindent figyel, amit csinál, minden nap minden percében. És a láthatatlan férfinak külön listája van tíz dologról, amelyet nem akar, hogy tedd. És ha ezt a tíz dolgot megcsinálja, különleges helye van, tele tűzzel és füsttel, égéssel, kínzással és gyötrelemmel, ahová élni és szenvedni küld, égni és fuldokolni, sikítani és sírni örökkön örökké az idők vége! De szeret téged. Szeret téged, és pénzre van szüksége!
- George Carlin
Átadtam nekik egy forgatókönyvet, és ők visszautasították. Túl ellentmondásos volt. Olyan fogalmakról beszélt, mint: 'Ki az Isten?' A Vállalkozás az űrben találkozik Istennel; Isten egy életforma, és azt akartam sugallni, hogy az emberi kezdetekben egy időben létezhetett idegen entitás, amelyről a korai ember azt hitte, hogy Isten, és megtartotta ezeket a legendákat. De azt is fel akartam vetni, hogy ugyanolyan ördög lehetett, mint Isten. Végül is milyen isten dobná ki az embereket a Paradicsomból, ha megeszi a Tudásfa gyümölcsét. A fedélzeten lévő egyik vulkán nagyon logikus módon azt mondja: 'Ha ez a te Istened, akkor nem túl lenyűgöző. Annyi pszichológiai problémája van; olyan bizonytalan. Hétnaponta imádatot követel. Kimegy és hibás embereket hoz létre, majd hibáztatja őket saját hibáiban. Elég rossz mentség egy legfelsőbb lény számára.
- Gene Roddenberry, Star Trek, Az Isten
Sör bizonyíték arra, hogy Isten szeret minket, és azt akarja, hogy boldogok legyünk.
- nem Benjamin Franklin
Isten nem játszik kocka az univerzummal; Kifejezhetetlen játékot játszik, amelyet saját maga alakított ki, amelyet összehasonlíthatunk bármelyik másik játékos (azaz mindenki) szemszögéből azzal, hogy részt vesz a póker homályos és összetett változatában egy koromsötét szobában, witb blank kártyák, végtelen tétekre, egy kereskedővel, aki nem mondja el neked a szabályokat, és kimosolyog folyamatosan.
- Neil Gaiman és Terry Pratchett , Jó Omens

Miért írnak egyesek G-d-t vagy Gd-t?

judaizmus úgy ítéli meg, hogy az Isten iránti tisztelet jeleként az ő nevét nem szabad kitörölni vagy megrontani. Isten neve (vagy nevei) írására nincs tilalom, de ortodox Zsidók (és néhány keresztény) kerülje a nevének véletlenszerű írását annak érdekében, hogy csökkentsék a rágalom vagy a kitörlés kockázatát. Ez a szokás kezdődött volna héber - amiben egyébként a 7. század előtt hiányzott a magánhangzók leírása az írott írásában - de vannak, akik angolra és más nyelvekre viszik át. Ez a gyakorlat megakadályozta Istent abban, hogy névjegykártyákat és hirdető tér / műsoridő, ezáltal a zsidóságot egy viszonylag kis etnikai csoportra összpontosító törzsi vallásra korlátozva.

Az a gyakorlat, hogy nem írja le Isten nevét, vagy attól félve, hogy megsérül, vagy ugyanazon okból kifolyólag, amikor nem mondja ki hangosan a „Beetlejuice” szót, már a az Ószövetség első nagyobb fordítása . Átvitt a King James Version , valamint az Ószövetség összes többi angol fordítása, amely a héber nyelvet eredményezi YHWH mint „az ÚR”.

Csakúgy, mint a kényelmetlen vallási szokások többségénél, néhány okos szamár mindig talál egy olyan megoldást, amely tiszteletben tartja a törvény betűjét, ha nem a szellemet. Ez úgy történik, hogy a „G-d” vagy a „Gd” szót írja be Isten . Az univerzum mindentudó alkotójának még nem kellett átlátnia ezt az álnokságot, lehetővé téve a teológusok számára, hogy biztonságosan használhassanak egy fekete táblát vagy Etch A Sketch®-t anélkül, hogy megkockáztatnák kimondhatatlan és értetlen bosszú annak, akinek a nevét semmilyen értelmes módon nem lehet megírni. Az a nevetséges, hogy az „Isten” nem is a neve; ez egy cím vagy beosztás, ezért analógia útján az embereknek „L-rd” vagy „Lrd” -t is kell írniuk.

Az „Isten” szót el lehet hagyni vagy meg lehet semmisíteni olyan összefüggésekben, ahol azt istenkáromlónak vagy helytelennek fogják fel, más észlelt trágárságokkal együtt. Ez a keresztény világban a 18. és a 19. században gyakori volt, és megmagyarázza, hogy az említett korszakok regényeiben miért nem ritka, hogy olyan kifejezéseket találnak a karakterekre, mint például „G___ által” vagy „d___ it”. Ez a gyakorlat folytatódik az 'f ** k' és hasonló tipográfia használatában bulvársajtó és egyéb összefüggések, ahol hasznos megismételni egy káromkodást, miközben úgy tesz, mintha nem.

Megfogalmazása és dicsérete

Az „Úr” gondolatának sok értelme van a középkori feudális vagy félfeudális társadalom körülményei között - mint a a kereszténység aranykora - ahol minden tisztességes embernek volt egy lordja, aki hűségesen szolgálhatna - pártfogója és nagyhatalmú és jelentőségű felettese, aki ennek ellenére érdekelt abban, hogy emberi gazdasági vagyonának kollektívájának viszonylagos jólétét vigyázza. Ez jóval kevésbé értelmes a degenerált 21. századi nyugat , ahol az egyenlő állampolgárok megfertőződtek a elme-vírus hogy félig látják magukat szolipszisztikusan mint egyének és csak ritkán gondolkodnak bárókról és hercegekről, különféle nemességről és társadalmi rangjukról istenileg elrendelt hierarchia .