Isten utálja a garnélát

Mivel a rákfélék utálatosságok, a fajokat általában kemény exoskeletonokkal ruházzák fel Isten haragja .
Könnyű vaskori olvasás
A Biblia
Ikon bible.svg
Gabbin 'Istennel
Elemzés
Udvarol
Ábrák

'Isten utálja a garnélát' egy olyan webhely által üzemeltetett webhely, amely meleg prédikátor és fundy loon Fred Phelps . A weboldal Phelps saját webhelyéről és legismertebb szlogenjéről, az 'Isten gyűlöli a köcsögöket' nevet viseli.


Tartalom

Jelentése

A garnélarákra való hivatkozás arra hivatott, hogy felhívja a figyelmet egy versre Leviticus , a Biblia ugyanaz a könyve, amelyet a fundamentalisták a homoszexuálisok iránti gyűlöletük igazolására használnak. A Leviticusban olyan tengeri állatok, amelyeknek nincs pikkelyük és uszonyuk (pl. delfinek , kagyló, tintahal, pecsét stb.) utálatosságok ', amely ugyanaz a szó, amelyet leírnak homoszexualitás . Vagyis Leviticus szerint e tengeri állatok, köztük a garnélarák elfogyasztása ugyanolyan bűn, mint a homoszexualitás. Furcsa módon a fundamentalisták hajlamosak figyelmen kívül hagyni az ószövetségi törvényeket, amelyek magukra is hatással lehetnek, miközben ragaszkodnak más emberekre vonatkozó törvényekhez. nemiség . Az oldal így rámutat a kettős elvárás a keresztény fundamentalisták és más keresztények között homofób .

Ellenérvek

Az Isten gyűlöli garnélarák állításai ellen szokásos keresztény ellenérv az, hogy azt állítják, hogy a Ótestamentum hogy a keresztényeknek nem kell többet követniük, és azokat a részeket, amelyek megtartását megkövetelik. Állítólag Jézus megszüntette az Ószövetség „szertartásos” utálatosságait, de ennek „erkölcsi” utálatosságai még mindig érvényben vannak. Ezzel számos probléma merül fel.

Míg Jézus nagy hangsúlyt fektetett arra, hogy ne ítélje el túl keményen az embereket bűneikért - mondta ő maga Máté 5:18 hogy a törvénynek egy része sem változtatható meg. Ezért ez az érv közvetlenül ellentmond Isten feltételezett Fiának szavával. Következésképpen Jézus soha nem említi, hogy mely törvények érvénytelenek, és melyek érvényesek, így ez a megkülönböztetés egy kis találgatássá válik: Tehát mely szabályok érvényesek és melyek nem, és ki döntheti el ezt? Az sem világos, mi teszi a homoszexualitást „erkölcsössé” és nem „szertartásos” utálatossá. És még ha el is fogadjuk ezt valahogy, bár Jézus soha nem mondta, néhány szabály, bár nem világos, hogy melyeket megváltoztatták, felveti a kérdést, hogy miért állítólag tévedhetetlen és mindentudó Istennek kellene változtasson egyáltalán a törvényein .

Valójában néhány kisebb keresztény csoport együtt Messiási judaizmus , tartsuk úgy, hogy az Ószövetség táplálkozási törvényei a keresztényekre is érvényesek. Ezzel ellentétben egyes liberálisabb beállítottságú keresztények az Ószövetség törvényeit lényegtelennek tartják, így rendben vannak mind a melegekkel, mind a garnélarákokkal szemben. Mindkét esetben az Isten gyűlöli garnélarák érvelés valóban kudarcot vall, de az érv célja, hogy rámutasson a sok keresztény kettős mércéjére, nem annyira a homoszexualitás érvényesítésére vagy a kagylófogyasztás érvénytelenítésére.


Egy katolikus blogger a következő érvvel szolgál arról, hogyan lehet megkülönböztetni, mely törvényeket kell megtartani, és melyek nem követelik meg:



'[Ha] ha a Leviticus tiltása eltörölte a garnélarák fogyasztását, miért ne lehetne' férfival hazudni, mint egy nővel? ' Megfelelő szellemben felajánlva ez egy jogos kérdés, amelyre a válasz az, hogy „a mózesi törvény egyes részei még mindig az Új Konvent részei, mások nem.” [...]
Nyilvánvaló és nyilvánvaló, hogy a keresztények mindig a mózesi kód egyes részeit követték, más részeket azonban nem, a súlyos kérdés mindig az volt, hogy „mely részeket és honnan ismerjük”. És itt jön be az Újszövetség, és a Hagyomány és a kötelező Magiszterium is. A garnélákkal ellentétben a mozaik kódex homoszexuális cselekményekhez kapcsolódó részeinek kötelező erejét a keresztények és az egyház az 1. század óta birtokolja, beleértve magát az Újszövetséget is.


Egyesek a Máté 15:11 -et idézik, hogy miért kapnak különleges kivételt az étkezési törvények, mivel Jézus valójában ezeket nem kifejezetten fontosnak nevezi. Hogy ez miért igazolja a vegyes anyagot viselő vagy tetováló embereket, az bizonytalan.

Lényegében különbséget lehet tenni az egyház mondanivalója alapján. Ban,-ben katolikus és Keleti hagyományok, ez belsőleg igazolható, mivel ezek a szekták úgy vélik, hogy az egyházi hagyomány megőrzi a törvényt azon kívül, ami a szentírásban található (ugyanúgy, mint judaizmus úgy véli, hogy a Talmud megőrzi a 'szóbeli törvényt', amelyet nem rögzítettek a Tóra ). Ha azonban elutasítja az egyházi hagyomány szerepét, és kizárólag a szentírásokra támaszkodik, ez az érv átadja az Isten gyűlöli garnélák által erkölcsi relativizmus . Természetesen ez új következetlenséget okoz, ha azt akarja állítani, hogy a homoszexualitás erkölcsileg abszolút bűn.


Alkalmazás

Az „Isten gyűlöli a garnélarákot” embereket láthatjuk tiltakozni a Long John Silver's vagy a Red Lobster, vagy számos tenger gyümölcseit kínáló étterem bármelyike ​​előtt; támogatókat is küldnek a melegellenes tüntetésekre és tüntetésekre, ahol körbeállnak és ellen tiltakoznak, hogy meg kell ölnünk azokat az embereket, akik garnélarákot is fogyasztanak.

A számítógépes játékbanWasteland 2, amely egy apokaliptikus nukleáris háború után 100 évvel zajlik, túl vallásos diócikkekből álló csoport alakul ki, akik afféle vallási rendőrségként szolgálnak. Az egyik jelenetben kivégeznek egy férfit, mert kagylót evett, idézve 3Móz 11:10 (A játék finoman szórakoztatja a woo különféle formáit is, és kiabáló kecskéket tartalmaz. Mit akar még valaki egy játékban?)

Kapcsolódó kettős mérce

A kettős mérce kapcsolódó példáján sokan fundamentalisták hajlamosak nukleáris jellegűvé válni, amikor valaki rámutat, hogy az Egyesült Államok számos részén az egyházlátogatók gyakran ünneplik Isten szavának hallgatását vasárnap azzal, hogy utána a Vörös Homárhoz mennek, kevert szálas öltönyben, így az étterem személyzete megtörik Negyedik parancsolat az Úr napján végzett munkával. (Bár valójában csak a keresztények között Hetednapi adventisták értsd jól, mert a vasárnap nem az szombat , nem a Biblia szerint. Tehát mindazok a keresztények, akik szombaton dolgoznak, forró vizes tűzben vannak. A keresztények végül is úgy vélik, hogy az Tízparancsolat továbbra is alkalmazzák, és ezért azt szorgalmazzák, hogy „szenteljék meg a szombat napját” ( 2Móz 20: 8 ). Krisztus egyházai érvelnek Kolossé 2:16 hogy valaki vagy valami eltörölte a szombatot, ezért talán nincs a horgon ... vagy kikísérte a tengerre)