Góliát

Az a nap, amikor az óriások megszüntették a tiszteletet.
Könnyű vaskori olvasás
A Biblia
Ikon bible.svg
Gabbin 'Istennel
Elemzés
Udvarol
Ábrák

Góliát Gath Terran gépe volt a Starcraftban kivételesen nagy harcos az ősi filiszteus hadseregben (a korábbi szövegekben állítólag négy könyök és egy fesztávolság volt, amely körülbelül hat láb kilenc hüvelyk volt, a későbbiekben pedig hat könyök és egy hosszú fesztávolság - kb. Ótestamentum , akit Elhanan, a betlehemita fiatal megölt izraeli pásztor David , aki később a Izraeliták . Úgy tűnik, hogy a Góliát valódi név volt a filiszteusok körében, valamilyen nem szemita eredetű volt, bár a fizikai mérethez nem kapcsolódott.


A filiszteusok számára ő volt a pasas pszichológiai hadviselés. Góliát a csatatér közepén szokott állni, és azzal a szörnyűséggel büszkélkedhetett, amelyet a Filiszteusok az izraelitákkal fognak elkövetni. Körülbelül egy nagyon rendes srác.

A Góliát újabb elemzésében több tudós azzal érvelt, hogy valószínűleg ő volt akromegália (a betegség, amelyet Óriás André szenvedett). A hat láb kilenc hüvelykig érése teljesen elfogadható az ilyen állapotú személyek számára, és vannak olyan tippek is, amelyek szerint látása romlott lehet, és ízületi problémái lehetnek; mindkettő meglehetősen gyakori a kezeletlen akromegáliás betegeknél. Ez együtt azzal a ténnyel, hogy egy olyan heveder, amilyet David használt, nagyon halálos fegyver volt (és határozottannema gyerekjáték: ez parittyalövés), így David győzelme kevésbé tűnik lenyűgözőnek, és tönkreteszi a közös hasonlatot. De hé, ez az üzletkötés ára valóság .


Tartalom

A gyilkosság

A Biblia maga ellentmondásos Góliát megölésével kapcsolatban.

1 Sámuel 17: 23-50

A bajnok, Gáth filiszteája, név szerint Góliát… Dávid parittyával és kővel győzött a filiszteus felett, és megütötte a filiszteust, és megölte.



2 Sámuel 21:19


És ismét háború volt a filiszteusokkal Gobban; és Elhanan, a betlehemi fõ, Joareoregim fia megölte a gitteus Góliátot.

A gittitét „Gath emberének” fordítják, ami lehetővé teszi, hogy a passzus ugyanarra a személyre utaljon, mint az I. Sám 17-ben. King James verzió a Biblia megpróbálta kibékíteni ezt a problémát a továbbiakban 1 Krónika 20: 5 , amely kimondja, hogy Elhanan valóban megölte Góliát testvérét, Lamit. És így, 2 Sámuel 21:19 a King James változatban ez áll:


És ismét csata folyt Góbban a filiszteusokkal, ahol Elhanan, a betlehemita Jaareoregim fia megölte a gettita Góliát testvérét, akinek lándzsája botja olyan volt, mint a szövő gerenda.

A fordítás előtti Masoretic szövegben a „testvére” szavak nem szerepelnek ebben a versben. Számos verset is kapunk, amelyek úgy tűnik támogatják Elhanant, mint Góliát megölőjét. Összességében ez az egész kérdés meglehetősen nehéz, több különböző forrásról van szó, és a szöveg egyes részei esetleg sérültek. Ahogy az a Tanakh , a korabeli források hiánya tovább bonyolítja a helyzetet, a különböző verziók között számos különbség van Septuaginta , a Masoretic szöveg és a Holt-tengeri tekercsek .

Két különböző elbeszélés

A jóváírás változatában David az 1 Sámuel 17-ben, miután Góliát megöletett, Saul azt mondja:

Kinek a fia ez a fiatalság? És Abner azt mondta: Amint a te lelked él, király, nem tudom megmondani. És monda a király: Kérdezd meg, kinek a fia a csíkozás.


Ez inkonzisztensnek tűnik az előző elbeszéléssel 1 Sámuel 16: 14–23 , ahol Dávid páncélosaként Saul szolgálatába áll. A 16. és 17. fejezet közötti megszakadás legvalószínűbb magyarázata az, hogy a 17. fejezet egyes részei, és esetleg a 18. fejezet egyes részei valójában egy másik forrásból származnak, amelyet átbeszéltek az elbeszélésbe. Ez különösen jól látszik a passzusból 1 Sámuel 17: 12-15 , amely látszólag felesleges második bevezetőjét adja Davidnek. Ennek jobb értelme lenne, ha a 17. fejezet valójában más forrásból származó független narratíva lenne.

Azt is meg lehet magyarázni, hogy Saul állítása megkérdezi, hogy Dávid családja tekintélyes-e, nem pedig egyszerűen Dávid apja neve, mivel megígérte, hogy Góliát gyilkosának átadja a lánya kezét. Ez lehetővé tenné az egységes elbeszélést.

Megjegyzések

  1. Valószínűleg az únuralkodói forrás. További részletekért lásd: Sámuel könyvei § Szerzőség .