Pisztoly anya

De ezt a személyt még mindig le kell tartóztatni kegyetlen divatérzet miatt.
Hogyan készül a kolbász
Politika
Ikon policy.svg
Elmélet
Gyakorlat
Filozófiák
Feltételek
Mint általában
Ország szakaszok
Egyesült Államok politikája Brit politika Kínai politika Francia politika Indiai politika Izraeli politika Japán politika Szingapúri politika Dél-koreai politika
Demokraták mondjuk van fegyverünk Amerikában a „korrupció” miatt. Nem, vannak fegyvereink, mert ez a miénk Isten - a jogban rögzített Alkotmány .
- Sarah Huckabee Sanders (korábbi sajtótitkár a Donald Trump )
Megtanultam, hogyan kell dobni egy tomahawkot, mielőtt megtanultam volna, hogyan kell dobni egy futballt, ami nevetséges volt, mivel ha részesei lennénk a veszekedésnek, akkor Oregon államban nem lenne elég ember ahhoz, hogy felszívja a családom lőszerkészletét. Az embereim hétvégente lekapcsolták az áramot készítsen fel minket egy önfenntartó életre . Annyi kést és lándzsát rejtettem favárókba, hogy az én verziómOtthon egyedülNC-17 besorolást kapott volna.
- Seanbaby

Pisztoly anya (vagy ammoszexuális ) egy vicsorgó szó személyre hivatkozva (gyakran, de nem mindig, fehér , férfi és Köztársasági , és általában a Egyesült Államok bár vannak másutt is) akik nemcsak hisznek a fegyvertartás és -viselés joga , de pontot tesz erre ízléssel .


Tartalom

Mik azok, és melyek nem

Tetszik bevásárlóközpont nindzsák , a fegyvermogyorók ritkán hivatkoznak magukra ilyennek, kivéve az an ironikus vagy szarkasztikus módon (bármennyire PZ Myers és mások is együtt választották a evolucionista '), és jellemzően fegyvertulajdonosoknak, gyűjtőknek vagy rajongóknak hívják magukat. Számos pont különbözteti meg a valódi „dióféléket” az átlagos fegyvertulajdonostól.

Abszolutista nézetek a fegyverjogokról

Szinte minden fegyvertulajdonos, beleértve a kérdés mérsékelt tagjait is, hisz a fegyverek tartásának és viselésének jogában a sport, a vadászat, a történelmi érdek és a legtöbb esetben az önvédelem érdekében. Ami elválasztja az átlaggazdát az anyától, az az ilyen támogatás mértéke. A legtöbb mérsékelt, nem dióféle fegyvertulajdonos elfogadja vagy akár támogatja is bizonyos fokú fegyvereiket fegyverellenőrzést (legalább háttérellenőrzés), vagy legfeljebb morgolódik, hogy hosszú sorokat és lőszerhiányt / vásárlási korlátokat hoz létre a fegyverboltokban. Ahol ellenzik a fegyverellenőrzést, az többnyire haszonelvű irányból történik, megkérdőjelezve az olyan intézkedések bűncselekményekkel szembeni hatékonyságát, mint a támadási fegyverek betiltása.


A fegyvermogyorók viszont meggyőződéssel vesznek részt szabályozásellenes álláspontja a fegyverellenőrzést hogy kimenő-kimenő forgattyúház . A félautomata (és egyes esetekben teljesen automatikus) fegyverek, a tíznél több lövöldözésre alkalmas magazinok és a „támadás” funkcióinak korlátozását, valamint olyan intézkedéseket tekintenek, mint a fegyvervásárlás várakozási ideje, valamint a tulajdonjog és a szállítás engedélyei. nemcsak felesleges teher, hanem a felé vezető lépés tekintélyelvűség és a szabadság veszélye . Ez az olyan csoportok álláspontja, mint a Amerika fegyvertulajdonosai zsidók a lőfegyverek tulajdonjogának megőrzéséért, valamint kisebb mértékben a Országos Lövész Egyesület .

Ez azonban önmagában nem egyértelmű jelzése a fegyvertartásnak; meg lehet állhatatosan fegyverellenes irányító pozíciókat foglalni anélkül, hogy dió lenne. Néhányuknak lehet, hogy nem is rendelkeznek fegyverrel, ehelyett polgári szabadságjogként tekintenek rá.

A fegyverek rendeltetése

A normál fegyvertulajdonosok és a diófélék közötti másik elválasztó határ az önvédelem gondolatának mértéke. A legtöbb fegyvertulajdonos magától értetődőnek tartja, hogy az ember életének, végtagjainak, szeretteinek és tulajdonának védelme a lőfegyver számára elfogadható felhasználás; ebben az ötletben gyökerezik a „kastély doktrína”, akárcsak a rejtett hordozás támogatása. A felelős fegyvertartás közös tartózkodása, hogy az ember mindig azt reméli, hogy soha nem kell fegyvert használnia egy másik ember meggyilkolásához, csak a legrosszabb esetben - rosszindulatú otthoni invázió esetén - csak utolsó lehetőségként tartva meg.nak nek a Manson család gúnyos gyilkosság, bögrés vagy nemi erőszak kísérlete stb. Még akkor is reméljük, hogy a puska puszta látványa vagy a lövés hangja elriasztja az esetleges fenyegetéseket, mielőtt a dolgok csúnyává válnának.



Sok fegyvermogyoró nem ért egyet ezzel az elképzeléssel, ehelyett fegyvereket tartanak aelváráshogy behatolókkal, rablókkal vagy gyilkosokkal szemben kell használni őket. Bár felajánlhatják a közönséget abban a reményben, hogy soha nem fogják használni a fegyvert, személyes és hangtalan hozzáállásuk eltérő lesz. Azok a fegyverek, amelyeket védelmi fegyverként tekintenek, valószínűleg mechanikusan kifinomultabbak, mint az egyszerű hosszú ágyúk vagy pisztolyok; ehelyett azt állítják, hogy félautomata puskákra van szükség az otthon védelméhez. Vannak, akik tovább mennek és előrelátnak hosszú távú társadalmi bontás és egy elnyomó rendőri erőt vagy kormányt (amely még soha nem találkozott végrehajtó hatalom hogy a Háború a terror ellen nem indokolta) mint védekező dolgokat.


Ez utóbbi nézet (talán ironikus módon, mivel a fehér rasszisták az átlagosnál nagyobb arányban birtokolhatnak fegyvereket) összhangban vannak az eredetivel Fekete párduc párt , amely felszólította az afro-amerikaiakat, hogy vállalják a fegyvertartást annak érdekében, hogy ellenállhassanak rendőri brutalitás , bár az ötlet alig volt eredeti számukra, ahogy Frederick Douglass közel egy évszázaddal korábban ugyanerről írt. Még ironikusabb, hogy a Fekete Párducok álláspontja a második módosítással közvetlenül a kormányzó vezetésével vezetett Ronald Reagan , Kaliforniában az első fegyverkezelési törvények közül néhány, amelynek fő támogatói fehér konzervatívok voltak, akik féltek a fekete harcosságtól; a galvanizáló pillanat az volt, amikor ötven fegyverrel hadonászó Fekete Párduc vonult be tiltakozásként a kaliforniai állam Capitoliumába.

Érdemes természetesen kiemelni, hogy valakinek az önvédelemre való felkészültség szükségességével kapcsolatos meggyőződésének sajátossága, valószerűsége és tényszerű megalapozása releváns abban a tekintetben, hogy ezt a személyt „fegyvermiódának” lehet-e nevezni. Ha ezek a hiedelmek valóban ésszerűek, elfogadhatóak és megalapozottak, akkor a lőfegyver hordozása nagyon is ésszerű válasz lehet a valóságra. Az észlelt fenyegetésre adott válasz arányossága szintén releváns: aki rohampuskával a vállán megy az üzletbe, nagy valószínűséggel fegyvermogyoró, ha külvárosban él, de nem annyira, ha egy külvárosban él. félig pusztai terület, ahol a nagy és veszélyes állatokkal, például a medvével vagy a vaddisznóval való konfliktus ésszerűen előrelátható lehetőség.


Összeesküvés elméletek

Ölelés összeesküvés elméletek a fegyvervezérléssel kapcsolatban talán a legtisztább választóvonal az átlagos fegyvertulajdonos és az igazi dió között. Bár nem feltétlenül hisz minden fegyvermogyoró ebben az őrült szarban, nagyon sokan teszik, és valószínűleg ez a legnagyobb döntés, ha valaki fegyveranya vagy nem. Mint megjegyeztük, a fegyvermogyorók körében népszerű elképzelés az, hogy a fegyverek ellenőrzése veszélyezteti a szabadságot, és hogy az emberek csak így támogathatják, ha tekintélyelvű hajlamaik vannak, vagy ha azok megijesztik őket. Ennek eredményeként gyakran hajlamosabbak azt hinni, hogy a lőfegyverekkel elkövetett fecsegések megölése Harangláb , Virginia Tech, hajnal , Sandy Hook , és Las Vegas, voltak hamis zászlóműveletek vagy a kormány által végrehajtott álhírek a fegyverek ellenőrzésének támogatása érdekében, és hogy a Egyesült Nemzetek - javasolta Fegyverkereskedelmi szerződés az embercsempészek és a fegyverkereskedők visszaszorítására tervezték az amerikai fegyvertulajdonosokat. Hasonlóképpen, általában van egy jelentős üzlet kereszt beporzás és együttérzés a milícia mozgalom és általában a radikális jobboldal. Az elmúlt években nagyon sok 21. napirend az összeesküvések különösen népszerűvé váltak a fegyvermogyorók körében.

Sok világvége előkészítői tipikusan fegyvermogyorók, felismerve annak a rendkívüli szükségességét, hogy a fogakig fegyverkezzenek a közelgő jövőt megelőzően, amelyben mindannyian kénytelenek leszünk megvédeni a BDSM-be burkolt, neonmohok és gokartok sportolóit. Mivel a végítéletnek még meg kell történnie, függetlenül attól, hogy hány jóslat hangzik el, úgy tűnik, hogy ezeknek a már most is szélsőséges csoportoknak a szélsőségesei nem tudnak várni, és ezeket a fegyvertartalmakat polgártársaik és hatóságaik felé fordították.

Elnök előtt és alatt Barack Obama Első ciklusában sok bizalmatlanság volt a közigazgatás hátsó szándékai iránt, hogy jelentős új fegyverkezelési korlátozásokat vezessen be, annak bizonyítékaival szemben, hogy nem korlátozta jelentősen az amerikai fegyverjogokat. Ellenkezőleg, az első ciklusban aláírt fegyverekkel kapcsolatos törvényjavaslatok többsége, köszönhetően annak, hogy más jogszabályok kiegészítőjeként és versenyzőiként szerepelt, kibővítette a fegyverjogokat. Az ilyen félelmeket azonban gyorsan igazolták, miután Obama elnök már nem volt jogosult újraválasztásra. Közvetlenül a választásokat követő első nagyobb tömeges tragédia után a tömeggyilkosság a Sandy Hook Általános Iskolában , Obama elnök hatalmas erőfeszítéseket tett az új fegyverzet-ellenőrzési korlátozások bevezetésére, éppen úgy, ahogy a fegyvermogyorók féltek. Mivel a kongresszusban a demokraták által irányított erőfeszítések sikertelenek voltak az új jogszabályok elfogadásához szükséges szavazatok megszerzésére, a főbb fegyverzet-ellenőrzési javaslatok kudarcot vallottak, de Obama elnök továbbra is korlátozott új korlátozásokat és tilalmakat tudott bevezetni végrehajtó intézkedések és politikai változások révén. a törvény ereje. Például leállította a régi amerikai második világháborús katonai puskák (magáncégek) behozatalát, amelyeket Dél-Koreának adtak, más behozatali és lőszer-tilalmak mellett.

Olyan dolgok, amelyek nem feltétlenül jelzik a pisztolyanyát

Gyakori sztereotípia, hogy a fegyvermagok hatalmas fegyver- és lőszerkészlettel rendelkeznek, olyan pontig, hogy a házukban van egy szoba, amely jobban hasonlít a fegyvertárhoz, mint bármi más. Míg sokan megfelelnek ennek a sztereotípiának, a sok fegyver birtoklása nem dió. Sokan ugyanúgy gyűjtik a fegyvereket, mint mások babákat, bögréket, DVD-ket, akciófigurákat vagy más tárgyakat, főleg hobbinak tekintve. A sok fegyver birtoklásának másik alcsoportja a céllövészek, különösen a versenyképes céllövészek. További részhalmaz a vadászok, a hivatásos vagy a hobbisták, akik sokféle vadat követnek, amelyekhez különböző típusú fegyverekre van szükség (a fürjvadászatra kiváló fegyvert biztosan nem kell hozni a jávorszarvasok lebontására).


Hatás a fegyvervitára

Az őrült sztereotípiája, aki fegyver- és lőszerkészleten ül, gyakran káros hatással volt az amerikai fegyvertartásról folytatott vitára, mindkét fél bizonyos mértékig megvásárolta. Egyrészt a felelős fegyvertulajdonosok jogosan sértődnek meg ezen sztereotípia ellen, amikor a fegyverzet-ellenőrzések az „átlagos” amerikai fegyvertulajdonos képmásaként használják, ami arra készteti őket, hogy még az ésszerű fegyverkezelési erőfeszítéseket is gyanakodva vagy egyenesen ellenségesen kezeljék. Másrészről a fegyvergyártók úgy tűnik, hogy ezt a sztereotípiát is magukévá teszik hirdetéseikben, amelyek látszólag erre a demográfiai csoportra irányulnak, gyakran a fegyvereket közvetlenül férfiasság . Ezenkívül mindig a leghangosabb hangok kapják a legtöbb figyelmet, és ez alól ez sem kivétel, a fegyvermogyorók a média reflektorfénybe kerülnek azáltal, hogy olyan álláspontokat hangoztatnak el a fegyverjogokkal kapcsolatban, amelyeket kevesen tudnak ésszerűen megvédeni - így erőszakos cselekedetet kell indítanunk. forradalmat és lője le a szövetségi kormány tagjait, mert megpróbálták érvényesíteni a fegyverek ellenőrzését. Mivel alegjobbAz az ötlet a világon, hogy megmutasd, nem vagy őrült erőszakos fanatikus, ha nem értő embereket lövöldöznek, ha nem értenek egyet.

A fegyvervezérlés szószólói mindezt látják, és helytelenül, de nem alaptalanul feltételezik, hogy a fegyvertulajdonosok többsége ilyen, ami a fentiekhez vezet. Ezen nem lehet segíteni, ha a vártnál kevesebb ésszerű fegyvertulajdonos felmondja ezeket a háborgásokat. Az a tendencia is megfigyelhető, hogy ezek a fecsegések úgy mennek le a sínekről, mint Ted Nugent nyilvánosan elítélte a fegyverzet irányításátés Zsidók mivel az NRA csendben marad a nyíltan tiltakozó tagjaikkal szemben.