Homeopátia

Megvan, amire a növények vágynak!
Az allopátia ellen
Alternatív gyógyászat
Ikon alt és alt.svg
Klinikailag nem bizonyított
Ha a homeopátia valódi, akkor dömping Oszama bin Laden Holtteste az óceánban éppen meggyógyította a világot terrorizmus .
- Shiloh Madsen

Homeopátia egy típusa alternatív gyógyászat a 18. század végén találta fel német orvos Samuel Hahnemann . Két elképzelésen alapszik: „tetszik gyógyítani, mint” (hasonló gondozás), azaz olyan anyag, amely okozza betegség a tünetek ugyanezeket a tüneteket is gyógyíthatják; és az a hígítás nagy mennyiségű víz növeli a hatékonyságot. Mindkét elképzelés nemcsak ellentéte a minek orvostudomány általában megfigyeli, de ennek ellentéte józan ész is.


A homeopátia alapvetően különbözik a gyógynövény , amellyel gyakran összekeverik. Míg egyes „homeopátiás” gyógyszerek egyszerűen homeopátiás címkével ellátott gyógynövény-kiegészítők, gyakran a szabályozási kiskapuk kihasználása érdekében, az igazi homeopátiás szerek annyira hígulnak, hogy nem tartalmaznak hatóanyagokat. Az egyetlen mérhető összetevő a feltételezett „inaktív” összetevők, például a víz, alkohol , vagy cukor. Azok a homeopátiás tabletták eladóak a helyi gyógyszertárban? Ők cukor tabletták , amelyet úgy állítottak elő, hogy cukortablettát vettek, hagytak rá egy csepp homeopátiás készítményt, majd hagyták elpárologni. Amivel marad, az az eredeti cukortabletta, amelynek megszerzéséhez valószínűleg jelentős összegeket költött; és mégis, ez a csalás teljesen legális.

A tudományos és orvosi konszenzus - számos tanulmány és meta-tanulmány alapján - az, hogy a homeopátiának nincs más hatása, mint a placebo hatása, ami nem meglepő, ha a homeopátiás „gyógyszer” általában nem tartalmaz hatóanyagot. Míg a hatékonyság bizonyítékai hagyományos gyógyszer erős volt a placebo-kontrollos klinikai vizsgálatokban, a homeopátia bizonyítékai gyengék voltak, és minden hatékonyságot valószínűleg a placebo hatás. A homeopátiás gyakorlat olyan aspektusai, mint a bonyolult „bizonyítások” és az egyenkénti konzultációk, felvethetik a beteg elvárásait, és így a homeopátiát különösenmeggyőzőplacebo - de mégis placebo. A homeopátia állítólagos hatékonyságának elméletei, ha igazak, megdöntenék a modernek nagy részét kémia , fizika és biológia ; Az első ember, aki tudományosan igazolható és megismételhető módon bizonyítja, hogy a homeopátiának valóban van állítólagos hatása és tulajdonsága, valószínűleg kémia és orvostudományi Nobel-díjat kap, valamint az emberiség végtelen háláját azért, mert hatékony gyógymódokkal állt elő, amelyek rendkívüli módon olcsó, gyermekien egyszerűen előállítható, és mellékhatások nélkül garantált. (És igen, ez már túl jól hangzik ahhoz, hogy igaz legyen, még anélkül is, hogy bármilyen részletbe belemennénk.)

Tartalom

Alapelvek és történelem

Samuel Hahnemann, a homeopátia megalapítója, annak átadása, amely végül teljesen rossznak bizonyult.
Néhányukat valószínűleg többé-kevésbé aggasztja a középkori teológia paródiája, amely dogmáját a homeopátia doktrínájában találja, átlátszottság hígításainak rejtélyében, egyháza az évszázadot tévedő emberekben, papjai pedig azokban, akik tévedtek hivatásukkal.
—Oliver Wendell Holmes, 1871

A „homeopátia” kifejezést Christian Friedrich Samuel Hahnemann nevű német orvos találta ki az 1700-as években. Elképzeléseit a „Hasonlók alapelvére” alapozta, amely a „hasonlóan gyógyítja” fogalmat. Indoklása egyszerű volt: ha egy anyag nagy adagokban tüneteket okoz, akkor alacsonyabb koncentrációban eltávolítja ezeket a tüneteket. Hahnemann homeopátiás elmélete szerinthígabbegy ilyen anyag oldata, annál hatékonyabban távolítja el az egyébként okozott tüneteket. Mivel az eredeti homeopátiás vegyületek közül sok erősen alapult méreganyagok , ez szerencsés.

A „hasonló kúrákhoz hasonlónak” nincs tudományos alapja, és nem szabad összetéveszteni a modern immunológia fogalmaival. Például, oltás antitestek képződését okozza a specifikus fertőző ágens ellen, amely kevésbé erős vagy fogyatékkal élő formában és mérhető koncentrációban kerül be. Az oltásoknak hatalmas mennyiségű vizsgálatot kell elvégezniük a hatékonyság és ami a legfontosabb, a biztonság bizonyítása érdekében. Viszonylag nagy számban vesznek részt molekulák vagy fertőző ágensek, és bizonyított hatásmechanizmusuk van - nevezetesen egy kis expozíció memória-limfociták klónját hozza létre, amely később elérhető lesz a valódi fertőzés leküzdésére. Az oltások működésének mechanikája jól érthető, megfigyelhető és tudományosan tesztelhető . Nincs hasonló bizonyíték vagy akár hihető hipotézis létezik a „hasonló kúrákhoz”.


A homeopátia megelőzi csíraelmélet ; a kortárs nyugati orvoslás még mindig azt az elképzelést ékelte, hogy a betegséget a humor . Hahnemann betegei jobban teljesítettek, mint kortársai, mert a korszak tudomány előtti kezelése gyakran nem tett semmit a betegségek kezelésében, és gyakran veszélyesebbek voltak, mint azok a betegségek, amelyek kezelésére szánták őket. Gyakran a „gyógymódok” közé tartoztak az arzén, a higany vagy más veszélyes anyagok, nem elhanyagolható mennyiségben. Így az inert homeopátiás „gyógymódok” csökkentik a betegek kockázatát magában a betegségben.



1880-ra 12 homeopátiás főiskola működött a Egyesült Államok (szemben 72 rendes orvosi főiskolával). 1900-ra 22 homeopátiás főiskola működött (szemben 121 rendes orvosi főiskolával). 1931-re azonban már csak két homeopátiás főiskola maradt: a New York-i Homeopátiás Orvosi Főiskola és a New York-i Virágkórház, valamint a Philadelphiában található Hahnemann Orvosi Főiskola és Kórház. A homeopátia ezen csökkenése nagyrészt annak tudható be, hogy a modern orvostudomány a 20. században jelentősen megnőtt.


Hígítás és vízmemória

Nagyságrendek: a diagram legnagyobb négyzetének területe csak az5.egyetlen pixelnél nagyobb megrendelések. A tízszer nagyobb négyzet alig lenne nagyobb, mint az átlag számítógép képernyő. 10-re 1 négyzetkilométer, 10-re pedig a föld . A 10 egy korong lenne, amely a Föld pályájának területe. Tehát képzelje el, hogy egy képpont méretű egy képenTejút rendszerés közel áll a homeopátiás hígításhoz.
A homeopátia azt állítja, hogy a víz képes meggyógyítani, mert valaha gyógyszert tartott. Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy ehetsz egy üres tányérról, mert egyszer ételt tartott.
- Eszter Inglis-Arkell

Potenciálás: a hatóanyag hígítása

Lásd a témáról szóló fő cikket: potencírozás

A homeopátiák a fokozatos hígítás és rázás ritualizált technikáját, únpotencírozás. Először az „aktív” összetevőt választják ki, mint például a belladonna (Atropa belladonna) vagy hasonló mérgező gyógynövény, gonorrhealis kisülés (igen, helyesen olvastad), újabban pedig a víz. Az összetevőt ezután ismételten hígítják, leggyakrabban egy rész alkotóelem és száz rész oldószer arányában. A leggyakoribb oldószer egy 40% alkohol és 60% víz keveréke, amely állítólag „tartósítószerként” működik, bár mivel az elkészített keverékek nem tartalmaznak semmit, valójában nincs mitmegőrzi. Így a folyékony homeopátiás gyógyszerek leggyakrabban a 80-as szemcsés alkoholról szólnak, ami nagyjából megegyezik a vodkával. A szédülés nem a homeopátiás gyógyszer működik; ez az alkohol rúg.

A hígítási folyamat minden lépése megegyezik azzal, hogy körülbelül fél teáskanálnyit teszünk bele egy akkora szódabikarbóna adagolóba, bár a gyakorlatban a homeopátiák valami kisebbet fognak használni, hogy ne pazaroljanak túl sok cuccukat. A tartályt ezután 10 alkalommal megrázzák vagy felütik egy fadarabnak, az eljárást homeopáták hívjáksuccussus. A rituálé finomabb pontjai különösebben nem számítanak. Ami fontos, hogy a potencírozás nemcsak egyszerű, egyértelmű hígítás, hanem tartalmazza a mágikus a szuvacsosodás lépése, amely állítólag megkülönbözteti a homeopátiás gyógyszereket a víztől. A homeopaták utálják, amikor tudósok és más racionális emberek a potenciálizálást egyszerűen „hígításnak” nevezik, így természetesen továbbra is így fogjuk nevezni.


A rituálé

Megjegyzés: A következők megkövetelik a megfelelő megértését matematika és hogyan lehet felhasználni a hatalmakat és a nagyságrendeket. Ha nem kedveli az ilyen dolgokat, akkor ugorjon az alszakaszra Konfliktus Hahnemann-nal .

A homeopátiák fontosnak tartják a bepattanási lépést, mivel állítólag a „kinetikus energia bemenet” növeli a hatékonyságot. Ennek kevés értelme van, mivel az eljárás rendkívül változó attól függően, hogy ki csinálja, a tartály méretétől, alakjától és összetételétől, az objektumtól, amely ellen ütik, stb. A „Pontosan 10 találat” furcsa mutató a kinetika szempontjából energia - ekvivalens energiája lehet 5, 12 vagy 20 találat, ha másképp cselekszik, mint vagy más izomtömeg van máshoz képest. Az efféle rázáshoz vagy ütéshez kapcsolódó energiaszint nagyon alacsony, és egyáltalán nem fogja befolyásolni a megoldást. Legfeljebb a légkörben lévő molekulákat oldja fel az oldatban, de hacsak a készítményt nem olyan víz felhasználásával készítik, amelyet kifejezetten ezekből a gázokból tisztítottak ki, a különbség marginális lesz. Mindenesetre az oldott gázok néhány percen belül egyensúlyba kerülnek a fedő levegővel.

Tekintettel arra, hogy a szubszúzió „varázslatos bitje” nincs mechanizmusa a megoldás befolyásolására, a folyamatnak csak egy nyilvánvaló oka van: homeopátiás menekülési nyílás . Lehetővé teszi a homeopátiák számára, hogy lyukakat válasszanak a homeopátia tudományos kutatásaiban, így elutasíthatják a negatív következtetéseket. Megtörténtpontosan10-szer? Megtörtént ajobbszög? Ez volt ajobb alakúbefőttes üveg? A srác voltegyik lábán állva? Voltaz Alpok hegyi levegőjében készült, miközben meztelen szerzetesek kórusa „Jó rezgéseket” játszott a bongókon? Ha nem, akkor a teszt hibás, és a mágikus homeopátia még mindig működik - bár a homeopaták ritkán válogatják ezt a válogatótpozitíveredmények .

Eredetileg ezt a folyamatot kézzel végezték, de különösen a tömegesen előállított homeopátiás „gyógymódok” esetében, most már gépek. Míg a gépek használata következetesebbé teszi a „kinetikus bemenetet”, nem ad hitelt az elképzelésnek, mivel a szuszkusszió feltételezett különleges varázsrázkódása különbözik minden más rázástól.

A potencírozás rituáléját bizonyos számú alkalommal megismételjük, hogy megteremtsük azt az illúziót, hogy valóban csinálunk valamit a kívánt hígítási szinttel. A legtöbb homeopátiás megoldás szerint ezt 30 és 1000 alkalommal kell elvégezni, a kapott homeopátiás „erősséget” 30–1000 ° C-nak nevezik („C” 1/100 hígításra utal). Ez gyorsan felépíti az egyes hígítási szintek gondolkodásához szükséges nagyságrendeket és számok nagyságát. Az első fázis után a hígítás 1 rész 100-ból (tudományos jelölés szerint 1 rész 10-ből). A második után 1: 100 × 100 (10). A harmadik után 1: 100 × 100 × 100 (10 vagy 1 millió) és így tovább, az exponens minden lépésnél kettővel növekszik. Így a 30 ° C-os potencírozás végén az oldat 1 rész hatóanyag 10-ből - hosszú távolság a homeopátiák által igényelt egymillió részhez képest, de természetesen a homeopátia varázsa lehetővé teszi, hogy túllépjen az alapvető számtanon. Így ez a hígítás aztulajdonképpenegy rész novemdecilliononként. Ezt egy nulla követi. A hígabb megoldások állítólag erősebbek, szöges ellentétben állva mindennel, ami a való Világ .


Összegzés: Ha az összes felső index száma kissé elvont, akkor demonstrációs célokból visszahelyezhetjük a nullákat; ban,-benlegkevésbéáltalában elérhető hígított homeopátiás oldatok (30C), a hatóanyagot a következő arányban hígítják:

1: 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000.

Hatalmas dolgok valóban. Eznagyonhíg, és amint látni fogjuk, érdekes következményekkel jár ezekre a gyógymódokra, amikor a való világban elkészítik őket. Az 1000C megoldás aránya csillagászatilag nagyobb, mint a fenti szám (1:10).

Nincs hatóanyag

Teljes őrület: egy üveg BX Protokoll , vallva a 1000000X hígítás.

Egy adott oldott anyag véges mennyisége nem osztható fel végtelenül. Ennek oka, hogy az oldott anyagot alkotó atomok vagy molekulák legalább akkor nem oszthatók meg végtelenül, ha elfogadják a modern tudományt. Az oldott anyagot kémiai reakciók útján másra változtathatja, vagy atomreakciók révén maguk az atomok is megváltoztathatók, de egyik sem vesz részt a potenciizációs rituáléban. Miután az oldott anyag utolsó néhány molekulájára hígítottunk, a további hígítás csökkenő valószínűséggel jár, hogy a kapott oldat egyenletesegyaz oldott anyag molekulája.

Elképzelhetjük, hogy „1 rész termék - X rész víz”, mint „1molekulatermék X-igmolekulákvízből.' Kiszámíthatjuk a molekulák számát az Avogadro-szám (6,02 × 10) felhasználásával, amely egy molekulában található tömeg az anyag grammjában megegyezik a molekulatömege. Mivel a víz molekulatömege 18, ez azt jelenti, hogy 6,02 × 10 molekula víz van 18 gramm vízben. Hasonlóképpen 6,02 × 10 molekula van 2 grammban hidrogén (Hkét), 4 gramm hélium , stb. A kémikusok bármely adott anyagnak ezt a mennyiségét mólnak nevezik.

Ez egy csoda! Fogd a fizikát és vedd szemetesbe!
A víznek van memóriája!
És bár a rég elveszett hagymalé-csepp emléke végtelen
Valahogy elfelejti az összes kakit, ami benne van!
- Tim Minchin,Vihar

Egy kis számtan azt mondja, hogy még alegalacsonyabbáltalánosan használt homeopátiás hígítások nem tartalmaznakBármihatóanyag. Kezdjük 100 ml vízzel, amelyhez 1 ml hatóanyagot adunk. Valami szépnek és homeopátiás hangzásúnak fogjuk nevezni, mint például a „Mandrake levelét”. Az érvelés érdekében feltételezzük, hogy ez körülbelül 1 gramm, ami 1 tömeg / térfogat% keveréket eredményezne. Azt is feltételezzük, hogy a Mandrake's Leaf fő vegyi anyagának molekulatömege hasonló egy nagyobb szerves vegyülethez, mondjuk 300 gramm / mol. Ezért a 100 ml-es üveg 1/300 mol Mandrake's Leaf-ot tartalmaz, és a megfelelő számú molekula az Avogadro számának 1/300-a, vagyis körülbelül 2x10.

Az első 1: 100 arányú hígítás után elveszítjük fiktív mágikus gyógynövényünk 99% -át, 2 x 10 molekula marad az oldatban. A második 1-es hígítás 100-ra 2 x 10, egy harmadik 2 x 10 molekula stb. Marad. Röviden: minden hígításhoz kettővel csökkentjük a kitevőt. Ez érdekes következményhez vezet a 10. és 11. hígítási lépés között - a jelenlévő molekulák száma közötta teljes megoldásban20-ról 0,2-re csökken. De nincs olyan, hogy 0,2 molekula. Tehát ezeknél a homeopátiásan „gyenge” hígításoknál is a 100 ml-es edényünk a szakkifejezéseket használva, zilch, zippo, semmi Mandrake levele benne maradt. Hahnemann nem tudta ezt, mert Dalton, Avogadro és mások még nem rakták le az alapjait atom elmélet. A modern homeopátiáknak nincs ilyen mentségük - és amint az alábbiakban kifejtésre kerül, ne tagadja, sőt fogadja be.

A homeopátiás oldatnak csak egy hatóanyag-molekulát tartalmazó tartályméret kiszámítása szórakoztató és szemléltető gyakorlat lehet, és az alapvető vázlatot az alábbi táblázat mutatja. A 30 ° C-os hígítás egyenértékű azzal, hogy egy molekula jelen van egy olyan vízgömbben, amelynek átmérője alig van a Föld és a Föld közötti távolságtól. Nap - és a nagyobb hígításokat még nehezebb konceptualizálni. A megfigyelhető atomok száma világegyetem körülbelül 1 × 10-re becsülik, és a leghígabb (állítólag 'legerősebb') homeopátiás megoldásokhoz kapcsolódó nagyságrendek - amikor a potencírozási folyamatot több százszor hajtják végre - sokkal nagyobbak, mint ez a hatalmas adat.

X méretarány C Lépcsők A hígítás aránya jegyzet
1X - 1:10 alacsony hatékonyságúnak írják le
2X 1C 1: 100 hívottmagasabbhomeopáták által 1X-nél nagyobb hatékonyságot
4X 2C 10. Nyloxin (kobra méreg) hígítás
6X 3C 10.
8X 4C 10. megengedett koncentrációja arzén ban ben MINKET. vizet inni
12X 6C 10.
24X 12C 10. 60% a valószínűsége annak, hogy egy molekula eredeti anyagot tartalmaz, ha egy mol eredeti anyagot használnak.
60X 30C 10. Hahnemann által támogatott hígítás a legtöbb célra; a betegnek 10 tablettát (a Föld tömegének milliárdszorosa) vagy 10 liter folyékony gyógyszert (a Föld térfogatának 100 milliárdszorosát) kell elfogyasztania ahhoz, hogy az eredeti anyag egyetlen molekuláját elfogyassza.
400X 200C 10. A népszerű homeopátiás influenza elleni gyógyszer hígítása Oscillococcinum ; az eredeti anyag egyetlen molekulájának megszerzéséhez a megfigyelhető univerzum tömegének jóval több mint 10-szeresét kellene elfogyasztania.
Megjegyzés: az „X skála” más néven „D skála”. 1X = 1D, 2X = 2D stb.
Engedélyezve Ausztráliából történő exportra, mivel nincs ütközés a CITES-szel, nincs nyoma az „aktív összetevőknek”.

A víz tisztasága

Az ISO 3696 a laboratóriumi víz szabványa. A legtisztább vízminőség az ISO 3696 szerint 10 rész / milliárd szennyező - 10 x 10. Ez egyenértékű a 4C homeopátiás hígításával. Tehát minden 4C-n túli, ilyen tisztaságú vízzel készített gyógyszer teljesen véletlenszerű lenne. Valójában a homeopáták nem használnak ilyen tisztaságú vizet; a felületi szennyeződések kimosódása miatt nem tárolható üvegedényekben, és az azt használóknak használat előtt fluoridos fluoridban kell lemosniuk üvegedényeiket, amely feloldja az üveg részben oxidált felső rétegét. A homeopátiák általában dupla desztillált vizet használnak, amely lényegesen kevésbé tiszta.

Légi szennyező anyagok

Minden köbméter levegő több ezer baktérium- és penészspórát, vírust és porszemcsét tartalmaz. Ha a homeopátiás hígításokat nem készítik el olyan ipari tisztálkodási helyiségekben, mint amilyeneket a félvezető iparban használnak, ezek a szennyeződések elkerülhetetlenül a gyártási folyamatba kerülnek, és így a potenciálban lévő bármi mással együtt „potencírozódnak”. Ennek azonban úgy tűnik, hogy egyáltalán nincs hatása a végtermékre.

Konfliktus Hahnemann-nal

Humoros pillantás a homeopátiás hígítás elvére.

Hahnemann eredeti elmélete tartotta magát - bármennyire is hígult a hatóanyag, az igenmég mindig jelen vanvalamilyen összegben. Avogadro munkája, amelyet Hahnemann homeopátiai találmánya után fejlesztettek ki, kimutatta, hogy ez az állítás hamis volt, és hogy a hatóanyag - még a legalacsonyabb hígítások némelyikében is -nemjelen van a jogorvoslatban. A legutóbbi 10:23 kampány célja ennek a szempontnak a hangsúlyozása volt - és különösen a nyilvánosság félreértése - a homeopátiás gyógyszerek „túladagolásának” megszervezésével. Egy épeszű világban a hatóanyagok hiánya és Hahnemann elméletének cáfolása komoly csapást jelentene a homeopátiára. De a modern homeopaták ezt állításként állítjákelőnymert az oldat nem lehet mérgező, csak víz, és semmi veszélyes nincs benne. Valójábannagyonnyitott az ilyesmire, de általában nem említi ezt az eredeti elmélettel.

Ennek a meglehetősen szélsőséges problémának a kiküszöbölésére a modern homeopaták feltalálták azt az ötletet, hogy a víznek memória . ” Ebben az állításban a szukkulziós eljárás állítólag átadja a benne lévő vegyi anyag „emlékét” (ami fontos:csaka tervezett hatóanyag) a vízbe. Állítólag ez az emlékezet gyógyítja meg a beteget (a homeopáták ritkán próbálják megmagyarázni, miért alkalmazzák a pusztamemóriaegy anyagnak jobban kell teljesítenie egy adott feladatot, mint aztényleges anyag önmagában). Örülj, hogy a szennyvíztisztító telepek nem véletlenül csinálják ezt! Ha igaz, ez a „víz emlékezete” állítás megdöntené a modern kémia egészét, valamint a fizika és a fizika nagy részét molekuláris biológia . És tekintettel a történelem minden ivott vízcseppből, valószínűleg sok gyomor is. A „vízmemória” meggyőződés további bonyodalma, hogy sok homeopátiás gyógyszert száraz tabletta vagy tabletta formájában értékesítenek, így már nincs is víz avanegy emlék!

Az eljárás lezárása

Röviden, bár a megoldást a kimutatás minden lehetőségén túl hígították, a „mágikus eljárás” részét képező kis varázscsapok megváltoztatják az összes ismert fizikai törvényt, és az anyagot „gyógyszerekké” változtatják. Tényleg nyilvánvaló.

Problémák a koncepcióval

Méreg borostyánból származó homeopátiás készítmény.

A hasonlóak elve

A „Hasonlók alapelve”, bár gyökereit az ősi időkre vezetheti vissza Görögország , van teljes egészében, igazoló bizonyítékok nélkül . Alapvetően Hahnemann csakhatározotthogy ez volt a helyzet.

Lehetséges azonban, hogy az a megfigyelés ihlette, hogy egy adott malária az indukált malária-szerű tünetek gyógyítása egészséges betegeknél, és más kezelések néha ezt a tünetet okozzák, miközben gyógyítják vagy immunitást nyújtanak. Sugárzás kezelésére terápiát alkalmaznak rák sugárzás okozta (bár a melanoma, amelyet általában a sugárzás okoz, ellenáll a sugárkezelésnek), az antivenin pedig méregből származik, bár meg kell jegyezni, hogy az antivenin nem egyszerűen méreg; tartalmazza (más állatok) által az ilyen méregre adott immunválasz által termelt antitesteket. Hasonlóképpen, az eredeti himlő vakcina érintett valakit megfertőzni a kapcsolódó betegség tehénhimlővel. A tehénhimlő emberekben hasonló tüneteket okoz, mint a himlő. E nagyon konkrét és meglehetősen érdekes megfigyelések ellenére nincs elméleti ok vagy alátámasztó bizonyíték arra a következtetésre, hogy ezt ki lehet terjeszteni egy olyan általános szabályra, mint a „Hasonlók elve”. Ezen túlmenően, ezekben a példákban a kezeléseket szigorú tudományos tanulmányoknak vetették alá, hogy meghatározzák azok biztonságosságát és hatékonyságát. Az onkológusok nemcsak a rákos betegeket dobják a nukleáris reaktor és remélik a legjobbat, nyilván először a reaktort hígítják.

Vízemlékezés

Lásd a témáról szóló fő cikket: vízi emlékezet

Tekintettel a homeopátiás oldatok hígítási szintjére, a placebo hatáson túl nincs elfogadható tudományos magyarázat hatékonyságukra. A „vízemlékezet” gondolatát a gyakorlati szakemberek javasolták, de alig próbálják megmagyarázni, mi is ez valójábanvan, nemhogy demonstrálni. Mivel nem tudnak magyarázatot adni arra, hogy miért folyamatosaneltávolításaegyre több hatóanyagnak kell segítenie a vizet arra emlékeznijobb(vagy akár arra is, hogy miért nyeli el a vizetemlékszikegy adott anyagnak hatékonyabb gyógymódnak kell lennie, mint azmaga a tényleges anyag) helyett inkább a vizet molekuláris szinten tanulmányozó tudományos cikkek félreértelmezését választották. Ebben a kutatásban hidrogénkötésekkel összekapcsolt víz dimereket és klasztereket figyeltek meg, de csak bizonyos körülmények között, és ezek bizonyosan nem adják át azt a bonyolultságot, amely a bármiféle „kúra” kialakításához szükséges. Amikorajándéka hatóanyagok minden bizonnyal a vízben oldószerhéjat képeznek a molekulák körül; a víznek ez a tulajdonsága alapvető a vízben zajló kémiai reakciók megértésében. De nem figyelték meg vagy tartják lehetségesnek, hogy a víz képes legyen „emlékezni” a benne elhelyezettekre. Természetesen a vízmolekulák közötti ismert molekulák közötti erők (van der Waals-erők és különösen elektrosztatikus hidrogénkötés) olyan alacsony energiájúak, hogy az ömlesztett vízben minden látszólagos „szerkezet” csupán pikoszekundumig tartana. Ha vízvoltakemlékezetének megőrzése az ennek kitett vegyi anyagokról alapvetően az egész termodinamikát kidobná, önmagában a fizika nagyon elismert területét, mivel ez azt jelentené, hogy a világegyetem teljes történelmére vissza kell tekintenünk, hogy megértsük a viselkedést egy adott vízminta.

Példák a természetben előforduló vízklaszterekre, amelyeket a vízmemória „bizonyítékaként” használnak. A valóságban ezek a klaszterek nagyon ingadozóak, és természetesen nem függenek attól, hogy milyen ásványi anyagokkal társultak a múltban, és nem befolyásolja őket sem az, hogy az üveget egy fadarabhoz koppintják (szukkusz). Ezek a klaszterek kis mennyiségű vizet képviselnek a gázfázisban, ami alig tükrözi a 10 molekulából álló rendszert.

Adam Jacobs, a Dianthus Medical Limited igazgatója elmondta: 'A kémia és a fizika törvényei, ahogyan mi megértjük őket, azt mondják, hogy a homeopátia nem működhet jobban, mint egy placebo, ha a kezelést addig hígítják, hogy az eredeti molekulák egyike sem maradjon meg. . ” Továbbá egy levélben Természet megmutatja, hogy ez a memória állítás hamis tudomány.

További igények

Mindezen problémákkal szembesülve a homeopatáknak van egy, nagyon érdekes tartalékuk. Ez az az állítás, amelyre az alternatív orvoslás a legtöbb bizonyíték alapján támaszkodhat magyarázataik ellen: „kezeléseik” igenvalójában nem gyógyszer. Ennek teljes magyarázata néha divatos Új kor terminológia, gyakran a kényelmesen homályos „ energia 'hogy az újkorúak annyira szeretik, vagy valami hiteles a nyelvükön rakománykultusz-tudomány , de ez lényegében arra az ötletre jut, hogy „a homeopátia elősegíti a test természetes reakcióját, segítve a testet abban, hogy jobbá tegye magát”, legalábbis érdekes magyarázat. Tekintettel a fent tárgyalt elméleti kérdésekre és az alábbiakban tárgyalt bizonyítékokra, ez nem tűnik másnak, mint egyenes beismerés, hogy a homeopátia csak placebo.

Végül is a placebo nem gyógyszer - nagy fájdalmakkal jár, amikor a vizsgálatok során placebokontrollos kezelést alkalmaznak, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy nem farmakológiailag aktívak-e, de ettől függetlenül még mindig látunk némi hatást, szinte mint a varázslat. Ez azonban nem varázslat. A placebo számos és nagyon összetett módon működik, és bár a fiziológiás sóoldat vagy a cukortabletta közvetlenül nem „segíti elő a test természetes reakcióját”, a jólét érzése, a pozitív gondolkodás és a beteg életéhez való hozzáállása összefügg a befogadással valamiféle kezelés mindenképpen megteheti, és valóban megteszi. Tekintettel a udvarol magyarázatok, az alternatív gyógyászat poszterfiúinak karizmája, a kezelés költségei és a szakemberekkel folytatott személyes konzultációk, a homeopátia nagyon magas elvárásokat generál sikere iránt, és ezért felállítjáknagyon hatékonyplacebo, de ennek ellenére egy placebo. Ezt az elképzelést az orvos tudósok nem vitatják; A homeopátia jobban működik, mint a semmi (legalábbis bizonyos esetekben), de tekintettel a sokféle dologra, amelyek potenciálisan jobban működhetnek, mint a semmi, ez nem különösebben érdekes vagy figyelemre méltó.

Minden tudós vagy orvos tudni akar a homeopátiáról, hogy 'jobb-e, mint egy hasonlóan alkalmazott placebo?' Ezt a kérdést a következő szakasz tárgyalja.

További következmények

Ha a homeopátiák logikája igaz lenne, az többek között a következőket javasolná:

  • Az a részeg ember, aki éppen tíz sört fogyasztott, kimossa az egyik kiürített bögrét, megtöltheti vízzel, rázhatja, és a megmaradt sörcseppek homeopátiás oldatot képeznek, amely kijózanítja őket.
  • Egyetlen esőcsepp képes visszafordítani az áradás következményeit, egy böfögés pedig a tornádó hatásait.
  • Egy főiskolai hallgatónak, aki emlékszik, hogy egyszer csak a jegyzeteinek egyetlen oldalára pillantott, jobban kell tennie a teszten, mint annak, aki előtt van a nyitott tankönyv.
  • Egyetlen ólomlemez belevágása halálosabb lenne, és / vagy visszafordítaná annak hatását, ha egy teljes M-16 tárat ürítenek a törzsébe.
  • A szezámmag valakinek az orrához csapkodva megfordulna annak a hatása, hogy George Foreman arcon ütötte őket.
  • Egyetlen morzsa cukorkával meg kell gyógyítania a 2-es típusú cukorbetegséget és / vagy az elhízást és / vagy a fogüregeket.

Bizonyíték

Régi homeopátiás gyógyszerek a palackjaikban. Természetesen valószínűleg több van aüvegvízben oldva, mint a hatóanyag. Lásd a témáról szóló fő cikket: Bizonyíték a homeopátiára
De látja, nem arról van szó, hogy nincs eredmény, ez csak egy nagyon híg eredmény. ami viszont a homeopátiát bizonyítja a létező legelméletesebb elméletnek.
—Evilbuddhist

A fentiekre tekintettel nagyon gyanakodnunk kell a homeopátiára. A koncepció igenlátsziklehetetlennek lenni; eleve és a homeopátiás gyógyszer még saját bevallása szerint sem egyszerű orvosi kezelés. Ez azonban nem jelenti azt, hogy teljesen le kellene engednünk a vizsgálata nélkül. Ha az orvosi kezelés működik, akkor nem számít, ha az elméletet nem értik jól - és sok modern orvosi kezelést meglehetősen gyenge ismeretekkel hagynak jóvá.hogyandolgoznak.

Kezdetben a homeopátia látszólag nagyon sikeres volt a betegségek kezelésében - és ezt a tényt ma is, egy évszázaddal később, még mindig nagyon könnyen észrevehetjük. A 18. és 19. században a homeopátia szinte csodálatos és valóban rendelkeztek a bizonyítékokkal. A 19. századi kolera járványok egyikében megfigyelték, hogy a kórház homeopátiát gyakorolt London sokkal, de jóval alacsonyabb volt a halálozási aránya, mint a környék hagyományos kórházainak, és valóban megdöbbentő pontszámot ért el az akkori hagyományos orvosláshoz képest. A gyakorlat ezen figyelemre méltó sikere azonban visszamenőlegesen megmagyarázható azáltal, hogy megnézzük az akkori hagyományos kezeléseket, és hogy mi is zajlott pontosan a többi kórházban. Mivel az orvosi vizsgálatok mindig összehasonlítják az új kezelést a „legjobb elérhető” beavatkozással, a legjobb, ha a kérdést a fejére fordítják, és nem azt kérdezik, hogy „miért okozott kevesebb halálesetet a homeopátia?” és inkább kérdezd meg: 'miért okozott a hagyományos kórháztöbbhalálozások?'

Amikor a homeopátiát először kifejlesztették, a „rendelkezésre álló legjobb” hagyományos orvosi kezelések gyakran magukban foglalják az úgynevezett halálos mérgek beadását, köpölyözés , vagy sok más gyakorlat, amely gyakran volt sokkal veszélyesebb, mint a betegség, amelyet kezelni akartak . A jelenlegi ismereteinket felhasználva arról, hogy ezek a gyakorlatok milyen gyengék voltak, teljesen nyilvánvaló, hogy csaksemmittevéslehet, hogy ez a jobb orvosi beavatkozás a kolera esetében - sokan csak önmaguktól gyógyulnak meg és gyógyulnak meg, de erre sokkal kevesebb esélyük van, ha olyan „kezelésben” részesülnek, amely előbb megölheti őket. Ez ma is alkalmanként fordul elő, amikor az orvosi beavatkozás, például egy létfontosságú szerven vagy annak körüli kockázatos műtét mellékhatásai vagy kockázata meghaladja a betegség egyedül hagyásának kockázatát. Az orvostudomány azonban azóta a vénák megnyitásáról lépett át az egyensúly megteremtése érdekében hangulatok , és most összehasonlíthatjuk a homeopátiát bevált és hatékony kezelésekkel vagy egy egyszerű placebóval, ami a víz lennenélkülaz összes divatos szukkuszüzlet a fentiek szerint. E tekintetben a homeopátia kezelésként mindig kudarcot vall.

Hivatalos elismerés

Nem számítok arra, hogy a homeopátia valaha is megalapozódik a a bánásmód legitim formája , de számítok rá, hogy így lesz továbbra is népszerűek .
- James Randi

Annak ellenére, hogy széles körben elismerten hatástalan áltudományként ismerik el, sajnos a homeopátiának számos országban sikerült hivatalos elismerést szereznie.

India

Homeopátiás gyógyszertár Varanasi, India

A Homeopátia Központi Tanácsa (CCH) egy törvényi csúcsszerv, amely a AYUSH Minisztérium India kormányának kormánya. Sajnos, India , a homeopátiát az orvostudomány egyik nemzeti rendszerének ismerik el. A CCH szabályozza a homeopátia oktatását és gyakorlását Indiában. 2014-ben Indiában 187 homeopátiás főiskola működött, amelyek egyetemi és posztgraduális programokat kínálnak.

A homeopátiát egyetemi szinten oktatják, 5 és 1/2 éves programként, a homeopátiás orvoslás és sebészet alapszakának (BHMS) elnevezéssel. Posztgraduális szinten a homeopátiát hároméves MD programként oktatják.

2012-ben Indiában 7000 homeopátiás kórház és kórház működött, ami az 1980-as 1666 klinikai intézmény növekedése volt. Mindössze két évtized alatt a regisztrált homeopátiás orvosok megduplázódtak. 1980-ban 105 000 homeopata volt Indiában. Ez a szám 2012-ben 246 ezerre nőtt.

Az indiai kormányhivatal, a Központi Homeopátia Kutatási Tanács (CCRH) elkötelezett a homeopátia kutatásának iránt. Számos klinikai vizsgálatot végzett homeopátiás gyógyszerekkel több mint három évtizede. 2012-ben az Indiai Legfelsőbb Bíróság a Homeopátiás Fejlesztési Világszervezet, egy homeopátiával foglalkozó magánszervezet által benyújtott kérelem nyomán utasította a központi kormányt és a CCRH-t, hogy végezzenek klinikai vizsgálatokat egy homeopátiás gyógyszer kezelésére. rák betegek, mivel Indiában sokan nem engedhetik meg maguknak a hagyományos rákkezeléseket. A CCRH, valamint a Család- és Egészségjóléti Minisztérium AYUSH osztálya elutasította a Homoeopátiás Fejlesztési Világszervezet által a rák gyógyításának korábbi klinikai tanulmányait.

2014-ben Steven Novella neurológus és a Wayne Állami Egyetem Orvosi Egyetem ráksebésze, David Gorski kutatási cikket tett közzé a folyóiratbanA molekuláris orvoslás tendenciái. Ebben a cikkben elmondták a homeopátiában végzett klinikai vizsgálatokat - együtt reiki - „rontja az orvostudomány tudományos alapjait”. Gorski azt mondta: 'Mindezek a vizsgálatok az adófizetők erőforrásainak teljes pazarlását jelentik'. Rámutattak arra, hogy a homeopátiában a gyógymódok jóval meghaladják az Avogadro állandó értékét. Ezért a gyógymódban nincs olyan molekula, amely kimutatható lenne. Raj Kumar Manchanda, a CCRH főigazgatója válaszul elmondta, hogy az összes homeopátiás gyógyszer nem hígul azon a határon túl, amelynél a molekulák nem mutathatók ki. Azt állította: 'A homeopátia készítmények közel 80% -ában a forrásanyagok könnyen kimutathatók' . Ha képzetlen orvosok nem írják elő a gyakori betegségek helyes kezelését, hozzájárul az indiai tüdőgyulladásban és hasmenésben szenvedő fiatalok magas komplikációjához és halálozási arányához.

Az indiai homeopátia nyilvánosság általi elfogadása komoly problémát jelent, egyes vidékeken a gyakorlat vidéki elfogadottsága eléri a 25% -ot. Ennek nagy része a modern orvosi ellátáshoz való hozzáférés hiányának tudható be, így a vidéki lakosoknak kevés választási lehetőségük van a kezelésre. Az indiai homeopátia zökkenőmentesen keveredik az indiai történelem más formáival népi gyógymód és nem végeztek érdemi tudományos erőfeszítéseket e keverék kezelésének hatékonyságának bizonyítására. Az életveszélyes feltételekkel szembesülő indiai lakosok több mint egyharmada nem funkcionális kezelést választ, például homeopátiát, amelyet jelentős kormányzati jóváhagyás és más civilizált nemzetek rémségére jelentős mértékben finanszíroz.

Az indiai kormány 2015-ös felmérési adatai azonban azt mutatják, hogy a „nem allopátiás kezelések, beleértve az AYUSH-t ( Ájurvéda , Jóga vagy Természetgyógyászat , Unani , Siddha és homeopátia) számoltak be (n = 333 104, vidéki és városi területek, mind a 29 államra és India 7 uniós területére kiterjedően).

HASZNÁLATOK

Royal S. Copeland

Az 1938-as élelmiszer-, gyógyszer- és kozmetikai törvény meghatározta a szabályokat FDA szabályozása drogok az Egyesült Államokban. Szenátor Royal Copeland , egy gyakorló homeopata, egy külön záradékban írta, hogy a homeopátia gyógyszer, és az FDA önmagában szabályozza, de sok kivételtől eltekintve. A homeopátiáknak nem kell új drogalkalmazást igényelniük az FDA-nál az új megoldásokhoz, és semmilyen információt sem kell megadniuk hatékonyságukról vagy biztonságosságukról, vagy egyáltalán nem kell tesztelniük őket. Nem is kell megjeleníteniük a Quack Miranda figyelmeztetés hogy táplálék-kiegészítők csináld. Az egyetlen hatóság, amellyel az FDA rendelkezik a homeopátiával kapcsolatban, a gyártási folyamat biztonságának biztosítása (az arzén nem szivárog a palackokba a gyártóüzem padlóján stb.).

A gyakorló homeopáták és az ezeket a termékeket gyártó vállalatok gyakran megtévesztő állításokat tesznek az FDA jóváhagyásával kapcsolatban. Amikor egy homeopátiás termék azt állítja, hogy FDA által jóváhagyott egy adott betegség kezelésére, akkorcsakazt jelenti, hogy az FDA úgy véli, hogy a termék nem öl meg, ha beveszi (de lásd Káros hatások alább), nem pedig annak, hogy bármilyen hatékonysága van a betegség ellen. Az ilyen félrevezető taktikáknak köszönhetően az úgynevezett homeopátiás gyógyszer szinte3 milliárd dollára National Health Statistics Reports szerint az ipar az Egyesült Államokban 2007-ben.

A homeopátiás termékek nem állíthatják, hogy olyan dolgokat kezelhetnek, amelyek nem „átmeneti” jellegűek (más szavakkal, olyan dolgok, amelyek általában önmagukban elmúlnak). A homeopátiás termékeket csak köhögésre, lázra, fájdalomra stb. Lehet forgalmazni. Bármilyen állítás, például rák, AIDS , asztma, STD-k vagy más krónikus vagy tartós betegségek megsértik az FDA szabványait. Több homeopátiás társaságot korábban megbírságoltak ezekért az állításokért, a legtöbb azonban nemnyíltancsináld meg. Ehelyett a termékeket inkább általános betegségekre, például „májproblémákra”, nem pedig májgyulladás . Ennek behatolásának másik módja az, ha felbérelt értékesítők a betegekkel egy-egy ülésen teszik igényüket, ahol általában nehéz bizonyítani az ilyen jogsértést. Ennek egyik példája Angliában, ahol homeopátiás tanácsadók azt tanácsolják a betegeknek, hogy vegyék be termékeiket malária ellen.

2010 júniusában az FDA figyelmeztető levelet küldött a következő címre: Wisconsin -alapú 'Homeopátia az egészségért' mondván, hogy hamis hirdető homeopátiás termékek, amelyek azt állították, hogy képesek kezelni a H1N1 vírus. A levél hat különböző gyártó közel húsz termékét tartalmazta, amelyek mindegyikét az eladó állította a vírusfertőzések közvetlen kezelésére a 2009-es év után sertésinfluenza kitörés. A gyártókat szintén ugyanazzal a levéllel értesítették, mivel az FDA megjegyzi, hogy a gyártók nem feltétlenül állítják ugyanazokat az igényeket, mint az online kiskereskedők. Az FDA a H1N1 fertőzések csalárd kezelésének listáján 185 bejegyzés szerepel.

Egyesült Királyság

Royal London Homeopátiás Kórház

Az Egyesült Királyság parlamenti tudományos és technológiai választott bizottsága

2010 elején a Egyesült Királyság parlamenti tudományos és technológiai választott bizottsága jelentést tett közzé a homeopátiáról, és arról, hogy a kormánynak finanszíroznia kell-e azt a Nemzeti egészségszolgáltatás . Arra a következtetésre jutottak, hogy alapvetően „a homeopátia szemétje és meg kell téríteni”.

Általános következtetés
Azáltal, hogy homeopátiát biztosít az NHS-nél, és lehetővé teszi az azt követő termékek MHRA engedélyezését, amelyek később megjelennek a gyógyszertárak polcain, a kormány azzal a kockázattal jár, hogy a homeopátiát mint hatékony gyógyszerrendszert jóváhagyja. A betegek bizalmának, választási lehetőségeinek és biztonságának fenntartása érdekében a kormánynak nem szabad jóváhagynia a placebo kezelések alkalmazását, beleértve a homeopátiát is. A homeopátiát nem szabad az NHS-től finanszírozni, és az MHRA-nak le kell állítania a homeopátiás termékek engedélyezését.
—Válassza ki a Bizottság jelentését, o. 47

Az alábbiakban felsoroljuk a jelentés figyelemre méltó kivonatait (összesen 275 oldal található - jegyzet : az oldalszámok a PDF oldalakra vonatkoznak, nem a jelentés oldalaira):

Mi a homeopátia?

9. A homeopátia egy 200 éves gyógyszerrendszer, amely erősen hígított, szájon át alkalmazott gyógyszerekkel igyekszik kezelni a betegeket. A homeopátia két alapelven alapul: a „hasonló-kúraszerű”, amelynél a tünetet okozó anyagot hígított formában használják ugyanazon tünet kezelésére betegségben, és az „ultrahígítás” -ot, ahol minél hígabb egy anyag, annál erősebb (ezt segíti a megoldások megrázásának sajátos módszere, amelyet „szukkusznak” neveznek). Állítása szerint a homeopátia a test öngyógyító mechanizmusainak stimulálásával működik.

10. A homeopátiás termékeket nem szabad összetéveszteni a gyógynövényekkel. Néhány homeopátiás termék növényi hatóanyagokból származik, de a fontos különbség az, hogy a homeopátiás termékeket rendkívül hígítják és meghatározott elvek szerint adják be.
—Válassza ki a Bizottság jelentését, o. 9.
14. 2009 júniusában a Guardian arról számolt be, hogy az NHS 12 millió fontot költött homeopátiára a 2005–2008 közötti időszakban. 16. A Homeopátiák Társasága szerint az NHS évente 4 millió fontot költ homeopátiára. Úgy tűnik, hogy ezek a számok nem tartalmazzák a homeopátiás kórházak fenntartási és üzemeltetési költségeit, illetve azt a 20 millió fontot, amelyet 2002 és 2005 között a Royal London Homeopátiás Kórház felújítására költöttek.
—Válassza ki a Bizottság jelentését, o. 10.
47. A homeopátia biztosítására vonatkozó kormányzati politikák szempontjából releváns bizonyítékokkal szembeni várakozásaink egyértelműek. Azt várnánk a kormánytól, hogy legyen véleménye a homeopátia hatékonyságáról, hogy tájékoztassa politikáját az NHS finanszírozásáról és a homeopátia biztosításáról. Ennek a nézetnek a rendelkezésre álló legjobb bizonyítékokon kell alapulnia, azaz szigorú, randomizált, kontrollált vizsgálatokon, valamint az RCT-k metaanalízisén és szisztematikus áttekintésén. Ha a homeopátia hatásai elsősorban a placebo hatásnak tulajdoníthatók, akkor azt várnánk a kormánytól, hogy legyen véleménye a placebók felírásának etikájáról.
—Válassza ki a Bizottság jelentését, o. 18.
49. Úgy tűnik, két fő aggály merül fel. Az első a hasonló kúrákhoz hasonló elv, a második pedig arról szól, hogy az ultrahígítások miként tudják megtartani a hatóanyag jellemzőit.
—Válassza ki a Bizottság jelentését, o. 18.
54. Arra a következtetésre jutunk, hogy a hasonló-kúraszerű elve elméletileg gyenge. Nem nyújt hiteles fiziológiai hatásmódot a homeopátiás termékek számára. Megjegyezzük, hogy ez az orvostudomány állandó véleménye
—Válassza ki a Bizottság jelentését, o. 20
70. Véleményünk szerint a szisztematikus áttekintések és metaanalízisek meggyőzően bizonyítják, hogy a homeopátiás termékek nem teljesítenek jobban, mint a placebók.
—Válassza ki a Bizottság jelentését, o. 23

És:

77. Elég volt a homeopátia vizsgálata, és rengeteg bizonyíték mutatta ki, hogy ez nem hatékony.
—Válassza ki a Bizottság jelentését, o. 25

Egyesült Királyság „NHS Choices”

Az „NHS Choices” kormányzati honlap vonatkozó oldalát radikálisan módosították, miután kiderült, hogy egy (ma már megszűnt) jótékonysági szervezet Charles herceg volt lobbizott a homeopátia nevében. Most kimondja:

A homeopátia hatékonyságát átfogóan vizsgálták. Nincs jó minőségű bizonyíték arra, hogy a homeopátia bármilyen egészségi állapot kezelésére hatékony lenne.

A weboldal ugyanakkor rámutat, hogy:

... számos NHS homeopátiás kórház működik, és néhány háziorvosi praxis is kínál homeopátiás kezelést.

Mert mi haszna van a NHS mert bizonyítékokon alapuló orvoslás ?

Jeremy Corbyn

2010-ben, Jeremy Corbyn (Az ellenzék vezetője) kijelentette Twitter szerinte a homeopátia néhány ember számára beválhat, és aláírta a konzervatív parlamenti képviselő, David Tredinnick által benyújtott parlamenti indítványt, amelyben felszólította a kormányt, hogy az egészségügyi politika kialakításakor vegye figyelembe más országok tapasztalatait, például India, amely támogatja a homeopátia kezelését.

Katolikus Orvosok Szakszervezete

Lásd a témáról szóló fő cikket: Konverziós terápia

A katolikus orvosok szövetsége, amelynek székhelye Németországban, abszurd módon azt állítja, hogy a homeopátia gyógyíthatja a homeoszexualitást:

A Német Katolikus Orvosok Szövetsége (UCP) honlapján homeopátiás kezelést kínál a gyógyítás érdekében homoszexualitás . Ezt az alternatív terápiát a homoszexualitásnak nevezik. Ez a módszer az egyetlen módja a homoszexuális hajlamúak „kezelésének” vagy „gyógyításának”.

Az ötlet természetesen az kétnyilvánvalóan haszontalan terápiákat alkalmaznakkoncerten akkor bármi hasznosat eredményezne. Pontosan nem világos, hogy szerintük milyen anyagot kell hígítani a nemlétre a „kúra” előállításához, tekintettel arra, hogy nincsenek olyan anyagok, amelyekindukálhomoszexualitás.

Káros hatások

Aktívan káros

File: Hyland fogzástablettái (DSC 1575) .jpg Hyland fogzástablettái - hoppá!

Néha - meglepetés, meglepetés - végevalójában léthomeopátiás gyógyszerek hatóanyaga, pl. a rossz gyártási gyakorlat miatt.

Amikor ez megtörténik, az összetevő elfogyasztása káros hatással járhat (aminek nem is kellett volna eleve jelen lennie), és nem csak a várt placebo-hatás - különösen azért, mert a legtöbb homeopátiás gyógyszer (a - a kutya típusú érvelés) jogszerűen halálos mérgekkel indulnak, amelyek akkorkellenevégtelenül (olvasható: abszurdul) hígítva.

Vegye figyelembe azt is, hogy amikor valódi, nem homeopátiás gyógyszereket (és feldolgozott élelmiszereket, például tejtermékeket) gyártanak, a tényleges gyártóüzemek rétegenként vannak felszerelve olyan módszerekre és technológiákra, amelyek aktívan megakadályozzák és kiszűrik a számos ismert és káros anyagot. szennyező anyagok, mikroorganizmusok és szennyeződések, amelyek egyébként a végtermékbe kerülnének, és károsak lehetnek a fogyasztók számára.

Ez nem azért van, mert az élelmiszer-feldolgozás (vagy az ipar ipari előállítása) önmagában mérgező 'gyakorlat vagy bármi hasonló; mert el vagyunk merülve egy élő, lélegző bioszférában - és ebben a szar általában mindenhova eljut, és a baktériumoklennepontosan mindenhol élnek, ha csak tudnának (és bizonyos értelemben már élnek is). Mindezen tudományos alapú feldolgozás tehát szükségestegye biztonságossá a terméketés fordítva, ennek a folyamatnak az elutasítása komoly kockázatokat jelent az emberi egészségre.

Ezenkívül a valódi orvoslásban sok precíziós munka jár oly egyszerű dolog elkészítésével, mint egy OTC tabletta. Tudunkvalójában mondd megha az ibuprofen - vagy bármi más - tablettát nem megfelelően gyártották vagy szennyezték.

Egynek, ha van valamelyiksokkal több(túladagolás) vagysokkal kevesebb(aluladagolás), mint a tabletta megfelelő molekulájának tervezett mennyisége, tudjuk, hogy hibás. Másodszor, ha vannak ilyenek isegyebekjelen van a táblagépen - olyan dolgok, amelyek nemfeltételezettbent lenni (figyelmen kívül hagyva a töltőanyagokat és hasonlókat) - tudjuk, hogy a tabletta is beszennyeződött. Ez az, amit egy tabletta beszennyezeszközök.

A homeopátiában ebből semmit sem kap. Általában nincs mérhető hatóanyag, amelyet akár homeopátiás tablettákhoz is adnak (legalábbis nem szándékosan), nincs pontos eljárás a semmit megtartására.máski, és mint ilyen ... Nemtulajdonképpenvégül puszta cukortabletta. A végénszennyezett- alapvetően piszkos - cukortabletta.

Ritka esetekben a hígítás nem túl nagy (például 1x vagy 10%). Amikor - mint gyakran előfordul - a hígított anyag valóban veszélyes, ez komoly veszélyt jelenthet.

  • A Zicam Cold Remedy homeopátiás gyógyszer esetében a gyártó (Matrixx) 340 pert rendezett összesen 12 millió dollárért (a bűnösség beismerése nélkül), mert az igénylők szerint elvesztették a szaglásukat vagy az ízüket. Ez azért hihető, mert a pert megelőző applikátor meghajtó erővel az orr tetejébe lőtte a megfázás elleni gyógymódot, és mivel a gyógymód Zincum Gluconicum 1X, Zincum Aceticum 2X (azaz 10% cink-glükonátot és 1% cink-acetátot) tartalmazott. A cinket laboratóriumi állatok szaglásának elpusztítására használják, és köztudottan ugyanolyan hatást gyakorol az emberekre is.
  • Egy 2003-as cikk 3 arzéntoxicitási esetről számolt be Indiában homeopátiás kezelések esetén 1X (10%) hígítással.

Egy 2012-es szakirodalmi áttekintésben 1159 olyan ember jelentését találták, akiknél a homeopátiás gyógyszer káros hatásokat tapasztalt. A káros hatások enyhétől a súlyosig terjedtek, köztük 4 haláleset. A leggyakoribb mellékhatások az allergiás reakciók és a mérgezések voltak. Rhus toxidendron (azaz méreg borostyán,Toxicodendron radicans) volt a leggyakrabban érintett anyag.

2017-ben az FDA sürgette a szülőket, hogy hagyják abba Hyland homeopátiás fogzási termékeinek használatát, mivel a termékek következetlen mennyiségben tartalmaznak belladonnát, mérget. A belladonna alapú homeopátiás fogzási termékek két gyártója, a Raritan Pharmaceuticals és a Standard Homeopathic Company önként kiadott visszahívásokat a termékekre. Az FDA több mint 400 jelentést kapott e termékek mellékhatásairól.

Passzívan káros

Mint minden alternatív gyógyászat esetében, ha a felhasználónak súlyos betegsége van, és nincsiskövesse a tanfolyamot bizonyítékokon alapuló orvoslás , a felhasználó súlyos betegséggel vagy halállal szembesülhet. Abban az esetben, ha a szülők a bizonyítékokon alapuló gyógyszer helyett homeopátiát adnak gyermekeiknek, a szülők büntethetők lehetnek:

  • 2009-ben Thomas home és Manju Sam homeopátát bűnösnek találták emberölésben 9 hónapos kislányuk súlyos ekcéma okozta fertőzés miatt bekövetkezett halála miatt.
  • 2015-ben Ebed S. Delozier és Christine E. Delozier ellen vádat emeltek 18 hónapos, fülfertőzött lányuk meggyilkolása miatt. A szülők homeopátiával és gyógynövényekkel kezelték. Miután a fertőzés súlyosbodott, a lánya szívmegállt és kórházba szállították, ahol később pneumococcus agyhártyagyulladásban halt meg.

Túladagolás

2011 februárjában a James Randi alapítvány véletlen halálesetet rögzített Floridában, egy másik eset túladagolása miattbiztonságoshomeopátiás gyógyszer.

Elfelejtette bevenni a tablettáját.

További gondolatok

Valódi bizonyíték?

Vannak-e olyan példák, amelyek a homeopátia hatását mutatják? A válasz erre a kérdésre kissé bonyolult, de lényegében nem. Az egyetlen olyan tanulmány, amely hatással rendelkezik, csak aznemhasználj kettős-vak ellenőrzés. Ez értéktelenné teszi őket, de a homeopátiás orvosok azt állítják, hogy ez az egyetlen út.

Itt van egy érdekes tény: a James Randi Az Oktatási Alapítvány 1 millió USD-nyereményt kap mindenki számára, aki bizonyítani tudja, hogy „ természetfölötti ”Hatalmak (és ne tévedj, a„ potentizálás ”azegyértelműentermészetfeletti követelés). Ez a díj minden homeopata számára elérhető, aki úgy gondolja, hogy képes hatást mutatni. Néhány kicsi gyakorló megkísérelte ezt megtenni, de mindegyik kudarcot vallott. Ami még érdekesebb, aznea fő „homeopátiás” producer gondot fordított rá, annak ellenére, hogy az Alapítvány számos kísérletet tett arra, hogy kipróbálja őket. Ezek a producerek nemcsak pénzt kapnának, hanem azonnali szabad sajtót és hírnevet. Meg kell kérdezni, miért nem hajlandók tesztelni termékeiket.

„Inaktív” összetevők

Bár a homeopátia áltudomány, lehetséges, hogy egyes homeopátiás termékek hatékonyak legyenek. Hogyan lehet ez, kérdezed? Nos, a homeopátiás szerek gyakran csak víz, de lehetnek tabletták és krémek is. Ezek a tabletták és krémek olyan alapból állnak, amelyhez homeopátiás vizet adnak, és ez az alap gyakran tartalmaz tényleges gyógyászati ​​anyagokat, amelyeket ennek ellenére a „nem gyógyszeres összetevők” alatt sorolnak fel. A pattanásokra vonatkozó „homeopátiás” krém tartalmazhat teafa olaj (Melaleuca alternifolia), amely erős antimikrobiális szer. A homeopátiás fogzástabletták általában laktózból készülnek - amikor a csecsemő a fogzástabletta bevétele után abbahagyja a sírást, az azért van, mert csak édességet adott nekik, nem azért, mert a tabletta varázsvíz benne. Gyógyszeres összetevők homeopátiás szerekhez történő hozzáadásának gyakorlata hasonló, bár kevésbé veszélyes, mint a a növényi termékek hamisítása gyógyszerekkel hogy hatékonynak tűnjenek.

A szilícium-dioxid-hipotézis

Feltételezik, hogy a szukkusz miatt az üvegtartály szilikátjai lazává válnak és feloldódnak a homeopátiás oldatban, és hogy a szilícium-dioxid valamilyen módon farmakológiai hatást fejt ki. Ennek a hipotézisnek a megerősítése több akadályt is át kellene ugrania az alábbiak bizonyításával:

  1. a szilícium-dioxidot tulajdonképpen szilikátok formájában szabadítják fel az üvegből szukkusz útján. Ezt még nem bizonyították a szakértői vélemény papír, és valójában meglehetősen valószínűtlen, mert az üveg „nagyon ellenálló rugalmas szilárd anyag, ami azt jelenti, hogy idővel teljesen stabil”.
  2. a szilikátok jelentős mennyiségben és (ironikus módon) dózisfüggő módon szabadulnak fel, fokozódva a fokozott szukkusz és hígítás hatására. Ez azért is hihetetlen, mert maguk a szilikátok (ha vannak ilyenek) szintén hígulnak a hatóanyaggal együtt. Ennek a hipotézisnek a hívei, Anick & Ives példaként 12C gyógymódot adtak, azaz 12 ismételt hígítást 1% -tól 99% -ig vagy 10-ig. Ha azt feltételezzük, hogy minden egyes szusszúzió miatt kis mennyiségű szilikát szabadul fel, mondjuk 1 µg, akkor a következő hígítás és szubszúzió során csak 1,01 µg szilikát lesz (1 + 1 × 1%). Az eljárás 12-szeres megismétlésével csak körülbelül 1,1 ug szilikátot kapunk, azaz ami alapvetően csaknem lapos dózisgörbe.
  3. a szilikátok biológiailag aktívak (a szilikátokról úgy gondolják, hogy biológiailag inaktívak, kivéve a kálium- és nátrium-szilikátokat)
  4. hogy a biológiailag aktív szilikátok valahogy másképp hatnak a konkrét betegségekre. A homeopátiás gyógyszerek bármilyen megkülönböztetésének a célbetegségek között annak a szilikátnak a hatóanyaggal való kölcsönhatásának kell lennie, amely egy adott gyógymódra vonatkozik. De míg a szilikátok minden hígításban csaknem állandó szinten vannak, a hatóanyag gyorsan nullára hígul. A kezdeti hígítás során bekövetkező bármely kölcsönhatás, amikor a hatóanyag a legmagasabb szinten van, szintén nullára csökken a végső hígításnál.

Placebo hatás

Tagadhatatlan, hogy a homeopátia működik ... legalábbis a „művek” adott értékénél, és ez a placebo hatás . Ez az a hatás, amellyel valami, ami klinikailag inaktív, még mindig pozitív eredményeket hozhat a különféle tényezők miatt, a pozitív gondolkodástól (vagyis az elme felett az anyagtól) az emberek tüneteinek mentális elnyomásáig és jobb helyzetbe hozataláig. Ezt összetett beavatkozásnak nevezik, mert számszerűsíteni ritkán egyszerű dolog; különböző emberek különböző hatásokat fognak tapasztalni. A homeopátia esetében az a leghatékonyabb, ha a homeopátiák időt és figyelmet fordítanak pácienseikre, szemben a túlhajszolt háziorvosokkal, akik gyors vizsgálatot adhatnak és receptet írhatnak fel egy fájdalomcsillapító kúra (amelyek közül sokakat valamilyen formában fokoznak) amúgy a placebo hatás). Ez a tényező biztosítja a homeopátiának a látszólagos erejét az egyszerű betegségek vagy rosszindulatú betegségek kezelésében - de nem a „valódi” betegségeket, mint például a malária vagy a rák; ez azonban nem azonos a „hatékonysággal”. A homeopátiák és az alternatív gyógyászat állításainak igazolásához az álltöbbnem csak egy placebo-hatás jelentkezik, hanem csak a homeopátiás gyógyszer önmagában, minden további harang és síp nélkül, amelyet néha „klinikai homeopátiának” neveznek. Minden szempontból a homeopátiás szerek ezt kudarcot vallják.

Bár a homeopátiás kezelések placebo-működését nem tagadják, fontolóra veszik a placebo-hatás alkalmazását a betegek kezelésében etikusan kétes a csalás valamint a beteg esetleges kockázatait, ha olyan betegségben szenvednek, amelyet egyedül placebo nem orvosolhat. A homeopátiás szerek, mivel csak víz, nem képesek aktívan ártani a betegeknek, de sok közvetett kockázat van, amelyek közül néhány meglehetősen jelentős, például a betegek növekvő bizalmatlansága a hagyományos bizonyítékokon alapuló orvoslás , vagy a pénzeszközök félrevezetése az azt népszerűsítő szakmai szervezetek részéről.

Tömegtermelés

Néhány homeopátiás gyógyszer „tabletta” formában jelenik meg. Ebben az esetben még a „vízmemória” állításai sem segítik megmagyarázni működésüket. - Talán?

Végül itt van a „tömeggyártás” homeopátiás szerek legfontosabb pontja, a gyárakban. Hagyjuk figyelmen kívül a homeopátia alapjaival kapcsolatos összes problémát, hagyjuk figyelmen kívül a bizonyítékok összes hegyét, amelyek a „gyógymódok” nulla hatását mutatják, hagyjuk figyelmen kívül az összes fő támogató elutasítását, amelyet próbára kell tenni. Az érvelés érdekében tegyük fel, hogy van valami a homeopátiában.

Még ha ez a helyzet is, akkor a sorozatgyártású kúráknem fog működni, még a homeopátia saját mércéje szerint is. Ez a homeopátia abszolút alapszabálya: a támogatók szerint nem lehet kettős vak tesztet alkalmazni, mert minden egyes gyógymódot az adott személyre kell szabni: minden egyes összetevőre, mennyiségére, arányára, és az eljárás fáradságosan kidolgozott, személyenként. Ennek az állításnak a tesztelésére az a lehetőség, ha a legutolsó pillanatban megváltoztatja a gyógymódot anélkül, hogy akár a homeopatának, akár a páciensnek tudatában lenne, hogy elkészített gyógymódot vagy csapvizet kap-e. Ez megőrizné a pszichológia A placebo-hatás - ahol ha az orvos tudja, hogy cukor tablettát adnak, ezt az információt tudat alatt jelzik a beteg számára, aki kevésbé érzékeny a hatásra - mindkét fél tisztességes tárgyalást eredményez. A legjobb homeopátiás vizsgálatokban ezt megtették, és az eredmények ugyanazok lettek a kikapcsolásokra, mint a kontrollcsoportra. Tehát még a homeopátia híveinek mércéje szerint sem működhet tömegesen előállított gyógymód.

Következtetés

Elfogadó kuruzsló olyan gyógyszerek és hiedelmek, mint a homeopátia, és figyelmen kívül hagyják az olyan alapfogalmakat, mint pl szkepticizmus és a tudományos módszer egynagyonveszélyes dolog. Arra ösztönzi a kultúra ahol a tények végső soron viszonylagosak, és később objektív bizonyítékok értelmetlenek. A tényeket nem lehet elvetni, mert nem szeretjük azt az érzést, amit adnak nekünk, és a hazugságokat nem szabad lenyelni, mert jó érzéssel tölt el bennünket.

A homeopáták tompának találhatják gyakorlataik kritikáját, ha James Randinek végül sikerül túladagolni a homeopátiás szereket. Randi megjegyezte: 'Ezt az amerikai kongresszus ülése előtt tettem - ha ez nem altat el, akkor semmi sem fog.'

Dióhéjban

És még...