Ilana Mercer

Ms. Mercer.
Papagájos squawkbox
Szakértők
Ikon pundit.svg
És még egy piszkos tucat
Ilana Mercer veszélyes: intelligens, tájékozott, független, bátor, világosan gondolkodik és jól ír.
—Thassass Szasz, Mercer után tombol a Mercer saját oldalán.

Ilana Mercer egy paleolibertariánus író és gondolkodó Dél-Afrika aki a MINKET . Kapcsolatban áll a Mises Intézet , és három könyv szerzője -Széles oldalak: Egy nő összecsapása romlott kultúrával,A kannibálok edényébe: Amerika tanulságai az apartheid utáni Dél-Afrikából, és legutóbbA Trump-forradalom: Donald kreatív pusztulása felépítve.Heti rovata jelenleg olyan webhelyeken jelenik meg, mint WND , Az Unz Szemle és A Daily Caller , éles ellentétben a fenti idézettel. Ő egy Ayn Rand rajongó, ami megmagyarázza a diós ancap nézeteit.


Tartalom

Globális felmelegedés: értékelhetetlen elmélet

Mercer „konzervatív környezetvédő” címkéje alatt meszeli globális felmelegedés tagadását. Mégis ügeti a globális felmelegedésről szóló tagadó beszédeket, alig értve a klímaváltozás vagy az elméletek működését (annak ellenére, hogy a fenti idézet „tájékozottnak” nevezi). Például szerinte „a globális felmelegedés elmélete az, hogy az értékelhetetlen. Az elméletet nem lehet meghamisítani vagy tesztelni, ezért megcáfolhatatlan. Bizonyíték, amely ellentmond a globális felmelegedés elméletének, éghajlat Csirke kis vonják be elméletük helyességének bizonyítékaként; az időjárási szokások - meleg vagy hideg - minden permutációja ennek a felmelegedésnek a következménye vagy annak bizonyítéka. Valójában többször hivatkozik azokra, akik hisznek az éghajlatváltozásban: „Chicken Littles” és „ mutáns marxisták és csirke analógiákat készít.

Mivel „egy elmélet, amelyet egyetlen elképzelhető esemény sem cáfol meg, nem tudományos”, ez azt jelenti, hogy a klímaváltozás elmélete emeletes. A Karl Popper A hivatkozás kedves (bár Karl Popper, a liberális demokrácia híve kissé megfordulna a sírjában), de korábbi érvelése saját szavaiból azt mutatja, hogy kevés a megértés a hamisíthatóságról, annak teszteléséről vagy az éghajlatváltozás működéséről. Az éghajlatváltozás hamisítható; ha az adatok nem mutatnak konzisztens mintát, amely a felhalmozódó CO2 és egyéb kibocsátásoknak tulajdonítható, akkor az elméletet elvetik vagy felülvizsgálják. És mivel a klímaváltozás jóslatokkal szolgál, minden bizonnyal tesztelni lehet szimulációkkal és a trendek megfigyelésével. Nem határozza meg, hogy mi a bizonyíték, vagy hogyan ellentmond a globális felmelegedés elméletének, mivel a globális felmelegedés tagadói általában ügetnek cseresznyésen szedett , fabrikált, hibás, nem releváns az éghajlatváltozás szempontjából, vagy támogatja az éghajlatváltozást (az Egyesült Államok északkeleti részének rendkívüli hideg időjárása azzal magyarázható, hogy a klímaváltozás megzavarja a légáram légáramát). Ezenkívül a bizonyítékokat nem egyszerűen az éghajlatváltozáshoz igazítják; az elmélet a szélsőséges időjárás magasabb átlagát jósolta az idő múlásával, amelyet az éghajlatváltozás okozott, ami zavarja a jól érthető időjárási szokásokat. Végül, ha egy elméletet nem lehet „meghamisítani”, akkor ez nem feltétlenül „megcáfolhatatlan”, csak az, hogy lehetetlen olyan bizonyítékot szerezni, amely alátámasztja vagy cáfolja az elméletet.


Olyan valakit használva, mint a republikánus James Inhofe mint a klímaváltozás bonyolult kérdésének hatósága, Mercer úgy véli, hogy a Chicken Littles 1975-ben a globális lehűlésről fakadt, ami nem igaz ( és mégis gyakran tagadják a tagadó tagok ); az 1970-es évek papírjainak többsége felmelegedést jósolt.

Annak ellenére, hogy „konzervatív környezetvédőnek” nevezi magát, hasonlít környezetvédelem a természetimádathoz (szerinte ez egyfajta fetisizmus) és szocializmus ; 'a Zöldek az Vörösek megtestesült ”, segítőkészen ismétlő a cikk címe, bár nem igazán érti a környezetvédelmet vagy a szocializmust.

Mercer később megpróbálta tisztázni álláspontját. - Ez nem azt jelenti, hogy az ember nem káros a környezetre, vagy hogy nem kellene ápolnunk és vigyáznunk a természetre. Meg kell értenünk, hogy a kormány nem csodaszer a problémára. Ne feledje, hogy nem fogadja el a klímaváltozás gondolatát, csak azt, hogy az emberek képesek rombolni, és úgy tűnik, nincs tisztában azzal, hogy a környezetvédelem anarchista törzsei vannak, mivel a környezetvédelem önmagában nem feltétlenül támogatja a kormányzati intézkedéseket .



Kombinálja állításait azonban ancap érvek azzal az állítással, hogy a szabályozások elősegítik a vakmerőséget és előnyöket nyújtanak az elkövetőknek, ami nem igazán igaz, főleg abban a tekintetben, hogy miként fest ilyen széles vonalon (lásd: dereguláció ). Ezenkívül hozzátette, hogy „A környezeti deszolidáció gyökere a közös tragédiája”. Abban az esetben, ha a termelőeszközökben nincs magántulajdon, a kormány által ellenőrzött források magokhoz jutnak. Egyszerűen nincs senki, akinek elég erős részesedése lenne a szárazföldön vagy a vízi úton, hogy rendőri intézkedéseket hajtson végre a katasztrófa bekövetkezte előtt. A Mercer a vízi utak magántulajdonjogait, vagy a magántulajdont sújtó vízparti jogokat támogatja - ezek az óceán és az állam által ellenőrzött víz [és szárazföld] egyéb területeinek legjobb védelmezői. ” Forrásait nevetséges mellékmondataival illeti? Zilch. Úgy tűnik, tagadja a kormány szerepét a többféle környezetvédelemben, ideértve - de nem kizárólag - a szennyezés korlátozását, a veszélyeztetett fajok védelmét a DDT-től, a nemzeti park terének létrehozását és megőrzését, a strandok és vizes élőhelyek védelmét az ingatlanfejlesztéstől, valamint az ebből eredő öko-bevételek megszerzését. -idegenforgalom.


Nationalista áltörténet

Ő, egy önjelölt „reinkarnálódott déli agrárember”, bekapcsolódik bocsánatkérésben a Szövetség felhívásával a Polgárháború az „északi agresszió háborúja”, és a konföderációs katonákat „alapértelmezés szerint” hazafinak és hősnek címkézik. Úgy véli, hogy a dél harcolt az önszuverenitásért (más néven: államok jogait ). Szerinte, mivel a legtöbb délvidék nem rabszolgatartó, a polgárháború nem éppen a rabszolgaság háborúja. Ez annak a tényleges történelem ellenére van, hogy ha kihúzza az államok jogainak kutyáját, vannak kifejezett szavak a magas rangú déli politikusoktól és az elszakadást (amely a háborút kiváltó) hirdető több szecessziós cikkből a rabszolgaságra vonatkozik, és a katonák túlnyomó többségének rabszolgák voltak. Robert E. Lee-t személyes hősnek tekintette Virginia , és Virginia egyike az eredeti 13 államnak, ezért jó dolog ebből az államból üdvözölni. Lee védelmére akkor jött, amikor Charlottesville polgármestere, a Egyesítsd a jobboldalt gyülekezés abban a városban, amely megpróbálta megakadályozni Lee szobrának eltávolítását, a várost szentélyvárossá nyilvánította, amely védi a bevándorlókat és a menekülteket, bár nem volt hajlandó megvédeni Robert E. Lee szobrát. A polgármestert „Berkeley és Princeton elárasztotta” -nak nevezte, és „csak a szőnyegzsákos ”.

Úgy véli, hogy a Az Egyesült Államok keresztény nemzetként alapul , így természetesen (feltételesen) támogatta Bill O'Reilly támadás Gregoire ellen egy ateista jelért, egy kis Jézus mellett. Érdekes módon bírálta O'Reilly-t, aki kénytelen volt megvédeni más „rossz szövetségi ünnepeket”, köztük Martin Luther King Day-t.


Miután a karácsonyt törvényes, munkaszüneti napként védte, a logikus következetesség arra kényszeríti O'Reilly-t, hogy ragaszkodjon minden rossz szövetségi ünnephez, beleértve Martin Luther King dedikált napját is. Ezt megfelelően tette, méghozzá odáig jutott, hogy azt sugallta, hogy az ateisták jelentkezzenek saját, szövetségileg jóváhagyott téli napfordulójuk megünneplésére.

Rasszizmus

A Mercer régóta közreműködikWND. Oszlopai gyakran idézik a rasszista fekete nyers sztereotípia :

  • 'A TSA 's Trayvon Martin bosszú: Ilana Mercert zavarja az ügynökök és az áldozatok faji összetétele
  • 'A fekete csőcselék éjszakai klubokat sújtanak a parttól a partig'
  • Ami azt illeti Black Lives Matter : 'A barbárok felelősek: jelenetek Amerika zsákolásából'
  • 'A rablás helyi - Leroy & Lakisha jóvoltából'

Született Dél-Afrikáról szóló könyve szintén a gyarmatosító emberevés sztereotípia,A kannibál edényébe: Amerika tanulságai a dél-afrikai apartheid után.

Randian felség

'Attól tartok, hogy Sciabarra sok lenyűgöző személyes beszámolójából kiderült, hogy egy liberális és megengedő narratíva a szexualitásról, amely a nemi randevú felség és jelentés jelentésének tagadására szolgál.'
—Mercer, „Randian felségével” teljesen elveszítve Chris Matthew Sciabarra könyve Randról és a homoszexualitásról.