Instrumentalizmus

Szem visel
fordított lencsék

A tudomány filozófiája
Ikon tudományfilozófia.svg
Alapok
Módszer
Következtetések
  • Elmélet
  • Törvény
  • Tudomány

Instrumentalizmus az a tudományos filozófia hogy azt állítja elméletek értékelni kell, hogy mennyire jól megjósolni és modelljelenségeket, és nem azt, hogy milyen jól írják le a Világegyetem . Ez kihatással van a kvantummechanika . John Dewey, a híres pragmatikus előremozdította.


A filozófiát David Mermin idézet gyakran úgy foglalja össze, hogy „fogd be és számolj!”, Jelezve, hogy az elmélet értelmezéseivel kapcsolatos harcnak nem kell relevánsnak lenni a prediktív erejük mellett. Az ötletet összefoglalta Niels Bohr is, aki kijelentette: „Helytelen azt gondolni, hogy a fizika feladata a természet megismerése. A fizika arra vonatkozik, hogy mit mondhatunk a természetről: „Ezzel Bohr azt jelenti tudomány csak egy olyan prediktív állításnak kell lennie, amely leírja, hogy a természet hogyan reagál körülöttünk.

Kvantummechanika

Lásd a témáról szóló fő cikket: Kvantummechanika

A kvantummechanika elsősorban matematikai modell, amely leírja a mikroszkopikus rendszereket magában foglaló kísérletek eredményét - vagyis a szubatomi részecskéktől a molekulákig terjedő skálát. Ez nagyon jól megy, csak egy problémával; a normál megfogalmazásukban szereplő egyenletek a mérés fogalmát megmagyarázhatatlan primitívnek tekintik, és közvetlenül a kísérleti eredményeket írják le, nem közvetlenül a mikroszkopikus rendszereket.

A kvantumelmélet különféle értelmezése megkísérli kezelni ezt a helyzetet. Az egyik realista értelmezésként ismert osztály megkísérli leírni, hogy mik a mikroszkopikus rendszerek önmagukban, és elmagyarázni, mi történik a mérés során, miközben nem másként kezeli, mint bármely más interakciót. Ilyenek például a sok világ elmélet vagy Bohmian Mechanics. A másik osztály, amelyet általában Instrumentalistának hívnak (szintén antirealistának vagy nem-reprezentatívnak), elfogadja a kvantummechanikát, ahogyan azt általában megfogalmazzák. A szubatomi fizika alapvető jellemzőjének tekintik a mikroszkopikus rendszerek valójában való leírásának hiányát. Csak leírni lehet a makroszkopikus világra (vagy ágensekre) gyakorolt ​​hatásukat, önmagukban nem objektív beszámolóval. Ilyen nézetekre példa a Koppenhágai tolmácsolás és a QBism.

A legkevesebb cselekvés elve

Az instrumentalizmus fogalma nem csak a kvantumelméletre vonatkozik, ahol mitudnifurcsa dolgok történnek, de a klasszikus mechanikával is. A legkevesebb cselekvés elve a mechanika része, amely lehetővé teszi a mozgásegyenletek levezetését. Röviden és egyszerűen fogalmazva: az elv kimondja, hogy a dolgok a legkevesebb ellenállás útjára lépnek a mozgás során. A klasszikus mechanika más részeihez képest azonban a legkevesebb cselekvés elve azt jelenti, hogy az objektumoknak gondolkodniuk és meg kell jósolniuk mozgásuk menetét, egy látszólagos teleológia '. Instrumentalistikus értelmezés szerint ez nem számít különösebben, mivel az elmélet jó előre jelzi a mozgást, és nem kell aggódnunk, hogy ez azt sugallja, hogy a tárgyak előre tudnak gondolkodni.


Kritika

Nevezetesen Karl Popper halott volt az instrumentalizmussal szemben, túl mechanikusnak látta és pusztán a számításra koncentrált:



… Az instrumentalizmusra adott válaszom abból áll, hogy megmutatom, hogy mély különbségek vannak a „tiszta” elméletek és a technológiai számítási szabályok között, és hogy az instrumentalizmus tökéletesen leírhatja ezeket a szabályokat, de nem képes számba venni a köztük és az elméletek közötti különbséget.

Az instrumentalizmus kritikusai rámutatnak, hogy le kell tagadniuk az elméletek igazságértékét, mivel a tudomány az instrumentalizmus filozófiájában egyetlen adatot és jóslatot adhat.


Ez tudomány kapcsolatos cikk a csonk .
A RationalWiki segítségével segíthet bővítve azt .