James O'Keefe

Mugshot James O'Keefe-ről, amikor letartóztatták Louisiana .
Ez egy
Bűn
Crimeicon.svg
Cikkek az illegális magatartásról
James O’Keefe profi hazudozó, csak nem túl jó ebben.
- Brian Dickerson,Detroit Free Press

James Edward O'Keefe III (1984–) önmagát anként írja le oknyomozó újságíró és filmrendező , miután megalapította Projekt Veritas . A „szúró” műveletekre szakosodott, ahol társaival titokban videóra veszi vizsgálata alanyait, és az áldozatokat arra csalja, hogy valami terhelő vagy kínos dolgot mondjanak. Vizsgálatai eddig kizárólag arra irányultak, hogy erősen ferde támadásokat végezzenek a szervezeteknek vagy személyeknek, akiket annak tartanak liberális , és ezek az erőfeszítések tették őt a konzervatív fél kedvenc.


Tartalom

Csíp

O'Keefe legtöbb videójában egy fiatal férfi vagy nő pózol, mint a sztereotípia démonizálta az amerikai jobboldal, például a jóléti királynő több pénzt keres, megmagyarázhatatlanul vágyakozó illegális bevándorló vagy egy megszállott diák politikai korrektség . A szóban forgó szervezet ekkor kerül bajba, amennyiben hajlandóak segíteni a titkos operatív munkatársnak e célok elérésében. Sajnos az egyszerű udvariasság gyakran terhelőnek tűnik egy ilyen helyzetben, amint azt sok ártatlan felfedezte.

Szerencsés varázsa

O'Keefe rejtett kamera provokátoraként kezdte karrierjét, miközben 2004-ben a Rutgers Egyetemen tanult. O'Keefe és számos más hallgató találkozott a Rutgers éttermi munkatársaival, hogy követeljék a Lucky Charms gabonafélék eltávolítását campus cafeteries, azzal érvelve, hogy annak manó kabalája sértő sztereotípiát képvisel ír -Amerikaiak. E dicsőített tréfa végrehajtásának szándéka az volt, hogy 'szemléltesse az abszurditást politikai korrektség és az iskolai tisztviselőket olyan győzelem nélküli helyzetbe hozzák, ahol vagy érzéketlennek kell lenniük egy etnikai csoport iránt, vagy hajlandóak lennének elenyészni a triviális panaszok ellen. A hallgatók azt állítják, hogy egy időre sikerült eltávolítani a gabonát, de a Rutgers szóvivője kijelentette, hogy soha nem vonták le az étlapról.

Tervezett szülőség

2006-ban és 2007-ben O'Keefe összeállt profi élet aktivista Lila Rose hogy segítsen neki megtervezni és két szúrási műveletet végrehajtani a reproduktív egészségügyi szolgáltató ellen Tervezett szülőség . Az első titkos műtét során O'Keefe és Rose 2007 márciusában két nagyobb szülői klinikára mentek Los Angelesbe, 2007 májusában pedig egy másikba Santa Monicába, és titokban folytattak tanácsadói üléseket, amelyeken akkor 18 éves Rose terhesként jelentkezett. 15 éves lány keres egy abortusz , O'Keefe pedig 23 éves pasiként jelent meg. A cél az volt, hogy elkapjanak (vagy egyesek szerint csapdába eshessenek) olyan alkalmazottakat, akik olyan dolgokat mondtak el, amelyek miatt úgy tűnt, hogy hajlandók beengedni a törvényes nemi erőszakot.

A második csípési művelet, Rose és O'Keefe együttműködtek abban, hogy az utóbbi telefonáltak a regionális Planned Parenthood irodákba. Idaho , Ohio , Új-Mexikó , és Oklahoma 2007 nyarán, a rasszista érdekelt abban, hogy adományt adjon 'kifejezetten a Afro-amerikai babák'. Ennek célja annak bizonyítása volt, hogy a szolgáltatót Margaret Sanger (igaz), a szószólója alapította eugenika (igaz), azzal a szándékkal, hogy kiirtják a fekete fajt (hamis), ezt az állítást az életpárti aktivisták általában terjesztik. Amikor Rose abortuszellenes Live Action csoportja (amelynek O'Keefe tanácsadóként szolgált) 2008 elején felszólította a hívásokat, ez azt eredményezte, hogy Autumn Kersey, a Tervezett Szülői Képviselő képviselője, aki válaszolt az idahói irodának, felhívta a munkáját. . Rose elismerte, hogy csoportja szándékosan célozta meg a Planned Parenthood irodákat azokban az államokban, ahol legális volt telefonos beszélgetést rögzíteni a másik fél beleegyezése nélkül.


Adózói díj járőr

O'Keefe részt vett egy rövid videósorozatban 2009-ben, az úgynevezett „Adózói díj járőrének”. A videók abból készültek, hogy ő és más fehér fiatalok kisebbségi otthonokat látogattak egy „Taxpayer's Prize Patrol” feliratú kisteherautóval, a hosszú ideje működő „Publisher's Clearinghouse Prize Patrol” stílusában. A lakástulajdonosok kezdeti zavartsága és izgatottsága után O'Keefe elmondta nekik, hogy 'nyertek' egy számlát az akkoriban kezelt pénzügyi ágazat mentőügyletének egy részéről, és megkérte őket, hogy írják alá az átadott óriási csekket. Ezt a sorozatot nem nagyon hozták nyilvánosságra, valószínűleg azért, mert utólag rájöttek arra a kínosságra, amikor egy fehér embercsoport meglátogatta a spanyol vagy fekete családokat, keltsék fel reményeiket, majd csúfolják meg őket.



MAKK

Keefe2.png

O'Keefe először a MAKK (Közösségi Szervezők a Reformért Most Egyesület), amelynek kimondott célja az alacsony jövedelmű családok támogatása volt; ezt széles körű tevékenységek révén igyekezett megtenni, például gazdasági tanácsadással, lobbizással és a szavazók nyilvántartásba vételével. Ez utóbbi már régóta kiérdemelte a szervezet egyes jobboldali alakok (például 2008-as elnökjelölt) ellenségeskedését John McCain ), aki úgy vélte, hogy az ACORN rendszeresen részt vett csalásban, hogy ellopja a választásokat a jogos győztesektől ( Republikánusok ). Ebben az igazság magja az, hogy a szegények általában elsöprő mértékben szavaznak Demokratikus , tehát a szegények szavazásra ösztönzésére irányuló minden erőfeszítés elkerülhetetlenül a republikánus jelöltek kárára válik. Annak ellenére, hogy az ACORN-t még soha nem ítélték el, sőt nem is vádolták ilyesmivel választói csalás , nagy volt a neheztelés, éretté téve a helyzetet olyannak, mint O'Keefe.


2009 nyarán O'Keefe és munkatársa nyolc város ACORN irodáiban járt, és felvette az ottani pénzügyi tanácsadókkal készített interjúikat, akik segítséget kínáltak nekik. Prostituáltként és pimpóként pózoltak, és tanácsot kértek az ingyenes orvosi ellátásról és adó kijátszás az illegális bevándorló prostituáltak nevében, és az ACORN számos tanácsadója tanácsot adott a párnak „tevékenységükkel” kapcsolatban.

O'Keefe nagyon sokat szerkesztett az így kapott videókban; kérdései általában homályosak vagy vezetőek voltak, és gyakran csak megfelelő válaszokat kaptak a tanácsadóktól. A videóknak a leginkább károsnak tűnő szakaszait együtt szerkesztették, és olyan elemeket tartalmaztak, mint a tanácsadók, akik azt tanácsolják nekik, hogy ne mondják el a rendőrségnek, hogy mit kerestek megélhetésük érdekében, hogyan nyissanak több bankszámlát a gyanú elkerülése érdekében, és hol orvosi ellátás a prostituáltak számára. Ezenkívül O'Keefe az elején egy szegmensben szerkesztette, ahol nagy bundát és tollas sapkát viselt, és vesszőt viselt („pimpának öltözve”), míg a valóságban meglehetősen konzervatív öltözetben látogatott el az irodákba. Az általános ötlet természetesen az volt, hogy az ACORN lelkesen és tudatosan segített egy prostituáltnak elnyomni a törvényeket.


A videók felrobbantak a médiában, és az első ellen küzdöttek Andrew Breitbart honlapján a Big Government. Az ACORN kirúgta az érintett alkalmazottakat, de ez nem volt elég a jobbszárny vidám durranásának visszaszorításához. A kongresszus elvonta az ACORN finanszírozását, és egy későbbi vizsgálat ellenére, amely kimondta, hogy a szervezet nem követett el jogsértést, csődöt jelentett és 2010 novemberében lezárult; ez volt az első fejbőr O'Keefe övén. Az ilyen győzelem azonban nem volt költségmentes; a videók forgatásán O'Keefe és nőcsoportja, Hannah Giles megtört a Kalifornia állami törvény, amely tiltja valaki más hangjának vagy képének rögzítését a tudta vagy beleegyezése nélkül. E vádakkal szemben a teljes szerkesztetlen felvétel kiadásával mentességet szereztek a büntetőeljárás alól.

Néhány évvel később, a büntetőeljárások elkerülésének ellenére, O'Keefe kénytelen volt rendezni az elbocsátott ACORN alkalmazott adatvédelmi perét, 100 000 dollárt fizetve Juan Carlos Verának. O'Keefe 'érdektelennek' és 'az igazság feltárásának költségeinek' nevezte a pert.

Gyújtáskimaradás

Landrieu

Az ACORN videók hatalmas sikerét követően O'Keefe-t letartóztatták és azzal vádolták, hogy hamis színleléssel, szövetségi vagyonba lépett bűncselekmény elkövetése céljából, amikor ő és három munkatársa telefonos társaság alkalmazottjának öltözött és hazudtak a New Orleans-i irodákba. demokrata Louisiana szenátor Mary Landrieu és elkezdte „manipulálni” a telefonrendszert. O'Keefe kijelentette, hogy nem szándékozik megérinteni Landrieu telefonvonalait, inkább azt vizsgálta, hogy megszakadtak-e vagy sem:

Számos forrásból megtudtam, hogy Landrieu szenátor sok választójának gondjai vannak az irodájába való átjutással, hogy elmondják neki, hogy nem akarják, hogy milliónyi szövetségi dollárt vegyen az egészségügyi törvényjavaslat szavazatáért cserébe. Amikor erről kérdezték, Landrieu szenátor magyarázata a következő volt: „Heteinkben elakadt a sorunk.” Úgy döntöttem, hogy megvizsgálom, hogy a nép képviselője miért nem lesz 'hetekig' kapcsolatban a választóival, mert a telefonjai eltörtek. Az ügy kivizsgálása során úgy döntöttünk, hogy ellátogatunk Landrieu szenátor körzeti irodájába - az emberek irodájába -, hogy megkérdezzük a személyzetet, hogy működnek-e a telefonjaik.

Mentségét megjegyezték, bármennyire is abszurd (valóban nem tudja, hogy az „elakadt” elfoglaltat jelent, nem összetört?), És O'Keefe bűnösnek vallotta magát azért, mert hamis színleléssel lépett be egy szövetségi épületbe.


Letartóztatása és ítélete nyomán O'Keefe készített egy videoklipet, amelyben eredeti dalt adott elő. A videó, „Landrieu Dance” Landrieu-imitátort is bemutat.

Dildók

O'Keefe és legénysége visszatartása nélkül azonnal munkába állt. A következő tervük az volt, hogy megkísérelték megszégyeníteni a hírszervezetet CNN , azáltal, hogy elcsábította egyik női sztárriporterüket. Vagy valami. Nem teljesen világos, mi lett volna a végeredmény, mert az egyik szövetséges kényelmetlenül érezte magát a gyalázkodás szintjén, és idő előtt elmondta a CNN-nek a „vizsgálatot”.

A tervdokumentum szerint, amelyet Izzy Santa, O'Keefe egyik szövetségese, adott a CNN-nek, a terv az volt, hogy találkozzon és megkísérelje egy női riporter elcsábítását, és „perverz” szexuális tevékenységet folytasson vele. Ezek után megpróbálta hamis, politikailag feltöltött történetet adni neki, majd - miután megjelenik - megsemmisítette. Ezt követte azzal, hogy feltárta az ügyet, és becsmérelte, mint olyan embert, aki csak a szex miatt aggódott, és a könnyed, politikailag forró történeteket szerezte.

A bemutató videó javasolt szkriptje:

Ahelyett, hogy komoly interjút adnék neki, punk CNN-re megyek. Abbie megpróbálta elcsábítani, hogy használjon, hazugságot forgasson rólam. Tehát el fogom csábítani kamerával, hogy felhasználhassam egy videóra. Ez a buborékfejű-fehérítő-szőke, aki ötévesen jelentkezik, ízelítőt kap a saját gyógyszeréből, kamerával csábítja el, és láthatja a kínosságot és a következményeket.

A felszerelések listája részben így szól:

Kellékek
1. óvszer tégely
két. dildók
3. Zene
a. Alicia Keys [Sic]
b. 80-as évekbeli romantikus dalok, olyan dolgok, amelyek jellemzően James
c. kerülje Marvin Gaye-t túl közhelyként
4. kenőanyag
5. mennyezeti tükör
6. meztelen nők plakátjai és festményei
7. playboys [Sic] és pornográf magazinok
8. gyertyák
9. Viagra és állóképességi tabletták
10. fuzzy bilincs
11. bekötött szemmel

O'Keefe azt állítja, hogy bár tetszett neki az ötlet, egy pillanatra sem [fontolgatta] meg, és hogy „[Boudreau] csak akkor lesz faux„ elcsábítva ”, hacsak nem az akar. Nyilatkozatában azonban O'Keefe nem hagyta kommentálni a CNN által kapott e-mailt, amelyben megkérdezte munkatársát: 'Ben, gondolod, hogy rá tudnám vinni a hajóra?'

Választási csalás

A 2012-es New Hampshire-i GOP elõzetes idõszakban O'Keefe és egy társaság megpróbált létrehozni egy újabb csípõs videót, amely kiemelte a választói személyi igazolványok szükségességét - ez vitatott kérdés az amerikaiak körében, mivel a választói csalások közel nem léteznek, de a GOP tagjai ezt állítják. jelentős kérdés. Több állam elfogadta a választói személyi igazolványra vonatkozó jogszabályokat, amelyek gyakorlatilag jogfosztást gyakorolnak a régóta szavazókra, többnyire idős személyekre, akiknek korábban nem volt szükségük az azonosításra. Sikeresen megszerezték a halott állampolgárok szavazólapjait - ezzel társaivalóban elkötelezettválasztói csalás.

Képzeljünk el egy videót, amely figyelmeztet a rablás burjánzó problémájára, és valakinek a sztereójának ellopásával bizonyítja.

A tanárok elvadultak

Annak ellenére, hogy homályos bilincshez kapcsolódó tervei rosszul teltek, O'Keefe folytatta erőfeszítéseit. 2010 novemberében csípéssel folytatta a tanárok szakszervezetének konferenciáját New Jersey-ben. Videója aA lányok elvadultakpornó videók sora, utánozva azok nyelvét és stílusát, miközben a tanárok szakszervezetének tagjai iszik alkohol és pletykálkodni. De annak ellenére, hogy a tanárok szakszervezetei már régóta a jobboldal szélsőséges ellenségei (ami őket mind az oktatás, mind a választások akadályának tekinti), ezt a videót nem nagyon fogadták, mert a tartalom egyszerűen nem túl sokkoló. Még azok is, akik gyűlölik a tanárok szakszervezeteit, nem nagyon tudtak panaszkodni abban, hogy néhány tanár egy hétvégi konferencián iszogatott.

A videó fő eredménye az volt New Jersey Alissa Ploshnick tanárnőt kirúgták a titkos „újságírónak” tett észrevételei miatt. Úgy forgatták, hogy flörtöl vele, és arról csevegett, hogy milyen nehéz kirúgni egy megbízott tanárt, panaszkodva a viselkedésük szintjéről, amelytől megúszhatják. Az ilyen felháborító magatartás egyik példaként megemlített egy megbízott tanárt, aki a „néger” szót használta, és hogy ez milyen nevetséges.

Annak ellenére, hogy valaki mást idézett és elégedetlen volt a kialakult helyzet miatt, valamint az a könnyelműség, hogy úgy tett, mintha flörtölne valakivel italok közben, hogy valami terhelőt mondhassanak, Ploshnick húsz év tanítás után elvesztette munkáját. A New Jersey-i diákokat valószínűleg nem szolgálja ez a veszteség, mivel Ploshnick utolsó hírneves ecsete 1997-ben jött létre, amikor egy karrier kisteherautó elé vetette magát, hogy megvédje hallgatóit, és bordatöréssel landolt a kórházban. törött csukló, erősen horzsolt medence és üvegvágások a szemében. Jaj, még az akkori elnök díszoklevelét is Clinton („Nemrég hallottam hősi cselekedetéről, és dicsérni akartalak önzetlenségéért.”), Nem menthette meg az állását.

NPR

Keefe1.png

Megállapítva, hogy az ACORN csípése óta tett erőfeszítései egyre kevésbé tapadtak, O'Keefe 2011 januárjában új csípést hozott létre, hamis érdekképviseletet hozva létre a „Muszlim Oktatási Akcióközpont” néven, amelynek honlapja meglehetősen általános pablumot tartalmazott kb. az iszlám valódi igazságának terjesztése, az iszlám iskolák segítése Amerikában, és szembeszáll a „korrupt szervezetekkel, mint például Roger Ailes, a Fox News”. Nem volt rendkívül radikális, bár ez nem akadályozta meg, hogy legalább egy konzervatív blogger észrevegye és sikoltozzon arról, hogy „hogyan fogják lökni a saríát a kafir torkán”.

Ennek a hátterének a birtokában O'Keefe csapata felvette a kapcsolatot a Nemzeti Közszolgálati Rádió képviselőivel, és megbeszélést szervezett. A megbeszélésen 'Ibrahim' külsõ vagy rasszista kijelentéseket tett, miközben felajánlotta az adományozás lehetőségét, és rögzítette a pénzéhes NPR vezetõi megállapodást. Senki számára nem volt meglepően meglepő, hogy egy nonprofit szervezet képviselői bólogatnak és mosolyognak a legmenőbb bukásokra is, mindaddig, amíg kövér csekk lóg a szemük előtt.

Sajnos az NPR csupán kirúgta a szóban forgó vezetőket, és visszautasítással vonta meg a vitát, és soha nem sikerült sokat megtartania. Ez valószínűleg nagyrészt annak köszönhető, hogy még a konzervatív sajtóorgánumok is gyanússá váltak O'Keefe vibrátorral terhelt bohóckodásai iránt; a Glenn Beck -alapított híroldalA Blazemég hosszú kritikát is tett az O'Keefe videóra, bemutatva azt a szelektív szerkesztést, amely miatt az NPR vezetői sokkal rosszabbnak tűntek, mint amilyenek valójában voltak, és arra a következtetésre jutott, hogy 'még ha ön is úgy véli, mint én, hogy a titkos jelentés elfogadható etikai szempontból nagyon meghatározott helyzetekben egy másik dolog jóváhagyni azokat a szerkesztési taktikákat, amelyek úgy tűnik, hogy szándékosan hazudnak vagy félrevezetik a bemutatott anyagot. ”

Választási csalás, második rész

Keefe3.png

Talán a választói csalások leleplezésének korábbi kudarcának visszaváltása érdekében 2012 májusában O'Keefe Project Veritas új videót adott ki. A videó célja a választói csalások és kötelességszegések különféle példáinak bemutatása, támogatva a gyakran ismételt, de soha - bizonyította republikánus állítás, hogy a gyakorlat burjánzó.

Az első szegmensben a videó két nem állampolgárt ismertet, akik Észak-Karolinában vannak nyilvántartásba véve szavazni, és közülük az egyik valóban 2008-ban és 2010-ben szavazott a szavazólapok szerint. O'Keefe sajnos mindkét érintett ember honosított állampolgár, így a törvényes választók is.

Az észak-karolinai videó második része megismétli a korábbi „választói csalás” csípés sikertelen taktikáját: egy felbérelt színész elmegy egy szavazóközpontba, és céltudatosan elköveti a választói csalást, és egy szavazásra vágyó kolumbiai állampolgárként jelentkezik. Ez annak bizonyítására, hogy a nem állampolgárokkellrutinszerűen szavazzon az amerikai választásokon. Megfogalmazása gondosan meg lett tervezve, hogy kétértelmű és inkriminatívnak tűnjön.

SZÍNÉSZ: William DeJesus Romero.
MUNKÁS: 'Romero a vezetékneved?'
SZÍNÉSZ: 'A név: William DeJesus Romero.'
...
SZÍNÉSZ: 'Útlevelet kapok.'
MUNKÁZÓ: - Nincs szükségünk útlevelre, uram.

A videóban kétszer „Romero” utal kolumbiai útlevelére, így úgy tűnik, mintha nem állampolgárnak vallaná be magát. De ez a beismerés csak spanyol nyelven zajlik, amelyet a dolgozók nem látszanak érteni.

A választói csalások újabb demonstrációja szintén nagyon hibás; egy színész szavazólapot szerez „Michael G. Bolton” nevére, ami lehetetlen, mert az illető halott volt, és nem szerepelhet a választói névjegyzékben. A videó szerkesztetlen változatából azonban kiderül, hogy valóban megszerezte Michael G. Bolton szavazólapjátIfj.. ”

A harmadik fő szegmensben a videó azt mutatja, hogy az Észak-Karolinai Egyetem „hallgatója” találkozik az egyetem tisztviselőivel és beszélget a saját választói csalás elkövetésének tervéről; nem sikerül egyenesen elítélni a tervét - legalábbis a videó közzétett részein.

Összefoglalva tehát a videó azt bizonyítja, hogy törvényes állampolgár szavazott, két másik törvényes állampolgárt a Project Veritas megszemélyesített, és hogy egyesek idegesen nevetnek a választói csalás gondolatán.

Moran Moron

A 2012-es választási szezon utolsó heteiben O'Keefe új videót tett közzé, amely a választói csalásokról folytatott beszélgetést mutatja be Patrick Morannal, James Moran (D-VA) képviselő fiával és helyettes igazgatójával. Moran hosszasan beszélt a titkos videográfussal, és lelkesen egyetértett azzal a tervvel, hogy száz hamis szavazatot adnak le a közelgő választásokon, és logisztikai javaslatot tesz az illegális cselekményre. Az elkészült videó két szempontból is figyelemre méltó: a választási csalások kirívó ábrázolása és James O'Keefe valójában igaza van valamiben . Moran egy napon belül lemondott apja terepi igazgatói posztjáról. Az idősebb Moran továbbra is 34 százalékponttal nyerte meg az újraválasztást.

Aprított alkotmányok

2015-ben O'Keefének volt egy titkos riportere a Veritasnak, aki az Oberlin College, a Vassar College és a Cornell Egyetem hallgatóit adta fel. Rosszul sikerült paródiájában társadalmi igazságosság érdekképviselet, az álhallgató azt mondta az adminisztrátoroknak, hogy szerinte az Egyesült Államok alkotmánya ' kiváltotta 'ő. Ez a videó nem bizonyítja, hogy a főiskolák támogató személyzete hajlandó hallgatni a hallgatókra, ahelyett, hogy ítélkezne. Nyilvánvaló, hogy O'Keefe nem tud valódi, őszinte érvet felhozni a kiváltó figyelmeztetések ellen, csak egy szalma ember . Sajnos, az összes megtörtént hiteltelenség mellett, O'Keefemég mindigelég kicsi elmét vonz ahhoz, hogy rengeteg virtuális ötös érkezzen a YouTube-ra.

A Cornell alelnöke így válaszolt a videóra: „... a videó azt mutatja, hogy egy„ riporter ”félrevezeti magát, mint mentális egészségi válságban szenvedő diákot. A „hallgató” mentálhigiénés problémáinak kezelésének leple alatt arra kérte az alkalmazottat, hogy segítsen neki felaprítani a magával hozott dokumentumot, amely a gyötrelem nyilvánvaló forrása volt. Bármilyen személyes nézete is volt, hogy kapcsolatba léphessen egy „hallgatóval”, aki krízishelyzetben volt, a Cornell Egyetem munkatársaként megfelelően arra összpontosított, hogy kezelje az előtte álló személy nyilvánvalóan sürgős szükségleteit, és nem nagyobb politikai kérdésekre. kontextus.'

Nem sikerült a Washington Post Sting

Mit ne tegyünk, ha titokban járunk

A növekvő szexuális kötelességszegéssel szembeni állítások fényében Roy Moore , O'Keefe 2017 novemberében kiküldte egyik titkos fegyverét a washingtoni posta félhomályos kísérletben hamis történetet árusítani. A Jaime T. Phillips nevű nő megkereste a Post újságíróját, és azt állította, hogy Moore még 1992-ben teherbe ejtette őt tinédzserként, miközben egyházi ifjúsági csoportba járt. Ezután állítólag abortuszt váltott ki belőle. Nem meglepő, hogy nagyon szerette volna, ha az újságíró megerősíti, hogy Moore veszíteni fog, ha története nyilvánvalóan megtörik, amikor nyilvánvalóan megpróbálja elkapni az újságírót, aki elismeri a hatalmas liberális összeesküvést, hogy levegye Isten -félő férfiak, mint Moore. Az újságíró nem vette be a csalit, és tényellenőrzés után megállapította, hogy Phillips története tele volt lyukakkal. Amellett, hogy később észrevette, hogy belép a Veritas projektbe New York iroda, a Post azt is felfedezte, hogy Phillips 2017 májusában ostobán elindította a Go-Fund-Me kampányt a saját nevén, kijelentve, hogy New Yorkból költözik Alabama csatlakozni egy 'konzervatív média mozgalomhoz' a 'hazugság és a csalás elleni küzdelem érdekében' liberális MSM '. O'Keefe természetesen nem volt hajlandó részletesen kommentálni.

A Twitterről felfüggesztve a Doxxing számára

2021. február 12-én a Project Veritas Twitter fiókja véglegesen elindult a „Twitter privát információs politikájának ismételt megsértése” miatt, miután egy videó riporterük szembesült Facebook alelnök, Guy Rosen elárulta személyes megszólítását.

Taktika

O'Keefe taktikája etikailag megkérdőjelezhető, és legjobb esetben vegyes eredményeket hoz. Ennek ellenére egyre népszerűbbek a különféle konzervatív aktivisták körében. Módszerei olcsók, a mai médiának jól alkalmazhatóak és erősen gyulladásosak: „A fiatal konzervatívok háziipart tettek titkossá és megpróbálták megbecsülni az érzékelt liberális intézményeknél dolgozó munkatársakat - például a Makk, az NPR és a Tervezett Szülők -. valami hülyeséget mondani. 'Ezután kiadnak olyan videókat, amelyeket gyakran erősen szerkesztettek, és' viszont a konzervatív kongresszusi képviselők nyomozásra szólítanak fel és megpróbálják csökkenteni a finanszírozást '.

ANew York Timestöbb sikertelen „szúrási” kísérlet egyikének a története:

Fiatal, szakállas, kissé morcos, egy fiatalember nehéz táskát húzva lépett be egy kelet-harlemi közösségszervező irodába. Kissé idegesen elmondta, hogy Melvin Howtingnek hívják, és hogy egy New Jersey-i környezetvédelmi vállalatnál dolgozott, és néhány kérdése volt a szakszervezet megszervezésével kapcsolatban.

Tudni akarta, hogyan lehet magasabb béreket szerezni.
És, igen, volt még egy kérdése: Ha szakszervezetet alapítana, csatlakozhatnának-e munkatársai a munkáltatóhoz, hogy több pénzért lerázzák a politikusokat?

Ezen a ponton Rhea Byer-Ettinger, a Manhattan Together szervezője érezte, hogy belső baloney detektora piros riasztást vált ki. - Beep, beep, beep - mondta. „Azt mondtam neki:„ Nos, nem így működünk. Mondd, miért kérdezel erről? ”

A Donald

Ahogy arra számíthattál, Donald Trump történetesen rajongó. 2015-ben 20 000 dollárt ajánlott fel a csoportnak. Videóikat a szövetségi ügyvédek bizonyítékként használják a Trump-ellenes tüntetők perében.